Lue keskustelun säännöt.
Lääkäri marisee iltasanomissa ku on niin pieni äitiysraha
18.10.2020 |
Ei kuulemma 3500-5000€/kk riitä. Hohhoijaa mitenköhän muut tavalliset duunari pärjää ku äitiysraha saattaa olla alle 1000€/kk. En kehtais tuossa tilanteessa valittaa lehdessä.
Kommentit (710)
Vierailija kirjoitti:
HUS maksaa erikoistuville ilman tohtorintutkintoa tai ikälisää 21 euroa tunnissa. Edellä mainituilla ansioilla tuntipalkka nousee 24 euroon. Menee kvtes:in mukaan. Löytyy netistä, epäilijät voi tarkistaa. Hus ei maksa ylitöistä, jotka johtuvat liiallisesta työmäärästä. Hus ei maksa myöskään mitään automaattista toimenpidelisää eikä luennointipalkkioita, vaan ne kaikki sisältyy tuohon 21 euroon. Toimenpiteistä maksetaan lähinnä terkkarissa. Kaikilla aloilla ei päivystetä. Osalla jää siis kokonaispalkka 3400 euroon, verojen jälkeen käteen jää noin 2500e. Pääkaupunkiseudun hintataso huomioiden perheellisellä menee tuosta puolet asumiseen. Jos tekee tutkimusta, palkka on vielä pienempi. Kaikilla ei ole rikasta puolisoa, osalla saattaa puoliso olla hoitovapaalla. Osassa aloja vuorokausi on jaettu kahteen tai kolmeen pätkään. Harvempi jaksaa tai haluaa tehdä pidempää pätkää.
Tämän tarkoitus ei ole kerätä mitään sääliä, kyllä tällä palkalla pärjää ihan hyvin kun suhteuttaa palkan menoihin. Halusin vaan täsmentää, että kaikki lääkärit ei todellakaan ui rahassa.
Luonnollisesti lääkäri ei ole koko työuraansa erikoistuva vaan pienen osan. Lisäksi jos työaika on säännöllinen ilman päivystyksiä ja ylitöitä, kuka estää tekemästä muutamana päivänä kuussa keikkaa yksityisellä? Silläkin tienaa lisärahaa yhtä paljon tai enemmän kuin moni saa palkkaa koko kuukauden aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erikoistuva lääkäri sairaalassa alle kolmen vuoden työkokemuksella, palkkamediaani säännölliseltä työajalta 3 845 euroa. Tämä on faktaa. Tämä on myös palkan suhteen huonoin tehtävä mitä löytyy, kaikissa muissa tehtävissä lääkärin palkka on parempi.
Tämäkin tieto on 4 vuotta vanha, joten indeksikorotuksia lienee tullut.
Niin. Yksi saa 10000e ja viisitoista 3400e, niin keskiansio on 3800e...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit on ahneita ja pihejä! Eräskin lääkäriäiti valittaa kun joutuu maksamaan korkeimman päivähoitomaksun. Kuinka edes kehtaa! Ilmaiseksi pitäisi sekin palvelu saada.
Ai, mä kun luulin, että kaikkia ärsyttää maksaa laskuja ja päivähoitomaksut.
Ei minua ärsyttänyt vaikka maksoin vuosikausia täyden maksun. Todellinen hinta on jotain muuta.
Sä oot sä, meitä muita ärsyttää maksella ja katsoa, kun rahat valuu pois.
Toki sen hinnaltaan kymmenkertaisen palvelun haluaisit ilmaiseksi. Maksapa tästä lähtien kaikki käyttämäsi julkiset palvelut todellisen hinnan mukaan ja kitise vasta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Erikoistuva lääkäri sairaalassa alle kolmen vuoden työkokemuksella, palkkamediaani säännölliseltä työajalta 3 845 euroa. Tämä on faktaa. Tämä on myös palkan suhteen huonoin tehtävä mitä löytyy, kaikissa muissa tehtävissä lääkärin palkka on parempi.
Tämäkin tieto on 4 vuotta vanha, joten indeksikorotuksia lienee tullut.
Erikoistuva lääkäri = opiskelija
Ihan hyvä työharjoittelijan palkaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoistuva lääkäri sairaalassa alle kolmen vuoden työkokemuksella, palkkamediaani säännölliseltä työajalta 3 845 euroa. Tämä on faktaa. Tämä on myös palkan suhteen huonoin tehtävä mitä löytyy, kaikissa muissa tehtävissä lääkärin palkka on parempi.
Tämäkin tieto on 4 vuotta vanha, joten indeksikorotuksia lienee tullut.
Niin. Yksi saa 10000e ja viisitoista 3400e, niin keskiansio on 3800e...
Keskiansio taitaa olla ilmeisesti huono termi. Mediaani eli keskimmäinen luku on tässä tapauksessa 3723 euroa. Siihen ei vaikuta palkkahaitarin yläpään huiput. Tieto tosin muutaman vuoden takaa, tuskin nyt on ainakaan tuosta huonontunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HUS maksaa erikoistuville ilman tohtorintutkintoa tai ikälisää 21 euroa tunnissa. Edellä mainituilla ansioilla tuntipalkka nousee 24 euroon. Menee kvtes:in mukaan. Löytyy netistä, epäilijät voi tarkistaa. Hus ei maksa ylitöistä, jotka johtuvat liiallisesta työmäärästä. Hus ei maksa myöskään mitään automaattista toimenpidelisää eikä luennointipalkkioita, vaan ne kaikki sisältyy tuohon 21 euroon. Toimenpiteistä maksetaan lähinnä terkkarissa. Kaikilla aloilla ei päivystetä. Osalla jää siis kokonaispalkka 3400 euroon, verojen jälkeen käteen jää noin 2500e. Pääkaupunkiseudun hintataso huomioiden perheellisellä menee tuosta puolet asumiseen. Jos tekee tutkimusta, palkka on vielä pienempi. Kaikilla ei ole rikasta puolisoa, osalla saattaa puoliso olla hoitovapaalla. Osassa aloja vuorokausi on jaettu kahteen tai kolmeen pätkään. Harvempi jaksaa tai haluaa tehdä pidempää pätkää.
Tämän tarkoitus ei ole kerätä mitään sääliä, kyllä tällä palkalla pärjää ihan hyvin kun suhteuttaa palkan menoihin. Halusin vaan täsmentää, että kaikki lääkärit ei todellakaan ui rahassa.
Luonnollisesti lääkäri ei ole koko työuraansa erikoistuva vaan pienen osan. Lisäksi jos työaika on säännöllinen ilman päivystyksiä ja ylitöitä, kuka estää tekemästä muutamana päivänä kuussa keikkaa yksityisellä? Silläkin tienaa lisärahaa yhtä paljon tai enemmän kuin moni saa palkkaa koko kuukauden aikana.
Mikä estää opettajia tekemästä normi työpäivän päätteeksi iltaisin yksityisopetusta ja kesäisin jotain toista duunia? Nousisi palkka kaksinkertaiseksi! Tai miksei ruuhkabussikuskit aja taksia öisin ja viikonloppuisin? Näkyisi kyllä lompakossa. Nukkuminen, lepääminen ja vapaa-aika on ihan yliarvostettua.
Pitäisiköhän juristien itkeä palkkojaan? Voisivat tyrmätä kaikki väitteet hyvistä palkoista kertomalla, minkä verran auskultoinnista maksetaan. Kaikki vastaväitteet voidaan tyrmätä tällä tiedolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HUS maksaa erikoistuville ilman tohtorintutkintoa tai ikälisää 21 euroa tunnissa. Edellä mainituilla ansioilla tuntipalkka nousee 24 euroon. Menee kvtes:in mukaan. Löytyy netistä, epäilijät voi tarkistaa. Hus ei maksa ylitöistä, jotka johtuvat liiallisesta työmäärästä. Hus ei maksa myöskään mitään automaattista toimenpidelisää eikä luennointipalkkioita, vaan ne kaikki sisältyy tuohon 21 euroon. Toimenpiteistä maksetaan lähinnä terkkarissa. Kaikilla aloilla ei päivystetä. Osalla jää siis kokonaispalkka 3400 euroon, verojen jälkeen käteen jää noin 2500e. Pääkaupunkiseudun hintataso huomioiden perheellisellä menee tuosta puolet asumiseen. Jos tekee tutkimusta, palkka on vielä pienempi. Kaikilla ei ole rikasta puolisoa, osalla saattaa puoliso olla hoitovapaalla. Osassa aloja vuorokausi on jaettu kahteen tai kolmeen pätkään. Harvempi jaksaa tai haluaa tehdä pidempää pätkää.
Tämän tarkoitus ei ole kerätä mitään sääliä, kyllä tällä palkalla pärjää ihan hyvin kun suhteuttaa palkan menoihin. Halusin vaan täsmentää, että kaikki lääkärit ei todellakaan ui rahassa.
Luonnollisesti lääkäri ei ole koko työuraansa erikoistuva vaan pienen osan. Lisäksi jos työaika on säännöllinen ilman päivystyksiä ja ylitöitä, kuka estää tekemästä muutamana päivänä kuussa keikkaa yksityisellä? Silläkin tienaa lisärahaa yhtä paljon tai enemmän kuin moni saa palkkaa koko kuukauden aikana.
Mikä estää opettajia tekemästä normi työpäivän päätteeksi iltaisin yksityisopetusta ja kesäisin jotain toista duunia? Nousisi palkka kaksinkertaiseksi! Tai miksei ruuhkabussikuskit aja taksia öisin ja viikonloppuisin? Näkyisi kyllä lompakossa. Nukkuminen, lepääminen ja vapaa-aika on ihan yliarvostettua.
Pitäisiköhän erikoistuvan lääkärin miettiä ennen erikoistumistaan, missä erikoistuu? Kyllä mun mielestä vastavalmistuneelle lähes 4000 euroa erikoistuvan lääkärin palkkaa on ihan kelpo summa ilman ylitöitä päivätyössä. Lisäksi voi ottaa huomioon sen, että kyseessä on uran matalapalkkaisin työ, mikäli sattuu erikoistumaan siellä kitsaimmassa sairaanhoitopiirissä.
Vastavalmistunut tuttu lakimies on ollut keväästä lähtien ilman töitä. Jokaista paikkaa hakee kymmenet tai sadat kokeneemmat. Keikkatöihinkään ei ole mahdollisuutta kuten lääkäreillä. Te elätte toisessa todellisuudessa.
Minua kiinnostaisi tietää, moniko kommentoija luki jutun ennen oma kommenttia?
Peukku ylös = luki
Peukku alas = ei lukenut
Tuntuu vaan keskustelu ja oikeastaan otsikkokin olevan jotain muuta kuin mitä jutussa kirjoitettiin. Minusta siinä joku kertoi, että tulot laski ja että oli tyytyväinen, kun voi kompensoida menetystä tekemällä töitä. Marinaa tai valitusta en huomannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HUS maksaa erikoistuville ilman tohtorintutkintoa tai ikälisää 21 euroa tunnissa. Edellä mainituilla ansioilla tuntipalkka nousee 24 euroon. Menee kvtes:in mukaan. Löytyy netistä, epäilijät voi tarkistaa. Hus ei maksa ylitöistä, jotka johtuvat liiallisesta työmäärästä. Hus ei maksa myöskään mitään automaattista toimenpidelisää eikä luennointipalkkioita, vaan ne kaikki sisältyy tuohon 21 euroon. Toimenpiteistä maksetaan lähinnä terkkarissa. Kaikilla aloilla ei päivystetä. Osalla jää siis kokonaispalkka 3400 euroon, verojen jälkeen käteen jää noin 2500e. Pääkaupunkiseudun hintataso huomioiden perheellisellä menee tuosta puolet asumiseen. Jos tekee tutkimusta, palkka on vielä pienempi. Kaikilla ei ole rikasta puolisoa, osalla saattaa puoliso olla hoitovapaalla. Osassa aloja vuorokausi on jaettu kahteen tai kolmeen pätkään. Harvempi jaksaa tai haluaa tehdä pidempää pätkää.
Tämän tarkoitus ei ole kerätä mitään sääliä, kyllä tällä palkalla pärjää ihan hyvin kun suhteuttaa palkan menoihin. Halusin vaan täsmentää, että kaikki lääkärit ei todellakaan ui rahassa.
Luonnollisesti lääkäri ei ole koko työuraansa erikoistuva vaan pienen osan. Lisäksi jos työaika on säännöllinen ilman päivystyksiä ja ylitöitä, kuka estää tekemästä muutamana päivänä kuussa keikkaa yksityisellä? Silläkin tienaa lisärahaa yhtä paljon tai enemmän kuin moni saa palkkaa koko kuukauden aikana.
Mikä estää opettajia tekemästä normi työpäivän päätteeksi iltaisin yksityisopetusta ja kesäisin jotain toista duunia? Nousisi palkka kaksinkertaiseksi! Tai miksei ruuhkabussikuskit aja taksia öisin ja viikonloppuisin? Näkyisi kyllä lompakossa. Nukkuminen, lepääminen ja vapaa-aika on ihan yliarvostettua.
Pitäisiköhän erikoistuvan lääkärin miettiä ennen erikoistumistaan, missä erikoistuu? Kyllä mun mielestä vastavalmistuneelle lähes 4000 euroa erikoistuvan lääkärin palkkaa on ihan kelpo summa ilman ylitöitä päivätyössä. Lisäksi voi ottaa huomioon sen, että kyseessä on uran matalapalkkaisin työ, mikäli sattuu erikoistumaan siellä kitsaimmassa sairaanhoitopiirissä.
Vastavalmistunut tuttu lakimies on ollut keväästä lähtien ilman töitä. Jokaista paikkaa hakee kymmenet tai sadat kokeneemmat. Keikkatöihinkään ei ole mahdollisuutta kuten lääkäreillä. Te elätte toisessa todellisuudessa.
Tuo 3800e on kokonaispalkka, sisältää ylityöt, lisät, lomarahat jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoistuva lääkäri sairaalassa alle kolmen vuoden työkokemuksella, palkkamediaani säännölliseltä työajalta 3 845 euroa. Tämä on faktaa. Tämä on myös palkan suhteen huonoin tehtävä mitä löytyy, kaikissa muissa tehtävissä lääkärin palkka on parempi.
Tämäkin tieto on 4 vuotta vanha, joten indeksikorotuksia lienee tullut.
Erikoistuva lääkäri = opiskelija
Ihan hyvä työharjoittelijan palkaksi.
No ei ole, vaan 6 vuotta yliopistossa opiskellut ja pitkän korkeakoulututkinnon suorittanut ammattilainen. Ehkä ei kannata huudella asiasta, mistä ei mitään ymmärrä. Kaikki lääkärit eivät edes hanki erikoislääkärin tutkintoa, vaan työskentelet lisensiaatin tutkinnolla eläkeikään asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän jutun pointti oli paitsi rahoilla rehvastelu?
No et sitten viitsinyt lukea juttua. Eli kyseessä oli se hinta, mikä lapsesta pitää maksaa. Vaikka 3500 euron äitiyspäiväraha voi täällä tuntua isolta rahalta, niin jutun lääkäri maksaa lapsen kanssa olosta 6500 euroa kuukaudessa.
Ongelma ei mielestäni ole Suomen tukisysteemi, vaan täysin epärealistisiin ansiotasoihin totteuneet lääkärit, jotka lääkäripulassa saavat viikonloppupäivystyksestä viikon palkan. Tosiasiassa lääkäreille voitaisiin maksaa sitä perusliksaa 3500-5500 euroa kuussa ja viikonloppuina päivystyksen hoitaisi eri lääkäri. Tämä tietysti jos lääkäriliitto ei olisi 30 vuotta kontrolloinut lääkärien aloituspaikkojen määrää, eikä heistä olisi huutava pula julkisella puolella. Lisäksi lääkärien tekemistä 'toimenpidepalkkioista' olisi syytä luopua. Jos hoitaja laittaa tipan, niin se kuuluu työhön, kun lääkäri laittaa tipan, saa hän siitä ylimääräisen korvauksen. Ainakin julkisella puolella työnantajana sanoisin, että ei täällä oleskelusta makseta ja töistä sitten erikseen, vaan sen ajan kun vietät töissä palkallisena, niin teet ne työt joita tulee vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HUS maksaa erikoistuville ilman tohtorintutkintoa tai ikälisää 21 euroa tunnissa. Edellä mainituilla ansioilla tuntipalkka nousee 24 euroon. Menee kvtes:in mukaan. Löytyy netistä, epäilijät voi tarkistaa. Hus ei maksa ylitöistä, jotka johtuvat liiallisesta työmäärästä. Hus ei maksa myöskään mitään automaattista toimenpidelisää eikä luennointipalkkioita, vaan ne kaikki sisältyy tuohon 21 euroon. Toimenpiteistä maksetaan lähinnä terkkarissa. Kaikilla aloilla ei päivystetä. Osalla jää siis kokonaispalkka 3400 euroon, verojen jälkeen käteen jää noin 2500e. Pääkaupunkiseudun hintataso huomioiden perheellisellä menee tuosta puolet asumiseen. Jos tekee tutkimusta, palkka on vielä pienempi. Kaikilla ei ole rikasta puolisoa, osalla saattaa puoliso olla hoitovapaalla. Osassa aloja vuorokausi on jaettu kahteen tai kolmeen pätkään. Harvempi jaksaa tai haluaa tehdä pidempää pätkää.
Tämän tarkoitus ei ole kerätä mitään sääliä, kyllä tällä palkalla pärjää ihan hyvin kun suhteuttaa palkan menoihin. Halusin vaan täsmentää, että kaikki lääkärit ei todellakaan ui rahassa.
Luonnollisesti lääkäri ei ole koko työuraansa erikoistuva vaan pienen osan. Lisäksi jos työaika on säännöllinen ilman päivystyksiä ja ylitöitä, kuka estää tekemästä muutamana päivänä kuussa keikkaa yksityisellä? Silläkin tienaa lisärahaa yhtä paljon tai enemmän kuin moni saa palkkaa koko kuukauden aikana.
Mikä estää opettajia tekemästä normi työpäivän päätteeksi iltaisin yksityisopetusta ja kesäisin jotain toista duunia? Nousisi palkka kaksinkertaiseksi! Tai miksei ruuhkabussikuskit aja taksia öisin ja viikonloppuisin? Näkyisi kyllä lompakossa. Nukkuminen, lepääminen ja vapaa-aika on ihan yliarvostettua.
Pitäisiköhän erikoistuvan lääkärin miettiä ennen erikoistumistaan, missä erikoistuu? Kyllä mun mielestä vastavalmistuneelle lähes 4000 euroa erikoistuvan lääkärin palkkaa on ihan kelpo summa ilman ylitöitä päivätyössä. Lisäksi voi ottaa huomioon sen, että kyseessä on uran matalapalkkaisin työ, mikäli sattuu erikoistumaan siellä kitsaimmassa sairaanhoitopiirissä.
Vastavalmistunut tuttu lakimies on ollut keväästä lähtien ilman töitä. Jokaista paikkaa hakee kymmenet tai sadat kokeneemmat. Keikkatöihinkään ei ole mahdollisuutta kuten lääkäreillä. Te elätte toisessa todellisuudessa.
Niin. Osa muuttaa Seinäjoelle rahan perässä, osa haluaa asua kotikaupungissa perheen ja ystävien seurassa huonommasta palkasta huolimatta. Kaipa täällä sekin käännetään ylimieliseksi ahneudeksi, kun edes raha ei kelpaa vaan vaaditaan jotain sosiaalista verkostoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HUS maksaa erikoistuville ilman tohtorintutkintoa tai ikälisää 21 euroa tunnissa. Edellä mainituilla ansioilla tuntipalkka nousee 24 euroon. Menee kvtes:in mukaan. Löytyy netistä, epäilijät voi tarkistaa. Hus ei maksa ylitöistä, jotka johtuvat liiallisesta työmäärästä. Hus ei maksa myöskään mitään automaattista toimenpidelisää eikä luennointipalkkioita, vaan ne kaikki sisältyy tuohon 21 euroon. Toimenpiteistä maksetaan lähinnä terkkarissa. Kaikilla aloilla ei päivystetä. Osalla jää siis kokonaispalkka 3400 euroon, verojen jälkeen käteen jää noin 2500e. Pääkaupunkiseudun hintataso huomioiden perheellisellä menee tuosta puolet asumiseen. Jos tekee tutkimusta, palkka on vielä pienempi. Kaikilla ei ole rikasta puolisoa, osalla saattaa puoliso olla hoitovapaalla. Osassa aloja vuorokausi on jaettu kahteen tai kolmeen pätkään. Harvempi jaksaa tai haluaa tehdä pidempää pätkää.
Tämän tarkoitus ei ole kerätä mitään sääliä, kyllä tällä palkalla pärjää ihan hyvin kun suhteuttaa palkan menoihin. Halusin vaan täsmentää, että kaikki lääkärit ei todellakaan ui rahassa.
Luonnollisesti lääkäri ei ole koko työuraansa erikoistuva vaan pienen osan. Lisäksi jos työaika on säännöllinen ilman päivystyksiä ja ylitöitä, kuka estää tekemästä muutamana päivänä kuussa keikkaa yksityisellä? Silläkin tienaa lisärahaa yhtä paljon tai enemmän kuin moni saa palkkaa koko kuukauden aikana.
Mikä estää opettajia tekemästä normi työpäivän päätteeksi iltaisin yksityisopetusta ja kesäisin jotain toista duunia? Nousisi palkka kaksinkertaiseksi! Tai miksei ruuhkabussikuskit aja taksia öisin ja viikonloppuisin? Näkyisi kyllä lompakossa. Nukkuminen, lepääminen ja vapaa-aika on ihan yliarvostettua.
Pitäisiköhän erikoistuvan lääkärin miettiä ennen erikoistumistaan, missä erikoistuu? Kyllä mun mielestä vastavalmistuneelle lähes 4000 euroa erikoistuvan lääkärin palkkaa on ihan kelpo summa ilman ylitöitä päivätyössä. Lisäksi voi ottaa huomioon sen, että kyseessä on uran matalapalkkaisin työ, mikäli sattuu erikoistumaan siellä kitsaimmassa sairaanhoitopiirissä.
Vastavalmistunut tuttu lakimies on ollut keväästä lähtien ilman töitä. Jokaista paikkaa hakee kymmenet tai sadat kokeneemmat. Keikkatöihinkään ei ole mahdollisuutta kuten lääkäreillä. Te elätte toisessa todellisuudessa.
Niin. Osa muuttaa Seinäjoelle rahan perässä, osa haluaa asua kotikaupungissa perheen ja ystävien seurassa huonommasta palkasta huolimatta. Kaipa täällä sekin käännetään ylimieliseksi ahneudeksi, kun edes raha ei kelpaa vaan vaaditaan jotain sosiaalista verkostoa.
Oletko koko työurasi vastavalmistunut erikoistuva lääkäri ilman päivystyksiä huonoimmin maksavassa mahdollisessa työpaikassa? No sitähän minäkin.
Jutun tapauksessa ei edes ollut kyse huonosta palkasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän jutun pointti oli paitsi rahoilla rehvastelu?
No et sitten viitsinyt lukea juttua. Eli kyseessä oli se hinta, mikä lapsesta pitää maksaa. Vaikka 3500 euron äitiyspäiväraha voi täällä tuntua isolta rahalta, niin jutun lääkäri maksaa lapsen kanssa olosta 6500 euroa kuukaudessa.
Ongelma ei mielestäni ole Suomen tukisysteemi, vaan täysin epärealistisiin ansiotasoihin totteuneet lääkärit, jotka lääkäripulassa saavat viikonloppupäivystyksestä viikon palkan. Tosiasiassa lääkäreille voitaisiin maksaa sitä perusliksaa 3500-5500 euroa kuussa ja viikonloppuina päivystyksen hoitaisi eri lääkäri. Tämä tietysti jos lääkäriliitto ei olisi 30 vuotta kontrolloinut lääkärien aloituspaikkojen määrää, eikä heistä olisi huutava pula julkisella puolella. Lisäksi lääkärien tekemistä 'toimenpidepalkkioista' olisi syytä luopua. Jos hoitaja laittaa tipan, niin se kuuluu työhön, kun lääkäri laittaa tipan, saa hän siitä ylimääräisen korvauksen. Ainakin julkisella puolella työnantajana sanoisin, että ei täällä oleskelusta makseta ja töistä sitten erikseen, vaan sen ajan kun vietät töissä palkallisena, niin teet ne työt joita tulee vastaan.
Osassa terkkareita saa toimenpidepalkkioita osasta työstä. Sairaaloissa niitä ei makseta. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että lääkärin pitäisi käyttää työaika mieluummin potilaisiin kuin omien töiden luettelointiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoistuva lääkäri sairaalassa alle kolmen vuoden työkokemuksella, palkkamediaani säännölliseltä työajalta 3 845 euroa. Tämä on faktaa. Tämä on myös palkan suhteen huonoin tehtävä mitä löytyy, kaikissa muissa tehtävissä lääkärin palkka on parempi.
Tämäkin tieto on 4 vuotta vanha, joten indeksikorotuksia lienee tullut.
Erikoistuva lääkäri = opiskelija
Ihan hyvä työharjoittelijan palkaksi.
No ei ole, vaan 6 vuotta yliopistossa opiskellut ja pitkän korkeakoulututkinnon suorittanut ammattilainen. Ehkä ei kannata huudella asiasta, mistä ei mitään ymmärrä. Kaikki lääkärit eivät edes hanki erikoislääkärin tutkintoa, vaan työskentelet lisensiaatin tutkinnolla eläkeikään asti.
Se ihan tavallinen erikoistumaton lääkäri tienaa yksityisellä yli 7000 euroa kuussa ilman ylitöitä ja terveyskeskuksessa yli 6000 euroa kuussa. Jos päivystää ja tekee ylitöitä, saa enemmän. Kyllä on surkeaa. Mitenköhän pärjäävät?
No voi raukkaa kun niin koville ottaa.
Miksi ei tehdä juttuja perheistä joissa tulot 2000e ja silti pärjäävät.
Vierailija kirjoitti:
Miksi edes hankki lapsen kun se on työnteon tiellä?
Tämä toistuu monessa keskustelussa.
Oletteko todella sitä mieltä, että vain yhteiskunnan tuilla elävät ovat oikeutettuja hankkimaan lapsia tai mikä on se koulutustaso , jonka suorittaneilta se on ehdottomasti ei-suotavaa ?
Voitte myös samalla kertoa arvionne kauanko niitä tukirahoja riittäisi .
Ennen kaikkea haluan tietää , koska Suomi palasi 50-luvun naiset kotiin yhteiskuntaan.
Minulle on ollut lähes järkytys huomata se halveksunta ja syyllistäminen mitä täällä kohdistetaan pienten lasten työssä käyviin vanhempiin alkaen ennustuksista lapsen koko elämän tuhoamisesta.
Ryyppyputkestä riippuen opiskelevat 5-6 vuotta. Joka vuosi ovat kesätöissä tehtailla huhtikuun lopulta-elokuun loppuun. Kyllä siinä ihan mukavasti työkokemusta kertyy.