Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lääkäri marisee iltasanomissa ku on niin pieni äitiysraha
18.10.2020 |
Ei kuulemma 3500-5000€/kk riitä. Hohhoijaa mitenköhän muut tavalliset duunari pärjää ku äitiysraha saattaa olla alle 1000€/kk. En kehtais tuossa tilanteessa valittaa lehdessä.
Kommentit (710)
Tulipa mieleeni tuttu ylilääkärinainen joka on niin rakastunut viran tuomaan rahaan ja arvostukseen, että kasvatuttaa omat lapsensakin isovanhemmilla, ja itse asuu muualla suuren osan ajasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
A siantuntija kirjoitti:
Nyt on mammat kateellisia! Opiskelkaa itse ammattiin kuusi vuotta ja tehkää epäsäännöllistä vuorotyötä! Näillä pitkään opiskelleilla on myös usein suuret opintolainat.
Jopa ulkonäköä kehtaatte ruotia! Laittakaa oma kuvanne ja kertokaa saavutuksitanne, te, jotka aina olette kateellisina mita haukkumassa!
Sori vaan, mutta tuon lääkärin ylimielisyys paistaa kilometrien päähän.
Onhan se ikävää jos on yhtä TYHMÄ ja lukutaidoton kuin ap ja suurin osa ketjuun kommentoineista. En kehtaisi liikkua ihmisten ilmoilla jos olisin yhtä tyhmä kuin te :(
”Kyllähän tuo Kelan raha meille piisaa” (kyseinen lääkäri vanhenpainpäivärahastaan joka on 3500e)
”Jos on pitkään poissa töistä, on vaikeampi palata. Sitä haluaa myös kehittää ammattitaitoaan.” (Kyseinen lääkäri siitä, miksi käy keikkatöissä)
Vierailija kirjoitti:
Äitiys- ja vanhempainrahaa on tulorajaperusteiset leikkurit aina purreet pahasti. Mitä isompi palkka, sitä suhteessa pienempi perheraha. Kun menot ja erityisesti lainat on määritelty tulotason mukaan, perhevapaat tuo niihin reippaan notkahduksen.
No daa, olisiko voinut vähän ajatella asuntolainaa ottaessa, että vuoden - parin päästä tehdään muksu ja ehkä toinenkin, jolloin ne tulot putoaa? Ihan normaalia ennakointia, johon etenkin hyvätuloisella ja varmasti työllistyvällä lääkärillä olisi mahdollisuus.
Mutta eihän tässä nyt yksin siitä ollut kysymys että äitiyslomalla tulot putoaa. Vaan tämän lääkärin mielestä aloittelevan erikoistuvan lääkärin palkka, perustasolla n. 3500 euroa kuussa, on liian pieni. Siitä huolimatta, että parissa vuodessa pääsee viiden tonnin liksoille, joista moni yhtä pitkän koulutuksen saanut voi vain haaveilla. Ja työllisyys tosiaan on taattu; työttömyyskaudet eivät kokonaisansioita syö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä harvinaisen omahyväisen näköinen ihminen. Harvoin kenenkään ulkomuodosta paistaa noin selkeästi ylimielisyys.
Sama pisti heti silmään.
Mua alkoi ihan fyysisesti oksettaa kun näin.
Ehkä kannattaisi hakea ammattiapua, jos tuntemattomien ihmisten naamataulut alkaa ihan fyysisesti oksettamaan. Ei kuulosta ihan terveeltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä harvinaisen omahyväisen näköinen ihminen. Harvoin kenenkään ulkomuodosta paistaa noin selkeästi ylimielisyys.
Sama pisti heti silmään.
Mua alkoi ihan fyysisesti oksettaa kun näin.
Ehkä kannattaisi hakea ammattiapua, jos tuntemattomien ihmisten naamataulut alkaa ihan fyysisesti oksettamaan. Ei kuulosta ihan terveeltä.
Ylimielisyys oksettaa. Ei mulla muuta.
Mä en tajua miten tuo kehtaa inistä ja vielä julkisesti. Näin hoitajana tämän hetkinen palkka verojen jälkeen oli vajaa 1700e (teen 30h). Ei paljon lämmitä mutta onneksi opiskelen itseni pois hoitajan hommista. Jos saisin 3500e kuussa niin pomppisin riemusta. Ei taida tuokaan ihminen tajuta että aika monella on asiat huonosti tällä hetkellä ja moni on työttömänä. Kannattaisi olla hiljaa. Periaatteessa en kadu sitä että luin aikanaan terveydenhoitajaksi, työ on ollut ajoittain jopa ihanaa mutta nyt riittää. En aio jäädä paskapalkalle eläkeikään saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua miten tuo kehtaa inistä ja vielä julkisesti. Näin hoitajana tämän hetkinen palkka verojen jälkeen oli vajaa 1700e (teen 30h). Ei paljon lämmitä mutta onneksi opiskelen itseni pois hoitajan hommista. Jos saisin 3500e kuussa niin pomppisin riemusta. Ei taida tuokaan ihminen tajuta että aika monella on asiat huonosti tällä hetkellä ja moni on työttömänä. Kannattaisi olla hiljaa. Periaatteessa en kadu sitä että luin aikanaan terveydenhoitajaksi, työ on ollut ajoittain jopa ihanaa mutta nyt riittää. En aio jäädä paskapalkalle eläkeikään saakka.
3500e tukena on bruttona luokkaa 2000e, kun ei saa mitään vähennyksiä. Työtulona satasen pari enemmän. Sinä teet 75% työaikaa, eli kokoaikaisena tienaisit ihan yhtä paljon - miksi et tee niin jotta pääset hyppimään riemusta? Vai eikö hoitsun äly taaskaan riittänyt ymmärtämään Bruton ja neton eroa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitiys- ja vanhempainrahaa on tulorajaperusteiset leikkurit aina purreet pahasti. Mitä isompi palkka, sitä suhteessa pienempi perheraha. Kun menot ja erityisesti lainat on määritelty tulotason mukaan, perhevapaat tuo niihin reippaan notkahduksen.
No daa, olisiko voinut vähän ajatella asuntolainaa ottaessa, että vuoden - parin päästä tehdään muksu ja ehkä toinenkin, jolloin ne tulot putoaa? Ihan normaalia ennakointia, johon etenkin hyvätuloisella ja varmasti työllistyvällä lääkärillä olisi mahdollisuus.
Mutta eihän tässä nyt yksin siitä ollut kysymys että äitiyslomalla tulot putoaa. Vaan tämän lääkärin mielestä aloittelevan erikoistuvan lääkärin palkka, perustasolla n. 3500 euroa kuussa, on liian pieni. Siitä huolimatta, että parissa vuodessa pääsee viiden tonnin liksoille, joista moni yhtä pitkän koulutuksen saanut voi vain haaveilla. Ja työllisyys tosiaan on taattu; työttömyyskaudet eivät kokonaisansioita syö.
Tämä on ihan totta. Kuitenkin muun muassa Kelan sivuilta saa harhaanjohtavaa tietoa äitiysrahan määrästä, todelliset taulukot on heidän sivuillaan vaikeasti löydettävissä. Olen joskus vahingossa törmännyt ja ymmärsin, että raha on huomattavasti Kelan ympäripyöreää "noin 70%" arviota pienempi. Siinä vaiheessa oli jo talot ostettu ja kaksi viivaa tikussa.
Toiseksi, ei kaikki raskaudet ole suunniteltuja. Oikein käytetty ehkäisy ja jopa sterilisaatio voi pettää. Silti moni arvostaa sitä ihmisen alkua niin paljon, että päättää sen pitää vaikkei se ihan aikatauluun olisi sopinutkaan. Myös esimerkiksi puolison sairaus tai työttömyys voi sotkea taloutta tavalla, jota ei ole osannut ennakoida. Tietysti pitäisi aina olla varakassaa, mutta muutamalla tonnilla ei pk-seudun hinnoilla pitkälle pötki. Meillä ei kymppitonnikaan riittäisi äitiysloman ajan asuntolainoihin, vaikka kyseessä ei todellakaan ole mikään lukaali, vaan vanha talo Kehä III:n reunalla eli aivan pk-seudun hintahaitarin ääripäästä.
En siis tarkoita, että nämä asiat olisi yhteiskunnan syytä tai maksettava. Mutta on inhimillistä, että jos on tehnyt valtavasti töitä hädin tuskin keskiluokkaisen elintason saavuttamiseksi, niin kyllä se harmittaa siitä pudota. Huolimatta siitä, että tietää monella menevän vielä huonommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua miten tuo kehtaa inistä ja vielä julkisesti. Näin hoitajana tämän hetkinen palkka verojen jälkeen oli vajaa 1700e (teen 30h). Ei paljon lämmitä mutta onneksi opiskelen itseni pois hoitajan hommista. Jos saisin 3500e kuussa niin pomppisin riemusta. Ei taida tuokaan ihminen tajuta että aika monella on asiat huonosti tällä hetkellä ja moni on työttömänä. Kannattaisi olla hiljaa. Periaatteessa en kadu sitä että luin aikanaan terveydenhoitajaksi, työ on ollut ajoittain jopa ihanaa mutta nyt riittää. En aio jäädä paskapalkalle eläkeikään saakka.
3500e tukena on bruttona luokkaa 2000e, kun ei saa mitään vähennyksiä. Työtulona satasen pari enemmän. Sinä teet 75% työaikaa, eli kokoaikaisena tienaisit ihan yhtä paljon - miksi et tee niin jotta pääset hyppimään riemusta? Vai eikö hoitsun äly taaskaan riittänyt ymmärtämään Bruton ja neton eroa?
Tuo lääkäri saa äitiyspäivärahaa 3500 kuussa. Kyse ei ole palkasta. Kyllä se on todella korkea summa sosiaalietuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua miten tuo kehtaa inistä ja vielä julkisesti. Näin hoitajana tämän hetkinen palkka verojen jälkeen oli vajaa 1700e (teen 30h). Ei paljon lämmitä mutta onneksi opiskelen itseni pois hoitajan hommista. Jos saisin 3500e kuussa niin pomppisin riemusta. Ei taida tuokaan ihminen tajuta että aika monella on asiat huonosti tällä hetkellä ja moni on työttömänä. Kannattaisi olla hiljaa. Periaatteessa en kadu sitä että luin aikanaan terveydenhoitajaksi, työ on ollut ajoittain jopa ihanaa mutta nyt riittää. En aio jäädä paskapalkalle eläkeikään saakka.
3500e tukena on bruttona luokkaa 2000e, kun ei saa mitään vähennyksiä. Työtulona satasen pari enemmän. Sinä teet 75% työaikaa, eli kokoaikaisena tienaisit ihan yhtä paljon - miksi et tee niin jotta pääset hyppimään riemusta? Vai eikö hoitsun äly taaskaan riittänyt ymmärtämään Bruton ja neton eroa?
30h vs.60h eli suoraviivaistean jos ko.hoitaja tekisi saman niin saisi n.2600 käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitiys- ja vanhempainrahaa on tulorajaperusteiset leikkurit aina purreet pahasti. Mitä isompi palkka, sitä suhteessa pienempi perheraha. Kun menot ja erityisesti lainat on määritelty tulotason mukaan, perhevapaat tuo niihin reippaan notkahduksen.
No daa, olisiko voinut vähän ajatella asuntolainaa ottaessa, että vuoden - parin päästä tehdään muksu ja ehkä toinenkin, jolloin ne tulot putoaa? Ihan normaalia ennakointia, johon etenkin hyvätuloisella ja varmasti työllistyvällä lääkärillä olisi mahdollisuus.
Mutta eihän tässä nyt yksin siitä ollut kysymys että äitiyslomalla tulot putoaa. Vaan tämän lääkärin mielestä aloittelevan erikoistuvan lääkärin palkka, perustasolla n. 3500 euroa kuussa, on liian pieni. Siitä huolimatta, että parissa vuodessa pääsee viiden tonnin liksoille, joista moni yhtä pitkän koulutuksen saanut voi vain haaveilla. Ja työllisyys tosiaan on taattu; työttömyyskaudet eivät kokonaisansioita syö.
Tämä on ihan totta. Kuitenkin muun muassa Kelan sivuilta saa harhaanjohtavaa tietoa äitiysrahan määrästä, todelliset taulukot on heidän sivuillaan vaikeasti löydettävissä. Olen joskus vahingossa törmännyt ja ymmärsin, että raha on huomattavasti Kelan ympäripyöreää "noin 70%" arviota pienempi. Siinä vaiheessa oli jo talot ostettu ja kaksi viivaa tikussa.
Toiseksi, ei kaikki raskaudet ole suunniteltuja. Oikein käytetty ehkäisy ja jopa sterilisaatio voi pettää. Silti moni arvostaa sitä ihmisen alkua niin paljon, että päättää sen pitää vaikkei se ihan aikatauluun olisi sopinutkaan. Myös esimerkiksi puolison sairaus tai työttömyys voi sotkea taloutta tavalla, jota ei ole osannut ennakoida. Tietysti pitäisi aina olla varakassaa, mutta muutamalla tonnilla ei pk-seudun hinnoilla pitkälle pötki. Meillä ei kymppitonnikaan riittäisi äitiysloman ajan asuntolainoihin, vaikka kyseessä ei todellakaan ole mikään lukaali, vaan vanha talo Kehä III:n reunalla eli aivan pk-seudun hintahaitarin ääripäästä.
En siis tarkoita, että nämä asiat olisi yhteiskunnan syytä tai maksettava. Mutta on inhimillistä, että jos on tehnyt valtavasti töitä hädin tuskin keskiluokkaisen elintason saavuttamiseksi, niin kyllä se harmittaa siitä pudota. Huolimatta siitä, että tietää monella menevän vielä huonommin.
Hyvin harva 30-vuotias tienaa ylitöineenkään 10 000 euroa kuussa kuten tuo henkilö. Jos ei todellakaan osaa asuntolainaansa sopeuttaa lyhyttä perhevapaata, jolloin saa enemmän päivärahoja kuin suurin osa suomalaisista työssäkäyvistä palkkaa sekä puolison tulot vielä lisänä, voi kyllä mennä itseensä.
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua miten tuo kehtaa inistä ja vielä julkisesti. Näin hoitajana tämän hetkinen palkka verojen jälkeen oli vajaa 1700e (teen 30h). Ei paljon lämmitä mutta onneksi opiskelen itseni pois hoitajan hommista. Jos saisin 3500e kuussa niin pomppisin riemusta. Ei taida tuokaan ihminen tajuta että aika monella on asiat huonosti tällä hetkellä ja moni on työttömänä. Kannattaisi olla hiljaa. Periaatteessa en kadu sitä että luin aikanaan terveydenhoitajaksi, työ on ollut ajoittain jopa ihanaa mutta nyt riittää. En aio jäädä paskapalkalle eläkeikään saakka.
No, hitto! Lue itsesi lääkäriksi, äläkä täällä marise!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua miten tuo kehtaa inistä ja vielä julkisesti. Näin hoitajana tämän hetkinen palkka verojen jälkeen oli vajaa 1700e (teen 30h). Ei paljon lämmitä mutta onneksi opiskelen itseni pois hoitajan hommista. Jos saisin 3500e kuussa niin pomppisin riemusta. Ei taida tuokaan ihminen tajuta että aika monella on asiat huonosti tällä hetkellä ja moni on työttömänä. Kannattaisi olla hiljaa. Periaatteessa en kadu sitä että luin aikanaan terveydenhoitajaksi, työ on ollut ajoittain jopa ihanaa mutta nyt riittää. En aio jäädä paskapalkalle eläkeikään saakka.
3500e tukena on bruttona luokkaa 2000e, kun ei saa mitään vähennyksiä. Työtulona satasen pari enemmän. Sinä teet 75% työaikaa, eli kokoaikaisena tienaisit ihan yhtä paljon - miksi et tee niin jotta pääset hyppimään riemusta? Vai eikö hoitsun äly taaskaan riittänyt ymmärtämään Bruton ja neton eroa?
Tuo lääkäri saa äitiyspäivärahaa 3500 kuussa. Kyse ei ole palkasta. Kyllä se on todella korkea summa sosiaalietuutta.
Ai ja ne täällä kerrotut tarinat ? 2500-3000 /kk yhteiskunta maksaa kaiken eivät ole ?
Ko.lääkäri on jo äitiys lomaansa mennessä maksanut saman veroina joka kuukausi useamman vuoden.
Sairaanhoitajien palkat ovat niin surkeat samalla kun lääkäreiden palkat ovat aivan liian korkeat. Jo menee paksuksi!
Siitä vain lukemaan pääsykokeisiin, suorittamaan 6v lääketieteellinen tutkinto + mahd. erikoistuminen 3-4v. Ikävää kun Suomessa ei voi sanoa että jätti opiskelematta lääkäriksi lukukausimaksujen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua miten tuo kehtaa inistä ja vielä julkisesti. Näin hoitajana tämän hetkinen palkka verojen jälkeen oli vajaa 1700e (teen 30h). Ei paljon lämmitä mutta onneksi opiskelen itseni pois hoitajan hommista. Jos saisin 3500e kuussa niin pomppisin riemusta. Ei taida tuokaan ihminen tajuta että aika monella on asiat huonosti tällä hetkellä ja moni on työttömänä. Kannattaisi olla hiljaa. Periaatteessa en kadu sitä että luin aikanaan terveydenhoitajaksi, työ on ollut ajoittain jopa ihanaa mutta nyt riittää. En aio jäädä paskapalkalle eläkeikään saakka.
3500e tukena on bruttona luokkaa 2000e, kun ei saa mitään vähennyksiä. Työtulona satasen pari enemmän. Sinä teet 75% työaikaa, eli kokoaikaisena tienaisit ihan yhtä paljon - miksi et tee niin jotta pääset hyppimään riemusta? Vai eikö hoitsun äly taaskaan riittänyt ymmärtämään Bruton ja neton eroa?
Tuo lääkäri saa äitiyspäivärahaa 3500 kuussa. Kyse ei ole palkasta. Kyllä se on todella korkea summa sosiaalietuutta.
On myös maksanut paljon korkeampia veroja, tellejä ja lellejä, kuin pienipalkkainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua miten tuo kehtaa inistä ja vielä julkisesti. Näin hoitajana tämän hetkinen palkka verojen jälkeen oli vajaa 1700e (teen 30h). Ei paljon lämmitä mutta onneksi opiskelen itseni pois hoitajan hommista. Jos saisin 3500e kuussa niin pomppisin riemusta. Ei taida tuokaan ihminen tajuta että aika monella on asiat huonosti tällä hetkellä ja moni on työttömänä. Kannattaisi olla hiljaa. Periaatteessa en kadu sitä että luin aikanaan terveydenhoitajaksi, työ on ollut ajoittain jopa ihanaa mutta nyt riittää. En aio jäädä paskapalkalle eläkeikään saakka.
3500e tukena on bruttona luokkaa 2000e, kun ei saa mitään vähennyksiä. Työtulona satasen pari enemmän. Sinä teet 75% työaikaa, eli kokoaikaisena tienaisit ihan yhtä paljon - miksi et tee niin jotta pääset hyppimään riemusta? Vai eikö hoitsun äly taaskaan riittänyt ymmärtämään Bruton ja neton eroa?
Tuo lääkäri saa äitiyspäivärahaa 3500 kuussa. Kyse ei ole palkasta. Kyllä se on todella korkea summa sosiaalietuutta.
Kiva että joku muukin kannattaa kaikkien vanhempainetuuksien rankkaa leikkausta 🤗! Älytöntähän se on maksaa kenellekään omien lasten hoitamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitiys- ja vanhempainrahaa on tulorajaperusteiset leikkurit aina purreet pahasti. Mitä isompi palkka, sitä suhteessa pienempi perheraha. Kun menot ja erityisesti lainat on määritelty tulotason mukaan, perhevapaat tuo niihin reippaan notkahduksen.
No daa, olisiko voinut vähän ajatella asuntolainaa ottaessa, että vuoden - parin päästä tehdään muksu ja ehkä toinenkin, jolloin ne tulot putoaa? Ihan normaalia ennakointia, johon etenkin hyvätuloisella ja varmasti työllistyvällä lääkärillä olisi mahdollisuus.
Mutta eihän tässä nyt yksin siitä ollut kysymys että äitiyslomalla tulot putoaa. Vaan tämän lääkärin mielestä aloittelevan erikoistuvan lääkärin palkka, perustasolla n. 3500 euroa kuussa, on liian pieni. Siitä huolimatta, että parissa vuodessa pääsee viiden tonnin liksoille, joista moni yhtä pitkän koulutuksen saanut voi vain haaveilla. Ja työllisyys tosiaan on taattu; työttömyyskaudet eivät kokonaisansioita syö.
Tämä on ihan totta. Kuitenkin muun muassa Kelan sivuilta saa harhaanjohtavaa tietoa äitiysrahan määrästä, todelliset taulukot on heidän sivuillaan vaikeasti löydettävissä. Olen joskus vahingossa törmännyt ja ymmärsin, että raha on huomattavasti Kelan ympäripyöreää "noin 70%" arviota pienempi. Siinä vaiheessa oli jo talot ostettu ja kaksi viivaa tikussa.
Toiseksi, ei kaikki raskaudet ole suunniteltuja. Oikein käytetty ehkäisy ja jopa sterilisaatio voi pettää. Silti moni arvostaa sitä ihmisen alkua niin paljon, että päättää sen pitää vaikkei se ihan aikatauluun olisi sopinutkaan. Myös esimerkiksi puolison sairaus tai työttömyys voi sotkea taloutta tavalla, jota ei ole osannut ennakoida. Tietysti pitäisi aina olla varakassaa, mutta muutamalla tonnilla ei pk-seudun hinnoilla pitkälle pötki. Meillä ei kymppitonnikaan riittäisi äitiysloman ajan asuntolainoihin, vaikka kyseessä ei todellakaan ole mikään lukaali, vaan vanha talo Kehä III:n reunalla eli aivan pk-seudun hintahaitarin ääripäästä.
En siis tarkoita, että nämä asiat olisi yhteiskunnan syytä tai maksettava. Mutta on inhimillistä, että jos on tehnyt valtavasti töitä hädin tuskin keskiluokkaisen elintason saavuttamiseksi, niin kyllä se harmittaa siitä pudota. Huolimatta siitä, että tietää monella menevän vielä huonommin.
Hyvin harva 30-vuotias tienaa ylitöineenkään 10 000 euroa kuussa kuten tuo henkilö. Jos ei todellakaan osaa asuntolainaansa sopeuttaa lyhyttä perhevapaata, jolloin saa enemmän päivärahoja kuin suurin osa suomalaisista työssäkäyvistä palkkaa sekä puolison tulot vielä lisänä, voi kyllä mennä itseensä.
No sanottiinko jossain, ettei ole mennyt itseensä? Aika monella ihmisellä talousongelmat on pohjimmiltaan seurausta enemmän tai vähemmän omasta typeryydestä. Ei se poista sitä v*tutusta eikä minusta tarvitsekaan. Minua ainakin pännii perheen taloudellinen ahdinko, vaikka se kuinka on omaa syytä. Missä on sanottu, että ainoastaan yhteiskunnan aiheuttamat ongelmat saa harmittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua miten tuo kehtaa inistä ja vielä julkisesti. Näin hoitajana tämän hetkinen palkka verojen jälkeen oli vajaa 1700e (teen 30h). Ei paljon lämmitä mutta onneksi opiskelen itseni pois hoitajan hommista. Jos saisin 3500e kuussa niin pomppisin riemusta. Ei taida tuokaan ihminen tajuta että aika monella on asiat huonosti tällä hetkellä ja moni on työttömänä. Kannattaisi olla hiljaa. Periaatteessa en kadu sitä että luin aikanaan terveydenhoitajaksi, työ on ollut ajoittain jopa ihanaa mutta nyt riittää. En aio jäädä paskapalkalle eläkeikään saakka.
3500e tukena on bruttona luokkaa 2000e, kun ei saa mitään vähennyksiä. Työtulona satasen pari enemmän. Sinä teet 75% työaikaa, eli kokoaikaisena tienaisit ihan yhtä paljon - miksi et tee niin jotta pääset hyppimään riemusta? Vai eikö hoitsun äly taaskaan riittänyt ymmärtämään Bruton ja neton eroa?
Tuo lääkäri saa äitiyspäivärahaa 3500 kuussa. Kyse ei ole palkasta. Kyllä se on todella korkea summa sosiaalietuutta.
On myös maksanut paljon korkeampia veroja, tellejä ja lellejä, kuin pienipalkkainen.
Heh, ne sen palkat maksetaan verovaroista. Että silläkin pitäisi retostella kun verorahoilla kustannetusta palkasta maksetaan veroja.
Ja kallis koulutuskin on veronmaksajien kustantama.
Alue: Aihe vapaa
Nyt on mammat kateellisia! Opiskelkaa itse ammattiin kuusi vuotta ja tehkää epäsäännöllistä vuorotyötä! Näillä pitkään opiskelleilla on myös usein suuret opintolainat.
Jopa ulkonäköä kehtaatte ruotia! Laittakaa oma kuvanne ja kertokaa saavutuksitanne, te, jotka aina olette kateellisina mita haukkumassa!