Lue keskustelun säännöt.
Lääkäri marisee iltasanomissa ku on niin pieni äitiysraha
18.10.2020 |
Ei kuulemma 3500-5000€/kk riitä. Hohhoijaa mitenköhän muut tavalliset duunari pärjää ku äitiysraha saattaa olla alle 1000€/kk. En kehtais tuossa tilanteessa valittaa lehdessä.
Kommentit (710)
Vierailija kirjoitti:
Hän on varmasti kokoomuksen äänestäjä. Rahuli vaan mielessä, muusta viis :)
Kyllähän tässäkin rahasta on märisseet lähinnä vain vasemmistovässykät, eiks niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rupesi jotenkin kuvottamaan kun luin tuon uutisen. Tämähän on oikea verovarojen kuppausammatti.
Eniten tästä tulee mieleen että nyt on pelisilmä pettänyt todella. Palkkakeskustelulla on paikkansa, mutta ehkä tämä koronakriisi ei ole paras paikka valittaa lehdessä 3500€ äitiysrhasta ja kehuskella 10 000€ palkalla vaikka sen eteen joutuisikin tekemään töitä monta tuntia ylimääräistä. Aika monella ei ole tällä hetkellä edes mahdollista tehdä työtä ja lehteen haastatellaan ihmistä joka käy tekemässä äitiyslomallaan tuhansia erilaisilla lisävuoroilla.
Serkkuni on muuten anestesiologi, heillä nuo ambulanssikeikat on todella haluttuja koska niistä maksetaan todella hyvin eikä ne välttämättä ole millään tavalla vaativia vaikka toki osa näistäkin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenni elää omanlaisessa kuplassaan. Kannattaisi kuitenkin muistaa, että
- 3500e korvaus on iso raha siitä, ettei käy töissä
- monessa muussa ammatissa 6 vuoden opiskelun jälkeen ei päästä lähellekään lääkärin palkkoja, vaikka töitä painaisi vaikka kuinka, LÄÄKÄRIT EIVÄT OLE AINOITA, JOTKA OPISKELEVAT PITKÄÄN JA TEKEVÄT PALJON DUUNIA.
On se rankkaa olla lääkäri noilla paikoilla, ihan itkettää.
Siitä 3500 e lähtee verot. Käteen jää ehkä 2700 e.
Lääkärit ny vaan tekevät 50-60 h viikkoa yötä myöten, rankka duuni ja iso vastuu.
Kyllä ihan normaalit tutkinnot kestää sen viis vuotta. Lääkärien erikoistuminen on vielä ekstra 5-6 vuotta tuon ekan kuuden päälle.
Joku lakimies ny vaan ei ole yhtä tärkeä, kuin päivystävä lääkäri.
Ja missäköhän se iso vastuu näkyy, ei missään, hoitovirheestä ei käytännössä jää koskaan kiinni, koska lääkärin ammattitaitoon luetaan erehtymisen mahdollisuus, potilaan vika jos valitsee huonon lääkärin.
Lääkäri ei joudu vastuuseen hoitovirheestä. Leikkaukseen voi halvaantua ilmiselvän virheen ja huolimattomuuden vuoksi, mutta lääkäri ei siitä kärsi mitään. Yhteiskunta maksaa sitten viulut.
Vierailija kirjoitti:
"Lääkäreiden säännöllisen työajan keskiansiot ilman ylitöitä on mediaanitasoltaan noin 7000 euroa kuussa. Millä tahansa muulla alalla pitää olla edennyt jo aika tavalla urallaan että tuolle tasolle pääsee ilman ylitöitä."
Niin, keskiansiot. Jos lääkäri valmistuu keskimäärin 30v ja työskentelee 30v, on keskimääräisella lääkärillä 15v uraa takana. Eikö mielestäsi 15v uran jälkeen ole "edennyt jo aika tavalla"?
Öö, lukiosta päästyään opiskelee 6 vuotta, valmistuu 24-vuotiaana? Sitten voi lähteä kynimään pikkukuntia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenni elää omanlaisessa kuplassaan. Kannattaisi kuitenkin muistaa, että
- 3500e korvaus on iso raha siitä, ettei käy töissä
- monessa muussa ammatissa 6 vuoden opiskelun jälkeen ei päästä lähellekään lääkärin palkkoja, vaikka töitä painaisi vaikka kuinka, LÄÄKÄRIT EIVÄT OLE AINOITA, JOTKA OPISKELEVAT PITKÄÄN JA TEKEVÄT PALJON DUUNIA.
On se rankkaa olla lääkäri noilla paikoilla, ihan itkettää.
Siitä 3500 e lähtee verot. Käteen jää ehkä 2700 e.
Lääkärit ny vaan tekevät 50-60 h viikkoa yötä myöten, rankka duuni ja iso vastuu.
Kyllä ihan normaalit tutkinnot kestää sen viis vuotta. Lääkärien erikoistuminen on vielä ekstra 5-6 vuotta tuon ekan kuuden päälle.
Joku lakimies ny vaan ei ole yhtä tärkeä, kuin päivystävä lääkäri.
Ja missäköhän se iso vastuu näkyy, ei missään, hoitovirheestä ei käytännössä jää koskaan kiinni, koska lääkärin ammattitaitoon luetaan erehtymisen mahdollisuus, potilaan vika jos valitsee huonon lääkärin.
Lääkäri ei joudu vastuuseen hoitovirheestä. Leikkaukseen voi halvaantua ilmiselvän virheen ja huolimattomuuden vuoksi, mutta lääkäri ei siitä kärsi mitään. Yhteiskunta maksaa sitten viulut.
Niin jos hoitovirheestä ylipäätään rahallista korvausta edes saa.
Täällä siivoojat ja hoitajat valittavat kun joku on menestynyt. Pahimpia ruikuttajia ovat sairaanhoitajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmiset elää niin eri todellisuuksissa nyky-Suomessa! Käsittämätöntä, että joku 10 000 normaalisti tienaava ylipäätään kokee tarvitsevansa Kelan etuuksia ja olevansa oikeutettu valittamaan saamansa 3500 euron jättisumman "pienuudesta". Kun on varmasti ollut mistä laittaa säästöönkin äitiysloman varalle. Ellei ole, sitten on elämäntyyli jotenkin pielessä ja rahaa törsätään johonkin turhaan.
Kai ymmärrät että siitä 10 000 eurosta lähtee yli puolet veroihin ja maksuihin. Om varmaan ok odottaa jotain vastiketta tälle rahalle? Köyhien mielestä toki rikkaille ei kuulu muu kuin verojen maksu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmiset elää niin eri todellisuuksissa nyky-Suomessa! Käsittämätöntä, että joku 10 000 normaalisti tienaava ylipäätään kokee tarvitsevansa Kelan etuuksia ja olevansa oikeutettu valittamaan saamansa 3500 euron jättisumman "pienuudesta". Kun on varmasti ollut mistä laittaa säästöönkin äitiysloman varalle. Ellei ole, sitten on elämäntyyli jotenkin pielessä ja rahaa törsätään johonkin turhaan.
Kai ymmärrät että siitä 10 000 eurosta lähtee yli puolet veroihin ja maksuihin. Om varmaan ok odottaa jotain vastiketta tälle rahalle? Köyhien mielestä toki rikkaille ei kuulu muu kuin verojen maksu.
Lääkärit kiertävät tätä menemällä julkisiin töihin omien firmojensa kautta. Ei tarvitse maksaa niin paljoa veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmiset elää niin eri todellisuuksissa nyky-Suomessa! Käsittämätöntä, että joku 10 000 normaalisti tienaava ylipäätään kokee tarvitsevansa Kelan etuuksia ja olevansa oikeutettu valittamaan saamansa 3500 euron jättisumman "pienuudesta". Kun on varmasti ollut mistä laittaa säästöönkin äitiysloman varalle. Ellei ole, sitten on elämäntyyli jotenkin pielessä ja rahaa törsätään johonkin turhaan.
Jenni ei missään kohtaa sano, että tuen pitäisi olla isompi. Hän toteaa, että on paljon pienempi kuin palkka. Tämähän pätee kaikkiin, eikö?
- Vanhempainpäivärahani on kuukaudessa bruttona noin 3500 euroa, mikä on aika paljon vähemmän kuin se, mihin olen tottunut. Meillä on asuntolaina ja muut menot maksettavina, joten tietty tulotaso on säilytettävä niiden vuoksi.
Eiköhän tuon itkuvirren tarkoitus ollut sanoa, että peruspalkan pitäisi olla suurempi jotta myös vanhempainpäiväraha olisi suurempi kuin ”vaivaiset” 3500€.
Vanhempainraha lasketaan varmaan lääkäreillekin todellisista tuloista eikä peruspalkasta?
Jep, mutta tietysti korkeampi peruspalkka nostaisi myös vanhempainrahan määrää.
Tarkoittaa, että Jenni päivysti viimeiset 6kk ennen äitiyslomalle jäämistä aivan hulluna nostaakseen äitiyspäivärahaansa verrattuna siihen, mitä se olisi vuositulojen perusteella. Näin lääkärit toimivat. Monilla ei ole mahdollisuutta mihinkään ylitöihin eikä päivärahan nostamiseen. kyllä minäkin olisin parit viikonloput päivystänyt jos sillä olisi tienannut monta tonnia ja saanut tämän päälle korkeampaa äitiyspäivärahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmiset elää niin eri todellisuuksissa nyky-Suomessa! Käsittämätöntä, että joku 10 000 normaalisti tienaava ylipäätään kokee tarvitsevansa Kelan etuuksia ja olevansa oikeutettu valittamaan saamansa 3500 euron jättisumman "pienuudesta". Kun on varmasti ollut mistä laittaa säästöönkin äitiysloman varalle. Ellei ole, sitten on elämäntyyli jotenkin pielessä ja rahaa törsätään johonkin turhaan.
Kai ymmärrät että siitä 10 000 eurosta lähtee yli puolet veroihin ja maksuihin. Om varmaan ok odottaa jotain vastiketta tälle rahalle? Köyhien mielestä toki rikkaille ei kuulu muu kuin verojen maksu.
Ehkä jos hän olisi yksityisellä töissä, mutta käsittääkseni tämä Jenni on julkisella eli melkoinen ikiliikkuja on taas kehitetty kun verovaroista palkkansa saava maksaa muka jotain veroillaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä että lääkärit saa noin paljon palkkaa. Olen jo kaksi kertaa käynyt lääkärissä kertomassa mikä minua vaivaa että saan lääkettä. Miksi noille arvailijoille ja googlen käyttäjille maksetaan noin paljon?
Yleisen terveydenhuollon yleislääkäri ei tienaa sellaisia summia mitä tässä jutussa mainitaan. On erilaisia lääkäreitä: yleislääkäreitä ja erikoistuvia, päivystäviä , ei päivystäjiä. Palkkahaarukka on iso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmiset elää niin eri todellisuuksissa nyky-Suomessa! Käsittämätöntä, että joku 10 000 normaalisti tienaava ylipäätään kokee tarvitsevansa Kelan etuuksia ja olevansa oikeutettu valittamaan saamansa 3500 euron jättisumman "pienuudesta". Kun on varmasti ollut mistä laittaa säästöönkin äitiysloman varalle. Ellei ole, sitten on elämäntyyli jotenkin pielessä ja rahaa törsätään johonkin turhaan.
Kai ymmärrät että siitä 10 000 eurosta lähtee yli puolet veroihin ja maksuihin. Om varmaan ok odottaa jotain vastiketta tälle rahalle? Köyhien mielestä toki rikkaille ei kuulu muu kuin verojen maksu.
Lääkärit kiertävät tätä menemällä julkisiin töihin omien firmojensa kautta. Ei tarvitse maksaa niin paljoa veroja.
Tämä on todellisuus ehkä jollekin kirurgian gurulle, jolta ostetaan ostopalveluina jotain spesiaalia mitä muut eivät voi tarjota. Nimittäin lääkärit on sairaalassa virassa ja virassa voi olla vain todellinen henkilö, ei osakeyhtiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi että Lääkäriliitto ei vaikuta opiskeljoiden määrään yhtään mitään vaan päätökset tekee opetusministeriö. Paikkoja on lisätty runsaasti viimeisen kymmenen vuoden aikana. Opettajia tai opetustiloja siltikään ei. mikä tarkoittaa että jatkossa valmistuvat ovat saaneet puutteellisempaa opetusta. Terveyskeskuksista puuttuu lääkäreitä sen takia että niissä ei ole olemassa virkapohjia, koska kunnat eivät halu/pysty niitä perustamaan.
Lääkäriliitto on koko historiansa ajan vastustanut opiskelupaikkojen lisäämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmiset elää niin eri todellisuuksissa nyky-Suomessa! Käsittämätöntä, että joku 10 000 normaalisti tienaava ylipäätään kokee tarvitsevansa Kelan etuuksia ja olevansa oikeutettu valittamaan saamansa 3500 euron jättisumman "pienuudesta". Kun on varmasti ollut mistä laittaa säästöönkin äitiysloman varalle. Ellei ole, sitten on elämäntyyli jotenkin pielessä ja rahaa törsätään johonkin turhaan.
Kai ymmärrät että siitä 10 000 eurosta lähtee yli puolet veroihin ja maksuihin. Om varmaan ok odottaa jotain vastiketta tälle rahalle? Köyhien mielestä toki rikkaille ei kuulu muu kuin verojen maksu.
Pieleen meni.
Kannattaisi opiskella!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmiset elää niin eri todellisuuksissa nyky-Suomessa! Käsittämätöntä, että joku 10 000 normaalisti tienaava ylipäätään kokee tarvitsevansa Kelan etuuksia ja olevansa oikeutettu valittamaan saamansa 3500 euron jättisumman "pienuudesta". Kun on varmasti ollut mistä laittaa säästöönkin äitiysloman varalle. Ellei ole, sitten on elämäntyyli jotenkin pielessä ja rahaa törsätään johonkin turhaan.
Kai ymmärrät että siitä 10 000 eurosta lähtee yli puolet veroihin ja maksuihin. Om varmaan ok odottaa jotain vastiketta tälle rahalle? Köyhien mielestä toki rikkaille ei kuulu muu kuin verojen maksu.
Lääkärit kiertävät tätä menemällä julkisiin töihin omien firmojensa kautta. Ei tarvitse maksaa niin paljoa veroja.
Tämä on todellisuus ehkä jollekin kirurgian gurulle, jolta ostetaan ostopalveluina jotain spesiaalia mitä muut eivät voi tarjota. Nimittäin lääkärit on sairaalassa virassa ja virassa voi olla vain todellinen henkilö, ei osakeyhtiö.
Onhan näitä paljonkin, että on vain yksi virkalääkäri ja loput kymmenen erikoislääkäriä ostolääkäreitä. Voi olla ettei ole lainkaan koko erikoisalan ylilääkäriä, koska sekin karkasi isomman rahan perään. Ei ole todellakaan pelkkä kirurgian erikoisuus.
Lääkäritkin on määrättävä normi kolmivuorotyöhön.Ilmankos hoitovirheitä tulee , kun on niin väsynyt . Nyt joku järjestys ahneudelle !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä että lääkärit saa noin paljon palkkaa. Olen jo kaksi kertaa käynyt lääkärissä kertomassa mikä minua vaivaa että saan lääkettä. Miksi noille arvailijoille ja googlen käyttäjille maksetaan noin paljon?
Yleisen terveydenhuollon yleislääkäri ei tienaa sellaisia summia mitä tässä jutussa mainitaan. On erilaisia lääkäreitä: yleislääkäreitä ja erikoistuvia, päivystäviä , ei päivystäjiä. Palkkahaarukka on iso.
Molemmat oli erikoislääkäreitä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä siivoojat ja hoitajat valittavat kun joku on menestynyt. Pahimpia ruikuttajia ovat sairaanhoitajat.
Valittaja on tässä tapauksessa lääkäri, jolle 3500-5000 euron korvaus on liian pieni siitä, että hän saa olla kotona lapsensa kanssa.
Joka alalle riittää hakijoita, matalapalkka-alallekin. Eivät hakijamäärät mihinkään pienenisi vaikka lääkäreiden palkka puolitettaisiin.