Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lääkäri marisee iltasanomissa ku on niin pieni äitiysraha
18.10.2020 |
Ei kuulemma 3500-5000€/kk riitä. Hohhoijaa mitenköhän muut tavalliset duunari pärjää ku äitiysraha saattaa olla alle 1000€/kk. En kehtais tuossa tilanteessa valittaa lehdessä.
Kommentit (710)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monista lääkäreistä huomaa että suurin syy olla alalla on hyvä palkka. Potilas on vain pakollinen paha. Jos lääkärien palkat olisivat matalammat, sinne nämä epäempaattiset rahan perässäjuoksijat eivät hakeutuisi alalle.
Jos lääkärien palkat olisi matalammat, ne pitäisi roudata tänne ulkomailta. Jos lääkäreille maksetaan hoitsun palkkaa, niin kuka ihme haluaisi olla lääkäri? Hoitsuna voi olla empaattinen pienemmällä vastuulla kuin lääkäri ja töistäkin pääsee kotiin silloin kun kun työvuorolista näyttää.
Silloin lääkäriksi hakeutuisivat vain ne joilla on aito kiinnostus. Niitäkin kuitenkin on. Rahanahneet menisivät esim kauppakorkeaan. Sillä alalla lienee jopa plussaa olla epäempaattinen ja asiakeskeinen.
Ja suuri osa kansalaisista kuolisi kaduille kun lääkäreitä riittäisi vain pienelle osalle potilaista.
Joka alalle riittää hakijoita, matalapalkka-alallekin. Eivät hakijamäärät mihinkään pienenisi vaikka lääkäreiden palkka puolitettaisiin.
Jos palkka olisi samaa tasoa muiden palkansaajien kanssa, voitaisiin oikeasti puhua kutsumustyöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmiset elää niin eri todellisuuksissa nyky-Suomessa! Käsittämätöntä, että joku 10 000 normaalisti tienaava ylipäätään kokee tarvitsevansa Kelan etuuksia ja olevansa oikeutettu valittamaan saamansa 3500 euron jättisumman "pienuudesta". Kun on varmasti ollut mistä laittaa säästöönkin äitiysloman varalle. Ellei ole, sitten on elämäntyyli jotenkin pielessä ja rahaa törsätään johonkin turhaan.
Kai ymmärrät että siitä 10 000 eurosta lähtee yli puolet veroihin ja maksuihin. Om varmaan ok odottaa jotain vastiketta tälle rahalle? Köyhien mielestä toki rikkaille ei kuulu muu kuin verojen maksu.
Lääkärit kiertävät tätä menemällä julkisiin töihin omien firmojensa kautta. Ei tarvitse maksaa niin paljoa veroja.
Tämä on todellisuus ehkä jollekin kirurgian gurulle, jolta ostetaan ostopalveluina jotain spesiaalia mitä muut eivät voi tarjota. Nimittäin lääkärit on sairaalassa virassa ja virassa voi olla vain todellinen henkilö, ei osakeyhtiö.
Onhan näitä paljonkin, että on vain yksi virkalääkäri ja loput kymmenen erikoislääkäriä ostolääkäreitä. Voi olla ettei ole lainkaan koko erikoisalan ylilääkäriä, koska sekin karkasi isomman rahan perään. Ei ole todellakaan pelkkä kirurgian erikoisuus.
Kerrotko missä sairaalassa? Olen aika monessa sairaalassa ollut töissä nimenomaan talouspuolella ja ostopalveluina on tehty ainostaan jotain erikoisempia leikkauksia (sekä tekoniveliä pienemmissä sairaaloissa joissa ei ole omia kirurgeja tähän) sekä mahdollisesti perusterveydenhuollon päivystys esimerkiksi ostopalveluina Attendolta tmv.
Vierailija kirjoitti:
Eniten tästä tulee mieleen että nyt on pelisilmä pettänyt todella. Palkkakeskustelulla on paikkansa, mutta ehkä tämä koronakriisi ei ole paras paikka valittaa lehdessä 3500€ äitiysrhasta ja kehuskella 10 000€ palkalla vaikka sen eteen joutuisikin tekemään töitä monta tuntia ylimääräistä. Aika monella ei ole tällä hetkellä edes mahdollista tehdä työtä ja lehteen haastatellaan ihmistä joka käy tekemässä äitiyslomallaan tuhansia erilaisilla lisävuoroilla.
Serkkuni on muuten anestesiologi, heillä nuo ambulanssikeikat on todella haluttuja koska niistä maksetaan todella hyvin eikä ne välttämättä ole millään tavalla vaativia vaikka toki osa näistäkin on.
Mikä on tämä asenne, että parempi olla tietämättä asioista jottei kenellekään tule paha mieli? Eikö ole parempi puhua palkoista täysin rehellisesti, niin isoista kuin pienistä? Ei ole sitten niin isoja väärinkäsityksiä suuntaan eikä toiseen. Esim moni ei varmasti tiennyt, että lääkärin peruspalkka on noin pieni. Toki useimmat tätäkin lukevat kuin piru raamattua, kuten kommentoimani kirjoittajakin - missäänhän ei valitettu eikä kehuskeltu. Nämä tunnereaktiot ovat ihan kateellisen omassa päässä.
Valivali. Lääkärit, tuo typerä ammattikunta. Poikkeuksia on, mutta ne on harvassa.
Erikoistuva n.4000 perus ilman päivystyksiä ei ole hyvä palkka lääkärille. :-)Saman saa aloitteleva DI , jos edes vähän jotain tehnyt opiskellessaan. Sama 6v opiskelua. Erikoistuva on jo lekurin hommia tehnyt eikä juuri lääkiksestä ulos kävellyt. Artikkelissa mainitut 10 000 tulot kuten kerrottiin vaativat jo paljon ylitöitä ym.
Kuinka moni olisi edes valmis tekemään 60h viikkoa ?
Miksi aina näissä kommenteissa vedetään esiin äitikortti vai onko se lapsi kortti ?
Ahne nainen joka jättää lapsensa heitteille ! Ei muuten jätä . Entäs jos se olisikin isä , joka tekee sitä yli 60h viikkoa?
Onko myös niin vaikea ymmärtää, että on aloja joista ei voi olla pois 3 vuotta kotona eikä kaikki edes halua ei edes kaikki naiset.
Jos ko.Jenni haluaa erikoistua niin hänen on lähes pakko tehdä duunia.
Ja muuten DI keskipalkka on n.5400 vs.lääkäri 7700 ero vaivaiset vähän yli 2000 brutto. Huomatkaa , että veroja tämän yhteiskunnan ylläpitämiseen kummatkin maksavat niin helvetisti.
Ps.en ole lääkäri enkä di
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä harvinaisen omahyväisen näköinen ihminen. Harvoin kenenkään ulkomuodosta paistaa noin selkeästi ylimielisyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monista lääkäreistä huomaa että suurin syy olla alalla on hyvä palkka. Potilas on vain pakollinen paha. Jos lääkärien palkat olisivat matalammat, sinne nämä epäempaattiset rahan perässäjuoksijat eivät hakeutuisi alalle.
Jos lääkärien palkat olisi matalammat, ne pitäisi roudata tänne ulkomailta. Jos lääkäreille maksetaan hoitsun palkkaa, niin kuka ihme haluaisi olla lääkäri? Hoitsuna voi olla empaattinen pienemmällä vastuulla kuin lääkäri ja töistäkin pääsee kotiin silloin kun kun työvuorolista näyttää.
Silloin lääkäriksi hakeutuisivat vain ne joilla on aito kiinnostus. Niitäkin kuitenkin on. Rahanahneet menisivät esim kauppakorkeaan. Sillä alalla lienee jopa plussaa olla epäempaattinen ja asiakeskeinen.
Ja suuri osa kansalaisista kuolisi kaduille kun lääkäreitä riittäisi vain pienelle osalle potilaista.
Joka alalle riittää hakijoita, matalapalkka-alallekin. Eivät hakijamäärät mihinkään pienenisi vaikka lääkäreiden palkka puolitettaisiin.
Jos palkka olisi samaa tasoa muiden palkansaajien kanssa, voitaisiin oikeasti puhua kutsumustyöstä.
No mitä sinä luulet muiden vastaavien tehtävien palkkauksen olevan, vastuu, kuormittavuus ja koulutus huomioiden? Vai verrataanko tässä taas lääkärin palkkaa matalammin koulutettujen alojen palkkoihin, tai kokonaisansioita päivystyslisineen akateemisten alojen päiväpalkkoihin? Oma peruspalkkani lähes valmiina erikoislääkärinä on nimittäin samaa tasoa tai pienempi kuin esim. DI-ystävieni palkat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä harvinaisen omahyväisen näköinen ihminen. Harvoin kenenkään ulkomuodosta paistaa noin selkeästi ylimielisyys.
Sama pisti heti silmään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monista lääkäreistä huomaa että suurin syy olla alalla on hyvä palkka. Potilas on vain pakollinen paha. Jos lääkärien palkat olisivat matalammat, sinne nämä epäempaattiset rahan perässäjuoksijat eivät hakeutuisi alalle.
Jos lääkärien palkat olisi matalammat, ne pitäisi roudata tänne ulkomailta. Jos lääkäreille maksetaan hoitsun palkkaa, niin kuka ihme haluaisi olla lääkäri? Hoitsuna voi olla empaattinen pienemmällä vastuulla kuin lääkäri ja töistäkin pääsee kotiin silloin kun kun työvuorolista näyttää.
Silloin lääkäriksi hakeutuisivat vain ne joilla on aito kiinnostus. Niitäkin kuitenkin on. Rahanahneet menisivät esim kauppakorkeaan. Sillä alalla lienee jopa plussaa olla epäempaattinen ja asiakeskeinen.
Ja suuri osa kansalaisista kuolisi kaduille kun lääkäreitä riittäisi vain pienelle osalle potilaista.
Joka alalle riittää hakijoita, matalapalkka-alallekin. Eivät hakijamäärät mihinkään pienenisi vaikka lääkäreiden palkka puolitettaisiin.
Jos palkka olisi samaa tasoa muiden palkansaajien kanssa, voitaisiin oikeasti puhua kutsumustyöstä.
No mitä sinä luulet muiden vastaavien tehtävien palkkauksen olevan, vastuu, kuormittavuus ja koulutus huomioiden? Vai verrataanko tässä taas lääkärin palkkaa matalammin koulutettujen alojen palkkoihin, tai kokonaisansioita päivystyslisineen akateemisten alojen päiväpalkkoihin? Oma peruspalkkani lähes valmiina erikoislääkärinä on nimittäin samaa tasoa tai pienempi kuin esim. DI-ystävieni palkat.
Verrataan kuten aina , lisäksi ulkonäkökään ei tällä kertaa miellytä.
Jos sh palkoista puhutaan niin silloin kyllä sopii autuaasti unohtaa kaikki lisät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenni elää omanlaisessa kuplassaan. Kannattaisi kuitenkin muistaa, että
- 3500e korvaus on iso raha siitä, ettei käy töissä
- monessa muussa ammatissa 6 vuoden opiskelun jälkeen ei päästä lähellekään lääkärin palkkoja, vaikka töitä painaisi vaikka kuinka, LÄÄKÄRIT EIVÄT OLE AINOITA, JOTKA OPISKELEVAT PITKÄÄN JA TEKEVÄT PALJON DUUNIA.
On se rankkaa olla lääkäri noilla paikoilla, ihan itkettää.
Siitä 3500 e lähtee verot. Käteen jää ehkä 2700 e.
Lääkärit ny vaan tekevät 50-60 h viikkoa yötä myöten, rankka duuni ja iso vastuu.
Kyllä ihan normaalit tutkinnot kestää sen viis vuotta. Lääkärien erikoistuminen on vielä ekstra 5-6 vuotta tuon ekan kuuden päälle.
Joku lakimies ny vaan ei ole yhtä tärkeä, kuin päivystävä lääkäri.
Ja missäköhän se iso vastuu näkyy, ei missään, hoitovirheestä ei käytännössä jää koskaan kiinni, koska lääkärin ammattitaitoon luetaan erehtymisen mahdollisuus, potilaan vika jos valitsee huonon lääkärin.
Lääkäri ei joudu vastuuseen hoitovirheestä. Leikkaukseen voi halvaantua ilmiselvän virheen ja huolimattomuuden vuoksi, mutta lääkäri ei siitä kärsi mitään. Yhteiskunta maksaa sitten viulut.
Niin jos hoitovirheestä ylipäätään rahallista korvausta edes saa.
Eiköhän tuossa meinattu kuluilla vammautuneen ihmisen elinikäisestä hoidosta ja elatuksesta koituvia kuluja yhteiskunnalle. Korvaukset hoitovirheestä on pikkuhiluja niiden rinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Moni ei hoksaa, kuinka paljon työtunteja isomman palkan eteen täytyy tehdä. Jos teen tiliin yhden päivystyksen, se on 24 tuntia lisää työaikaa, eli viikon työtunnit nousevat yli 60:n. Arki-iltojen päivystysten kanssa työtunnit nousevat yli 50-tuntisiksi."
Kyllä moni hoksaa. Varsinkin sellainen joka tekee itsekin tuollaisia työtunteja, mutta palkka jää silti kahteen tuhanteen kuussa.
Mä en hoksaa, että kuka hitto suostuu tommoseen. Olkoon kuinka kutsumusammatti, niin en ikinä suostuisi tekemään 50 h viikossa 2000 e liksalla, en ole tyhmä.
Jos tekee 200 h kuukaudessa töitä kahden tonnin palkalla, on tuntiliksa 10 euroa.
Menkää takas opiskelemaan tai vaikka Prisman kassalle, siellä saa iisisti vajaa pari tonnia normaaleilla tunneilla.
Ei tarvitse olla kysymys kutsumusammatista. Kaikista ei ole opiskelemaan lääkäriksi tai muuten korkealle ja syitä on monia. Voit toki haukkua tyhmäksi, mutta kaikilla ei ole varaa valita mitä tekee työkseen ja millä palkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Moni ei hoksaa, kuinka paljon työtunteja isomman palkan eteen täytyy tehdä. Jos teen tiliin yhden päivystyksen, se on 24 tuntia lisää työaikaa, eli viikon työtunnit nousevat yli 60:n. Arki-iltojen päivystysten kanssa työtunnit nousevat yli 50-tuntisiksi."
Kyllä moni hoksaa. Varsinkin sellainen joka tekee itsekin tuollaisia työtunteja, mutta palkka jää silti kahteen tuhanteen kuussa.
Millä alalla tehdään 60h työviikkoa 2000e kuukausipalkalla? Tarkoittaisi keskimäärin 7.7e tuntipalkkaa, ja kun kolmannes tunneista olisi ylitöitä (lasketaan helppouden vuoksi 50% korotuksella), jäisi perustuntipalkka noin viiteen euroon. Ei taida olla laillista.
No ehkä se tulee tosiaan joillekin yllätyksenä ettei läheskään kaikki työpaikat Suomessa noudata lakeja ja säädöksiä. Tuossahan ei kerrottu onko kyse netosta vai brutosta.
Tässä ei oteta huomioon, että nuo "ylityöt" ovat päivystyksiä. Voi olla, että vaikka päivystäisi sen 80h/kk, niin varsinaista työtä tuosta on vain pari tuntia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainut motivaatio tuon ihmisen työlle lääkärinä on selvästi raha. Oma lapsikin jää rahanhimolle toiseksi.
Ei voi mitenkään olla mahdollista, että joku haluaa käydä töissä ?
Oli motivaatio mikä tahansa, useimmilla on raha, mutta myös työ josta pitää ja haluaa kehittyä.
Milloin äidin työssä käynnistä tuli lapsen heitteille jättö ?
Jo näin on miksi sitä ei ole kielletty ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä harvinaisen omahyväisen näköinen ihminen. Harvoin kenenkään ulkomuodosta paistaa noin selkeästi ylimielisyys.
Sama pisti heti silmään.
Mua alkoi ihan fyysisesti oksettaa kun näin.
Vähän huvittava ja nolo avautuminen. Lääkärien työ, kaikella kunnioituksella, on lähinnä vain tiettyjen (tarkkojen) proseduurien seuraamista. Vain harva lääkäri tekee aidosti vaativaa erityisosaamistyötä. Lääkärien palkat ovat suhteessa aivan poskettomat moniin muihin aloihin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut motivaatio tuon ihmisen työlle lääkärinä on selvästi raha. Oma lapsikin jää rahanhimolle toiseksi.
Sitä en osaa sanoa välittääkö potilaista. Lapsestaan välittää ihan varmasti, mistä sait luulon ettei välitä? Isä hoitaa lasta, kuten isän kuuluukin!!
Jos äiti jättää lapsen isän hoitoon tehdäkseen töitä, on hän huono äiti. Varsinkin jos kyseessä on lääkäri, joka samalla pitää huolta ammattitaitonsa säilymisestä ja siten tulevien vuosien potilasturvallisuudesta.
Jos äiti jättää lapsen isän/mummon/naapurin/MLL hoitoon käydäkseen kampaajalla, ripsi- tai kynsihuollossa tai tuulettumass baarissa, se on ihan normaalia.
Jännä tämä av-maailmankatsomus.
En näe ylimielisyyttä lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä siivoojat ja hoitajat valittavat kun joku on menestynyt. Pahimpia ruikuttajia ovat sairaanhoitajat.
Valittaja on tässä tapauksessa lääkäri, jolle 3500-5000 euron korvaus on liian pieni siitä, että hän saa olla kotona lapsensa kanssa.
Eipä tuo valita, vaan toteaa, että ”kyllä meille Kelan korvaus piisaa ja mieskin on töissä”.
Koittakaa nyt ymmärtää, että jos elämä on mitoitettu 10.000€ kuukausitulojen mukaan, on pudotus aika iso. Tottakai silläkin pärjää, mutta entäs kun haluaa elää leveämmin ja mukavammin? Minä nostan hattua, että haluaa pitää ammattitaitoaan yllä ja tehdä niitä ja ambulanssikeikkoja ja mielihyvin suon niistä kunnon korvauksen.
En itsekään haluaisi elää siten, että juuri ja juuri pärjään, vaan haluan nauttia elämästäni vailla rahahuolia ja tehdä juuri sitä, mitä itse haluan ja asua juuri niin isossa talossa kuin haluan ja ajaa juuri sellaisella autolla kuin haluan. En asua sellaisessa talossa, johon juuri ja juuri rahat riittävät, muttei sitten enää juustoon leivän päälle, tai ajaa sellaisella autolla, jossa on epämukavat penkit ja ajomukavuus vähän niin ja näin, josta puuttuu automaattinen etäisyyden säätö, vakionopeus, automaattiparkkeeraus, penkin viilentimet jne.
Alue: Aihe vapaa
Jaa yhdelläkään matalapalkka-alalla ei muka ole työvoimapulaa? Palkkaus ei millään tavoin vaikuta ammatin houkuttelevuuteen nuorten keskuudessa?
Ja juurihan tuolla ylempänä toivottiin, että palkan alentaminen ajaisi ne hyvää palkkaa toivovat kauppatieteiden puolelle. Miten on mahdollista, että näiden hyvää palkkaa toivovien häipyminen ei vaikuttaisi hakijamääriin? Väität oikeasti, että jokaista hyvää palkkaa toivovaa lääkishakijaa vastaan on jossain joku nuori, joka nimenomaan haluaa huonoa palkkaa ja jättää nyt hakematta lääkikseen liian hyvän palkan vuoksi?
Miten pihalla todellisuudesta voi olla?