Typerin naisia koskeva uskomus, jonka olet ikinä kuullut?

Että sterilisaatio aloittaa vaihdevuodet.

En kyllä tajua, että millä logiikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eksällä oli pakkomielle että vaan synnyttänyt nainen on "oikea nainen"

Vertaili minua mm. eksäänsä, äitiinsä ja siskoihinsa, kuinka oikean synnytyskivun kokenut nainen on ainoastaan oikea nainen.

Hyvin typerä oletus niin miehiltä kuin välillä naisiltakin: Lapseton nainen ei voi tietää, mitä on raskaana oleminen tai synnytyskivut. En ole jaksanut lähteä oikomaan.  

Mistä voit tietää? En minä ainakaan tiennyt ennen kuin sain esikoisen. Sitä paitsi, eri raskaudet on erilaisia, ja synnytykset myös... joten....?

Mitä mä just luin😂 Jos ei oo ollut raskaana eikä synnyttänyt niin ei kyllä voi siitä mitään tietää. En minäkään tiedä lentokoneen lentämistä vaikka oonkin katsonut lentoturmatutkintaa 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että kun nainen squirttaa niin se neste ei ole virtsaa, vaan jotain erityistä squirt-nestettä. Ja sitä voi tulla squirtatessa vaikka litran verran. Haluaisinpa tietää missä kohtaa omaa kehoani on tämä nestesäiliö ja kuinka paljon sinne näin ikinä squirttaamattoma on vuosien saatossa kertynyt sitä nestettä.

Kummallisinta on se, että tätä myyttiä pidetään yllä mediassa, siis jopa jossain määrin vakavasti otettavissa medioissa. Muistaakseni jopa Ylellä on joku video, jossa väitetään, ettei se neste ole virtsaa. Joo, täytyy olla tyhmä että uskoo, mutta oikeuttaako se suoltamaan täyttä hevonpaskaa.

Niin, onko joko tyhmä jos uskoo, tai sitten itse kokenut/päässy livenä todistaan ja sen jälkeen tietää sen olemassaolon. Kuitenkin virtsalla on ominaishaju, joka puuttuu täysin squirttauslätäköstä.

Lienee kaikille osapuolille mieluisinta kun sitä nestettä ei pidetä virtsana 👍

Että täytyy synnyttää ollakseen "oikea" nainen.

Mitä naiset jotka eivät ole synnyttäneet sitten ovat?!

Tää on sairas ketju. Sairas, koska tämä todistaa vahvasti sen mitä minä vihaan maailman eniten. Sen, että "luulee tietävänsä jotain mitä ei oikeasti tiedä"

Ja koska tässä ketjussa on lähinnä vain kuukautisten harhaluuloja, on erittäin huolestuttavaa miten yksinkertaista väkeä on olemassa. Tässä tapauksessa yksinkertaisia miehiä... Huoh mikä sen ymmärtämisessä niin ylitsepääsemättömän vaikeaa, että e-pillereitä lukuunottamatta naiset eivät voi kontrolloida kuukautisia mitenkään?

Ja kaiken lisäksi nämä miehet vielä luulevat olevansa mukamas fiksumpaa väkeä. Ei ole paitsi oman päänsä sisällä. Varsinkin kehitysmaissa missä tyttöjen potentiaali jätetään herkästi hyödyntämättä mikä vain korostaa tätä miesten päänsisäistä "paremmuutta"

Vierailija kirjoitti:

Että täytyy synnyttää ollakseen "oikea" nainen.

Mitä naiset jotka eivät ole synnyttäneet sitten ovat?!

Alieneita suoraan ulkoavaruudesta

Rapuneito kirjoitti:

Tää on sairas ketju. Sairas, koska tämä todistaa vahvasti sen mitä minä vihaan maailman eniten. Sen, että "luulee tietävänsä jotain mitä ei oikeasti tiedä"

Ja koska tässä ketjussa on lähinnä vain kuukautisten harhaluuloja, on erittäin huolestuttavaa miten yksinkertaista väkeä on olemassa. Tässä tapauksessa yksinkertaisia miehiä... Huoh mikä sen ymmärtämisessä niin ylitsepääsemättömän vaikeaa, että e-pillereitä lukuunottamatta naiset eivät voi kontrolloida kuukautisia mitenkään?

Ja kaiken lisäksi nämä miehet vielä luulevat olevansa mukamas fiksumpaa väkeä. Ei ole paitsi oman päänsä sisällä. Varsinkin kehitysmaissa missä tyttöjen potentiaali jätetään herkästi hyödyntämättä mikä vain korostaa tätä miesten päänsisäistä "paremmuutta"

Jaa.

Vierailija kirjoitti:

Typerintä ikinä ovat nämä naisettomien reppanoiden tasoteoriat, joilla kaikki vastuu heidän onnellisuudestaan ja onnettomuudestaan sysätään naisille.

Kerro ihmeessä enemmän. Mikä osa markkina-arvoteoriasta ei mielestäsi pidä paikkaansa? Tasoteoria saa jostain syystä aina naiset takajaloilleen. Johtuuko se siitä, että naisen tason ratkaisee nuoruus ja kauneus?

Tiedättekö miksi sana FAKTA on propagandaa jos ei määritele sitä lisää?Tieteen TARKOITUS on juuri kumota aiempia teorioita ja jos se ei kykene sitä tekemään niin tiede on sillä kohtaa pysähtynyt. 

Rapuneito kirjoitti:

Tää on sairas ketju. Sairas, koska tämä todistaa vahvasti sen mitä minä vihaan maailman eniten. Sen, että "luulee tietävänsä jotain mitä ei oikeasti tiedä"

Ja koska tässä ketjussa on lähinnä vain kuukautisten harhaluuloja, on erittäin huolestuttavaa miten yksinkertaista väkeä on olemassa. Tässä tapauksessa yksinkertaisia miehiä... Huoh mikä sen ymmärtämisessä niin ylitsepääsemättömän vaikeaa, että e-pillereitä lukuunottamatta naiset eivät voi kontrolloida kuukautisia mitenkään?

Ja kaiken lisäksi nämä miehet vielä luulevat olevansa mukamas fiksumpaa väkeä. Ei ole paitsi oman päänsä sisällä. Varsinkin kehitysmaissa missä tyttöjen potentiaali jätetään herkästi hyödyntämättä mikä vain korostaa tätä miesten päänsisäistä "paremmuutta"

ÖPPIMINEN ON sitä, että uskaltaa lausua ääneen ajatuksensa , vääränkin, ja lähteä siitä keskustelemaan. Koko tiedemaailma on yritystä ja erehdystä ja tietyt ajatusmallit säästyvät vain niiden käyttökelpoisuutensa vuoksi esimerkiksi ATOMIMALLI. Atomimalli on hyvä esimerkki miten väärä teoria säilyy olemalla riittävän oikein. Atomimallihan lorottaa korkealla kaarella jo siinä vaiheessa jos isotooppien suhteet vaihtelevat tavanomaisesta. 

------------------------

Suomenetuna - tee väärin oletuksia jotta opit. Tekemättömyys on pahin myrkky. 

Biologinen kello vaatii kaikkia naisia lisääntymään! 😂😂

Että nainen ois dorkempi ko mies. Ei, ei ja ei. Nainen ajattelee päällään, mies alapäällään.

Joku nuori mies uskoi takavuosina, että naisella on vaginassaan hampaat ja on siten vaarassa mennä pili rikki.

Typerimpiä ovat sellaiset uskomukset, joihin uskotaan ja ei uskota aina sen mukaan, mikä on kulloinkin itselle sopivaa.

Esimerkiksi että naiset nyt vaan ovat luonnostaan parempia hoitamaan lapsia ja siksi on OK, että suurin osa lastenhoidosta jää naisten vastuulle. Mutta sitten onkin yhtäkkiä suuri vääryys, että huoltajuuskiistoissa lapset jäävät useammin äidille kuin isälle.

Vierailija kirjoitti:

Kuukautisveren valumista voi oikeastikin pidättää. Ei tietenkään mahdottomasti, mutta varsinkin treenatuilla lantionpohjalihaksilla se onnistuu, jos vaan osaa. Tämä voi tulla ihan luonnostaankin joillekin, mutta tosiaan tälleen se pidätyskyky ei ole mikään sellainen että tunteja kykenis voimakkaan vuodon päivänä skippaan vessaa

Tästä tuli mieleen eräs Reddit-keskustelu, jossa joku totesi kaikkien kyllä saavan orgasmin koskematta itseään lainkaan, kunhan osaavat käyttää lantionpohjalihaksiaan oikein. 

Neanderthalensis kirjoitti:

Rapuneito kirjoitti:

Tää on sairas ketju. Sairas, koska tämä todistaa vahvasti sen mitä minä vihaan maailman eniten. Sen, että "luulee tietävänsä jotain mitä ei oikeasti tiedä"

Ja koska tässä ketjussa on lähinnä vain kuukautisten harhaluuloja, on erittäin huolestuttavaa miten yksinkertaista väkeä on olemassa. Tässä tapauksessa yksinkertaisia miehiä... Huoh mikä sen ymmärtämisessä niin ylitsepääsemättömän vaikeaa, että e-pillereitä lukuunottamatta naiset eivät voi kontrolloida kuukautisia mitenkään?

Ja kaiken lisäksi nämä miehet vielä luulevat olevansa mukamas fiksumpaa väkeä. Ei ole paitsi oman päänsä sisällä. Varsinkin kehitysmaissa missä tyttöjen potentiaali jätetään herkästi hyödyntämättä mikä vain korostaa tätä miesten päänsisäistä "paremmuutta"

ÖPPIMINEN ON sitä, että uskaltaa lausua ääneen ajatuksensa , vääränkin, ja lähteä siitä keskustelemaan. Koko tiedemaailma on yritystä ja erehdystä ja tietyt ajatusmallit säästyvät vain niiden käyttökelpoisuutensa vuoksi esimerkiksi ATOMIMALLI. Atomimalli on hyvä esimerkki miten väärä teoria säilyy olemalla riittävän oikein. Atomimallihan lorottaa korkealla kaarella jo siinä vaiheessa jos isotooppien suhteet vaihtelevat tavanomaisesta. 

------------------------

Suomenetuna - tee väärin oletuksia jotta opit. Tekemättömyys on pahin myrkky. 

Ei millään pahalla, mutta mitä kohtaa sinä et ymmärtänyt "luulee tietävänsä jotain mitä ei oikeasti tiedä" lauseesta?

Oppiminen on eri asia kuin tietäminen. Ja nämä jotka luulevat tietävänsä, vaikka oikeasti eivät tiedä eivät omasta mielestään tarvitse opetella lisää, koska nehän "tietävät jo"

(eivät tiedä paitsi oman päänsä sisällä)

Ja mitä tulee tuohon alkuperäiseen viestiini. Se oli ehkä vähän turhan agressiivisesti kirjoitettu, mutta se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että maailma on epätasa-arvoinen lähinnä miesten eduksi. Sen takia minua suututtaa vahvasti kaikki nämä "paremmat" miehet joiden "paremmuus" perustuu naisten halveksuntaan, vaikka olen 99% varma, että näiden "parempien" miesten ÄO on keskimääräistä alhaisempi.

Ja jos ihmettelit mistä prosentit, prosentit on sen vuoksi, että jos en ole 100%, en myöskään väitä tietäväni, että väitteeni olisi 100% totta. Asioista voi olla melkovarma, mutta 100% harvoin

Miehet, jotka kuvittelevat, että nainen yrittää manipuloida heitä vakavaan suhteeseen. OIen törmännyt tähän ajatteluun etenkin Yhdysvalloissa. Eli käydään muutamilla treffeillä, ja sitten miehellä alkaa jokin ihme paniikki, että yritätkö nyt saada minut luopumaan vapaudestani. Vaikka kuinka yrittäisit rennosti tutustua, niin miehellä on takaraivoissa ajatus, että tässä on jokin koira haudattuna ja kohta hänet pakotetaan naimisiin. Yksi mies jopa kysyi minulta ikävään sävyyn, että jos tulisin vahingossa raskaaksi, tekisinkö abortin vai pakottaisinko naimisiin.

En tiedä, onko Suomessa niin paljon tätä. Mutta ehkä jonkin verran. Yhdysvalloissa tosin asetelmat miesten ja naisten välillä ovat edelleen tunkkaisia ja vanhanaikaisia. Siellä ajatellaan vaikka, että nainen saattaa haluta miehen vain, jotta voi jäädä kotiin kodin hengettäreksi. Toki ymmärrän, että miestä voi sitten ajatus ikään kuin pelottaa. Mutta itseäni tuo naurattaa. Miksi haluaisin manipuloida toista rakastumaan, eihän se olisi aitoa rakkautta. Otin lopulta sen miehekseni, joka halusi nimenomaan vakavaan suhteeseen jopa enemmän kuin minä halusin, eikä epäillyt että minulla olisi naisena outoja taka-ajatuksia.

Naisella voisi olla penis, koska miehilläkin voi olla kuukautiset

Se että naiset ei käy paskalla. Niin ku mitä vitt*a. Totta vit*ssa meidänkin vessassa täytyy käydäm

Kun nainen tuntee mustasukkaisuutta parisuhteessa, niin se kertoo siitä että naisella on psykologista ongelmaa ja luonnevikaa. Puolison käytöksellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.