Lue keskustelun säännöt.
Typerin naisia koskeva uskomus, jonka olet ikinä kuullut?
16.10.2020 |
Palstallahan näitä näkee joka päivä, mutta mitä kaikkea teillä on tullut vastaan?
Mulle yksi mies väitti kiven kovaa ettei nainen voi virtsata yhdynnän aikana. Jouduin lopulta kääntymään internetin puoleen todistaakseni videomuodossa, että kyllä vaan voi.
Kommentit (759)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuukautisveren valumista voi oikeastikin pidättää. Ei tietenkään mahdottomasti, mutta varsinkin treenatuilla lantionpohjalihaksilla se onnistuu, jos vaan osaa. Tämä voi tulla ihan luonnostaankin joillekin, mutta tosiaan tälleen se pidätyskyky ei ole mikään sellainen että tunteja kykenis voimakkaan vuodon päivänä skippaan vessaa
Älä viitsi levittää täyttä mytologiaa tieteen edellä.
Kuukautisveri valuu kohdusta kohdunkaulan kautta emättimeen, ja emättimestä alushousuihin. Kohdunkaulassa ei ole tahdonalaisia lihaksia eli sitä et voi millään valtakunnan tempulla estää päästämästä kuukautisverta läpi. Jäljelle jää siis emätin ja toki lantionpohjalihaksilla voit hetkellisesti "lukita" sen veren sinne emättimen pohjaan mutta puhutaan minuuteista - ei tunneista.
Niin, lantionpohjalihaksilla sen voi lukita juurikin tuolleen. Riippuu sitten ihmisestä kuinka pitkäks aikaa se hetkellinen lukitus onnistuu, jos onnistuu. Mutta tuon voi saada tapahtumaan jopa automaationa, joka on aivan luonnollista. Naisilla on kuitenkin aina ollu kuukautiset, niin olishan se luonnoltakin aika heikkoa suunnittelua, että avuttomana vain vuodettais täysin hallitsemattomasti.
Toteanpa vaan että olet väärässä. Automaationa lantionpohjalihasten jännittäminen niin kireäksi, ettei veri valu emättimestä, ei ole millään muotoa tavallista vaan kuulostaa suht. yleiseltä ongelmalta eli lantionpohjan ylikireydeltä.
Lantionpohjan lihasten toiminta ei myöskään tässä merkityksessä liity evoluutioon. Moni piirre ihmisessä on jäänne satojen sukupolvien takaa jolla ei nykyihmisellä ole minkään näköistä merkitystä. Kuukautisveren "pidättely" ei ole piirre joka suosisi sitä taitavilla ihmisillä parempaa selviytymistä tai vaikuta lisääntymiskykyyn tai jälkeläisten selviytymiseen, joten se ei myöskään todennäköisesti ole piirre jota evoluutio olisi suosinut :)
Korjaan samantien itseni - lantionpohjan ylijännitystä toki tarkoitan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että kaikilta naisilta poistetaan kohtu kun he täyttävät 40, koska siinä vaiheessa se käy turhaksi ja kuoleutuu.
Kuka uskoo tällaista? Kyllä te naiset tunnette todella tyhmiä miehiä, tai sitten keksitte nämä jutut.
Voi kun keksittäisiinkin. Tuo mies syytti minua tietämättömäksi ja että tiedän mistä hän puhuu kun täytän 40. Hänen kaverinaisiltaankin oli poistettu kohdut. Suuttui vain kun sanoin että hän tuntee sitten harmillisen sairaita naisia.
Vierailija kirjoitti:
Että naisen on helpompi ajella alapääkarvansa kuin miesten, koska naisten alapää on tasainen ja kiinteän kova.
Tällä palstalla tämä kuultu.
Kiinteän kova? Luuliko tämä mies, että siinä on vain iho luun päällä? Ei ole kuullut rasvakudokssta tai siitä, että naisilla on paisuvaiskudosta klitoriksessa ja siitä alaspäin molemmin puolin?
No, ei ole pllua nähnyt hän.
Että rumat naiset tykkäävät kun niitä sanotaan kauniiksi. Jokainen varmaan tietää itsekin, miltä näyttää. Ulkonäön kommentointi ei kaiken kaikkiaan ole hyvä tapa.
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei halua omia lapsia, hän vihaa kaikkia lapsia. Pidän kyllä lapsista en vaan halua omia.
Tämä myytti on kyllä aika yleinen naisten keskuudessa, valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuukautisveren valumista voi oikeastikin pidättää. Ei tietenkään mahdottomasti, mutta varsinkin treenatuilla lantionpohjalihaksilla se onnistuu, jos vaan osaa. Tämä voi tulla ihan luonnostaankin joillekin, mutta tosiaan tälleen se pidätyskyky ei ole mikään sellainen että tunteja kykenis voimakkaan vuodon päivänä skippaan vessaa
Älä viitsi levittää täyttä mytologiaa tieteen edellä.
Kuukautisveri valuu kohdusta kohdunkaulan kautta emättimeen, ja emättimestä alushousuihin. Kohdunkaulassa ei ole tahdonalaisia lihaksia eli sitä et voi millään valtakunnan tempulla estää päästämästä kuukautisverta läpi. Jäljelle jää siis emätin ja toki lantionpohjalihaksilla voit hetkellisesti "lukita" sen veren sinne emättimen pohjaan mutta puhutaan minuuteista - ei tunneista.
Niin, lantionpohjalihaksilla sen voi lukita juurikin tuolleen. Riippuu sitten ihmisestä kuinka pitkäks aikaa se hetkellinen lukitus onnistuu, jos onnistuu. Mutta tuon voi saada tapahtumaan jopa automaationa, joka on aivan luonnollista. Naisilla on kuitenkin aina ollu kuukautiset, niin olishan se luonnoltakin aika heikkoa suunnittelua, että avuttomana vain vuodettais täysin hallitsemattomasti.
Toteanpa vaan että olet väärässä. Automaationa lantionpohjalihasten jännittäminen niin kireäksi, ettei veri valu emättimestä, ei ole millään muotoa tavallista vaan kuulostaa suht. yleiseltä ongelmalta eli lantionpohjan ylikireydeltä.
Lantionpohjan lihasten toiminta ei myöskään tässä merkityksessä liity evoluutioon. Moni piirre ihmisessä on jäänne satojen sukupolvien takaa jolla ei nykyihmisellä ole minkään näköistä merkitystä. Kuukautisveren "pidättely" ei ole piirre joka suosisi sitä taitavilla ihmisillä parempaa selviytymistä tai vaikuta lisääntymiskykyyn tai jälkeläisten selviytymiseen, joten se ei myöskään todennäköisesti ole piirre jota evoluutio olisi suosinut :)
No ihan miten asiaa katsoo. Kummassakin viestissä, joissa puolletaan naisen kuukautisveren pidätyskyvyttömyyttä, on myönnetty, että se kuitenkin on mahdollista. Se, että lantionpohjan jännitys "ei ole millään muotoa tavallista, vaan kuulostaa yleiseltä ongelmalta", on myös lähinnä määrittelykysymys, eli mitä pidetään tavallisena ja mitä pidetään ongelmana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset pystyvät kaikkeen samaan, kuin miehetkin.
Tämähän on myytti. Eivät naiset pysty kaikkeen samaan kuin miehet. Naiset eivät voi esimerkiksi siittää lapsia (eivätkä miehet olla raskaana). Väittäisin myös että keskimääräinen nainen ei pysty nostamaan yhtä painavaa asiaa kuin keskimääräinen mies.
Tämä ei kuitenkaan missään nimessä tarkoita, etteikö miehet ja naiset olisi saman arvoisia, tai ihan näitä muutamia poikkeuksia lukuunottamatta kykeneväisiä samoihin asiohin. Poikkeus vahvistaa säännön, niin sanotusti.
Kai kyse on siitä että näitä poikkeuksia on todella todella vähän ja lähinnä liittyen lisääntymiseen eikä yksilötasolla oikein mihinkään muuhun.
Älkäämme unohtako aivofysiologisia eroja, esim. naisella on isompi aivokurkiainen kuin miehellä, mikä mahdollistaa vilkkaamman liikenteen aivopuoliskojen välillä. Miehiltä taas löytyi aivojen takaosasta alue, joka kontrolloi liikkumista taitavasti. Naisilla ei siellä ollut vastaavaa aktiivisuutta. Kaikki tämä on ymmärrettävää, jos tarkastelee ihmissuvun historiaa. Käytännössä miesten ja naisten aivojen erot näkyvät sosiaalisissa taidoissa ja avaruudellisessa hahmotuksessa. Aivotutkija Markus Heilig on tästä puhunut.
Ainakin naisten aivot vastaanottaa ja käsittelevät informaatiota 40% enemmän mitä miesten aivot johtuen juuri tästä molempien aivopuoliskojen vilkkaammasta liikenteestä, koska yhteyksiä menee enemmän kuin miesten aivoissa. Miesten aivojen yksittäisessä aivopuoliskon sisällä menee enemmän yhteyksiä josta tulee tämä putkiaivo nimityskin. Myös miehillä on paljon alikehittyneempi tunneäly sekä impulsiivi kontrolli keskus aivoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset pystyvät kaikkeen samaan, kuin miehetkin.
Tämähän on myytti. Eivät naiset pysty kaikkeen samaan kuin miehet. Naiset eivät voi esimerkiksi siittää lapsia (eivätkä miehet olla raskaana). Väittäisin myös että keskimääräinen nainen ei pysty nostamaan yhtä painavaa asiaa kuin keskimääräinen mies.
Tämä ei kuitenkaan missään nimessä tarkoita, etteikö miehet ja naiset olisi saman arvoisia, tai ihan näitä muutamia poikkeuksia lukuunottamatta kykeneväisiä samoihin asiohin. Poikkeus vahvistaa säännön, niin sanotusti.
Kai kyse on siitä että näitä poikkeuksia on todella todella vähän ja lähinnä liittyen lisääntymiseen eikä yksilötasolla oikein mihinkään muuhun.
Älkäämme unohtako aivofysiologisia eroja, esim. naisella on isompi aivokurkiainen kuin miehellä, mikä mahdollistaa vilkkaamman liikenteen aivopuoliskojen välillä. Miehiltä taas löytyi aivojen takaosasta alue, joka kontrolloi liikkumista taitavasti. Naisilla ei siellä ollut vastaavaa aktiivisuutta. Kaikki tämä on ymmärrettävää, jos tarkastelee ihmissuvun historiaa. Käytännössä miesten ja naisten aivojen erot näkyvät sosiaalisissa taidoissa ja avaruudellisessa hahmotuksessa. Aivotutkija Markus Heilig on tästä puhunut.
Ainakin naisten aivot vastaanottaa ja käsittelevät informaatiota 40% enemmän mitä miesten aivot johtuen juuri tästä molempien aivopuoliskojen vilkkaammasta liikenteestä, koska yhteyksiä menee enemmän kuin miesten aivoissa. Miesten aivojen yksittäisessä aivopuoliskon sisällä menee enemmän yhteyksiä josta tulee tämä putkiaivo nimityskin. Myös miehillä on paljon alikehittyneempi tunneäly sekä impulsiivi kontrolli keskus aivoissa.
Oon kans kuullu tästä naisten aivopuoliskojen tiheästä kommunikoinnista. Jossain sanottiin, että tämän takia naiset tarvii enemmän unta kuin miehet, koska "tulee käytettyä enemmän aivoja päivässä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että kaikilta naisilta poistetaan kohtu kun he täyttävät 40, koska siinä vaiheessa se käy turhaksi ja kuoleutuu.
Kuka uskoo tällaista? Kyllä te naiset tunnette todella tyhmiä miehiä, tai sitten keksitte nämä jutut.
Voi kun keksittäisiinkin. Tuo mies syytti minua tietämättömäksi ja että tiedän mistä hän puhuu kun täytän 40. Hänen kaverinaisiltaankin oli poistettu kohdut. Suuttui vain kun sanoin että hän tuntee sitten harmillisen sairaita naisia.
Mä nauran niin että meinaan penkiltä tipahtaa. Johan oli tyhmä mies.....!! Ja tätä kohdunpoistoa on varmaan harrastettu satoja tuhansia vuosia....!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että kaunis, kauniista asioista ja tavaroista pitävä, meikkaava, pukeutumisesta ja ulkonäöstä välittävä nainen olisi bimbo ja tyhmä.
Ei välttämättä tyhmä, mutta sivistymätön, kaikki huomio kun kiinnittyy omaan ulkomuotoon ja sen tuunaamiseen.
Varmaan helpottaa sun omaa kateutta kuvitella että ulkonäköönsä panostava nainen ei voisi olla sivistynyt.
Kysymys on ihan rajallisen ajan käytöstä. Kyllä oman ulkomuodon ylläpitäminen vaatii lähteisiin tutustumista, siis esim. blogien lukemista, silloin Dostojevskille ei jää aikaa. :)
Itse kartan lihaksikkaita miehiä, koska tiedän, että heidän vapaa-aikansa kuluu salilla eikä kultturelleissa harrastuksissa, jotka minua kiinnostavat enemmän kuin lihakset.
Olet huolestuttavan yksinkertainen. Älykkäät ihmiset eivät jää jumiin tuollaisiin yksinkertaistuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että naiset ovat järkeviä.
M29
Vierailija kirjoitti:
Että kun nainen squirttaa niin se neste ei ole virtsaa, vaan jotain erityistä squirt-nestettä. Ja sitä voi tulla squirtatessa vaikka litran verran. Haluaisinpa tietää missä kohtaa omaa kehoani on tämä nestesäiliö ja kuinka paljon sinne näin ikinä squirttaamattoma on vuosien saatossa kertynyt sitä nestettä.
No ei sitä litraa tule, mutta ei se myöskään virtsaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset pystyvät kaikkeen samaan, kuin miehetkin.
Tämähän on myytti. Eivät naiset pysty kaikkeen samaan kuin miehet. Naiset eivät voi esimerkiksi siittää lapsia (eivätkä miehet olla raskaana). Väittäisin myös että keskimääräinen nainen ei pysty nostamaan yhtä painavaa asiaa kuin keskimääräinen mies.
Tämä ei kuitenkaan missään nimessä tarkoita, etteikö miehet ja naiset olisi saman arvoisia, tai ihan näitä muutamia poikkeuksia lukuunottamatta kykeneväisiä samoihin asiohin. Poikkeus vahvistaa säännön, niin sanotusti.
Kai kyse on siitä että näitä poikkeuksia on todella todella vähän ja lähinnä liittyen lisääntymiseen eikä yksilötasolla oikein mihinkään muuhun.
Älkäämme unohtako aivofysiologisia eroja, esim. naisella on isompi aivokurkiainen kuin miehellä, mikä mahdollistaa vilkkaamman liikenteen aivopuoliskojen välillä. Miehiltä taas löytyi aivojen takaosasta alue, joka kontrolloi liikkumista taitavasti. Naisilla ei siellä ollut vastaavaa aktiivisuutta. Kaikki tämä on ymmärrettävää, jos tarkastelee ihmissuvun historiaa. Käytännössä miesten ja naisten aivojen erot näkyvät sosiaalisissa taidoissa ja avaruudellisessa hahmotuksessa. Aivotutkija Markus Heilig on tästä puhunut.
Ainakin naisten aivot vastaanottaa ja käsittelevät informaatiota 40% enemmän mitä miesten aivot johtuen juuri tästä molempien aivopuoliskojen vilkkaammasta liikenteestä, koska yhteyksiä menee enemmän kuin miesten aivoissa. Miesten aivojen yksittäisessä aivopuoliskon sisällä menee enemmän yhteyksiä josta tulee tämä putkiaivo nimityskin. Myös miehillä on paljon alikehittyneempi tunneäly sekä impulsiivi kontrolli keskus aivoissa.
Höpsistä. Oletko aivotutkija tai biologi jonka tehtävä on tarkastella asioita väestötasolla? Jos et niin et todellakaan voi tehdä tuollaista oletusta kun tapaat jonkun miehen tai naisen. Tuollaista eroa ei yksinkertaisesti ole havaittavissa niin merkittävissä määrin sukupuolten välillä että voisit tehdä siitä mitään oletusta kun tapaat uuden miehen tai naisen.
On paljon tunneälykkäitä miehiä ja tunnetyhmiä naisia tai matemaattisesti lahjakkaita naisia ja matemaattisesti tyhmiä miehiä joten tällaiset ryhmä oletukset on vaan idioottimaisia.
Vierailija kirjoitti:
Väittämä, jonka mukaan kaikki naiset saavat seksuaalista mielihyvää gynekologilla käynnistä. Olikohan peräti tällä palstalla esitetty.
Toinen ihmettelyn aihe tähän liittyen on se, että kun nainen ei halua mennä gynelle tai pelkää gyneä. Eräiden mukaan se menee niin, että jos kerta voi harrastaa seksiä, niin voi sitten mennä gynellekin - sehän on ihan sama asia, haarat auki molemmissa. No, mun seksi ei ainakaan käsitä sitä että mun sisään työnnetään instrumentteja ja revitään mut niillä auki ja jätetään verta vuotavana haarat auki valumaan, jos jollain käsittää niin surettaa sen henkilön puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset pystyvät kaikkeen samaan, kuin miehetkin.
Tämähän on myytti. Eivät naiset pysty kaikkeen samaan kuin miehet. Naiset eivät voi esimerkiksi siittää lapsia (eivätkä miehet olla raskaana). Väittäisin myös että keskimääräinen nainen ei pysty nostamaan yhtä painavaa asiaa kuin keskimääräinen mies.
Tämä ei kuitenkaan missään nimessä tarkoita, etteikö miehet ja naiset olisi saman arvoisia, tai ihan näitä muutamia poikkeuksia lukuunottamatta kykeneväisiä samoihin asiohin. Poikkeus vahvistaa säännön, niin sanotusti.
Kai kyse on siitä että näitä poikkeuksia on todella todella vähän ja lähinnä liittyen lisääntymiseen eikä yksilötasolla oikein mihinkään muuhun.
Älkäämme unohtako aivofysiologisia eroja, esim. naisella on isompi aivokurkiainen kuin miehellä, mikä mahdollistaa vilkkaamman liikenteen aivopuoliskojen välillä. Miehiltä taas löytyi aivojen takaosasta alue, joka kontrolloi liikkumista taitavasti. Naisilla ei siellä ollut vastaavaa aktiivisuutta. Kaikki tämä on ymmärrettävää, jos tarkastelee ihmissuvun historiaa. Käytännössä miesten ja naisten aivojen erot näkyvät sosiaalisissa taidoissa ja avaruudellisessa hahmotuksessa. Aivotutkija Markus Heilig on tästä puhunut.
Ainakin naisten aivot vastaanottaa ja käsittelevät informaatiota 40% enemmän mitä miesten aivot johtuen juuri tästä molempien aivopuoliskojen vilkkaammasta liikenteestä, koska yhteyksiä menee enemmän kuin miesten aivoissa. Miesten aivojen yksittäisessä aivopuoliskon sisällä menee enemmän yhteyksiä josta tulee tämä putkiaivo nimityskin. Myös miehillä on paljon alikehittyneempi tunneäly sekä impulsiivi kontrolli keskus aivoissa.
Höpsistä. Oletko aivotutkija tai biologi jonka tehtävä on tarkastella asioita väestötasolla? Jos et niin et todellakaan voi tehdä tuollaista oletusta kun tapaat jonkun miehen tai naisen. Tuollaista eroa ei yksinkertaisesti ole havaittavissa niin merkittävissä määrin sukupuolten välillä että voisit tehdä siitä mitään oletusta kun tapaat uuden miehen tai naisen.
On paljon tunneälykkäitä miehiä ja tunnetyhmiä naisia tai matemaattisesti lahjakkaita naisia ja matemaattisesti tyhmiä miehiä joten tällaiset ryhmä oletukset on vaan idioottimaisia.
Joo, vaikka onkin poikkeuksia, niin onko jotenkin käsittämätön konsepti, että voi olla jonkinlaisia biologisia ominaisuuksia ja rakenteellisia eroja? Niinkö esimerkiks naisille ollaan yleisesti sisäänrakennettu enemmän vaikka tuota tunneälyä, kun se on aikas olennainen osa jälkikasvun kanssa diilaamisesta, joka biologisten tosiasioiden takia naisen harteille luonnollisesti kaatuu. Ei tarvi olla biologi tai kouluttautunut, että voi havainnoida maailmaa ja ottaa vastaan informaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset pystyvät kaikkeen samaan, kuin miehetkin.
Tämähän on myytti. Eivät naiset pysty kaikkeen samaan kuin miehet. Naiset eivät voi esimerkiksi siittää lapsia (eivätkä miehet olla raskaana). Väittäisin myös että keskimääräinen nainen ei pysty nostamaan yhtä painavaa asiaa kuin keskimääräinen mies.
Tämä ei kuitenkaan missään nimessä tarkoita, etteikö miehet ja naiset olisi saman arvoisia, tai ihan näitä muutamia poikkeuksia lukuunottamatta kykeneväisiä samoihin asiohin. Poikkeus vahvistaa säännön, niin sanotusti.
Kai kyse on siitä että näitä poikkeuksia on todella todella vähän ja lähinnä liittyen lisääntymiseen eikä yksilötasolla oikein mihinkään muuhun.
Älkäämme unohtako aivofysiologisia eroja, esim. naisella on isompi aivokurkiainen kuin miehellä, mikä mahdollistaa vilkkaamman liikenteen aivopuoliskojen välillä. Miehiltä taas löytyi aivojen takaosasta alue, joka kontrolloi liikkumista taitavasti. Naisilla ei siellä ollut vastaavaa aktiivisuutta. Kaikki tämä on ymmärrettävää, jos tarkastelee ihmissuvun historiaa. Käytännössä miesten ja naisten aivojen erot näkyvät sosiaalisissa taidoissa ja avaruudellisessa hahmotuksessa. Aivotutkija Markus Heilig on tästä puhunut.
Ainakin naisten aivot vastaanottaa ja käsittelevät informaatiota 40% enemmän mitä miesten aivot johtuen juuri tästä molempien aivopuoliskojen vilkkaammasta liikenteestä, koska yhteyksiä menee enemmän kuin miesten aivoissa. Miesten aivojen yksittäisessä aivopuoliskon sisällä menee enemmän yhteyksiä josta tulee tämä putkiaivo nimityskin. Myös miehillä on paljon alikehittyneempi tunneäly sekä impulsiivi kontrolli keskus aivoissa.
Höpsistä. Oletko aivotutkija tai biologi jonka tehtävä on tarkastella asioita väestötasolla? Jos et niin et todellakaan voi tehdä tuollaista oletusta kun tapaat jonkun miehen tai naisen. Tuollaista eroa ei yksinkertaisesti ole havaittavissa niin merkittävissä määrin sukupuolten välillä että voisit tehdä siitä mitään oletusta kun tapaat uuden miehen tai naisen.
On paljon tunneälykkäitä miehiä ja tunnetyhmiä naisia tai matemaattisesti lahjakkaita naisia ja matemaattisesti tyhmiä miehiä joten tällaiset ryhmä oletukset on vaan idioottimaisia.
:D on kuule ihan aivotutkimuksista luettue faktaa. Google kätösiin ja opiskelemaan siitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset pystyvät kaikkeen samaan, kuin miehetkin.
Tämähän on myytti. Eivät naiset pysty kaikkeen samaan kuin miehet. Naiset eivät voi esimerkiksi siittää lapsia (eivätkä miehet olla raskaana). Väittäisin myös että keskimääräinen nainen ei pysty nostamaan yhtä painavaa asiaa kuin keskimääräinen mies.
Tämä ei kuitenkaan missään nimessä tarkoita, etteikö miehet ja naiset olisi saman arvoisia, tai ihan näitä muutamia poikkeuksia lukuunottamatta kykeneväisiä samoihin asiohin. Poikkeus vahvistaa säännön, niin sanotusti.
Kai kyse on siitä että näitä poikkeuksia on todella todella vähän ja lähinnä liittyen lisääntymiseen eikä yksilötasolla oikein mihinkään muuhun.
Älkäämme unohtako aivofysiologisia eroja, esim. naisella on isompi aivokurkiainen kuin miehellä, mikä mahdollistaa vilkkaamman liikenteen aivopuoliskojen välillä. Miehiltä taas löytyi aivojen takaosasta alue, joka kontrolloi liikkumista taitavasti. Naisilla ei siellä ollut vastaavaa aktiivisuutta. Kaikki tämä on ymmärrettävää, jos tarkastelee ihmissuvun historiaa. Käytännössä miesten ja naisten aivojen erot näkyvät sosiaalisissa taidoissa ja avaruudellisessa hahmotuksessa. Aivotutkija Markus Heilig on tästä puhunut.
Ainakin naisten aivot vastaanottaa ja käsittelevät informaatiota 40% enemmän mitä miesten aivot johtuen juuri tästä molempien aivopuoliskojen vilkkaammasta liikenteestä, koska yhteyksiä menee enemmän kuin miesten aivoissa. Miesten aivojen yksittäisessä aivopuoliskon sisällä menee enemmän yhteyksiä josta tulee tämä putkiaivo nimityskin. Myös miehillä on paljon alikehittyneempi tunneäly sekä impulsiivi kontrolli keskus aivoissa.
Höpsistä. Oletko aivotutkija tai biologi jonka tehtävä on tarkastella asioita väestötasolla? Jos et niin et todellakaan voi tehdä tuollaista oletusta kun tapaat jonkun miehen tai naisen. Tuollaista eroa ei yksinkertaisesti ole havaittavissa niin merkittävissä määrin sukupuolten välillä että voisit tehdä siitä mitään oletusta kun tapaat uuden miehen tai naisen.
On paljon tunneälykkäitä miehiä ja tunnetyhmiä naisia tai matemaattisesti lahjakkaita naisia ja matemaattisesti tyhmiä miehiä joten tällaiset ryhmä oletukset on vaan idioottimaisia.
Joo, vaikka onkin poikkeuksia, niin onko jotenkin käsittämätön konsepti, että voi olla jonkinlaisia biologisia ominaisuuksia ja rakenteellisia eroja? Niinkö esimerkiks naisille ollaan yleisesti sisäänrakennettu enemmän vaikka tuota tunneälyä, kun se on aikas olennainen osa jälkikasvun kanssa diilaamisesta, joka biologisten tosiasioiden takia naisen harteille luonnollisesti kaatuu. Ei tarvi olla biologi tai kouluttautunut, että voi havainnoida maailmaa ja ottaa vastaan informaatiota.
Miesten tunneälykkyyde vajavaisuuden takia miehissä on enemmän narsisteja ja sosiopaatteja yms. Pers.häiriöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset pystyvät kaikkeen samaan, kuin miehetkin.
Tämähän on myytti. Eivät naiset pysty kaikkeen samaan kuin miehet. Naiset eivät voi esimerkiksi siittää lapsia (eivätkä miehet olla raskaana). Väittäisin myös että keskimääräinen nainen ei pysty nostamaan yhtä painavaa asiaa kuin keskimääräinen mies.
Tämä ei kuitenkaan missään nimessä tarkoita, etteikö miehet ja naiset olisi saman arvoisia, tai ihan näitä muutamia poikkeuksia lukuunottamatta kykeneväisiä samoihin asiohin. Poikkeus vahvistaa säännön, niin sanotusti.
Kai kyse on siitä että näitä poikkeuksia on todella todella vähän ja lähinnä liittyen lisääntymiseen eikä yksilötasolla oikein mihinkään muuhun.
Älkäämme unohtako aivofysiologisia eroja, esim. naisella on isompi aivokurkiainen kuin miehellä, mikä mahdollistaa vilkkaamman liikenteen aivopuoliskojen välillä. Miehiltä taas löytyi aivojen takaosasta alue, joka kontrolloi liikkumista taitavasti. Naisilla ei siellä ollut vastaavaa aktiivisuutta. Kaikki tämä on ymmärrettävää, jos tarkastelee ihmissuvun historiaa. Käytännössä miesten ja naisten aivojen erot näkyvät sosiaalisissa taidoissa ja avaruudellisessa hahmotuksessa. Aivotutkija Markus Heilig on tästä puhunut.
Ainakin naisten aivot vastaanottaa ja käsittelevät informaatiota 40% enemmän mitä miesten aivot johtuen juuri tästä molempien aivopuoliskojen vilkkaammasta liikenteestä, koska yhteyksiä menee enemmän kuin miesten aivoissa. Miesten aivojen yksittäisessä aivopuoliskon sisällä menee enemmän yhteyksiä josta tulee tämä putkiaivo nimityskin. Myös miehillä on paljon alikehittyneempi tunneäly sekä impulsiivi kontrolli keskus aivoissa.
Höpsistä. Oletko aivotutkija tai biologi jonka tehtävä on tarkastella asioita väestötasolla? Jos et niin et todellakaan voi tehdä tuollaista oletusta kun tapaat jonkun miehen tai naisen. Tuollaista eroa ei yksinkertaisesti ole havaittavissa niin merkittävissä määrin sukupuolten välillä että voisit tehdä siitä mitään oletusta kun tapaat uuden miehen tai naisen.
On paljon tunneälykkäitä miehiä ja tunnetyhmiä naisia tai matemaattisesti lahjakkaita naisia ja matemaattisesti tyhmiä miehiä joten tällaiset ryhmä oletukset on vaan idioottimaisia.
Joo, vaikka onkin poikkeuksia, niin onko jotenkin käsittämätön konsepti, että voi olla jonkinlaisia biologisia ominaisuuksia ja rakenteellisia eroja? Niinkö esimerkiks naisille ollaan yleisesti sisäänrakennettu enemmän vaikka tuota tunneälyä, kun se on aikas olennainen osa jälkikasvun kanssa diilaamisesta, joka biologisten tosiasioiden takia naisen harteille luonnollisesti kaatuu. Ei tarvi olla biologi tai kouluttautunut, että voi havainnoida maailmaa ja ottaa vastaan informaatiota.
Ymmärrätkö että kun tuo ei vain pidä paikkaansa yksilötasolla? Aiheesta on tehty paljon tutkimusta ja lopputulos on ollut aina sama: Suuremmat erot aivoissa, empatiassa, kyvyssä ottaa vastaan informattiota, matemaattisessa älykkyydessä ovat eri yksilöiden välillä riippumatta biologisesta sukupuolesta.
Ryhmänä miehet ovat esim agressiivisempia mutta et voi tehdä tästä johtopäätöstä että nainen ei voi olla agressiivinen tai että kaikki miehet joita tapaat on agressiivisia. Joten koska et voi tehdä tällaista johtopäätöstä, sen merkitys kun tapaat uudet naisen tai miehen on nolla ja sinun pitää selvittää millainen tämä henkilö on. Et voi päätellä sitä sukupuolen, hiusten värin tai minkään muunkaan perusteella.
Tiedän että jotkut ihmiset rakastavat yleistää asioita ryhmä tasolla, miehet on sellaisia ja naiset sellaisia ja ruotsalaiset sellaisia mutta kun se ei yksinkertaisesti vain pidä paikkaansa. Joku nainen haluaa hoivata, toinen olla nyrkkeilijä ja molemmat on ihan yhtä naisia. Joku mies taas haluaa olla hoitsu ja toinen sotilas ja nämäkin on molemmat ihan yhtä miehiä. Joku mies tykkää pinkistä pitsistä ja joku nainen metallinvärisestä autosta. Joku mies on alistuva ja joku nainen johtaja. Joku nainen on matemaattisesti huippuälykäs ja joku mies maailman empaattisin. Listaa voisi jatkaa loputtomiin ja ainoa johtopäätös on että meillä on erilaiset lisääntymiselimet ja thats it.
Lapsuudessa luulin että naiset eivät juo. -Nykyään myytti on murtunut.