Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Typerin naisia koskeva uskomus, jonka olet ikinä kuullut?
16.10.2020 |
Palstallahan näitä näkee joka päivä, mutta mitä kaikkea teillä on tullut vastaan?
Mulle yksi mies väitti kiven kovaa ettei nainen voi virtsata yhdynnän aikana. Jouduin lopulta kääntymään internetin puoleen todistaakseni videomuodossa, että kyllä vaan voi.
Kommentit (759)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että kaikilta naisilta poistetaan kohtu kun he täyttävät 40, koska siinä vaiheessa se käy turhaksi ja kuoleutuu.
Kuka uskoo tällaista? Kyllä te naiset tunnette todella tyhmiä miehiä, tai sitten keksitte nämä jutut.
Voi kun keksittäisiinkin. Tuo mies syytti minua tietämättömäksi ja että tiedän mistä hän puhuu kun täytän 40. Hänen kaverinaisiltaankin oli poistettu kohdut. Suuttui vain kun sanoin että hän tuntee sitten harmillisen sairaita naisia.
Varmaankin sekoittanut sterilisaation ja kohdunpoiston keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että rumat naiset tykkäävät kun niitä sanotaan kauniiksi. Jokainen varmaan tietää itsekin, miltä näyttää. Ulkonäön kommentointi ei kaiken kaikkiaan ole hyvä tapa.
Joo se tuntuu vähän samalta ku joku sanois "oletpas sinä hoikka", jos ihan varmasti ei ole hoikka :D Jos jotenkin haluaisi piristää "ruman" päivää niin voisi vaikka iloisesti katsoa suoraan silmiin ja olla ystävällinen. Niin kuin ei koko ulkonäköä huomioisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset pystyvät kaikkeen samaan, kuin miehetkin.
Tämähän on myytti. Eivät naiset pysty kaikkeen samaan kuin miehet. Naiset eivät voi esimerkiksi siittää lapsia (eivätkä miehet olla raskaana). Väittäisin myös että keskimääräinen nainen ei pysty nostamaan yhtä painavaa asiaa kuin keskimääräinen mies.
Tämä ei kuitenkaan missään nimessä tarkoita, etteikö miehet ja naiset olisi saman arvoisia, tai ihan näitä muutamia poikkeuksia lukuunottamatta kykeneväisiä samoihin asiohin. Poikkeus vahvistaa säännön, niin sanotusti.
Kai kyse on siitä että näitä poikkeuksia on todella todella vähän ja lähinnä liittyen lisääntymiseen eikä yksilötasolla oikein mihinkään muuhun.
Älkäämme unohtako aivofysiologisia eroja, esim. naisella on isompi aivokurkiainen kuin miehellä, mikä mahdollistaa vilkkaamman liikenteen aivopuoliskojen välillä. Miehiltä taas löytyi aivojen takaosasta alue, joka kontrolloi liikkumista taitavasti. Naisilla ei siellä ollut vastaavaa aktiivisuutta. Kaikki tämä on ymmärrettävää, jos tarkastelee ihmissuvun historiaa. Käytännössä miesten ja naisten aivojen erot näkyvät sosiaalisissa taidoissa ja avaruudellisessa hahmotuksessa. Aivotutkija Markus Heilig on tästä puhunut.
Ainakin naisten aivot vastaanottaa ja käsittelevät informaatiota 40% enemmän mitä miesten aivot johtuen juuri tästä molempien aivopuoliskojen vilkkaammasta liikenteestä, koska yhteyksiä menee enemmän kuin miesten aivoissa. Miesten aivojen yksittäisessä aivopuoliskon sisällä menee enemmän yhteyksiä josta tulee tämä putkiaivo nimityskin. Myös miehillä on paljon alikehittyneempi tunneäly sekä impulsiivi kontrolli keskus aivoissa.
Höpsistä. Oletko aivotutkija tai biologi jonka tehtävä on tarkastella asioita väestötasolla? Jos et niin et todellakaan voi tehdä tuollaista oletusta kun tapaat jonkun miehen tai naisen. Tuollaista eroa ei yksinkertaisesti ole havaittavissa niin merkittävissä määrin sukupuolten välillä että voisit tehdä siitä mitään oletusta kun tapaat uuden miehen tai naisen.
On paljon tunneälykkäitä miehiä ja tunnetyhmiä naisia tai matemaattisesti lahjakkaita naisia ja matemaattisesti tyhmiä miehiä joten tällaiset ryhmä oletukset on vaan idioottimaisia.
Joo, vaikka onkin poikkeuksia, niin onko jotenkin käsittämätön konsepti, että voi olla jonkinlaisia biologisia ominaisuuksia ja rakenteellisia eroja? Niinkö esimerkiks naisille ollaan yleisesti sisäänrakennettu enemmän vaikka tuota tunneälyä, kun se on aikas olennainen osa jälkikasvun kanssa diilaamisesta, joka biologisten tosiasioiden takia naisen harteille luonnollisesti kaatuu. Ei tarvi olla biologi tai kouluttautunut, että voi havainnoida maailmaa ja ottaa vastaan informaatiota.
Ymmärrätkö että kun tuo ei vain pidä paikkaansa yksilötasolla? Aiheesta on tehty paljon tutkimusta ja lopputulos on ollut aina sama: Suuremmat erot aivoissa, empatiassa, kyvyssä ottaa vastaan informattiota, matemaattisessa älykkyydessä ovat eri yksilöiden välillä riippumatta biologisesta sukupuolesta.
Ryhmänä miehet ovat esim agressiivisempia mutta et voi tehdä tästä johtopäätöstä että nainen ei voi olla agressiivinen tai että kaikki miehet joita tapaat on agressiivisia. Joten koska et voi tehdä tällaista johtopäätöstä, sen merkitys kun tapaat uudet naisen tai miehen on nolla ja sinun pitää selvittää millainen tämä henkilö on. Et voi päätellä sitä sukupuolen, hiusten värin tai minkään muunkaan perusteella.
Tiedän että jotkut ihmiset rakastavat yleistää asioita ryhmä tasolla, miehet on sellaisia ja naiset sellaisia ja ruotsalaiset sellaisia mutta kun se ei yksinkertaisesti vain pidä paikkaansa. Joku nainen haluaa hoivata, toinen olla nyrkkeilijä ja molemmat on ihan yhtä naisia. Joku mies taas haluaa olla hoitsu ja toinen sotilas ja nämäkin on molemmat ihan yhtä miehiä. Joku mies tykkää pinkistä pitsistä ja joku nainen metallinvärisestä autosta. Joku mies on alistuva ja joku nainen johtaja. Joku nainen on matemaattisesti huippuälykäs ja joku mies maailman empaattisin. Listaa voisi jatkaa loputtomiin ja ainoa johtopäätös on että meillä on erilaiset lisääntymiselimet ja thats it.
Joo, kerrot nyt itsestäänselvyyksiä. Jos yleistää asioita, ei se tarkoita, että niitä ottais huomioon uutta ihmistä tavatessa ja mielikuvaa hänestä muodostaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että kaikilta naisilta poistetaan kohtu kun he täyttävät 40, koska siinä vaiheessa se käy turhaksi ja kuoleutuu.
Kuka uskoo tällaista? Kyllä te naiset tunnette todella tyhmiä miehiä, tai sitten keksitte nämä jutut.
Voi kun keksittäisiinkin. Tuo mies syytti minua tietämättömäksi ja että tiedän mistä hän puhuu kun täytän 40. Hänen kaverinaisiltaankin oli poistettu kohdut. Suuttui vain kun sanoin että hän tuntee sitten harmillisen sairaita naisia.
Varmaankin sekoittanut sterilisaation ja kohdunpoiston keskenään.
No sitä tekee moni nainenkin, on nimittäin palstalla törmännyt niin usein ihan ufo juttuihin sterkan suhteen että hohhoijaa.
Meillä nainen määrää kaikki asiat, koska laskutkin aina maksetaan. :))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että kaikilta naisilta poistetaan kohtu kun he täyttävät 40, koska siinä vaiheessa se käy turhaksi ja kuoleutuu.
Kuka uskoo tällaista? Kyllä te naiset tunnette todella tyhmiä miehiä, tai sitten keksitte nämä jutut.
Voi kun keksittäisiinkin. Tuo mies syytti minua tietämättömäksi ja että tiedän mistä hän puhuu kun täytän 40. Hänen kaverinaisiltaankin oli poistettu kohdut. Suuttui vain kun sanoin että hän tuntee sitten harmillisen sairaita naisia.
Varmaankin sekoittanut sterilisaation ja kohdunpoiston keskenään.
Voi olla. Miehet sekoittavat keskenään myös steriloinnin ja kastraation.
Kusi ja vauva tulee samasta reiästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että kun nainen squirttaa niin se neste ei ole virtsaa, vaan jotain erityistä squirt-nestettä. Ja sitä voi tulla squirtatessa vaikka litran verran. Haluaisinpa tietää missä kohtaa omaa kehoani on tämä nestesäiliö ja kuinka paljon sinne näin ikinä squirttaamattoma on vuosien saatossa kertynyt sitä nestettä.
Kummallisinta on se, että tätä myyttiä pidetään yllä mediassa, siis jopa jossain määrin vakavasti otettavissa medioissa. Muistaakseni jopa Ylellä on joku video, jossa väitetään, ettei se neste ole virtsaa. Joo, täytyy olla tyhmä että uskoo, mutta oikeuttaako se suoltamaan täyttä hevonpaskaa.
Joku väitti että naiset ovat yhtä viisaita kuin miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raskaus ei ole sairaus. Tämä toteamus ärsyttää yli kaiken. Joillekin se voi olla ja edellyttää sairauslomaa koko raskauden ajalle tai vuodelepoa kuukausitolkulla.
Naiset eivät voi olla älykkäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettö naisen euro olisi 80 senttiä.
Että naiselle ei voisi (jos hän niin haluaa) antaa suuseksiä kuukautisten aikana tai se olisi jotenkin ällöttävää. Miten se vuoto klitan nuolemiseen muka vaikuttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että naisella ei mukamas voi olla penistä (!)
Totuus: kyllä voi.
Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että kun nainen squirttaa niin se neste ei ole virtsaa, vaan jotain erityistä squirt-nestettä. Ja sitä voi tulla squirtatessa vaikka litran verran. Haluaisinpa tietää missä kohtaa omaa kehoani on tämä nestesäiliö ja kuinka paljon sinne näin ikinä squirttaamattoma on vuosien saatossa kertynyt sitä nestettä.
Kummallisinta on se, että tätä myyttiä pidetään yllä mediassa, siis jopa jossain määrin vakavasti otettavissa medioissa. Muistaakseni jopa Ylellä on joku video, jossa väitetään, ettei se neste ole virtsaa. Joo, täytyy olla tyhmä että uskoo, mutta oikeuttaako se suoltamaan täyttä hevonpaskaa.
Niin, onko joko tyhmä jos uskoo, tai sitten itse kokenut/päässy livenä todistaan ja sen jälkeen tietää sen olemassaolon. Kuitenkin virtsalla on ominaishaju, joka puuttuu täysin squirttauslätäköstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eksällä oli pakkomielle että vaan synnyttänyt nainen on "oikea nainen"
Vertaili minua mm. eksäänsä, äitiinsä ja siskoihinsa, kuinka oikean synnytyskivun kokenut nainen on ainoastaan oikea nainen.
Hyvin typerä oletus niin miehiltä kuin välillä naisiltakin: Lapseton nainen ei voi tietää, mitä on raskaana oleminen tai synnytyskivut. En ole jaksanut lähteä oikomaan.
Mistä voit tietää? En minä ainakaan tiennyt ennen kuin sain esikoisen. Sitä paitsi, eri raskaudet on erilaisia, ja synnytykset myös... joten....?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että kaikilta naisilta poistetaan kohtu kun he täyttävät 40, koska siinä vaiheessa se käy turhaksi ja kuoleutuu.
Kuka uskoo tällaista? Kyllä te naiset tunnette todella tyhmiä miehiä, tai sitten keksitte nämä jutut.
Voi kun keksittäisiinkin. Tuo mies syytti minua tietämättömäksi ja että tiedän mistä hän puhuu kun täytän 40. Hänen kaverinaisiltaankin oli poistettu kohdut. Suuttui vain kun sanoin että hän tuntee sitten harmillisen sairaita naisia.
Varmaankin sekoittanut sterilisaation ja kohdunpoiston keskenään.
Miten selittää sen, että naisilla loppuu kuukautiset keskimäärin 51-vuotiaina? Mistä ne tulee kun ei ole kymmeneen vuoteen ollut kohtua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eksällä oli pakkomielle että vaan synnyttänyt nainen on "oikea nainen"
Vertaili minua mm. eksäänsä, äitiinsä ja siskoihinsa, kuinka oikean synnytyskivun kokenut nainen on ainoastaan oikea nainen.
Hyvin typerä oletus niin miehiltä kuin välillä naisiltakin: Lapseton nainen ei voi tietää, mitä on raskaana oleminen tai synnytyskivut. En ole jaksanut lähteä oikomaan.
Mistä voit tietää? En minä ainakaan tiennyt ennen kuin sain esikoisen. Sitä paitsi, eri raskaudet on erilaisia, ja synnytykset myös... joten....?
Itellä tulee mieleen, että onhan se lapseton voinut olla raskaana ja synnyttää...
Kaikki ne naiivit uskomukset naisten puhtaudesta.
Alue: Aihe vapaa
Jep yksiköitä olemme kaikki mutta kyllä aivotutkimuksissa selviää hyvin nopeaa kun niitä opsikelet että niitä eroja kyllä löytyy. Ei voi mitään.
Eri