Pino: Tapoja joilla jotkut "viattomasti" yrittävät ylentää itsensä
- "tietämättömyys" kaikista viihdemaailman ihmisistä ja turhista julkkiksista, ikään kuin eläisi niin sivistyksen ja korkeakulttuurin kyllästämässä ympäristössä ettei missään törmää iltislööppeihin tai mihinkään "turhaan". "Häh, siis kuka on Tuksu?! Never heard..."
- oman varakkuuden korostaminen suosittelemalla esim. edullista talvitakkia etsivälle jotain 900 euron takkia, mahdollisimman viattoman oloisesti tietenkin. "Tää on mun mielestä tosi kiva, eikä oo paha hintakaan http://www.allsaints.com/women/coats/allsaints-klein-shearling-parka/?colour=16&category=117&partner=awin&utm_medium=affiliate&network=affiliate_window&affiliate_id=92295&publisher=Polyvore&awc=3708_1389716601_46ad6fadbbe4dd3663df214690df6535 "
Kommentit (376)
Viime aikoina silmiin on pistänyt erään tutun maisterisnaisen ärsyttävä tapa. Hän näennäisesti haluaa palavasti keskustella jostain kansaa jakavasta aiheesta, mutta todellinen pyrkimys on yrittää pudottaa kanssakeskustelija mahdollisimman nopeasti kärryiltä jotta voisi sitten itse vetää suuta mutruun ja turhautua siitä että hänen on niin vaikea saada älyllisesti vertaista keskustelukumppania.
Yritäpä keskustella esimerkiksi abortista, eutanasiasta tai jostain muusta vastaavasta aiheesta sellaisen kanssa joka vastaa esittämääsi pointtiin jotakuinkin näin:
"Mutta mikä on mielestäsi tuon näkökulmasi kvalitatiivinen/kvantitatiivinen merkitys?"
"Mutta mitä kognitiivisia esimerkkejä osaat sanoa?"
"No siis, mähän olen sitä mieltä että kuten ruotsiksi sanotaan "zchb,kj-hofjk" niin toi kiteyttää koko homman."
Jälkimmäisin on hänen vihoviimeinen keinonsa saada kanssakeskustelija kysymään tarkennusta jotta hän voi teatraalisesti päättää keskustelun siihen että ei ole mitään järkeä keskustella kun ollaan niin eri tasolla. Kyseinen henkilö on suomenruotsalainen, joten hän vetäisee aina viimeisenä ässänään jonkun ruotsinkielisen akateemisen tai "akateemisen" käsitteen tai fraasin ja saattaa voivotella ettei hällä ole valitettavasti hajuakaan mikä olisi suomekielinen vastine tuolle koko vastapuolen nerokkaasti teilaamalle lausahdukselle.
Tässä on itsensäylentämisen kuningatar, jos saan sanoa.
Kertoa kuinka joku on (varmaankin) kateellinen siitä, tuosta ja tästä.
[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 20:40"]
[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 19:02"]
Huh, onneksi minulla ei ole samanlaista tuttavapiiriä kuin ap:lla
[/quote]
No eipäs nyt tehdä mitään oletuksia tuttavapiiristäni kun en ole siitä puhunut edes ;) Enemmän nämä kokemukset tulevat av:lta, vaikka toki sitä oikeassa elämässäkin on joskus tullut tällaiseen törmättyä, esim. tuohon "mä en katso tv:tä" -leijumiseen.
ap
[/quote]
Entä jos todellakaan EI katso telkkaria? Jos todellakaan EI omista telkkaria? Mitä silloin pitää sanoa?
[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 23:17"]
[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 18:25"]
Asenteella että itse on viisaampi kuin toinen.
[/quote]
Mutta puolet meistä on viisaampia. Kyllähän se ilmi tulee.
[/quote]
Puolet on keskimääräistä älykkäämpiä. Puolet EI ole älykkäämpiä kuin vaikka minä. Viisautta taas ei mitata.
[quote author="Vierailija" time="15.01.2014 klo 21:17"]
Kun on huono itsetunto niin kaikki tulkitaan itsensä ylentämisenä.
[/quote]
Ei mitään lisättävää!
Putous ja salkkarit on kyllä sellaista älyvapaata paskaa, että niille tuhahtelua en laskisi miksikään itsensä ylentämiseksi.
[quote author="Vierailija" time="15.01.2014 klo 21:32"]
[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 20:40"]
[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 19:02"]
Huh, onneksi minulla ei ole samanlaista tuttavapiiriä kuin ap:lla
[/quote]
No eipäs nyt tehdä mitään oletuksia tuttavapiiristäni kun en ole siitä puhunut edes ;) Enemmän nämä kokemukset tulevat av:lta, vaikka toki sitä oikeassa elämässäkin on joskus tullut tällaiseen törmättyä, esim. tuohon "mä en katso tv:tä" -leijumiseen.
ap
[/quote]
Entä jos todellakaan EI katso telkkaria? Jos todellakaan EI omista telkkaria? Mitä silloin pitää sanoa?
[/quote]
Tässä on jo moneen kertaan avattu asiaa, esim. viestissä 183.
[quote author="Vierailija" time="15.01.2014 klo 15:53"]
[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 18:36"]
"Katson tv:stä vain uutisia ja dokumentteja."
[/quote] Entä, jos aidosti tykkää katsoa vain kyseisiä ohjelmia ilman pätemistarvetta?
[/quote]
Ei ole av-mamman mielestä mahdollista. Se joka on rehellinen, tunnustaa katsovansa BB:tä, Putousta ja tanssiohjelmia yms. sontaa. Persettä raapien kun Peralta lainatut kalsarit kutittaa, ja sidukkaa imien. Ihana rauha kun osa pennuista on Makella, ja pari huostassa. Kaikki muu on itsensä ylentämistä ja teeskentelyä!
[quote author="Vierailija" time="15.01.2014 klo 01:20"]
[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 18:35"]
voi, kyllä minä olen niin kateellinen kun sinulla on noin lyhyet jalat, itse joudun hankkimaan sukkahousut ulkomailta jotta ne ovat tarpeeksi pitkät säärilleni.
[/quote]
Anteeksi, en ymmärtänyt että loukkasin sinua. Minua pitkäjalkaista ihan oikeasti ärsyttää, että en tahdo ikinä löytää sopivan pituisia housuja täältä persjalkaisten maasta.
[/quote]
Onko sulla pitkien jalkojen lisäksi myös asperger tai jostain muusta syystä johtuva sosiaalisen tilannetajun puute?
Tää on varmaan aiheen vierestä, mutta mua ärsyttää joidenkin tapa puhua joka toinen sana englantia ja joka toinen sana suomea!!!
[quote author="Vierailija" time="15.01.2014 klo 15:07"]
Ne turhantärkeät jotka julistaa jopa jossain blogeissaan ettei heillä ole telkkaria, ja yrittävät olla niin kultturellia muiden silmissä. Silti kyttäävät hömppäsarjoja jostain youtubesta tietokoneella! Teeskentelevää touhua.
[/quote]
Me teeskennellään, mutta ei sillä tavalla. Oikeasti me katsellaan PORNOA!
[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 19:47"]
[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 19:32"]
Jatkan off topicia, laskelmassa pitäisi ottaa huomioon kahden auton kaikki kustannukset. Sillä rahalla jos lyhentäisi asuntolainaa, kuinka paljon suuremman asuntolainan voisi ottaa vaikka 20 vuodeksi?
[/quote]
Jos autolla ajettaisiin 10 000 km vuodessa, käyttökustannukset olisivat n. 2200 euroa vuodessa. Tuplana ja 30 vuoden ajalta kustannukset olisivat reilut 130 000. Lisäksi se neljä tonnia pitäisi aika ajoin sijoittaa aina uuteen autoon, oletetaan nyt, että molempia autoja käytettäisiin peräti kymmenen vuotta aina ja arvo olisi laskenut nollaan. 24 000 euroa lisää. Yhteensä siis yli 150 000 euroa menee autoiluun eikä asumiseen. Seuraavaksi voikin vertailla omakotitalon kustannuksia vuodessa verrattuna keskusta-asunnon vastikkeeseen...
[/quote]
Joo, asun rivarissa sellaisessa paikassa, jossa ei pärjää ilman autoa, joten yksi on tosiaan on. Tsekkasin Oikotiestä samankokoista kämppää Töölöstä. Halvin ja lähimpänä samaa kokoa löytyi Meilahden rajalta. Ja vain 269 000 € kalliimpi kuin nykyinen kämppä. Tosin tietty ilman pihaa, terassia tai parveketta.
[quote author="Vierailija" time="15.01.2014 klo 10:57"]
Tää on varmaan aiheen vierestä, mutta mua ärsyttää joidenkin tapa puhua joka toinen sana englantia ja joka toinen sana suomea!!!
[/quote]
Höpöhöpö. Näin ei tee kukaan.
"Sinä se jaksat huolehtia ruokavaliostasi. Itse en jaksaisi aina vahdata jokaista suupalaa, haluan mieluummin nauttia elämästäni."
"Sinähän et tietenkään katso televisiosta muuta kuin sivistäviä dokumentteja, mutta mä en jaksa esittää mitään roolia, haluan vapaa-aikanani viihtyä."
"Mä en jaksaisi väkisin lukea jotain pölysiä klassikkoromaaneja, luen mieluummin sellaisia kirjoja mistä itse tykkään."
[quote author="Vierailija" time="15.01.2014 klo 10:06"]
Viime aikoina silmiin on pistänyt erään tutun maisterisnaisen ärsyttävä tapa. Hän näennäisesti haluaa palavasti keskustella jostain kansaa jakavasta aiheesta, mutta todellinen pyrkimys on yrittää pudottaa kanssakeskustelija mahdollisimman nopeasti kärryiltä jotta voisi sitten itse vetää suuta mutruun ja turhautua siitä että hänen on niin vaikea saada älyllisesti vertaista keskustelukumppania.
Yritäpä keskustella esimerkiksi abortista, eutanasiasta tai jostain muusta vastaavasta aiheesta sellaisen kanssa joka vastaa esittämääsi pointtiin jotakuinkin näin:
"Mutta mikä on mielestäsi tuon näkökulmasi kvalitatiivinen/kvantitatiivinen merkitys?"
"Mutta mitä kognitiivisia esimerkkejä osaat sanoa?"
"No siis, mähän olen sitä mieltä että kuten ruotsiksi sanotaan "zchb,kj-hofjk" niin toi kiteyttää koko homman."
Jälkimmäisin on hänen vihoviimeinen keinonsa saada kanssakeskustelija kysymään tarkennusta jotta hän voi teatraalisesti päättää keskustelun siihen että ei ole mitään järkeä keskustella kun ollaan niin eri tasolla. Kyseinen henkilö on suomenruotsalainen, joten hän vetäisee aina viimeisenä ässänään jonkun ruotsinkielisen akateemisen tai "akateemisen" käsitteen tai fraasin ja saattaa voivotella ettei hällä ole valitettavasti hajuakaan mikä olisi suomekielinen vastine tuolle koko vastapuolen nerokkaasti teilaamalle lausahdukselle.
Tässä on itsensäylentämisen kuningatar, jos saan sanoa.
[/quote]
Maisterisnainen, suomenruotsalainen, akateeminen. Joo, uskonkin tarinaasi ihan kybällä.
Joo joo, riittää jo niistä autoista ja asunnoista! Vaihtakaa sähköpostiosoitteet niin voitte rauhassa keskustella. Ärsyttävää kun katsoo että jee tähän hauskaan keskusteluun on tullut paljon lisää viestejä ja sitten jotain ihme jankkaamista :c
[quote author="Vierailija" time="15.01.2014 klo 16:08"]
Sitten ärsyttää ne AINA pätemisen tarpeessa olevat pari työkaveria (ei pomot vaan tasavertaiset) joiden on pakko huudahtaa ääneen ruokalassa alle 10 minuutin päästä eli melkein vasta alas pöytään istuttuamme ja heti kun olemme saaneet hyvän yhteiskeskustelun aikaiseksi että "Eiköhän ME kaikki lähdetä takaisin töihin tästä!".
Nämä ovat juuri niitä huumorintajuttomia jotka ymmärtää vain omaa sisäänpäin lämpiävää piilov-ttuilua joka kohdistuu aina muiden heikkouksiin ja keskittyy muiden huonoksi haukkumiseen, eikä nämä huumorintajuttomat hätähousut halua esim. keskustella telkkariohjelmista vaan kirjoista ja niitäkään ei pidä lukea suomeksi vaan tottakai oikein englanniksi, eli se tehdään heti kaikille selväksi että jos lukee suomeksi käännetyn niin on toisen luokan kansalainen.
[/quote]
Dämmit! Mun varmaan pitäis olla vankilassa, kun olen lukenut kirjoja ruotsiksi ja vaikkapa viroksi. On tää armoton yhteiskunta!
[quote author="Vierailija" time="15.01.2014 klo 16:18"]
[quote author="Vierailija" time="15.01.2014 klo 13:25"]
Itsekin katson tv:stä lähinnä uutiset ja aamu-tv:n, areenasta sitten dokkareita ja minisarjoja. Mutta niin tekevät monet tuttuni, eikä sitä kukaan pidä minään itsensä ylentämisenä! Riippuu näemmä piireistä hyvinkin paljon.
[/quote]
Ahahah, oivallinen esimerkki "huomaamattomasta" itsensä ylentämisestä.
[/quote]
Höpöhöpö. Hän ei tehnyt mitään arvo-oletuksia. Sellaiset on ihan korviesi välissä, ja muuten niiden kymmenien yläpeukuttajien. Kuvottavaa!
[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 23:57"]
Näin mun tuttavapiirissä:
- Jos luet blogeja, olet säälittävä. Eihän nyt kukaan herranjestas tarvitse mitään vinkkejä koskaan pukeutumiseen tai sisustamiseen, parhaat ideat ovat tietysti omasta päästä kun ollaan niin luovia.
- Vielä säälittävämpää on, jos myönnät surffailevasi keskustelupalstoilla. Oikein roskasakkia, provoja ja täyttä ajanhukkaa. Pitäähän sitä nyt osata omiakin aivoja käyttää, että ei tarvitse keskustelupalstalla pohtia jotain ongelmaa. Missään tapauksessa näillä palstoilla ei ole mitään viihdearvoa, säälittäviä juttuja vain.
- Ei varmaan tarvii sanoa, että jos satun tietämään jotain mitä Salkkareissa on tapahtunut viimeisen vuoden sisällä, olen totaalisen nolife. Muut eivät todellakaan kuluta tietenkään kallisarvoista aikaansa seuraamalla satunnaisesti mitään suomalaista sarjaa, eihän kyseisellä sarjalla ole mitään sivistävää arvoa.
[/quote]
Kyllä se vaan totta on, että esim. Salatut elämät (toki monet muutkin sarjat ja ohjelmat) on riman alitus, kaikilla rintamilla; käsis, näyttelijät, ohjaus. Mutta jos joku aikaansa siihen haluaa käyttää, niin mikäpä siinä, ei se minulta ole pois.