Jos koronasta oltaisiin aidosti huolissaan, miksi ei tehdä sitä, mitä tehtiin keväällä, kun saatiin tartunnat lähes nollaan?

Vierailija kirjoitti:

Montako kertaa yhteiskunta pitäisi siis pysäyttää? Tuohan tulee aina hetken päästä uudelleen.

Ei kovin montaa kertaa, ennen rokotetta tarvittaisiin ehkä yksi tai kaksi kertaa muutaman viikon lockdown.

Kun nimittäin tartuntaketjut saadaan katkaistua, niin ne, joilla on virus nyt, eivät enää levitä sitä ja tartuntojen määrä romahtaa.

Kun se alkaa sitten taas levitä, niin se ei leviä kovin nopeasti paljoa vähään aikaan, koska ne, koilla on tartunta, löydetään ja saadaan kiinni ja heidän altistamansa ihmiset myös ja karanteeniin. Silloin koronaa ei saa helposti esim kaupasta ihan tuntemattomalta tms, vasn tiedetään, keneltä joku sen on saanut ja voidaan pysäyttää ne karanteeniketjut.

Se on se lockdownien idea. Saada pidettyä määrät sillä lailla vähäisinä, että ihmiset voivat elää arkeaan pääosan aikaa.

Uuden-Seelannin talousongelmat johtuvat turismin lopettamisesta, vienti toimii täysin normaalisti. On toisaalta kyseenalaista, tulisiko maahan juuri ollenkaan turisteja vaikka rajoituksia ei olisi, eipä Ruotsinkaan turismisektori pärjää.

Suomelle parempi vertailukohta olisi vientivetoinen Taiwan jossa ei ole ollut tartuntoja puoleen vuoteen. Vienti vetää, talous kasvaa, ihmiset ovat rentoutuneita ja vapaita. Suomessa halutaan mennä talouden tuhoaminen edellä - pitää kysyä kenen intressit edellä? Halutaanko nyt kasvattaa uuden sukupolven nalle-Wahlrooseja, ts. kun omaisuusarvot romahtavat on hyvä tehdä kaappauksia? 

Keväällä ei kunnolla tiedetty miten vaarallisen taudin kanssa toimitaan. Nyt tiedetään, että kyseessä influenssaa pahempi tauti joskaan ei kauhean vaarallinen. Järkevillä toimilla saamme riittävän suojan ilman täydellisen sulun aiheuttamia ongelmia.

Koska sillä ei ollut mitään tekemistä ihmisten käyttäytymisen vaan lisääntyneen UV-säteilyn kanssa, mutta sitähän sulle ei haluta kertoa.

Suomen tartuntatilanteen nousu on johtunut koronahysteriasta ja vapaasta matkailusta. Matkailijat testaamalla ja karanteenimenettelyllä olisimme kesän tilanteessa, virus tilattiin Suomeen matkailulla. Koronahysteria on taas estänyt rajoitusten laittamisen ajoissa - on halvempaa tehdä pieniä rajoituksia ajoissa verrattuna raskaisiin rajoituksiin myöhemmin.

Rajoitukset kaksi viikkoa aiemmin keväällä olisi voitu purkaa neljä viikkoa aiemmin, kuolemia ja sairastumsiia olisi ollut yli puolet vähemmän ja taloudelliset tappiot vieläkin pienempiä. Toivottavasti kolmatta aaltoa torjutaan talous edellä - eli rajoitukset ajoissa - ei ravintolayrittäjien huuto edellä.

Hölmöintä oli, että sulun jälkeen kun tilanne oli hyvä, kämmättiin koko homma avaamalla rysäyksellä kaikki. Ulkomaanmatkojen pitäminen kontrollissa ja sisäisesti avaaminen olisi todennäköisesti hillinnyt syksyn tilannetta. Nyt uusia tartuntoja kannettiin ulkomailta jo olemassa olevan kannan lisäksi - tautitapauksia huomattavasti lisää. Tähän kun lisättiin ajoitus lomakauden loppuun, niin oli aika selkeää miten tautitapausten kanssa käy.

Toki voi olla, että näin olisi käynyt jokatapauksessa, mutta nyt sitä ainakin vauhditettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako kertaa yhteiskunta pitäisi siis pysäyttää? Tuohan tulee aina hetken päästä uudelleen.

Miten hyvää tekee yhteiskunnalle tämä hidas kituminen? Ei ihmiset halua harrastaa, matkustaa, kuluttaa yms. tehdä yhtään mitään, kun siitä on tehty niin hankalaa maskit päässä ja paranoidisesti jokaista vastaantulijaa epäillen. Ollaan siis vaan kotona.

Miten tämä talouden kannalta eroaa siitä, että laitettaisiin yhteiskunta oikeasti säppiin siksi aikaa, että tartuntamäärät tippuu?

No en tiedä tuosta Suomen maskisekoilusta. Senkin voisi lopettaa. Asun itse Tukholmassa ja elämä täällä pyörii niin kuin yleensäkkin. Tautia on yhtä paljon liikkeellä kuin keväälläkin, mutta ihmiset ei enää sairastu vakavasti. Keväällä mokattiin siinä, että tauti pääsi jylläämään vanhainkoteihin, mutta muihin ihmisiin sillä ei vaikuta olevan suurtakaan vaikutusta.

Itse kuljen joka päivä metrolla, käyn ravintoloissa syömässä, uimahallissa uimassa ym. Kellään täällä ei ole mitään maskeja, eikä poliitikot sekoile joka päivä telkkarissa uusien ohjeiden kanssa.

Ruotsissa ta p atettiin niin paljon viattomia ihmisiä, ettei sitä voi käsittää eikä puolustella.

Ruotsista nyt ei ainakaan voi mallia ottaa.

Mutta mistä ajattelette sen johtuvan että Ruotsissa ei enää kuole ihmisiä vaikka elämä rullaa ihan tavalliseen tapaan?

Ne kuoli joilla oli suurin riski kuolla?

Vierailija kirjoitti:

"Jos koronasta oltaisiin aidosti huolissaan, miksi ei tehdä sitä, mitä tehtiin keväällä, kun saatiin tartunnat lähes nollaan?"

Siksi, että kevään sulkutoimien takia Suomen valtio joutui ottamaan lisävelkaa 20 - 30 miljardia euroa (tarkkaa määrää ei ole kerrottu). Toiseen samanlaiseen lisävelkapottiin ei ole enää varaa ilman julkisen talouden romahtamista.

Kuinka paljon täytyy ottaa velkaa sairaanhoitoon? Testauksiin? Jäljityksiin?

Vierailija kirjoitti:

Suomen tartuntatilanteen nousu on johtunut koronahysteriasta ja vapaasta matkailusta. Matkailijat testaamalla ja karanteenimenettelyllä olisimme kesän tilanteessa, virus tilattiin Suomeen matkailulla. Koronahysteria on taas estänyt rajoitusten laittamisen ajoissa - on halvempaa tehdä pieniä rajoituksia ajoissa verrattuna raskaisiin rajoituksiin myöhemmin.

Rajoitukset kaksi viikkoa aiemmin keväällä olisi voitu purkaa neljä viikkoa aiemmin, kuolemia ja sairastumsiia olisi ollut yli puolet vähemmän ja taloudelliset tappiot vieläkin pienempiä. Toivottavasti kolmatta aaltoa torjutaan talous edellä - eli rajoitukset ajoissa - ei ravintolayrittäjien huuto edellä.

Ei pelkästään matkailusta vaan myös työmatkailusta eli maahan saapuu ties mistä porukkaa ilman pakkotestausta ja karanteenitkin on täysin omasta viitseliäisyydestä kiinni. Eli joku maastax saapuva raksamies se on taatusti saapumistaan seuraavana aamuna työmaalla oli nimellinen karanteeni päällä tai ei. Jos siis joku ei pakota noita rajojen ylittäjiä karanteeniin.

Ja nykyhallitus on jotenkin luonut itselleen jonkinmoisen mentaaliblokin joka estää määräilemästä rajojen yli tuleville minkäänlaisia sääntöjä.

Huonosti hoidettu hallitukselta.

Ja ikävää ettei edes kevään virheistä voutu ottaa oppia. Henäkuun lopulla kaikki avattiin liian nopeasti ja näin kävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tartuntatilanteen nousu on johtunut koronahysteriasta ja vapaasta matkailusta. Matkailijat testaamalla ja karanteenimenettelyllä olisimme kesän tilanteessa, virus tilattiin Suomeen matkailulla. Koronahysteria on taas estänyt rajoitusten laittamisen ajoissa - on halvempaa tehdä pieniä rajoituksia ajoissa verrattuna raskaisiin rajoituksiin myöhemmin.

Rajoitukset kaksi viikkoa aiemmin keväällä olisi voitu purkaa neljä viikkoa aiemmin, kuolemia ja sairastumsiia olisi ollut yli puolet vähemmän ja taloudelliset tappiot vieläkin pienempiä. Toivottavasti kolmatta aaltoa torjutaan talous edellä - eli rajoitukset ajoissa - ei ravintolayrittäjien huuto edellä.

Ei pelkästään matkailusta vaan myös työmatkailusta eli maahan saapuu ties mistä porukkaa ilman pakkotestausta ja karanteenitkin on täysin omasta viitseliäisyydestä kiinni. Eli joku maastax saapuva raksamies se on taatusti saapumistaan seuraavana aamuna työmaalla oli nimellinen karanteeni päällä tai ei. Jos siis joku ei pakota noita rajojen ylittäjiä karanteeniin.

Ja nykyhallitus on jotenkin luonut itselleen jonkinmoisen mentaaliblokin joka estää määräilemästä rajojen yli tuleville minkäänlaisia sääntöjä.

Niin, ei se työmatkailu ole maagisesti tuomatta tartuntoja. Testauksella kuitenkin tartunnat voi välttää ja testaus pitää talouden pyörimiseksi tulla julkisen tahon toimelta työmatkojen yhteydessä. Toimii Taiwanissa, pitäisi toimia myös Suomessa.

Nyt pitäisi valmistautua jo kolmanteen aaltoon. Toiseen aaltoon valmistautuminen kustiin, kolmanteen huonoa valmistautumista ei kestä. 

Vierailija kirjoitti:

Ollaan aidommin huolissaan taloudesta. Koska ihmiset ovat täällä yhteiskuntaa varten, eikä yhteiskunta (herranjestas) ihmisiä varten. 

Ei, kun ollaan huolissaan nimenomaan ihmisistä. Niistä, joilla pitäisi olla töitä, jotta he voisivat elättää itsensä ja maksaa yhteiskunnan elättien ylläpidon. Keväällä murehdimme monisairaiden vanhusten kohtaloa. Eikö nyt ole jo veronmaksajien vuoro?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tartuntatilanteen nousu on johtunut koronahysteriasta ja vapaasta matkailusta. Matkailijat testaamalla ja karanteenimenettelyllä olisimme kesän tilanteessa, virus tilattiin Suomeen matkailulla. Koronahysteria on taas estänyt rajoitusten laittamisen ajoissa - on halvempaa tehdä pieniä rajoituksia ajoissa verrattuna raskaisiin rajoituksiin myöhemmin.

Rajoitukset kaksi viikkoa aiemmin keväällä olisi voitu purkaa neljä viikkoa aiemmin, kuolemia ja sairastumsiia olisi ollut yli puolet vähemmän ja taloudelliset tappiot vieläkin pienempiä. Toivottavasti kolmatta aaltoa torjutaan talous edellä - eli rajoitukset ajoissa - ei ravintolayrittäjien huuto edellä.

Ei pelkästään matkailusta vaan myös työmatkailusta eli maahan saapuu ties mistä porukkaa ilman pakkotestausta ja karanteenitkin on täysin omasta viitseliäisyydestä kiinni. Eli joku maastax saapuva raksamies se on taatusti saapumistaan seuraavana aamuna työmaalla oli nimellinen karanteeni päällä tai ei. Jos siis joku ei pakota noita rajojen ylittäjiä karanteeniin.

Ja nykyhallitus on jotenkin luonut itselleen jonkinmoisen mentaaliblokin joka estää määräilemästä rajojen yli tuleville minkäänlaisia sääntöjä.

Niin, ei se työmatkailu ole maagisesti tuomatta tartuntoja. Testauksella kuitenkin tartunnat voi välttää ja testaus pitää talouden pyörimiseksi tulla julkisen tahon toimelta työmatkojen yhteydessä. Toimii Taiwanissa, pitäisi toimia myös Suomessa.

Ei toimi suomessa t. krista ja sanna. THL hiljaa!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan aidommin huolissaan taloudesta. Koska ihmiset ovat täällä yhteiskuntaa varten, eikä yhteiskunta (herranjestas) ihmisiä varten. 

Ei, kun ollaan huolissaan nimenomaan ihmisistä. Niistä, joilla pitäisi olla töitä, jotta he voisivat elättää itsensä ja maksaa yhteiskunnan elättien ylläpidon. Keväällä murehdimme monisairaiden vanhusten kohtaloa. Eikö nyt ole jo veronmaksajien vuoro?

Tsekissä ajateltiin noin. Nyt on sairaalat täynnä, paikat kiinni, koulut etäopetuksessa ym. Koronahysteerikot eivät ymmärrä, että tauti on vihollinen, eivät rajoitukset. Maltillisilla rajoituksilla tauti pidetään kurissa ja näin talouden vauriot minimaalisina. Hyvin vedetyillä maltillisilla rajoituksilla vedetään tauti käytännössä nollille ja näin voidaan avata talous täysin. Uusi-Seelanti ja Taiwan ovat tästä esimerkkinä. Itse kukin voi miettiä, kumpi on taloudelle parempi. Uuden-Seelannin mallin 5 viikon lockdown + matkustusrajoitukset, Suomen puolen vuoden rajoitusjumppa vai mikä?

Suomi on saari.

Hengityssuojaimia ja suojalaseja on nyt saatavilla (keväällä ei ollut). Me, jotka emme halua saada koronavirusta, voimme käyttää suojavarusteita silloin, kun on aivan pakko mennä jonnekin,  missä turvavälin pitäminen ei ole mahdollista. Mun mielestä kevään kaltaisiin rajoituksiin ei ole tällä hetkellä mitään tarvetta mennä. Sairaaloissa, myös teho-osastoilla, on riittävästi tilaa. 

Vierailija kirjoitti:

Hengityssuojaimia ja suojalaseja on nyt saatavilla (keväällä ei ollut). Me, jotka emme halua saada koronavirusta, voimme käyttää suojavarusteita silloin, kun on aivan pakko mennä jonnekin,  missä turvavälin pitäminen ei ole mahdollista. Mun mielestä kevään kaltaisiin rajoituksiin ei ole tällä hetkellä mitään tarvetta mennä. Sairaaloissa, myös teho-osastoilla, on riittävästi tilaa. 

Ei sairaaloissa ole ylimääräistä tilaa. Siellä on tilaa, kun muita operaatioita lykätään. Rajoittamattomuus johtaa tilanteeseen, jossa leikkauksia ei päästä tekemään tai auto-onnettomuus johtaa varmaan kuolemaan kun osastoilla ei ole tilaa.

Kuinka moni rajoituksia vastustava on Tekirin tai Maran palkkalistoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hengityssuojaimia ja suojalaseja on nyt saatavilla (keväällä ei ollut). Me, jotka emme halua saada koronavirusta, voimme käyttää suojavarusteita silloin, kun on aivan pakko mennä jonnekin,  missä turvavälin pitäminen ei ole mahdollista. Mun mielestä kevään kaltaisiin rajoituksiin ei ole tällä hetkellä mitään tarvetta mennä. Sairaaloissa, myös teho-osastoilla, on riittävästi tilaa. 

Ei sairaaloissa ole ylimääräistä tilaa. Siellä on tilaa, kun muita operaatioita lykätään. Rajoittamattomuus johtaa tilanteeseen, jossa leikkauksia ei päästä tekemään tai auto-onnettomuus johtaa varmaan kuolemaan kun osastoilla ei ole tilaa.

Missä sairaalassa tällä hetkellä lykätään operaatioita sairaalassa olevien koronapotilaiden vuoksi? Tilanne voi toki muuttua, jos sairaaloihin alkaa tulla lisää koronapotilaita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako kertaa yhteiskunta pitäisi siis pysäyttää? Tuohan tulee aina hetken päästä uudelleen.

Miten hyvää tekee yhteiskunnalle tämä hidas kituminen? Ei ihmiset halua harrastaa, matkustaa, kuluttaa yms. tehdä yhtään mitään, kun siitä on tehty niin hankalaa maskit päässä ja paranoidisesti jokaista vastaantulijaa epäillen. Ollaan siis vaan kotona.

Miten tämä talouden kannalta eroaa siitä, että laitettaisiin yhteiskunta oikeasti säppiin siksi aikaa, että tartuntamäärät tippuu?

Näin juuri. Kuka haluaa mennä lauantaisin muutaman tunnin shoppailukierrokselle hyvillä mielin katselemaan uusia vaatteita tms. maski naamalla läähättäen? Yhtä lailla ne vaatteet voi ostaa netistä, vaikka olisi mikä sulku päällä. Ihmiset eivät halua maksaa ainakaan kalliimpia harrastusmaksuja etukäteen esim. syksyn osalta, kun ei ole mitään tietoa, säilyykö harrastus muutamaa viikkoa kauemmin. No toki osa haluaa, mutta kyllä harrastusmenot ovat vähentyneet. Ruokaravintolaankaan ei viitsi mennä altistumaan, kun eihän siellä voi edes maskia pitää. Jotenkin tuntuu, että jos suljettaisiin kaikki mahdollinen vaikka kahdeksi viikoksi, voitaisiin sen jälkeen avata yhteiskunta ihan oikeasti. Mutta aivan ehdottomat matkustusrajoitukset ulkomaille jäisivät. Nyt kidutaan vain hiljaa, pitkään ja hartaasti.