Lue keskustelun säännöt.
Höh, lastensairaalan taustalla onkin joku säätiöhuijaus
11.01.2014 |
Yksityinen ruotsinkielinen säätiö kusetti julkiset rahat itselleen ja rohmuaa nyt koko kiinteistön itselleen ja saa siis jatkossa vielä vuokratuototkin itselleen... Miksi kauniista asiasta eli lasten auttamisesta piti tehdä tällainen säätiöhuijaus! :( Meni vähän maku koko hommasta. Nyt siis lasten auttamisen varjolla kerätäänkin rahaa säätiölle, joka käyttää rahat johonkin pakkoruotsin lobbaamiseen.
"130 miljoonaa julkista rahaa - kiinteistö silti säätiölle"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014011017917570_uu.shtml
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/424228/Ruotsinkieliset+saatiot+aikovat+perustaa+lastensairaalan
Kommentit (305)
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 17:45"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 17:44"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 17:40"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 17:17"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 17:09"]
Jos vuokratulot menevät säätiölle, niin kenen taskuun ne säätiön rahat menevät???
[/quote]
onko säätiön tietoja, säätiön johtohenkilöiden nimiä, säätiön poliittisia yhteyksiä tms tiedossa tai saatavilla? Toivottavasti säätiön edustajilla on pokkaa tulla itse julkisuuteen selittämään asia.
Minä lahjoitin pienestä opiskelijabudjetistani lastensairaalalle ja olen koko ajan ollut siinä uskossa että kiinteistö ja sairaala olisivat aivan kokonaan julkisomisteisia rahankeruutavasta huolimatta. En tiedä olisinko lahjoittanut jos asia ei olisikaan näin.
Toki jos löytyy jokin järkevä perustelu(esim. lainsäädännöllinen) tälle järjestelylle niin kuuntelen mielelläni. Jos kyse kuitenkin on vain rahan takomisesta säätiölle niin todella huolestuttava juttu. Toivottavasti tätä asiaa avataan lahjoittajille ja veronmaksajille mahd. pian.
[/quote]Kyllä johtohenkilöt on lueteltu lastensairaalan nettisivuilla, siellä on mm. Martti Ahtisaari valtuuskunnan puheenjohtajana eli ihan luotettavia henkilöitä mielestäni.
Suomessa säätiölaki määrää ja Patentti- ja rekisterihallitus valvoo, että säätiöt saavat käyttää varojaan vain säännöissä määriteltyyn tarkoitukseensa. Ihan turvallisin mielin olen oman pikkulahjoitukseni tehnyt enkä tunne epäluuloja. Vuokratuloilla lienee tarkoitus maksaa rakentamiseen otettavaa lainaa.
[/quote]
Miksei niitä tietoja voi sitten julkistaa mitä näillä vuokratuloilla tullaan tekemään?
[/quote]
Niin, sitten kun laina on maksettu, säätiö on saanut ILMAISEKSI sairaalan itselleen ja HUS:lle ei jää mitään.
[/quote]Ei vaan sitten kun mahdollinen laina on hoidettu, HUS saa sairaalan ilmaiseksi käyttöönsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joillain on niin syvä viha ruotsinkieltä mukaan, että kaikki, missä on ruotsinkielisiä mukana, kuuluu johonkin pahuuden valtakuntaan. Vainoharhaisuus on niin syvää, että jopa Ahtisaari lasketaan yhdeksi ruotsinkielisistä.
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 17:50"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 17:45"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 17:44"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 17:40"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 17:17"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 17:09"]
Jos vuokratulot menevät säätiölle, niin kenen taskuun ne säätiön rahat menevät???
[/quote]
onko säätiön tietoja, säätiön johtohenkilöiden nimiä, säätiön poliittisia yhteyksiä tms tiedossa tai saatavilla? Toivottavasti säätiön edustajilla on pokkaa tulla itse julkisuuteen selittämään asia.
Minä lahjoitin pienestä opiskelijabudjetistani lastensairaalalle ja olen koko ajan ollut siinä uskossa että kiinteistö ja sairaala olisivat aivan kokonaan julkisomisteisia rahankeruutavasta huolimatta. En tiedä olisinko lahjoittanut jos asia ei olisikaan näin.
Toki jos löytyy jokin järkevä perustelu(esim. lainsäädännöllinen) tälle järjestelylle niin kuuntelen mielelläni. Jos kyse kuitenkin on vain rahan takomisesta säätiölle niin todella huolestuttava juttu. Toivottavasti tätä asiaa avataan lahjoittajille ja veronmaksajille mahd. pian.
[/quote]Kyllä johtohenkilöt on lueteltu lastensairaalan nettisivuilla, siellä on mm. Martti Ahtisaari valtuuskunnan puheenjohtajana eli ihan luotettavia henkilöitä mielestäni.
Suomessa säätiölaki määrää ja Patentti- ja rekisterihallitus valvoo, että säätiöt saavat käyttää varojaan vain säännöissä määriteltyyn tarkoitukseensa. Ihan turvallisin mielin olen oman pikkulahjoitukseni tehnyt enkä tunne epäluuloja. Vuokratuloilla lienee tarkoitus maksaa rakentamiseen otettavaa lainaa.
[/quote]
Miksei niitä tietoja voi sitten julkistaa mitä näillä vuokratuloilla tullaan tekemään?
[/quote]
Niin, sitten kun laina on maksettu, säätiö on saanut ILMAISEKSI sairaalan itselleen ja HUS:lle ei jää mitään.
[/quote]Ei vaan sitten kun mahdollinen laina on hoidettu, HUS saa sairaalan ilmaiseksi käyttöönsä.
[/quote]
Hah, ei varmasti saa. Miksi niin kuvittelet?
Tässäkin vastaaja kiertää kysymyksen:
"Ei kai rakennuksen omistaja luovuta rakennusta Husille tai sen seuraajalle ilmaiseksi?
- Sopimus on silloin loppuun kuoletettu. Ja sairaala on Hussin maalla. En ota tähän kantaa enempää."
Keräyssivustolta keräysluvan kuvauksesta poimittua:
"Kerätyt varat lahjoitetaan perustettavalle Stiftelsen Nya Barnsjukhusets Stöd – säätiölle. Lastensairaalan rakennuttaa ja toteuttaa säätiön perustama keskinäinen kiinteistöosakeyhtiö, joka vuokraa kiinteistön Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirille (HUS). Vuokralaisen muuttuessa kiinteistön käyttötarkoitus pysyy samana."
Eli kiinteistöosakeyhtiö saa sairaalan itselleen (ei siis säätiö). Mikä kiinteistöosakeyhtiö sitten on? Lähteenä http://www.omataloyhtio.fi/artikkelit/4384/kiinteistoosakeyhtiot.htm
"Kiinteistöosakeyhtiö ei ole itsenäinen yhtiömuoto, vaan siihen sovelletaan osakeyhtiölain (624/2006) säännöksiä. Yhtiö siis toimii, kuten mikä tahansa osakeyhtiö. Sen vuoksi yhtiöstä ei tässä yhteydessä esitetä informaatiota."
Lisäksi samalla sivulla mainitaan seuraavaa.
"Keskinäisen kiinteistöosakeyhtiön osakkeenomistajat voivat vuokrata omistamiaan osakkeita vastaavat tilat omissa nimissään ja saada vuokratuotot itselleen."
Koko hankkeesta tulee siis hyötymään kourallinen ihmisiä, jotka ovat kiinteistöosakeyhtiötä perustamassa ja/tai sen hallituksessa. Kiinteistöosakeyhtiöstä ei nimittäin ole pakko kotiuttaa yhtään mitään vuokratuottoja tai muita liiketoiminnan voittoja lastentautien tutkimusta edistävälle säätiölle (samaan tapaan kuin osakeyhtiöstä ei tarvitse kotiuttaa voittoja osinkoina), vaan kiinteistöosakeyhtiön varat voidaan yhtiössä käyttää oikeastaan ihan mihin halutaan (esim. tiettyjen henkilöiden suuriin palkkoihin). Aika puhallusmeininkiä sanoisin, toivottavasti tästä tehdään isompi selvitys valtakunnallisissa lehdissä.
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 17:52"]
Joillain on niin syvä viha ruotsinkieltä mukaan, että kaikki, missä on ruotsinkielisiä mukana, kuuluu johonkin pahuuden valtakuntaan. Vainoharhaisuus on niin syvää, että jopa Ahtisaari lasketaan yhdeksi ruotsinkielisistä.
[/quote]
No ei ole ruotsinkielinen, mutta kyllä oli todella ala-arvoista, että Ahtisaari kääntyi suomalaisia vastaan ja ryhtyi Folktingetin pakkoruotsimaskotiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan tuo keräystapa edes kovin laillinen? Jotenkin palaneen käryä haistan.
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 17:55"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 17:52"]
Joillain on niin syvä viha ruotsinkieltä mukaan, että kaikki, missä on ruotsinkielisiä mukana, kuuluu johonkin pahuuden valtakuntaan. Vainoharhaisuus on niin syvää, että jopa Ahtisaari lasketaan yhdeksi ruotsinkielisistä.
[/quote]
No ei ole ruotsinkielinen, mutta kyllä oli todella ala-arvoista, että Ahtisaari kääntyi suomalaisia vastaan ja ryhtyi Folktingetin pakkoruotsimaskotiksi.
[/quote]Suomalaisia vastaan? En ymmärrä. Vihasi ruotsinkieltä vastaan on niin suuri, että se sumentaa kaiken muun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 17:54"]
Keräyssivustolta keräysluvan kuvauksesta poimittua:
"Kerätyt varat lahjoitetaan perustettavalle Stiftelsen Nya Barnsjukhusets Stöd – säätiölle. Lastensairaalan rakennuttaa ja toteuttaa säätiön perustama keskinäinen kiinteistöosakeyhtiö, joka vuokraa kiinteistön Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirille (HUS). Vuokralaisen muuttuessa kiinteistön käyttötarkoitus pysyy samana."
Eli kiinteistöosakeyhtiö saa sairaalan itselleen (ei siis säätiö). Mikä kiinteistöosakeyhtiö sitten on? Lähteenä http://www.omataloyhtio.fi/artikkelit/4384/kiinteistoosakeyhtiot.htm
"Kiinteistöosakeyhtiö ei ole itsenäinen yhtiömuoto, vaan siihen sovelletaan osakeyhtiölain (624/2006) säännöksiä. Yhtiö siis toimii, kuten mikä tahansa osakeyhtiö. Sen vuoksi yhtiöstä ei tässä yhteydessä esitetä informaatiota."
Lisäksi samalla sivulla mainitaan seuraavaa.
"Keskinäisen kiinteistöosakeyhtiön osakkeenomistajat voivat vuokrata omistamiaan osakkeita vastaavat tilat omissa nimissään ja saada vuokratuotot itselleen."
Koko hankkeesta tulee siis hyötymään kourallinen ihmisiä, jotka ovat kiinteistöosakeyhtiötä perustamassa ja/tai sen hallituksessa. Kiinteistöosakeyhtiöstä ei nimittäin ole pakko kotiuttaa yhtään mitään vuokratuottoja tai muita liiketoiminnan voittoja lastentautien tutkimusta edistävälle säätiölle (samaan tapaan kuin osakeyhtiöstä ei tarvitse kotiuttaa voittoja osinkoina), vaan kiinteistöosakeyhtiön varat voidaan yhtiössä käyttää oikeastaan ihan mihin halutaan (esim. tiettyjen henkilöiden suuriin palkkoihin). Aika puhallusmeininkiä sanoisin, toivottavasti tästä tehdään isompi selvitys valtakunnallisissa lehdissä.
[/quote]
Onko tuossa vastaus siihen kysymykseen kenen taskuun ne vuokratulot menevät? Tarvitseeko muuten näistä vuokratuloista maksaa veroja, säätiöidenhän ei tarvitse veroja maksaa?
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 17:54"]
Keräyssivustolta keräysluvan kuvauksesta poimittua:
"Kerätyt varat lahjoitetaan perustettavalle Stiftelsen Nya Barnsjukhusets Stöd – säätiölle. Lastensairaalan rakennuttaa ja toteuttaa säätiön perustama keskinäinen kiinteistöosakeyhtiö, joka vuokraa kiinteistön Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirille (HUS). Vuokralaisen muuttuessa kiinteistön käyttötarkoitus pysyy samana."
Eli kiinteistöosakeyhtiö saa sairaalan itselleen (ei siis säätiö). Mikä kiinteistöosakeyhtiö sitten on? Lähteenä http://www.omataloyhtio.fi/artikkelit/4384/kiinteistoosakeyhtiot.htm
"Kiinteistöosakeyhtiö ei ole itsenäinen yhtiömuoto, vaan siihen sovelletaan osakeyhtiölain (624/2006) säännöksiä. Yhtiö siis toimii, kuten mikä tahansa osakeyhtiö. Sen vuoksi yhtiöstä ei tässä yhteydessä esitetä informaatiota."
Lisäksi samalla sivulla mainitaan seuraavaa.
"Keskinäisen kiinteistöosakeyhtiön osakkeenomistajat voivat vuokrata omistamiaan osakkeita vastaavat tilat omissa nimissään ja saada vuokratuotot itselleen."
Koko hankkeesta tulee siis hyötymään kourallinen ihmisiä, jotka ovat kiinteistöosakeyhtiötä perustamassa ja/tai sen hallituksessa. Kiinteistöosakeyhtiöstä ei nimittäin ole pakko kotiuttaa yhtään mitään vuokratuottoja tai muita liiketoiminnan voittoja lastentautien tutkimusta edistävälle säätiölle (samaan tapaan kuin osakeyhtiöstä ei tarvitse kotiuttaa voittoja osinkoina), vaan kiinteistöosakeyhtiön varat voidaan yhtiössä käyttää oikeastaan ihan mihin halutaan (esim. tiettyjen henkilöiden suuriin palkkoihin). Aika puhallusmeininkiä sanoisin, toivottavasti tästä tehdään isompi selvitys valtakunnallisissa lehdissä.
[/quote]
Kiitos, tämä oli mielenkiintoinen tieto! Siis säätiölle on annettu jalo sääntöihin kirjattu tarkoitus, mutta raha meneekin todellisuudessa yhtiölle, jota nämä säännöt eivät koske. Huh-huh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 17:59"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 17:55"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 17:52"]
Joillain on niin syvä viha ruotsinkieltä mukaan, että kaikki, missä on ruotsinkielisiä mukana, kuuluu johonkin pahuuden valtakuntaan. Vainoharhaisuus on niin syvää, että jopa Ahtisaari lasketaan yhdeksi ruotsinkielisistä.
[/quote]
No ei ole ruotsinkielinen, mutta kyllä oli todella ala-arvoista, että Ahtisaari kääntyi suomalaisia vastaan ja ryhtyi Folktingetin pakkoruotsimaskotiksi.
[/quote]Suomalaisia vastaan? En ymmärrä. Vihasi ruotsinkieltä vastaan on niin suuri, että se sumentaa kaiken muun.
[/quote]
Et ole ilmeisesti perehtynyt koko asiaan. RKP/Folktinget laati kansalliskielistrategian, jossa on lukuisia suomenkielisiin kohdistuvia toimenpiteitä mm. lisää pakkoruotsia, aikaisemmin pakkoruotsia, lisää velvoitteita palvella ruotsiksi, lisää kyttäystä, että suomenkieliset puhuvat ruotsia jne jne jne. Ok, jokainen saa vapaasti kirjoitella tällaisia satukirjoja, mutta tähän ostettiin sitten Ahtisaaren nimi ja laskettiin sen varaan, että Ahtisaaren nimen avulla paperi saadaan eteenpäin ja niinhän siinä kävi, että RKP sai hallitusneuvoteluissa tämän Ahtisaari-paperin läpi ja sen seurauksena mm. lapsemme lukevat pakkoruotsia jatkossa jo ala-asteella. Eikö Ahtisaarta yhtään hävetä tällainen itsensä myyminen suomalaisen enemmistön tahdon vastaisten päätösten tekemiseksi?
Eiköhän tuon kokoiset rakennukset ole aina kiinteistöosakeyhtiömuotoisia. Säätiö kuitenkin omistaa sen eikä siihen väliin kukaan pääse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
49: Mikäli kiinteistöosakeyhtiö toimii kuten osakeyhtiö, voitoista pitää maksaa veroa.
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 18:04"]
Eiköhän tuon kokoiset rakennukset ole aina kiinteistöosakeyhtiömuotoisia. Säätiö kuitenkin omistaa sen eikä siihen väliin kukaan pääse.
[/quote]
Niin, mutta perustettavaa kiinteistöosakeyhtiötä eivät koske säätiön säännöt. Jos säätiö haluaa olla nostamatta voittoja kiinteistöosakeyhtiöstä, se voi niin tehdä (koska lakisääteistä voittojen nostopakkoa ei ole). Tällöin vuokratuottoja ei ole pakko ohjata lastentautien tutkimukseen, koska kiinteistöosakeyhtiö voi sijoittaa ne ihan miten haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka säätiö toimisikin esimerkillisesti (mikä on todennäköistä, toivon tietysti että tätä seurataan tarkoin), lahjoittajia olisi pitänyt paremmin informoida tästä järjestelystä.
Julkisen toimijan yksityisomistukseen liittyy aina pitemmällä tähtäimellä tiettyjä ongelmia, esimerkiksi:
Säätiölle ja säätiön edustajistolle jää järjestelyn myötä suhteettoman paljon henkilökohtaista valtaa vaikuttaa lastensairaalan toimintaan ja ajaa intressejään sen toteutuksessa.
Verorahoilla toteutettu vuokrajärjestely ei ole kustannustehokas ja säätiön rooli kiinteistön lopullisena omistajana ja vuokranantajana on ongelmallinen. Miten vuokratulot käytetään? Jos järjestelyn taustalla ovat rahoitussyyt, en ymmärrä miksi ei olla tehtyä leasing-tyyppistä järjestelyä jossa kiinteistön omistus siirtyy asteittain julkiselle sektorille, esim. tuon 30 vuoden sisällä? Mihin säätiö on sitoutunut 30 vuoden päästä? Voivatko he takoa rahaa uusimalla HUS:n vuokrasopimukset, mihin tuo vuokraraha sitten menee? Onko säätiö velvollinen esim. kilpailuttamaan käyttämänsä palvelut (esim. rakennus- ja korjauspalvelut, konsultointipalvelut, lakipalvelut, muu rekrytointi...) yhtä tarkasti kuin julkiset toimijat? Vaikuttaako järjestely julkiseen tiedonsaantioikeuteen lastensairaalan toiminnasta tai taustoista? Millaisia palkkioita edustajisto saa nyt, entä tulevaisuudessa? Miten säätiö aikoo valvoa poliittista neutraaliuttaan?
mm. näistä kaipaisin virallisempaa tietoa.
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 18:09"]
Mihin säätiö on sitoutunut 30 vuoden päästä? Voivatko he takoa rahaa uusimalla HUS:n vuokrasopimukset, mihin tuo vuokraraha sitten menee? Onko säätiö velvollinen esim. kilpailuttamaan käyttämänsä palvelut (esim. rakennus- ja korjauspalvelut, konsultointipalvelut, lakipalvelut, muu rekrytointi...) yhtä tarkasti kuin julkiset toimijat?
[/quote]
Eiköhän nämä hankita suoraan sopivilta ruotsinkielisten hallitsemilta firmoilta.
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 16:04"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 16:00"]
Hyvä näin. Keräys on kuitenkin valtakunnallinen.
Jos sairaala laitettaisiin HUS:in nimiin, HUS voisi myöhemmin muuttaa sen käyttötarkoitusta, esim. varata sen pelkästään HUSin alueen potilaille. Eikä se olisi oikein kun rahoitusta on kuitenkin kerätty ympäri Suomea.
[/quote]
Valtio maksoi osan, HUS maksoi osan, mutta sairaala siirtyykin kokonaan yksityiselle säätiölle, jolle HUS:n pitää maksaa vuokraa! Ja säätiö voi 30 vuoden jälkeen tehdä sillä mitä huvittaa. Reilua?
[/quote]
Niin ja säätiö otti nimiinsä 50 milj. euroa lainaa jonka HUS maksaa vuokratuloilla takaisin. Eli säätiöllä ei ole rahaa kiinni yhtään ja vuokratulot sen kuin ropisee. Sinne varmaan on vapaa pääsy hoitoon vain pakkoruotsin kannattajille.
Se joka kirjoitti, että hus olisi voinut tehdä 30v jälkeen mitä vaan sairaalalle, niin luuletko ettei säätiö voi? Näinhän se on suunnitellutkin. Järjestävät varmaan uuden keräyksen jolla voi ostaa vanhan rakennuksen säätiöltä pois.
Haluaisin kuulla niiden mielipidettä jotka ovat lahjoittaneet keräykseen? Menikö raha sinne minne annettiin ymmärtää eli lasten hyväksi vai sijoittajien taskuun?
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 18:04"]
Eiköhän tuon kokoiset rakennukset ole aina kiinteistöosakeyhtiömuotoisia. Säätiö kuitenkin omistaa sen eikä siihen väliin kukaan pääse.
[/quote]
Missä sanotaan, ettei kiinteistöosakeyhtiöön voi tulla osakkaiksi säätiön ulkopuolisia tahoja? Voihan osakeyhtiöönkin? Esim. jos ilmoitetaan, että 160miljoonaa ei riitä kun kustannukset kasvaneet, mutta ei hätää, ylimääräiset 20 miljoonaa saadaan yhtiöltä X, joka tulee mukaan kiinteistöosakeyhtiöön...
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 17:50"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 17:45"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 17:44"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 17:40"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 17:17"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 17:09"]
Jos vuokratulot menevät säätiölle, niin kenen taskuun ne säätiön rahat menevät???
[/quote]
onko säätiön tietoja, säätiön johtohenkilöiden nimiä, säätiön poliittisia yhteyksiä tms tiedossa tai saatavilla? Toivottavasti säätiön edustajilla on pokkaa tulla itse julkisuuteen selittämään asia.
Minä lahjoitin pienestä opiskelijabudjetistani lastensairaalalle ja olen koko ajan ollut siinä uskossa että kiinteistö ja sairaala olisivat aivan kokonaan julkisomisteisia rahankeruutavasta huolimatta. En tiedä olisinko lahjoittanut jos asia ei olisikaan näin.
Toki jos löytyy jokin järkevä perustelu(esim. lainsäädännöllinen) tälle järjestelylle niin kuuntelen mielelläni. Jos kyse kuitenkin on vain rahan takomisesta säätiölle niin todella huolestuttava juttu. Toivottavasti tätä asiaa avataan lahjoittajille ja veronmaksajille mahd. pian.
[/quote]Kyllä johtohenkilöt on lueteltu lastensairaalan nettisivuilla, siellä on mm. Martti Ahtisaari valtuuskunnan puheenjohtajana eli ihan luotettavia henkilöitä mielestäni.
Suomessa säätiölaki määrää ja Patentti- ja rekisterihallitus valvoo, että säätiöt saavat käyttää varojaan vain säännöissä määriteltyyn tarkoitukseensa. Ihan turvallisin mielin olen oman pikkulahjoitukseni tehnyt enkä tunne epäluuloja. Vuokratuloilla lienee tarkoitus maksaa rakentamiseen otettavaa lainaa.
[/quote]
Miksei niitä tietoja voi sitten julkistaa mitä näillä vuokratuloilla tullaan tekemään?
[/quote]
Niin, sitten kun laina on maksettu, säätiö on saanut ILMAISEKSI sairaalan itselleen ja HUS:lle ei jää mitään.
[/quote]Ei vaan sitten kun mahdollinen laina on hoidettu, HUS saa sairaalan ilmaiseksi käyttöönsä.
[/quote]
Onko tämä säätiön säännöissä ilmoitettu? Eli että HUS:in vuokranmaksuvelvollisuus päättyy 30 vuoden kuluttua tai kun lainat on maksettu?
Tietämättä asioista sen enempää mutta Anne Berner vaikuttaa inhimilliseltä ihmiseltä.
Minä olen ihan periaatteesta kieltäynyt lahjoittamasta rahaa tarkoitukseen, joka kuuluu yhteiskunnan aivan perusasioihin ja verorahoilla maksettavaksi. Kyse ei ole siitä ettenkö voisi lahjoittaa, tuen kyllä erinäisiä hyväntekeväisyystahoja, mutta minä maksan ihan riittävästi veroja ja niillä rahoilla kyllä pitää lastensairaalakin saada pystytettyä.