Mitä mieltä Obamacaresta?

Niin - eikö tästä sitten keskusteltukaan, ap teki aloituksen ja purjehti saman tien muualle?

Sitä mieltä ainakin olen, että "Obamacare" on typerä ja trivialisoiva nimitys tärkeälle asialle.

[quote author="Vierailija" time="07.01.2014 klo 17:53"]

Ne vastustaa sitä koska ne on kapitalisteja. Niiden mielestä kaikki pitää ansaita, ja pummit joutaa kaduille asumaan.

[/quote] Hupaisia ovat nama palsta-analyysit ihmisilta joilla ei nakojaan ole harmainta hajuakaan mista tassa on kysymys. Voitko esim. kertoa minkalaisia sakkoja tulee jos et osta vakuutusta, kuinka paljon se nousee vuosi vuodelta etenevasti?

Amerikkalaiset eivat myoskaan helposti taivu mihinkaan liittovaltiolta tulevaan pakkoon vs. suomalaiset joille se on jokapaivaa.

Jos ei pedonmerkki, niin sen esiaste ainakin. Mikrosirun kokeilua käytännössä.

J-P

[quote author="Vierailija" time="07.01.2014 klo 19:53"]

Jos ei pedonmerkki, niin sen esiaste ainakin. Mikrosirun kokeilua käytännössä.

J-P

[/quote] WTF? & LOL.

[quote author="Vierailija" time="07.01.2014 klo 19:58"]

[quote author="Vierailija" time="07.01.2014 klo 19:53"]

Jos ei pedonmerkki, niin sen esiaste ainakin. Mikrosirun kokeilua käytännössä.

J-P

[/quote] WTF? & LOL.

[/quote]

Netti on täynnä tietoa, jos tahtoo tutkia. Videoitakin on.

J-P

Esimerkkinä nuori, terve ihminen, pakko ostaa itselle vakuutus ja se maksaa n. $260 kuukaudessa. Siihen omavastuu päälle, esim. $4000 vuodessa. Mitä hyvää tuossa on?

Ennen sen sai halvemmalla, nyt ei ole tarjolla yhtä edullisia vakuutuksia.

Hintojen nousuun vaikuttaa nyt eniten se, ettei jo olevat sairaudet aiheuta ongelmia, mutta kun ei niitä ole noilla nuorilla terveillä, silti ne saa siitä ilosta maksaa.

Moni maksaa sen alle $100 sakon, eikä ota sitä vakuutusta.

http://www.forbes.com/sites/matthewherper/2013/12/05/obamacare-raises-health-insurance-costs-especially-for-the-young/

Ei kai Suomessa tajuta sitä, että jokaisen on ensin ostettava se vakuutus itselle rahalla ja sitten on omavastuu osuus vuodessa, jonka jälkeen vakuutus vasta alkaa maksaa.

Ei se ole ollenkaan sama systeemi kuin esim. Suomessa.

Toki Suomessa saa yksityisiä vakuutukais ostaa, mutta moniko haluaa maksaa yhdestä henkilöstä vaikka $250 kuussa?

Vuodessa $6000 ja se sitten vaikka 4 kertaa jos on neljä henkilöä taloudessa.

$24 000 vuodessa. Sitten tietty se omavastuu osuus ensin, ennenkuin alat saamaan vakuutuksesta maksettua hoitoja.

[quote author="Vierailija" time="07.01.2014 klo 20:57"]

Ei kai Suomessa tajuta sitä, että jokaisen on ensin ostettava se vakuutus itselle rahalla ja sitten on omavastuu osuus vuodessa, jonka jälkeen vakuutus vasta alkaa maksaa.

Ei se ole ollenkaan sama systeemi kuin esim. Suomessa.

Toki Suomessa saa yksityisiä vakuutukais ostaa, mutta moniko haluaa maksaa yhdestä henkilöstä vaikka $250 kuussa?

Vuodessa $6000 ja se sitten vaikka 4 kertaa jos on neljä henkilöä taloudessa.

$24 000 vuodessa. Sitten tietty se omavastuu osuus ensin, ennenkuin alat saamaan vakuutuksesta maksettua hoitoja.

[/quote]

Ups, meni päässälasku väärin. 4 henk. perhe $1000 kuussa ja vuodessa $12000.

Sama systeemi on tulossa Suomeenkin. Siksi terveydenhuoltouudistus ja siksi terveys ja potilastietoja  keskitetään.

J-P

[quote author="Vierailija" time="07.01.2014 klo 20:39"]

[quote author="Vierailija" time="07.01.2014 klo 19:58"]

[quote author="Vierailija" time="07.01.2014 klo 19:53"]

Jos ei pedonmerkki, niin sen esiaste ainakin. Mikrosirun kokeilua käytännössä.

J-P

[/quote] WTF? & LOL.

[/quote]

Netti on täynnä tietoa, jos tahtoo tutkia. Videoitakin on.

J-P

[/quote] Voi pyha yksinkertaisuus! Voihan sita kattaan heiluttaa koodinlukijan alla vaikka kuinka kauan eika tule stormtroopperit vangitsemaan! Tassa oli oikein aito hillbilly asialla, osasi nappuloita painella mutta tekstin lukeminen olikin sitten eri asia, kamera heilui niin etta meinasin tulla merisairaaksi.

Nettihan on taynna naita pirujen nakijoita ja foliohattuja.

Sille, joka ihmetteli, minne ap purjehti kesken keskustelun: Pikkukakkonen nääs loppui ja piti saada ruoka pöytään viidelle naperolle, jonka jälkeen porukalla ulos, jonka jälkeen iltapala ja ykskaks yllättäen yhden pikkupotilaan korkean kuumeen ja huonon olon hoitoa, jonka jälkeen yhden toisen pikkupotilaan sympatia-huono-olon hoitoa, jonka jälkeen pienimmän imettelyä ja nukutusta 1,5h, kun nukahti vartiksi vaunuihin puistostapaluumatkalla. Että hups, 5 tuntia meni että heilahti. Pahoittelut, että katosin palstalta.

Kiitos neloselle vastauksesta, en itse ole ehtinyt aiheeseen perehtyä uutisotsikoita enempää ja ihan mielenkiinnosta ja selvyyden vuoksi itselle tein avauksen. AP

[quote author="Vierailija" time="07.01.2014 klo 22:51"]

Sille, joka ihmetteli, minne ap purjehti kesken keskustelun: Pikkukakkonen nääs loppui ja piti saada ruoka pöytään viidelle naperolle, jonka jälkeen porukalla ulos, jonka jälkeen iltapala ja ykskaks yllättäen yhden pikkupotilaan korkean kuumeen ja huonon olon hoitoa, jonka jälkeen yhden toisen pikkupotilaan sympatia-huono-olon hoitoa, jonka jälkeen pienimmän imettelyä ja nukutusta 1,5h, kun nukahti vartiksi vaunuihin puistostapaluumatkalla. Että hups, 5 tuntia meni että heilahti. Pahoittelut, että katosin palstalta.

Kiitos neloselle vastauksesta, en itse ole ehtinyt aiheeseen perehtyä uutisotsikoita enempää ja ihan mielenkiinnosta ja selvyyden vuoksi itselle tein avauksen. AP

[/quote]

Vain neloselle kiitos?!

... ehkä ap:n pitäisi olla jo itsekin tutimassa, kun sortuu kirjoitusvirheisiin, jotka saavat näyttämään kiittämättömältä. Tietenkin kiitos muillekin vastaajille, jotka asiallisesti asiaa avasivat.

Onko tosiaan niin, että Suomeen ollaan ajamassa samanlaista systeemiä näiden sote-uudistusten kautta? ap

[quote author="Vierailija" time="07.01.2014 klo 23:08"]

Onko tosiaan niin, että Suomeen ollaan ajamassa samanlaista systeemiä näiden sote-uudistusten kautta? ap

[/quote]

Minä en usko ollenkaan että sellaista ollaan Suomeen ajamassa, ei minusta oikeistolaisemmatkaan puolueet ole sensuuntaista ajaneet.

Ne vastustaa sitä koska ne on kapitalisteja. Niiden mielestä kaikki pitää ansaita, ja pummit joutaa kaduille asumaan.

Mutta sittenkö ne tekee pää vinossa hyväntekeväisyystyötä, että vois tuntea olevansa hyvä ja hurskas ihminen? Auttaa voi, kunhan kaikki näkee, mutta pummit ei saa huolehtia ittestään? Niinkö se menee?

Ennakkoluulot, poliittinen kiista, omat bisnesedut - näin tiivistettynä. Yhdysvalloissa elää vankkana oikeistolainen kammo kaikkea pakkoa ja keskusjohtoista säätelyä vastaan, se on historiallinen jäänne ja istuu tiukasti.

Konservatiivisen puolueen koko ideologia perustuu tuolle, ja Obamalle ei haluta antaa piiruakaan periksi. JOS Obama saisi OIKEASTI uudistettua kammottavan kalliin ja kammottavan huonosti toimivan terveydenhoitojärjestelmän (se toimii toki niille, joilla on rajattomasti rahaa, mutta kymmeniä miljoonia ihmisiä on terveydenhoitojärjestelmän ulkopuolelle ja tavallinen keskiluokkainen ihminen saattaa ajautua konkurssiin, jos sairastuu esim. syöpään), se olisi iso sulka Obaman ja demokraattien hattuun, ja sehän ei tietenkään sovi Grand ole partylle...

Kannattaa myös tajuta, että nykyjärjestelmä SOPII mainiosti niille, jotka siitä hyötyvät eli isoille vakuutusjäteille ja osalle yksityistä terveydenhoitobisnestä.

Myönnettävä on, että uudistus on jäänyt monessa puolitiehen, koska sitä ei ole saatu kongressissa lävitse halutussa muodossa republikaanien vastustuksen ja sitkeän jarrutuksen takia.

Ja käytännön toteutus mättää, mistä Obama on saanut osin aiheellistakin torua. Osa kansalaisista on pakotettu ostamaan nykyistä kalliimman terveysvakuutuksen, mikä tietysti ärsyttää heitä.

PS: mainintasi, että sairasvakuutus tipahtaisi kaikille "ilmaiseksi" tai tuloista riippumatta, on väärä. Lain nimi on Patient protection and  Affordable care act, ja se pakottaa kansalaiset ostamaan vakuutuksen maaliskuun loppuun asti tai maksamaan sakkoa. Ilmaista vakuutusta Medicaidin kautta on laajennettu, mutta ei kaikissa osavaltioissa. Osa kansalaisista saa verohelpotuksia. Jne., mutta omaa rahaa vaaditaan siis yhä enemmistöltä kansalaisista. Muutoksista olennaisimpia on vakuutusehtojen yhtenäistäminen, vähimmäisvaatimukset korvattaville hoidoille ja tosiaan tuo ilmaisvakuutusten ja tukiaisten laajentaminen.

Jatkossa arvioidaan, että jopa 30 miljoonaa ihmistä (9% väestöstä) on yhä ilman vakuutusta, joukossa mm. Medicaidin ulkopuolelle jääviä ihmisiä niistä osavaltioista, jotka eivät laajenna ko. ohjelmaa sekä siirtolaisia.

http://www.businessinsider.com/heres-whats-wrong-with-this-obamacare-winners-and-losers-chart-2013-10