Sanna Marinin jakkukuva sai tunnetut suomalaiset ottamaan kantaa naisvihaa vastaan- Mitä ihmeen naisvihaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, käsi sydämellä, miksi se kuva oli sinusta mauton?

Miksi Sipilä Terrafamen pipossa aiheutti kohun? Pahimpana möykkääjinä oli Vihreät?

Emt. Kysy Vihreiltä? Halusivat Terrafamesta eroon, päättelisin, kun kerran niin möykkäsivät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, käsi sydämellä, miksi se kuva oli sinusta mauton?

Miksi Sipilä Terrafamen pipossa aiheutti kohun? Pahimpana möykkääjinä oli Vihreät?

Tämä ei liity asiaan.

Aina te palstapellet vastaatte kryptisillä ”fiksuilla” vastakysymyksillä sen sijaan, että perustelisitte teidän vammasia mielipiteitä.

Tämä on 100%:sti sama asia. Sukupuolet vain vaihtuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

horse kirjoitti:

Faktahan on että kuva on nolo, alentava ja mauton tuossa asemassa olevalle ihmiselle. Tuollaisen ymmärtää joltain IG bibmolta, joka myy sitä itseään. Pistetäämpä lehteen persu hakkarainen puvuntakissa, jonka alta paistaa rintakarvat ja leijonakoru. Kauanko kestää, että feministit sun muut ovat ulvomassa kuinka juntti ja mauton mansplaining -kuva on jälleen päästetty mediaan.

Naurettavaa tämä jatkuva naiset vs miehet ja maailma pelleily ja vastakkainasettelu, joka on jenkkilästä lähtöisin. Ollaan me suomessa kertakaikkiaan yksinkertaisia ja tyhmiä, kun mukaan lähdetään.

Tota siis mitä?

Hakkarainen tuollaisessa kuvassa ei olisi muodikas eikä hyvän näköinen. Eikä muotilehdessä.

Miten kuva voi mansplainata? 😂

Vuonna 2020 nainen saa näyttää vähän ihoa, ilman että ”myy itseään”.

Tervetuloa sieltä 60-luvulta nykypäivään.

Ihossa ei ole mitään seksualisoimista.

Sanna parin vuoden takainen linnak juhlien mekko näytti enemmän tissiä ja yhtä paljon ihoa.

Miksette siitä ulise?

Pitääkö poliitikon olla nykyään siis hyvännäköinen, että saa poseerata lehtikuvissa? Hakkarainen voi olla ihan komea mies ikäiseksee, jonkun mielestä.

Sanna ei ole erityisen kaunis nainen, minun mielestäni.

Ei ketään kiinnosta sun mielipide.

Kyllä, poliitikon pitää olla tyylikäs, jos mielii kuviaan muotilehteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, käsi sydämellä, miksi se kuva oli sinusta mauton?

Miksi Sipilä Terrafamen pipossa aiheutti kohun? Pahimpana möykkääjinä oli Vihreät?

Tämä ei liity asiaan.

Aina te palstapellet vastaatte kryptisillä ”fiksuilla” vastakysymyksillä sen sijaan, että perustelisitte teidän vammasia mielipiteitä.

Tämä on 100%:sti sama asia. Sukupuolet vain vaihtuvat.

No millä tapaa?

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt naisvihaa.

Kekkonen poseerasi vuosia sitten pelkässä pyyhkeessä, mutta Sannalla vähän näkyy ihoa niin jopa on Suomi häpäisty.

Montako kertaa Kekkonen poseerasi jonkun lehden kannessa pelkässä pyyhkeessä aktiiviuransa aikana? Mainitse etenkin ne kerrat kun tilanne oli ihan järjestetty kuvaussessio ja Kekkonen mainosti jotain rihkamaa siinä samalla.

Laita myös lähteet.

Nykyään eri mieltä oleminen on aina jotain ”vihaa” tai ” fobiaa”.

Ei ymmärretä, että ihmiset voivat olla eri mieltä asioista sekä siitä, ovatko ne sopivia vai eivät.

Vierailija kirjoitti:

horse kirjoitti:

Faktahan on että kuva on nolo, alentava ja mauton tuossa asemassa olevalle ihmiselle. Tuollaisen ymmärtää joltain IG bibmolta, joka myy sitä itseään. Pistetäämpä lehteen persu hakkarainen puvuntakissa, jonka alta paistaa rintakarvat ja leijonakoru. Kauanko kestää, että feministit sun muut ovat ulvomassa kuinka juntti ja mauton mansplaining -kuva on jälleen päästetty mediaan.

Naurettavaa tämä jatkuva naiset vs miehet ja maailma pelleily ja vastakkainasettelu, joka on jenkkilästä lähtöisin. Ollaan me suomessa kertakaikkiaan yksinkertaisia ja tyhmiä, kun mukaan lähdetään.

Tota siis mitä?

Hakkarainen tuollaisessa kuvassa ei olisi muodikas eikä hyvän näköinen. Eikä muotilehdessä.

Miten kuva voi mansplainata? 😂

Vuonna 2020 nainen saa näyttää vähän ihoa, ilman että ”myy itseään”.

Tervetuloa sieltä 60-luvulta nykypäivään.

Ihossa ei ole mitään seksualisoimista.

Sanna parin vuoden takainen linnak juhlien mekko näytti enemmän tissiä ja yhtä paljon ihoa.

Miksette siitä ulise?

Ei millään pahalla, mutta meitä miehiä ei haittaa yhtään että paljastelette rintojanne - päinvastoin. Se vaan, että jos johtajiksi haluatte ja arvostutta kaipaatte, tämä on kyllä listan viimeinen asia, ellei tavoitteena ole pj paikka korokkeen ja tangon ympärillä. Seksillä ja kropalla leijuminen toimii alle 30v naisille, sen jälkeen ei teidän voimaantumisesta välitä enää kukaan. Tervetuloa tosimaailmaan aikakaudesta riippumatta.

horse kirjoitti:

Faktahan on että kuva on nolo, alentava ja mauton tuossa asemassa olevalle ihmiselle. Tuollaisen ymmärtää joltain IG bibmolta, joka myy sitä itseään. Pistetäämpä lehteen persu hakkarainen puvuntakissa, jonka alta paistaa rintakarvat ja leijonakoru. Kauanko kestää, että feministit sun muut ovat ulvomassa kuinka juntti ja mauton mansplaining -kuva on jälleen päästetty mediaan.

Naurettavaa tämä jatkuva naiset vs miehet ja maailma pelleily ja vastakkainasettelu, joka on jenkkilästä lähtöisin. Ollaan me suomessa kertakaikkiaan yksinkertaisia ja tyhmiä, kun mukaan lähdetään.

Faktahan on se, että jos vastaavassa kuvassa olisi ollut joku oikeistolainen poliitikko Kalevalakoru kaulassa, niin häntä olisi kilvan hehkutettu kaikissa kaupallisissa medioissa ja koko oikeisto olisi kompannut täysillä.

Jos Marin olisi oikeistolainen, niin hänen suosiotaan ulkomailla, sekä vastaavia kuvia hehkutettaisiin valtavalla vyöryllä kaikissa medioissa. Nyt kun kateus jäytää jokaikistä oikeistolaista, niin hänen suosiostaan ulkomaillakaan ei ole uutisoitu kuin väkinäisesti pienin otsikoin hampaita kiristellen.

Oikeisto on aina käyttänyt surutta kateuskorttia joka mutkassa ja syy on se, että kateus jäytää heitä itseään rotanlailla ja he kuvittelevat, että kaikki muutkin ovat yhtä kateellisia. Kateus Marinin menestystä kohtaan on saanut suorastaan absurdit mitat. Jokaikiseen asiaan mitä hän tekee puuttutaan ja aina alkaa hyökkäys hänen persoonaansa kohtaa. Tällaista ihmisjahtia en muista tässä maassa koskaan nähneeni ainakaan viimeiseen viiteenkymmeneen vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

horse kirjoitti:

Faktahan on että kuva on nolo, alentava ja mauton tuossa asemassa olevalle ihmiselle. Tuollaisen ymmärtää joltain IG bibmolta, joka myy sitä itseään. Pistetäämpä lehteen persu hakkarainen puvuntakissa, jonka alta paistaa rintakarvat ja leijonakoru. Kauanko kestää, että feministit sun muut ovat ulvomassa kuinka juntti ja mauton mansplaining -kuva on jälleen päästetty mediaan.

Naurettavaa tämä jatkuva naiset vs miehet ja maailma pelleily ja vastakkainasettelu, joka on jenkkilästä lähtöisin. Ollaan me suomessa kertakaikkiaan yksinkertaisia ja tyhmiä, kun mukaan lähdetään.

Tota siis mitä?

Hakkarainen tuollaisessa kuvassa ei olisi muodikas eikä hyvän näköinen. Eikä muotilehdessä.

Miten kuva voi mansplainata? 😂

Vuonna 2020 nainen saa näyttää vähän ihoa, ilman että ”myy itseään”.

Tervetuloa sieltä 60-luvulta nykypäivään.

Ihossa ei ole mitään seksualisoimista.

Sanna parin vuoden takainen linnak juhlien mekko näytti enemmän tissiä ja yhtä paljon ihoa.

Miksette siitä ulise?

Pitääkö poliitikon olla nykyään siis hyvännäköinen, että saa poseerata lehtikuvissa? Hakkarainen voi olla ihan komea mies ikäiseksee, jonkun mielestä.

Sanna ei ole erityisen kaunis nainen, minun mielestäni.

Ei ketään kiinnosta sun mielipide.

Kyllä, poliitikon pitää olla tyylikäs, jos mielii kuviaan muotilehteen.

Ei ketään kiinnosta sinunkaan mielipide. Sehän on ihan perseestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, käsi sydämellä, miksi se kuva oli sinusta mauton?

Miksi Sipilä Terrafamen pipossa aiheutti kohun? Pahimpana möykkääjinä oli Vihreät?

Tämä ei liity asiaan.

Aina te palstapellet vastaatte kryptisillä ”fiksuilla” vastakysymyksillä sen sijaan, että perustelisitte teidän vammasia mielipiteitä.

Tämä on 100%:sti sama asia. Sukupuolet vain vaihtuvat.

Muistaakseni Sipilä oli jollain videolla, jossa kehui Terrafamea samalla kun piti sitä pipoa? Ja Niinistö siis kommentoi sitä, että oli melko erikoista että pääministeri tekee mainosvideon tappiollisesta yrityksestä jolle pitäisi kaataa reilusti valtion rahaa. Ei mielestäni ihan sama asia. Sitä en muista että haukuttiinko Sipilää siveettömäksi ja kommentoitiinko esim. hänen parisuhdettaan, annettiinko ymmärtää että hän on maksullinen mies? Siinä on kuitenkin sellainen sävyero...

Vierailija kirjoitti:

horse kirjoitti:

Faktahan on että kuva on nolo, alentava ja mauton tuossa asemassa olevalle ihmiselle. Tuollaisen ymmärtää joltain IG bibmolta, joka myy sitä itseään. Pistetäämpä lehteen persu hakkarainen puvuntakissa, jonka alta paistaa rintakarvat ja leijonakoru. Kauanko kestää, että feministit sun muut ovat ulvomassa kuinka juntti ja mauton mansplaining -kuva on jälleen päästetty mediaan.

Naurettavaa tämä jatkuva naiset vs miehet ja maailma pelleily ja vastakkainasettelu, joka on jenkkilästä lähtöisin. Ollaan me suomessa kertakaikkiaan yksinkertaisia ja tyhmiä, kun mukaan lähdetään.

Faktahan on se, että jos vastaavassa kuvassa olisi ollut joku oikeistolainen poliitikko Kalevalakoru kaulassa, niin häntä olisi kilvan hehkutettu kaikissa kaupallisissa medioissa ja koko oikeisto olisi kompannut täysillä.

Jos Marin olisi oikeistolainen, niin hänen suosiotaan ulkomailla, sekä vastaavia kuvia hehkutettaisiin valtavalla vyöryllä kaikissa medioissa. Nyt kun kateus jäytää jokaikistä oikeistolaista, niin hänen suosiostaan ulkomaillakaan ei ole uutisoitu kuin väkinäisesti pienin otsikoin hampaita kiristellen.

Oikeisto on aina käyttänyt surutta kateuskorttia joka mutkassa ja syy on se, että kateus jäytää heitä itseään rotanlailla ja he kuvittelevat, että kaikki muutkin ovat yhtä kateellisia. Kateus Marinin menestystä kohtaan on saanut suorastaan absurdit mitat. Jokaikiseen asiaan mitä hän tekee puuttutaan ja aina alkaa hyökkäys hänen persoonaansa kohtaa. Tällaista ihmisjahtia en muista tässä maassa koskaan nähneeni ainakaan viimeiseen viiteenkymmeneen vuoteen.

Sulla on huono muisti. Sipilä sai melkoista ryöpytystä osakseen. Olen yhden politiikan tutkijan kanssa puhunut ja hän sanoi, että Marin ja Marinin hallitus on päästetty todella helpolla, verrattuina edelliisiin hallituksiin.

Vierailija kirjoitti:

horse kirjoitti:

Faktahan on että kuva on nolo, alentava ja mauton tuossa asemassa olevalle ihmiselle. Tuollaisen ymmärtää joltain IG bibmolta, joka myy sitä itseään. Pistetäämpä lehteen persu hakkarainen puvuntakissa, jonka alta paistaa rintakarvat ja leijonakoru. Kauanko kestää, että feministit sun muut ovat ulvomassa kuinka juntti ja mauton mansplaining -kuva on jälleen päästetty mediaan.

Naurettavaa tämä jatkuva naiset vs miehet ja maailma pelleily ja vastakkainasettelu, joka on jenkkilästä lähtöisin. Ollaan me suomessa kertakaikkiaan yksinkertaisia ja tyhmiä, kun mukaan lähdetään.

Tota siis mitä?

Hakkarainen tuollaisessa kuvassa ei olisi muodikas eikä hyvän näköinen. Eikä muotilehdessä.

Miten kuva voi mansplainata? 😂

Vuonna 2020 nainen saa näyttää vähän ihoa, ilman että ”myy itseään”.

Tervetuloa sieltä 60-luvulta nykypäivään.

Ihossa ei ole mitään seksualisoimista.

Sanna parin vuoden takainen linnak juhlien mekko näytti enemmän tissiä ja yhtä paljon ihoa.

Miksette siitä ulise?

Tämä kertookin kaiken oleellisen kommentoijan typeryydestä. Tästä teki Ihmebantu jo sketsin 90-luvulla muistaakseni, kun mies meni tietyssä vaatetuksessa baariin ja sitten nuori kaunis nainen samassa vaatetuksessa. Naista pidettiin kantaaottavana ja trendikkäänä, miestä kuolaavana idioottina. Hyvä sketsi ja osoittaa tämän edellisen kommentoijan käsittämättömän typeryyden! 

Vierailija kirjoitti:

Ap, käsi sydämellä, miksi se kuva oli sinusta mauton?

Olen eri, mutta on mauton. Kun menet hammaslääkäriin, lääkäri ei ole ottamassa sinua vastaan seksikässä lyhyessä mekossa. Kun opettaja seisoo luokan edessä, hänellä ei ole nännit törröttämässä ja napa paljaana. Ei myös mieslääkärillä ei ole päällä vaikka iltapukua tai shortseja. Miesopettaja ei ole luokan edessä Boratin stringeissä ja silkkipaidassa. 

Missä helevetissä on NAISVIHA???????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

horse kirjoitti:

Faktahan on että kuva on nolo, alentava ja mauton tuossa asemassa olevalle ihmiselle. Tuollaisen ymmärtää joltain IG bibmolta, joka myy sitä itseään. Pistetäämpä lehteen persu hakkarainen puvuntakissa, jonka alta paistaa rintakarvat ja leijonakoru. Kauanko kestää, että feministit sun muut ovat ulvomassa kuinka juntti ja mauton mansplaining -kuva on jälleen päästetty mediaan.

Naurettavaa tämä jatkuva naiset vs miehet ja maailma pelleily ja vastakkainasettelu, joka on jenkkilästä lähtöisin. Ollaan me suomessa kertakaikkiaan yksinkertaisia ja tyhmiä, kun mukaan lähdetään.

Faktahan on se, että jos vastaavassa kuvassa olisi ollut joku oikeistolainen poliitikko Kalevalakoru kaulassa, niin häntä olisi kilvan hehkutettu kaikissa kaupallisissa medioissa ja koko oikeisto olisi kompannut täysillä.

Jos Marin olisi oikeistolainen, niin hänen suosiotaan ulkomailla, sekä vastaavia kuvia hehkutettaisiin valtavalla vyöryllä kaikissa medioissa. Nyt kun kateus jäytää jokaikistä oikeistolaista, niin hänen suosiostaan ulkomaillakaan ei ole uutisoitu kuin väkinäisesti pienin otsikoin hampaita kiristellen.

Oikeisto on aina käyttänyt surutta kateuskorttia joka mutkassa ja syy on se, että kateus jäytää heitä itseään rotanlailla ja he kuvittelevat, että kaikki muutkin ovat yhtä kateellisia. Kateus Marinin menestystä kohtaan on saanut suorastaan absurdit mitat. Jokaikiseen asiaan mitä hän tekee puuttutaan ja aina alkaa hyökkäys hänen persoonaansa kohtaa. Tällaista ihmisjahtia en muista tässä maassa koskaan nähneeni ainakaan viimeiseen viiteenkymmeneen vuoteen.

Sulla on huono muisti. Sipilä sai melkoista ryöpytystä osakseen. Olen yhden politiikan tutkijan kanssa puhunut ja hän sanoi, että Marin ja Marinin hallitus on päästetty todella helpolla, verrattuina edelliisiin hallituksiin.

Hehheh, vai että päästetty helpolla :D Sipilää arvosteltiin hänen huonoista päätöksistään ja täysin syystä. Marinin persoonaa vastaan taas hyökätään täysin surutta ja jatkuvasti myös aivan puhtaalla valehtelulla. Erityisesti äärioikeistotrollien käytös tälläkin palstalla on ollut suorastaan kuvottavaa. Lisäksi rintamaan on noussut koko oikeistolainen media, eli kaikki kaupalliset mediat, eli siis koko lehdistö, sekä kaikki mahdolliset yrittäjäjärjestöt yritysjohtajista pienyrittäjiin ja se arvostelu pohjoiskoreoineen on ollut täysin ala-arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, käsi sydämellä, miksi se kuva oli sinusta mauton?

Miksi Sipilä Terrafamen pipossa aiheutti kohun? Pahimpana möykkääjinä oli Vihreät?

Tämä ei liity asiaan.

Aina te palstapellet vastaatte kryptisillä ”fiksuilla” vastakysymyksillä sen sijaan, että perustelisitte teidän vammasia mielipiteitä.

Tämä on 100%:sti sama asia. Sukupuolet vain vaihtuvat.

Itse asiassa ei ollut sama asia. Sanna meni kuvauksiin varta vasten ja tuontyyppisen artikkelin luonteeseen kuuluu että siinä esiteltiin vaatteita ja näemmä korujakin oheiskuvassa. Sipilä kuvattiin kesken yritysvierailun jossa ei ollut mikään tarkoitus esitellä ja myydä vaatteita ja pipo oli päässä koska oli talvi.

Niinpä loogisesti ville niinistön olisi tullut rääkyä keuhkonsa puhki sannasta jos tuo jo sipilän pipostakin piti aikamoista meteliä.

Itseasiassa sannakin syytti sipilää siitä että sipilä meni pääministeriksi vain tienatakseen sillä. Nyt sanna itse on ravannut erilaisissa muotikuvauksissa pääministeriksi päästyään eli mahtoiko sanna projektoida omaa tulevaisuudensuunnitelmaansa sipilää kommentoidessaan. 

Sannan kritisointi on tietty naisvihaa, mutta Touko Aaltoa kyllä sai riepotella joka paikassa eikä tukijoita paljoa näkynyt, kun Touko vähän biletti vähissä vaatteissa ja jäikin sitten sairaslomalle burn outin takia. Missä oli empatia ja myötätunto? Vai kuuluvatko ne vaan naisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, käsi sydämellä, miksi se kuva oli sinusta mauton?

Olen eri, mutta on mauton. Kun menet hammaslääkäriin, lääkäri ei ole ottamassa sinua vastaan seksikässä lyhyessä mekossa. Kun opettaja seisoo luokan edessä, hänellä ei ole nännit törröttämässä ja napa paljaana. Ei myös mieslääkärillä ei ole päällä vaikka iltapukua tai shortseja. Miesopettaja ei ole luokan edessä Boratin stringeissä ja silkkipaidassa. 

Missä helevetissä on NAISVIHA???????

Se oli kuvausasu, ei työvaate. Marin ei pukeudu noin eduskunnan täysistuntoon. Ihan samalla tavalla jos minä pukeudun Pelle Hermanniksi valokuvaa varten, se ei tarkoita sitä että menisin asiakaspalaveriin myös punaisessa nenässä ja isoissa kengissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, käsi sydämellä, miksi se kuva oli sinusta mauton?

Miksi Sipilä Terrafamen pipossa aiheutti kohun? Pahimpana möykkääjinä oli Vihreät?

Tämä ei liity asiaan.

Aina te palstapellet vastaatte kryptisillä ”fiksuilla” vastakysymyksillä sen sijaan, että perustelisitte teidän vammasia mielipiteitä.

Tämä on 100%:sti sama asia. Sukupuolet vain vaihtuvat.

No millä tapaa?

Jos tädillä olis munat, niin se olis setä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

horse kirjoitti:

Faktahan on että kuva on nolo, alentava ja mauton tuossa asemassa olevalle ihmiselle. Tuollaisen ymmärtää joltain IG bibmolta, joka myy sitä itseään. Pistetäämpä lehteen persu hakkarainen puvuntakissa, jonka alta paistaa rintakarvat ja leijonakoru. Kauanko kestää, että feministit sun muut ovat ulvomassa kuinka juntti ja mauton mansplaining -kuva on jälleen päästetty mediaan.

Naurettavaa tämä jatkuva naiset vs miehet ja maailma pelleily ja vastakkainasettelu, joka on jenkkilästä lähtöisin. Ollaan me suomessa kertakaikkiaan yksinkertaisia ja tyhmiä, kun mukaan lähdetään.

Faktahan on se, että jos vastaavassa kuvassa olisi ollut joku oikeistolainen poliitikko Kalevalakoru kaulassa, niin häntä olisi kilvan hehkutettu kaikissa kaupallisissa medioissa ja koko oikeisto olisi kompannut täysillä.

Jos Marin olisi oikeistolainen, niin hänen suosiotaan ulkomailla, sekä vastaavia kuvia hehkutettaisiin valtavalla vyöryllä kaikissa medioissa. Nyt kun kateus jäytää jokaikistä oikeistolaista, niin hänen suosiostaan ulkomaillakaan ei ole uutisoitu kuin väkinäisesti pienin otsikoin hampaita kiristellen.

Oikeisto on aina käyttänyt surutta kateuskorttia joka mutkassa ja syy on se, että kateus jäytää heitä itseään rotanlailla ja he kuvittelevat, että kaikki muutkin ovat yhtä kateellisia. Kateus Marinin menestystä kohtaan on saanut suorastaan absurdit mitat. Jokaikiseen asiaan mitä hän tekee puuttutaan ja aina alkaa hyökkäys hänen persoonaansa kohtaa. Tällaista ihmisjahtia en muista tässä maassa koskaan nähneeni ainakaan viimeiseen viiteenkymmeneen vuoteen.

Sulla on huono muisti. Sipilä sai melkoista ryöpytystä osakseen. Olen yhden politiikan tutkijan kanssa puhunut ja hän sanoi, että Marin ja Marinin hallitus on päästetty todella helpolla, verrattuina edelliisiin hallituksiin.

Hehheh, vai että päästetty helpolla :D Sipilää arvosteltiin hänen huonoista päätöksistään ja täysin syystä. Marinin persoonaa vastaan taas hyökätään täysin surutta ja jatkuvasti myös aivan puhtaalla valehtelulla. Erityisesti äärioikeistotrollien käytös tälläkin palstalla on ollut suorastaan kuvottavaa. Lisäksi rintamaan on noussut koko oikeistolainen media, eli kaikki kaupalliset mediat, eli siis koko lehdistö, sekä kaikki mahdolliset yrittäjäjärjestöt yritysjohtajista pienyrittäjiin ja se arvostelu pohjoiskoreoineen on ollut täysin ala-arvoista.

Huonoista? Talous lähti kasvuun jumitettuaan demarien hallituskauden paikallaan, velkaantuminen väheni, työpaikat lisääntyi, jopa asioille joiden olisi luullut edellisen demarihallituksen tekevän jotain eli mm. nollasopimukset, vasta sipilän hallitus teki niille jotain. Lisäksi nuo korjasi opintotuen tasoa hieman järkevämmäksi ettei opiskelijan koko elämä ole selviytymistaistelua. Lisäksi kauppojen aukiolon vapautus vihdoin ja viimein, samoin alkoholilainsäädännölle ja mm. juomien promillerajoille nuo koitti tehdä asioita mutta avit ja muut on omin päin jarrutelleet noi takaisin entiselleen.

Sotenkin nuo meinasi saada valmiiksi toisin kuin esim. edellinen yrittäjä joka ei päässyt edes alkuun: Lisäksi tullaan huomaamaan että sipilän sote olisi ollut paljon parempi kun tämä turaus mitä tämä hallitus koittaa tuhertaa. Tässä uudessa tuntuu olevan vanhasta lähinnä huonoimmat puolet.

Joten pliis lisää tuollaisia epäonnistumisia, varsinkin jos vertaa tämän hallituksen eeppisiin onnistumisiin. Eli velkaa heti kättelyssä melkein 20 miljardia enemmän kuin piti. Tukiaisista en tiedä minne niitä maksettiin kun yritykset on jääneet enimmäkseen ilman. Firmat katoaa maasta ja pääministeri lähinnä haukkuu ja uhkailee yrittäjiä. Lisäksi haukkuu oppositiosta kun oppositio ei jostain kumman syystä kehu hallituksen sähläämistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

horse kirjoitti:

Faktahan on että kuva on nolo, alentava ja mauton tuossa asemassa olevalle ihmiselle. Tuollaisen ymmärtää joltain IG bibmolta, joka myy sitä itseään. Pistetäämpä lehteen persu hakkarainen puvuntakissa, jonka alta paistaa rintakarvat ja leijonakoru. Kauanko kestää, että feministit sun muut ovat ulvomassa kuinka juntti ja mauton mansplaining -kuva on jälleen päästetty mediaan.

Naurettavaa tämä jatkuva naiset vs miehet ja maailma pelleily ja vastakkainasettelu, joka on jenkkilästä lähtöisin. Ollaan me suomessa kertakaikkiaan yksinkertaisia ja tyhmiä, kun mukaan lähdetään.

Faktahan on se, että jos vastaavassa kuvassa olisi ollut joku oikeistolainen poliitikko Kalevalakoru kaulassa, niin häntä olisi kilvan hehkutettu kaikissa kaupallisissa medioissa ja koko oikeisto olisi kompannut täysillä.

Jos Marin olisi oikeistolainen, niin hänen suosiotaan ulkomailla, sekä vastaavia kuvia hehkutettaisiin valtavalla vyöryllä kaikissa medioissa. Nyt kun kateus jäytää jokaikistä oikeistolaista, niin hänen suosiostaan ulkomaillakaan ei ole uutisoitu kuin väkinäisesti pienin otsikoin hampaita kiristellen.

Oikeisto on aina käyttänyt surutta kateuskorttia joka mutkassa ja syy on se, että kateus jäytää heitä itseään rotanlailla ja he kuvittelevat, että kaikki muutkin ovat yhtä kateellisia. Kateus Marinin menestystä kohtaan on saanut suorastaan absurdit mitat. Jokaikiseen asiaan mitä hän tekee puuttutaan ja aina alkaa hyökkäys hänen persoonaansa kohtaa. Tällaista ihmisjahtia en muista tässä maassa koskaan nähneeni ainakaan viimeiseen viiteenkymmeneen vuoteen.

Sulla on huono muisti. Sipilä sai melkoista ryöpytystä osakseen. Olen yhden politiikan tutkijan kanssa puhunut ja hän sanoi, että Marin ja Marinin hallitus on päästetty todella helpolla, verrattuina edelliisiin hallituksiin.

Hehheh, vai että päästetty helpolla :D Sipilää arvosteltiin hänen huonoista päätöksistään ja täysin syystä. Marinin persoonaa vastaan taas hyökätään täysin surutta ja jatkuvasti myös aivan puhtaalla valehtelulla. Erityisesti äärioikeistotrollien käytös tälläkin palstalla on ollut suorastaan kuvottavaa. Lisäksi rintamaan on noussut koko oikeistolainen media, eli kaikki kaupalliset mediat, eli siis koko lehdistö, sekä kaikki mahdolliset yrittäjäjärjestöt yritysjohtajista pienyrittäjiin ja se arvostelu pohjoiskoreoineen on ollut täysin ala-arvoista.

Sipilän huonot päätökset? Sai kuitenkin talouden tasapainoon ja viimeinen vuosi meni liki ilman lisävelanottoa. Marinin päätökset on tyyliä "päätetty, mutta seuraava hallitus saa keksiä kuinka toteutetaan". Hyvähän sitä on lupailla, kun velkaa otetaan sumeilematta. Suomen talous on jumissa ja ollaan jo tässä vaiheessa tiputtu muiden länsimaiden talouskasvusta. Marin ei ole onnistunut oikeastaan missään asiassa pääministerinä ollessaan.