Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sanna Marinin jakkukuva sai tunnetut suomalaiset ottamaan kantaa naisvihaa vastaan- Mitä ihmeen naisvihaa?
12.10.2020 |
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/3f7baee5-6d25-4e3f-8ecf-91591d…
Miten joku saa väännettyä naisvihaksi sen, että tuota jakkuposeerausta on pidetty mauttomana?!?
Kommentit (339)
Perseet ja tissit paljaaks! Katotaan kuka uskaltaa olla rohkea ja feministi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vtuttaa koska halusin itse nähdä Sipilän pm-aikoina verkkosukkiksissa, mutta hän taisi olla liian kiireinen pistäessään Suomea kuntoon, ettei kerennyt. Epäreilua että Sannalla on noin paljon aikaa toimia muotimallina!
Tuleeko yllätyksenä, että pääministerilläkin on vapaa-aikaa? Ei hänkään tee töitä 24/7.
Omalla ajallaan saa tehdä vaikka mallintöitä, jos haluaa.
Sipilä tuhoaa luontoa vapaa -ajallaan, se varmaan on enemmän sinun mieleen?
Onko naisvihaa se, että kertoo asiasta oman mielipiteensä? Esimerkiksi sen, että pääministerille ei ole sopivaa esiintyä tuollaisessa asussa kuvassa? Ihan kuten ei miesministerinkään olisi sopivaa poseerata puvuntakki päällä ilman paitaa. Mutta kyse ei ole loppujen lopuksi muusta, kuin siitä, että saadaan klikkauksia ja rahaa. Ja totta kai nykyihmisen typeryydestä, että kaikesta pitää kohista vain siksi, että saadaan joku syy laittaa oma vastaava jakkupukukuva julkisuuteen, taas klikkausten ja mainosrahan toivossa. Eläköön somen mukanaan tuoma idiotismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi oli mauttomampaa? Se asu vai se tapa jolla Marin lähtee pönkittämään hiipuvaa suosiotaan? Miksi Suomen pääministeri menee mainostamaan jotain koruvalmistajaa?
Se ei ole mainos.
Se on haastattelun yhteydessä oleva kuvituskuva. Trendi stailasi Sannan.
Haastatteluiden ohessa olevat kuvat ei ole mainoksia ja kyseistä korua ei ole myyty sitten 60-luvun.
Kuitenkin joka kerta tuon kuvan yhteydessä korostetaan että kyseessä on Kalevala koru. Mielikuva tulee että koruvalinta on tehty kotimaisuus edellä. Ihan hyvä asia periaatteessa mutta kun koruvalmistajia on muitakin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi oli mauttomampaa? Se asu vai se tapa jolla Marin lähtee pönkittämään hiipuvaa suosiotaan? Miksi Suomen pääministeri menee mainostamaan jotain koruvalmistajaa?
Se ei ole mainos.
Se on haastattelun yhteydessä oleva kuvituskuva. Trendi stailasi Sannan.
Haastatteluiden ohessa olevat kuvat ei ole mainoksia ja kyseistä korua ei ole myyty sitten 60-luvun.
Tässä kommentissa unohdetaan että tuo oli mainos myös omalle suosiolle. Kunhan kirjoitetaan niin nimi pysyy mielessä. Siinä suhteessa tämä Trendissä esiintyminen oli populistista skeidaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Sannalla ole viestintäasiantuntijoita, vai hekö tähän juuri kannustavat?
Vierailija kirjoitti:
Mä en ikinä oo kokenu naisvihaa ja oon jo kuuskymppinen mummo. Joo, on mua vihattu ihan tekemisieni ja sanomisten suhtee mut ois varmaa vihattu miehenäkin. Oisko oikea sana nykypäivään Arvosteluviha? Kukaa ei kestä mitää sanomista tai arvosteluu nykysin, esim tää Marin. Ihan sama vaikka olis alasti pelkkä tiuku kaulassa, mut se pitää kestää jos joku ei kuvasta tai tavasta pidä.
Asiallinen arvostelu on yksi asia, mutta on eri asia verrata Marinia esim. strippariin tai seksityöntekijään, kuten toisessa ketjussa kävi. Tuo jälkimmäinen tapa kommentoida on kiusaamista, se olisi sitä myös jos kyseessä olisi mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi oli mauttomampaa? Se asu vai se tapa jolla Marin lähtee pönkittämään hiipuvaa suosiotaan? Miksi Suomen pääministeri menee mainostamaan jotain koruvalmistajaa?
Se ei ole mainos.
Se on haastattelun yhteydessä oleva kuvituskuva. Trendi stailasi Sannan.
Haastatteluiden ohessa olevat kuvat ei ole mainoksia ja kyseistä korua ei ole myyty sitten 60-luvun.
Tässä kommentissa unohdetaan että tuo oli mainos myös omalle suosiolle. Kunhan kirjoitetaan niin nimi pysyy mielessä. Siinä suhteessa tämä Trendissä esiintyminen oli populistista skeidaa.
Mitä sä nyt lässytät.
Sanna on koko ajan antanut haastatteluja ihan siinä missä muutkin poliitikot.
Ja siis kuinka tynnyrissä pitää elää, että Sanna ei ole mielessä viikottain?
Sannaa ei saa kritisoida koskaan mistään, koska se on naisvihaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi oli mauttomampaa? Se asu vai se tapa jolla Marin lähtee pönkittämään hiipuvaa suosiotaan? Miksi Suomen pääministeri menee mainostamaan jotain koruvalmistajaa?
Se ei ole mainos.
Se on haastattelun yhteydessä oleva kuvituskuva. Trendi stailasi Sannan.
Haastatteluiden ohessa olevat kuvat ei ole mainoksia ja kyseistä korua ei ole myyty sitten 60-luvun.
Kuitenkin joka kerta tuon kuvan yhteydessä korostetaan että kyseessä on Kalevala koru. Mielikuva tulee että koruvalinta on tehty kotimaisuus edellä. Ihan hyvä asia periaatteessa mutta kun koruvalmistajia on muitakin...
Koruvalinta oli lehden stylistin. Ja tämän kohun jälkeen tuskin muut valmistajat tulevat pääsemään esille. Monihan on näissä keskusteluissa ollut sitä mieltä että korun valmistajan nimeä ei saisi kertoa koska mainostus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi oli mauttomampaa? Se asu vai se tapa jolla Marin lähtee pönkittämään hiipuvaa suosiotaan? Miksi Suomen pääministeri menee mainostamaan jotain koruvalmistajaa?
Se ei ole mainos.
Se on haastattelun yhteydessä oleva kuvituskuva. Trendi stailasi Sannan.
Haastatteluiden ohessa olevat kuvat ei ole mainoksia ja kyseistä korua ei ole myyty sitten 60-luvun.
Tässä kommentissa unohdetaan että tuo oli mainos myös omalle suosiolle. Kunhan kirjoitetaan niin nimi pysyy mielessä. Siinä suhteessa tämä Trendissä esiintyminen oli populistista skeidaa.
Sanna käyttää samaa mainostomistoa kuin herra Hakkarainen (persu).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keksitty viha. Tekosyy. Signaloidaan mahtavuutta: "teitte mitä tahansa, ME ollaan aina voittajia". Keksityt aiheet ajavat ihan hyvin tätä propagandaa.
horse kirjoitti:
Faktahan on että kuva on nolo, alentava ja mauton tuossa asemassa olevalle ihmiselle. Tuollaisen ymmärtää joltain IG bibmolta, joka myy sitä itseään. Pistetäämpä lehteen persu hakkarainen puvuntakissa, jonka alta paistaa rintakarvat ja leijonakoru. Kauanko kestää, että feministit sun muut ovat ulvomassa kuinka juntti ja mauton mansplaining -kuva on jälleen päästetty mediaan.
Naurettavaa tämä jatkuva naiset vs miehet ja maailma pelleily ja vastakkainasettelu, joka on jenkkilästä lähtöisin. Ollaan me suomessa kertakaikkiaan yksinkertaisia ja tyhmiä, kun mukaan lähdetään.
Tota siis mitä?
Hakkarainen tuollaisessa kuvassa ei olisi muodikas eikä hyvän näköinen. Eikä muotilehdessä.
Miten kuva voi mansplainata? 😂
Vuonna 2020 nainen saa näyttää vähän ihoa, ilman että ”myy itseään”.
Tervetuloa sieltä 60-luvulta nykypäivään.
Ihossa ei ole mitään seksualisoimista.
Sanna parin vuoden takainen linnak juhlien mekko näytti enemmän tissiä ja yhtä paljon ihoa.
Miksette siitä ulise?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sannaa ei saa kritisoida koskaan mistään, koska se on naisvihaa!
Niin, tai huonoa käytöstä ei saa kommentoida koska muuten on Sanna-fani, silakka tms.
Naisvihakortti on kovin kulunut ja rispaantunut =D
Vierailija kirjoitti:
Ap, käsi sydämellä, miksi se kuva oli sinusta mauton?
Miksi Sipilä Terrafamen pipossa aiheutti kohun? Pahimpana möykkääjinä oli Vihreät?
Vierailija kirjoitti:
Keksitty viha. Tekosyy. Signaloidaan mahtavuutta: "teitte mitä tahansa, ME ollaan aina voittajia". Keksityt aiheet ajavat ihan hyvin tätä propagandaa.
Täällä ja muissa kanavissa on sadoittain kommentteja siitä, miten tämä pieni kaistale ihoa häpäisee Suomen ja Sanna esittelee itseään ja ei ole pätevä johtaja.
Millä tapaa se on keksittyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, käsi sydämellä, miksi se kuva oli sinusta mauton?
Miksi Sipilä Terrafamen pipossa aiheutti kohun? Pahimpana möykkääjinä oli Vihreät?
Tämä ei liity asiaan.
Aina te palstapellet vastaatte kryptisillä ”fiksuilla” vastakysymyksillä sen sijaan, että perustelisitte teidän vammasia mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
horse kirjoitti:
Faktahan on että kuva on nolo, alentava ja mauton tuossa asemassa olevalle ihmiselle. Tuollaisen ymmärtää joltain IG bibmolta, joka myy sitä itseään. Pistetäämpä lehteen persu hakkarainen puvuntakissa, jonka alta paistaa rintakarvat ja leijonakoru. Kauanko kestää, että feministit sun muut ovat ulvomassa kuinka juntti ja mauton mansplaining -kuva on jälleen päästetty mediaan.
Naurettavaa tämä jatkuva naiset vs miehet ja maailma pelleily ja vastakkainasettelu, joka on jenkkilästä lähtöisin. Ollaan me suomessa kertakaikkiaan yksinkertaisia ja tyhmiä, kun mukaan lähdetään.
Tota siis mitä?
Hakkarainen tuollaisessa kuvassa ei olisi muodikas eikä hyvän näköinen. Eikä muotilehdessä.
Miten kuva voi mansplainata? 😂
Vuonna 2020 nainen saa näyttää vähän ihoa, ilman että ”myy itseään”.
Tervetuloa sieltä 60-luvulta nykypäivään.
Ihossa ei ole mitään seksualisoimista.
Sanna parin vuoden takainen linnak juhlien mekko näytti enemmän tissiä ja yhtä paljon ihoa.
Miksette siitä ulise?
Pitääkö poliitikon olla nykyään siis hyvännäköinen, että saa poseerata lehtikuvissa? Hakkarainen voi olla ihan komea mies ikäisekseen, jonkun mielestä.
Sanna ei ole erityisen kaunis nainen, minun mielestäni.
Alue: Aihe vapaa
Miten helkkarissa se on naisvihaa, kun suhtautuisin ihan samalla tavalla miespääministeriin, joka röyhistelisi lehdessä rintakarvojaan kesken kriisitilan? Kutsu minua sitten vaikka SEKSUALISOIJAKSI, mutta naisvihaa se ei ole kun ei liity sukupuoleen mitenkään.