Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Betamiehen avautuminen.
08.10.2020 |
Ja joo olen katkera...sitä ei tarvitse minulle kertoa.
Olen 36 -vuotias ihan omillani toimeentuleva tavallinen yksinäinen mies. Ystäviä on pari mutta naisystävää saati puolisoa ei ole vierelle löytynyt. Koko elämäni aikana olen oikeastaan seurustellut vain kerran ja senkin suhteen päättymisestä on jo yli viisi vuotta.
Tiedän ainakin osittain omat puutteeni. En ole järin komea(joskaan en mikään rumiluskaan) ja pituuttakin on "vain" 174cm joka on alle sen maagisen 180.
Tiedän kyllä, että monet muutkin "ei niin komeat" miehet ovat onnistuneet pariutumaan, osa jopa ylöspäin mutta nämä ovat näitä ns. supliikkimiehiä, jotka ovat pariutuneet puhetaidoillaan ja huumorilla tms.
Itse taas olen ujohko, eikä sellainen smalltalk tai läpän heitto tule minulta oikein luonnostaan. Kun tutustun paremmin olen kyllä ihan hyvä seuramies. Todella harvan naisen kanssa vaan olen ikinä sille asteelle edes päässyt!
Todella turhauttavaa, koska koen oikeasti olevani ihan hyvä mies. Käyn töissä, maksan itse laskuni, omaan suht hyvän yleistiedon(en ole mikään tyhmä), en tupakoi ja alkoholiakin käytän melko vähän. Silti naisille tälläinen beta on täysin ilmaa. Tuntuu, että kaikilla työttömillä kaljankittaajilla on naisia jonoksi asti mutta tälläinen mies ei kelpaa kelleen.
Isäni oli ja on samanlainen. Teki pitkän työuran, hoiti hommansa ja perheensä hyvin. Äitini on ollut aina tyytyväinen isääni, koska hän on niin kunnollinen mies joka ei ryyppää eikä rellestä! Minua aina kehuu miten hyvän miehen joku minusta vielä saa kun olen ihan kuin isäni... Ahdistaa ihan välillä vastata hänen uteluihin, että jokos se oma kulta on löytynyt? Ei ole, eikä löydy kun nykyään tälläinen perusOk mies ei ole mitään! Sillä, ettei ryyppää ja rellestä ei kuuhun mennä! Ennen oli eri!!
Kiitos jos jaksoit lukea ja sori!!!
Kommentit (209)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein kuin minä, mutta kaksi vuotta vanhempi ja olet sentään saanut pi**ua. Minä en ole koskaan nähnyt edes naista alasti livenä. Vietän aikani yksin melkein 100 prosenttisesti, varsinkin nyt etätyöaikana käyn vain kaupassa nopeasti ja äkkiä takaisin omaan kotiin. Olen saman pituinenkin. Joskus 10 vuotta sitten oli vielä toivoa ja iloa täynnä, nyt olen vain katkeruutta ja vihaa täynnä. Pitäisi olla näinä päivinä miehen se NHL:n supertähti, 190cm pitkä ja täyttä lihasta sekä omata täydelliset vatsalihakset. Koulutukseltani olen melkein valmis diplomi-insinööri. En vain pysty hyväksymään heikompilahjaisempaa naista. Ei ole mitään yhteistä sanottavaa eikä puhuttavaa. Mutta kaikki kouluttautuneet ja älykkäät naiset taas ovat noiden NHL-miljonäärien perään ja ovat yleensä kauniita ja hoikkia. Kaikki lihavat ja rumat naiset taas älyllisesti vähän heikompilahjaisempaa sakkia. Ei kiitos. Vielä en ole seksirobottia ostanut, mutta varmaan kohta sijoitan 4-5k seksirobottiin.
M35, 174cm.
Haluat koulutetun, hoikan ja kauniin naisen, mutta itse et ole ilmeisesti kovinkaan komea, etkä ole saanut edes yhtä tutkintoa valmiiksi. Suomeksi siis kouluttamaton rumilus haluaa top 5% naisen ja katkeroituu kun ei onnistu. Just.
Ja katkeroituu vieläpä siitä, kun ne top 5 % naisetkin haluavat, rontit, top 5 % miehiä. Ei ole reilua tämmönen kyllä nytte!
Nykyään on tosin sellainen tilanne, että nämä top 5-10 % miehet deittailevat/panevat suurta osaa vapaana olevista naisista, usein useampaa kerralla, joten seksi/deitit eivät jakaannu tasaisesti miesten kesken. Tämä pätee erityisesti nuoriin ikäluokkiin.
Ja sen takia, että nuo top 5-10% miehet deittailevat/panevat myös keskitasoa olevia naisia, niin monille naisille tulee väärä kuva siitä, minkälaisen miehen kanssa heillä on mahdollisuus pitkään parisuhteeseen.
Meinaat siis että näille top miehille kelpaa myös tavis-naiset tai jopa rumat, kunhan pi ll ua tulee? Ei kovin imartelevaa näitä miehiä kohtaan, jos näin itseään alentavat.
Toisekseen, kommentoimani kirjoittaja kyllä selkeästi tavoittelee top naisia, koska naisen piti olla korkeastikoulutettu, kaunis ja hoikka. Itse hän myös yhtä selvästi ei ole lähelläkään top miehiä. Ei pitäisi siis tulla yhtään yllätyksenä, ettei hänelle niitä top naisia riitä.
Kyllä. Eikä tarvitse aina edes luulla, sillä itsekin olen näin toiminut. Tavallinen parikymppinen nainen on ihan kutsuva ilmestys seksipuuhiin. Rumilla ja ylipainoisilla kysyntää lienee jo hiljaisempaa, kun en ole luullakseni niin erikoinen haluiltani kuin muutkaan miehet.
Aloittajalla voi olla vaikka mitä ongelmia, mutta voihan tuon lähipiiristäkin todeta, että niille tavallisille ja mukaville miehille ei ole kaksista kysyntää näinä päivinä. Pitäisi olla vähintään silmäämiellyttävä (tutkimusten perusteella ~20% miehistä) tai sitten sosiaalisesti hyvin sytyttävä, jos ulkonäkö on valju tai tavallinen. Syy pariutumisen takkuamiseen isossa kuvassa vaikuttaisi melko selvältä eli (vapaat) naiset kasautuvat näinä päivinä melko pienelle miejoukolle, mutta tuo on suoranaista vihopuhetta nykyisessä naisten erinomaisuutta korostavassa ilmapiirissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut naimisissa kauan, joten nämä pariutumiskuviot ovat vieraita. Mutta ero on tulossa ja joskus mietin että en koskaan enää tapaa uutta miestä. En nyt ihan heti haluaisikaan, tai mistä sen tietää, kun pystyynkuolleessa liitossa olen vuosia sinnitellyt.
Mutta tosiaan, näyttää siltä ettei kukaan tapaa ketään missään ja sitten jäädään kiinni yhdentekeviin asioihin kuten pituus.
Olen itse 160 cm, ruskeasilmäinen ja avoin puheliad nainen.
Taitaa olla parasta että keskityn vain lapsiini, töihini ja harrastuksiin.
Mutta olisi niin ihanaa joskus tavata mies joka puhuu ja pussaa, ja unohtaa oman pituutensa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille näille naisenpuutteisille avautujille haluaisin esittää kysymyksen:
Kenelle tai mille olet katkera ja miksi? Mitä se hyödyttää? Suurin osa ihmisistä ei saa elämässään kaikkea haluamaansa tai haaveilemaansa. Osalla jää suuria ja merkityksellisiäkin asioita toteutumatta: Joillakin lapset, joillakin elämänkumppani, jollain toisella taas ura ja työelämä - kaikkein surullisinta mielestäni on, jos kokematta jää terveys ja sen mukanaan tuomat mahdollisuudet. Ja heitäkin on paljon, jotka vammautuvat ja/tai sairastuvat vakavasti.
Ainakaan toisille ihmisille (naisille) on turha olla katkera. Katkeruus elämälle sitten - ei elämä välitä. Katkera ihminen myrkyttää vain oman itsensä ja tuhoaa loputkin mahdollisuutensa tasapainoiseen ja parhaassa tapauksessa onnelliseen elämään. Onnellinen tai tyytyväinen kun voi olla, vaikka kaikki ei olisikaan mennyt suunnitelmien ja toiveiden mukaan.
Toivoisitteko te kitisijät oikeasti, että naiset velvoitettaisiin romanttiseen tai seksuaaliseen kanssakäymiseen kanssanne vastoin vapaata tahtoaan? Pitäisikö minulle sinkkunaisena määrätä joku velvollisuus tai pakko ryhtyä suhteeseen/seksiin itselleni yhdentekevän/vastenmielisen miehen kanssa, jotta joku naisenpuutteesta kärsivä mies "saisi naisen"? Vai mitä ehdotatte ratkaisuksi "ongelmaanne"? Päteekö tämä sama sitten myös muuhun elämään? Kaikille ihmisille mieluinen työpaikka, asunto, taloudellinen tilanne?
Mulle uusi auto, isompi kämppä ja itselleni mieluinen mies. Mielellään jouluun mennessä. Kiitos! Muuten katkeroidun kyllä ja kovasti.
Kertoo paljon palstan tasosta, että täällä peukutetaan noin ala-arvoista olkiukkokommenttia...
M31
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, eli siis: betamies ei naiselle kelpaa, mutta työtön kaljankittaaja kelpaa. Onko sellainen mielestäsi sitten alfa, vai olisikohan tuossa tasojaottelussa jotain pielessä..?
Kyse on lähinnä elinpiireistä. Kaljaa kittavista löytyy myös naisia ja näiden piireissä miehekkäät ja hauskat kaljan kittaajat ovat kuuminta kamaa. Harmaa insinööri ei ole kuumaa kamaa oikein missään. Mutta kuten naiset ovat jo ohjeistaneet, niin kovasti norppimalla voi vanhemmiten jonkun jo lisääntyneen eukon mukuloineen saada. Onnea tosin sekin vaatii, muistuttavat.
Sinuna keskittyisin koodaamaan tinderin tuhoavan viruksen. Tuolla asemasi markkinoilla paranisivat huomattavasti tehokkaammin kuin epätoivoisesti putoavia armonpaloja pitopöytien liepeille kärkkyen.
Tässähän se tuulikin. Ette te halua kohdata naista vertaisenanne ihmisenä ja hae hänestä elämänkumppania vaan statussymbolia. Sen kertoo tuo asenne, että lapset tehnyt nainen on damaged goods, vaikka olisi kuinka mukava ihmisenä.
Ihan tiedoksi, että valtaosalla noin 35-40-v naisista on lapsi. Se ei muuta AP:n asemaa tuossa suhteessa, vaikka hän tuhoaisi tinderin. AP itse kuvailee itseään tavalla, joks saa epäilemään hänen mahdollisuuksia nuorempiin. Jos haluaa varmistaa, että saa perheen, jossa on vain omia biologisia lapsia, pohjatyö olisi pitänyt tehdä aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein kuin minä, mutta kaksi vuotta vanhempi ja olet sentään saanut pi**ua. Minä en ole koskaan nähnyt edes naista alasti livenä. Vietän aikani yksin melkein 100 prosenttisesti, varsinkin nyt etätyöaikana käyn vain kaupassa nopeasti ja äkkiä takaisin omaan kotiin. Olen saman pituinenkin. Joskus 10 vuotta sitten oli vielä toivoa ja iloa täynnä, nyt olen vain katkeruutta ja vihaa täynnä. Pitäisi olla näinä päivinä miehen se NHL:n supertähti, 190cm pitkä ja täyttä lihasta sekä omata täydelliset vatsalihakset. Koulutukseltani olen melkein valmis diplomi-insinööri. En vain pysty hyväksymään heikompilahjaisempaa naista. Ei ole mitään yhteistä sanottavaa eikä puhuttavaa. Mutta kaikki kouluttautuneet ja älykkäät naiset taas ovat noiden NHL-miljonäärien perään ja ovat yleensä kauniita ja hoikkia. Kaikki lihavat ja rumat naiset taas älyllisesti vähän heikompilahjaisempaa sakkia. Ei kiitos. Vielä en ole seksirobottia ostanut, mutta varmaan kohta sijoitan 4-5k seksirobottiin.
M35, 174cm.
Haluat koulutetun, hoikan ja kauniin naisen, mutta itse et ole ilmeisesti kovinkaan komea, etkä ole saanut edes yhtä tutkintoa valmiiksi. Suomeksi siis kouluttamaton rumilus haluaa top 5% naisen ja katkeroituu kun ei onnistu. Just.
Ja katkeroituu vieläpä siitä, kun ne top 5 % naisetkin haluavat, rontit, top 5 % miehiä. Ei ole reilua tämmönen kyllä nytte!
Nykyään on tosin sellainen tilanne, että nämä top 5-10 % miehet deittailevat/panevat suurta osaa vapaana olevista naisista, usein useampaa kerralla, joten seksi/deitit eivät jakaannu tasaisesti miesten kesken. Tämä pätee erityisesti nuoriin ikäluokkiin.
Ja sen takia, että nuo top 5-10% miehet deittailevat/panevat myös keskitasoa olevia naisia, niin monille naisille tulee väärä kuva siitä, minkälaisen miehen kanssa heillä on mahdollisuus pitkään parisuhteeseen.
Meinaat siis että näille top miehille kelpaa myös tavis-naiset tai jopa rumat, kunhan pi ll ua tulee? Ei kovin imartelevaa näitä miehiä kohtaan, jos näin itseään alentavat.
Toisekseen, kommentoimani kirjoittaja kyllä selkeästi tavoittelee top naisia, koska naisen piti olla korkeastikoulutettu, kaunis ja hoikka. Itse hän myös yhtä selvästi ei ole lähelläkään top miehiä. Ei pitäisi siis tulla yhtään yllätyksenä, ettei hänelle niitä top naisia riitä.
Kyllä. Eikä tarvitse aina edes luulla, sillä itsekin olen näin toiminut. Tavallinen parikymppinen nainen on ihan kutsuva ilmestys seksipuuhiin. Rumilla ja ylipainoisilla kysyntää lienee jo hiljaisempaa, kun en ole luullakseni niin erikoinen haluiltani kuin muutkaan miehet.
Aloittajalla voi olla vaikka mitä ongelmia, mutta voihan tuon lähipiiristäkin todeta, että niille tavallisille ja mukaville miehille ei ole kaksista kysyntää näinä päivinä. Pitäisi olla vähintään silmäämiellyttävä (tutkimusten perusteella ~20% miehistä) tai sitten sosiaalisesti hyvin sytyttävä, jos ulkonäkö on valju tai tavallinen. Syy pariutumisen takkuamiseen isossa kuvassa vaikuttaisi melko selvältä eli (vapaat) naiset kasautuvat näinä päivinä melko pienelle miejoukolle, mutta tuo on suoranaista vihopuhetta nykyisessä naisten erinomaisuutta korostavassa ilmapiirissä.
Miten se on mahdollista? Et voi ihan vakavissasi väittää, että naisista suuri tai jopa suurin osa olisi tietämättään parisuhteessa/eläisi perheessä, jossa miehellä on myös toinen parisuhde/perhe. Jos vietetään yhdessä illat ja viikonloput niin kyllä se toinen puoliso jää aika vähälle huomiolle.
Millä matematiikalla siis syntyy kuvio, jossa 20 % miehistä pariutuu kaikkien naisten kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi, kuinka miehet tajuaisivat yhden erittäin olennaisen asian. Jotta nainen kiinnostuu miehestä, on sosiaalisilla taidoilla ja siitä, miten mies osoittaa kiinnostustaan naiseen, kaikista suurin vaikutus. Sen jälkeen tulee ulkonäkö ym seikat. Nainen janoaa, kaipaa, haluaa kokea sitä, että just hän on se viehättävin ja ihanin olento miehen silmissä. Se pitää osoittaa eleillä, sanoilla, flirtillä ja mahdollisimman luontevasti. Jos siinä onnistuu, niin on jo paljon voitettu. Ja, jotta naisen kiinnostus jatkuu ensikohtaamisenkin jälkeen, on miehen kyettävä olemaan aidosti kiinnostunut naisesta, kehumaan ja kohtelemaan kuin kukkaa kämmenellä. Naiset rakastaa palvontaa! Eikö niin naiset? Kunhan se on luontevaa ja aitoa eikä liian läpinäkyvää ja imelää. Ei helppoa ujoille, myönnän 🤔
Vierailija kirjoitti:
Melkein kuin minä, mutta kaksi vuotta vanhempi ja olet sentään saanut pi**ua. Minä en ole koskaan nähnyt edes naista alasti livenä. Vietän aikani yksin melkein 100 prosenttisesti, varsinkin nyt etätyöaikana käyn vain kaupassa nopeasti ja äkkiä takaisin omaan kotiin. Olen saman pituinenkin. Joskus 10 vuotta sitten oli vielä toivoa ja iloa täynnä, nyt olen vain katkeruutta ja vihaa täynnä. Pitäisi olla näinä päivinä miehen se NHL:n supertähti, 190cm pitkä ja täyttä lihasta sekä omata täydelliset vatsalihakset. Koulutukseltani olen melkein valmis diplomi-insinööri. En vain pysty hyväksymään heikompilahjaisempaa naista. Ei ole mitään yhteistä sanottavaa eikä puhuttavaa. Mutta kaikki kouluttautuneet ja älykkäät naiset taas ovat noiden NHL-miljonäärien perään ja ovat yleensä kauniita ja hoikkia. Kaikki lihavat ja rumat naiset taas älyllisesti vähän heikompilahjaisempaa sakkia. Ei kiitos. Vielä en ole seksirobottia ostanut, mutta varmaan kohta sijoitan 4-5k seksirobottiin.
M35, 174cm.
Ei pidä paikkansa, että kaikki lihavat ja rumat ovat älyllisesti vähän heikkolahjaisempia tai kauniimmat lahjakkaampia. Käsityksesi ovat järkyttäviä. Et siis voi tietää naisten lahjoista mitään, kun tuskinpa heitä tunnet. Olet luonut omat kriteerisi ja arvostuksesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi, kuinka miehet tajuaisivat yhden erittäin olennaisen asian. Jotta nainen kiinnostuu miehestä, on sosiaalisilla taidoilla ja siitä, miten mies osoittaa kiinnostustaan naiseen, kaikista suurin vaikutus. Sen jälkeen tulee ulkonäkö ym seikat. Nainen janoaa, kaipaa, haluaa kokea sitä, että just hän on se viehättävin ja ihanin olento miehen silmissä. Se pitää osoittaa eleillä, sanoilla, flirtillä ja mahdollisimman luontevasti. Jos siinä onnistuu, niin on jo paljon voitettu. Ja, jotta naisen kiinnostus jatkuu ensikohtaamisenkin jälkeen, on miehen kyettävä olemaan aidosti kiinnostunut naisesta, kehumaan ja kohtelemaan kuin kukkaa kämmenellä. Naiset rakastaa palvontaa! Eikö niin naiset? Kunhan se on luontevaa ja aitoa eikä liian läpinäkyvää ja imelää. Ei helppoa ujoille, myönnän 🤔
Ja kunnon pelimies pystyy pyörittämään helposti viittä naista samaan aikaan ja jokainen niistä tolvanoista kuvittelee olevansa sen miehen silmissä just SE ihanin, viehättävin ja kiinnostavin. :D Sitte ihmetellään, ettei se mies ollutkaan mitä sanoi ja nää naiset katkeroituu, eikä "ikinä ota ketään miestä riesaksi". Nih!
Vierailija kirjoitti:
Voi, kuinka miehet tajuaisivat yhden erittäin olennaisen asian. Jotta nainen kiinnostuu miehestä, on sosiaalisilla taidoilla ja siitä, miten mies osoittaa kiinnostustaan naiseen, kaikista suurin vaikutus. Sen jälkeen tulee ulkonäkö ym seikat. Nainen janoaa, kaipaa, haluaa kokea sitä, että just hän on se viehättävin ja ihanin olento miehen silmissä. Se pitää osoittaa eleillä, sanoilla, flirtillä ja mahdollisimman luontevasti. Jos siinä onnistuu, niin on jo paljon voitettu. Ja, jotta naisen kiinnostus jatkuu ensikohtaamisenkin jälkeen, on miehen kyettävä olemaan aidosti kiinnostunut naisesta, kehumaan ja kohtelemaan kuin kukkaa kämmenellä. Naiset rakastaa palvontaa! Eikö niin naiset? Kunhan se on luontevaa ja aitoa eikä liian läpinäkyvää ja imelää. Ei helppoa ujoille, myönnän 🤔
Mä en rakasta enkä halua palvontaa, ja olen tietääkseni nainen. Jotta kiinnostun miehestä, miehellä pitää olla fiksu ja monipuolinen ajatusmaailma sekä taito keskustella kanssani aiheesta kuin aiheesta.
Oikeastaan en edes siedä palvontaa, koska en pidä ylenmääräisesti huomiosta. Sen sijaan jos haluaa tehdä minuun vaikutuksen, olisi hyvä ottaa huomioon kanssaihmiset ylipäätään ja osoittaa empatiaa etenkin heikommassa asemassa olevua kohtaan: Lapset, vanhukset, eläimet ym. Näillä minuun tehdään vaikutus: Älyllä ja empatialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi, kuinka miehet tajuaisivat yhden erittäin olennaisen asian. Jotta nainen kiinnostuu miehestä, on sosiaalisilla taidoilla ja siitä, miten mies osoittaa kiinnostustaan naiseen, kaikista suurin vaikutus. Sen jälkeen tulee ulkonäkö ym seikat. Nainen janoaa, kaipaa, haluaa kokea sitä, että just hän on se viehättävin ja ihanin olento miehen silmissä. Se pitää osoittaa eleillä, sanoilla, flirtillä ja mahdollisimman luontevasti. Jos siinä onnistuu, niin on jo paljon voitettu. Ja, jotta naisen kiinnostus jatkuu ensikohtaamisenkin jälkeen, on miehen kyettävä olemaan aidosti kiinnostunut naisesta, kehumaan ja kohtelemaan kuin kukkaa kämmenellä. Naiset rakastaa palvontaa! Eikö niin naiset? Kunhan se on luontevaa ja aitoa eikä liian läpinäkyvää ja imelää. Ei helppoa ujoille, myönnän 🤔
Ja kunnon pelimies pystyy pyörittämään helposti viittä naista samaan aikaan ja jokainen niistä tolvanoista kuvittelee olevansa sen miehen silmissä just SE ihanin, viehättävin ja kiinnostavin. :D Sitte ihmetellään, ettei se mies ollutkaan mitä sanoi ja nää naiset katkeroituu, eikä "ikinä ota ketään miestä riesaksi". Nih!
Ja jos joku muuta väittää, niin tein itsekin tätä nuorempana. Parhaimmillaan piti samana iltana panna kahta eri naista, eikä edes vehkeitä ehtinyt välillä pestä, mutta arvatkaa välitinkö? :D Silloin kelpas kaikki, iästä riippumatta. Nykyään ei kiinnosta lässyttää naisille, kun näkee miten helppoja ne on. Ennemmin menen vaikka kalaan. Siinä on sentään jotain jännitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi, kuinka miehet tajuaisivat yhden erittäin olennaisen asian. Jotta nainen kiinnostuu miehestä, on sosiaalisilla taidoilla ja siitä, miten mies osoittaa kiinnostustaan naiseen, kaikista suurin vaikutus. Sen jälkeen tulee ulkonäkö ym seikat. Nainen janoaa, kaipaa, haluaa kokea sitä, että just hän on se viehättävin ja ihanin olento miehen silmissä. Se pitää osoittaa eleillä, sanoilla, flirtillä ja mahdollisimman luontevasti. Jos siinä onnistuu, niin on jo paljon voitettu. Ja, jotta naisen kiinnostus jatkuu ensikohtaamisenkin jälkeen, on miehen kyettävä olemaan aidosti kiinnostunut naisesta, kehumaan ja kohtelemaan kuin kukkaa kämmenellä. Naiset rakastaa palvontaa! Eikö niin naiset? Kunhan se on luontevaa ja aitoa eikä liian läpinäkyvää ja imelää. Ei helppoa ujoille, myönnän 🤔
Mä en rakasta enkä halua palvontaa, ja olen tietääkseni nainen. Jotta kiinnostun miehestä, miehellä pitää olla fiksu ja monipuolinen ajatusmaailma sekä taito keskustella kanssani aiheesta kuin aiheesta.
Oikeastaan en edes siedä palvontaa, koska en pidä ylenmääräisesti huomiosta. Sen sijaan jos haluaa tehdä minuun vaikutuksen, olisi hyvä ottaa huomioon kanssaihmiset ylipäätään ja osoittaa empatiaa etenkin heikommassa asemassa olevua kohtaan: Lapset, vanhukset, eläimet ym. Näillä minuun tehdään vaikutus: Älyllä ja empatialla.
Mut miten sinuun luodaan se ensivaikutus? Ne kuuluisat 30 ensimmaista sekuntia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein kuin minä, mutta kaksi vuotta vanhempi ja olet sentään saanut pi**ua. Minä en ole koskaan nähnyt edes naista alasti livenä. Vietän aikani yksin melkein 100 prosenttisesti, varsinkin nyt etätyöaikana käyn vain kaupassa nopeasti ja äkkiä takaisin omaan kotiin. Olen saman pituinenkin. Joskus 10 vuotta sitten oli vielä toivoa ja iloa täynnä, nyt olen vain katkeruutta ja vihaa täynnä. Pitäisi olla näinä päivinä miehen se NHL:n supertähti, 190cm pitkä ja täyttä lihasta sekä omata täydelliset vatsalihakset. Koulutukseltani olen melkein valmis diplomi-insinööri. En vain pysty hyväksymään heikompilahjaisempaa naista. Ei ole mitään yhteistä sanottavaa eikä puhuttavaa. Mutta kaikki kouluttautuneet ja älykkäät naiset taas ovat noiden NHL-miljonäärien perään ja ovat yleensä kauniita ja hoikkia. Kaikki lihavat ja rumat naiset taas älyllisesti vähän heikompilahjaisempaa sakkia. Ei kiitos. Vielä en ole seksirobottia ostanut, mutta varmaan kohta sijoitan 4-5k seksirobottiin.
M35, 174cm.
Haluat koulutetun, hoikan ja kauniin naisen, mutta itse et ole ilmeisesti kovinkaan komea, etkä ole saanut edes yhtä tutkintoa valmiiksi. Suomeksi siis kouluttamaton rumilus haluaa top 5% naisen ja katkeroituu kun ei onnistu. Just.
Ja katkeroituu vieläpä siitä, kun ne top 5 % naisetkin haluavat, rontit, top 5 % miehiä. Ei ole reilua tämmönen kyllä nytte!
Nykyään on tosin sellainen tilanne, että nämä top 5-10 % miehet deittailevat/panevat suurta osaa vapaana olevista naisista, usein useampaa kerralla, joten seksi/deitit eivät jakaannu tasaisesti miesten kesken. Tämä pätee erityisesti nuoriin ikäluokkiin.
Ja sen takia, että nuo top 5-10% miehet deittailevat/panevat myös keskitasoa olevia naisia, niin monille naisille tulee väärä kuva siitä, minkälaisen miehen kanssa heillä on mahdollisuus pitkään parisuhteeseen.
Meinaat siis että näille top miehille kelpaa myös tavis-naiset tai jopa rumat, kunhan pi ll ua tulee? Ei kovin imartelevaa näitä miehiä kohtaan, jos näin itseään alentavat.
Toisekseen, kommentoimani kirjoittaja kyllä selkeästi tavoittelee top naisia, koska naisen piti olla korkeastikoulutettu, kaunis ja hoikka. Itse hän myös yhtä selvästi ei ole lähelläkään top miehiä. Ei pitäisi siis tulla yhtään yllätyksenä, ettei hänelle niitä top naisia riitä.
Kyllä. Eikä tarvitse aina edes luulla, sillä itsekin olen näin toiminut. Tavallinen parikymppinen nainen on ihan kutsuva ilmestys seksipuuhiin. Rumilla ja ylipainoisilla kysyntää lienee jo hiljaisempaa, kun en ole luullakseni niin erikoinen haluiltani kuin muutkaan miehet.
Aloittajalla voi olla vaikka mitä ongelmia, mutta voihan tuon lähipiiristäkin todeta, että niille tavallisille ja mukaville miehille ei ole kaksista kysyntää näinä päivinä. Pitäisi olla vähintään silmäämiellyttävä (tutkimusten perusteella ~20% miehistä) tai sitten sosiaalisesti hyvin sytyttävä, jos ulkonäkö on valju tai tavallinen. Syy pariutumisen takkuamiseen isossa kuvassa vaikuttaisi melko selvältä eli (vapaat) naiset kasautuvat näinä päivinä melko pienelle miejoukolle, mutta tuo on suoranaista vihopuhetta nykyisessä naisten erinomaisuutta korostavassa ilmapiirissä.
Miten se on mahdollista? Et voi ihan vakavissasi väittää, että naisista suuri tai jopa suurin osa olisi tietämättään parisuhteessa/eläisi perheessä, jossa miehellä on myös toinen parisuhde/perhe. Jos vietetään yhdessä illat ja viikonloput niin kyllä se toinen puoliso jää aika vähälle huomiolle.
Millä matematiikalla siis syntyy kuvio, jossa 20 % miehistä pariutuu kaikkien naisten kanssa?
Siis näiden valittajien mielestä ongelma on siinä, että naisella on aikaisempi parisuhdehistoria. Eli jos nainen olisi ensin deittaillut alfaa ja sitten lopulta pariutunut iäksi betan kanssa, kaikki on silti pilalla, koska se nainen ehti käydä tuohon mystiseen 20 prosenttiin kuuluvan pyöriteltävänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi, kuinka miehet tajuaisivat yhden erittäin olennaisen asian. Jotta nainen kiinnostuu miehestä, on sosiaalisilla taidoilla ja siitä, miten mies osoittaa kiinnostustaan naiseen, kaikista suurin vaikutus. Sen jälkeen tulee ulkonäkö ym seikat. Nainen janoaa, kaipaa, haluaa kokea sitä, että just hän on se viehättävin ja ihanin olento miehen silmissä. Se pitää osoittaa eleillä, sanoilla, flirtillä ja mahdollisimman luontevasti. Jos siinä onnistuu, niin on jo paljon voitettu. Ja, jotta naisen kiinnostus jatkuu ensikohtaamisenkin jälkeen, on miehen kyettävä olemaan aidosti kiinnostunut naisesta, kehumaan ja kohtelemaan kuin kukkaa kämmenellä. Naiset rakastaa palvontaa! Eikö niin naiset? Kunhan se on luontevaa ja aitoa eikä liian läpinäkyvää ja imelää. Ei helppoa ujoille, myönnän 🤔
Mä en rakasta enkä halua palvontaa, ja olen tietääkseni nainen. Jotta kiinnostun miehestä, miehellä pitää olla fiksu ja monipuolinen ajatusmaailma sekä taito keskustella kanssani aiheesta kuin aiheesta.
Oikeastaan en edes siedä palvontaa, koska en pidä ylenmääräisesti huomiosta. Sen sijaan jos haluaa tehdä minuun vaikutuksen, olisi hyvä ottaa huomioon kanssaihmiset ylipäätään ja osoittaa empatiaa etenkin heikommassa asemassa olevua kohtaan: Lapset, vanhukset, eläimet ym. Näillä minuun tehdään vaikutus: Älyllä ja empatialla.
Mut miten sinuun luodaan se ensivaikutus? Ne kuuluisat 30 ensimmaista sekuntia...
Ei se koskaan onnistukaan baareissa tms. Kaikki parisuhteeni (lyhyet ja pitkät) on alkaneet ystävyydestä tai työkaveruudesta. Mun pitää saada tutustua ihmisiin rauhassa, ensin ilman mitään suurempia taka-ajatuksia. Romanttiset tai suureelliset eleet ei todellakaan ole koskaan toiminut.
Näin erilaisia me naisetkin ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi, kuinka miehet tajuaisivat yhden erittäin olennaisen asian. Jotta nainen kiinnostuu miehestä, on sosiaalisilla taidoilla ja siitä, miten mies osoittaa kiinnostustaan naiseen, kaikista suurin vaikutus. Sen jälkeen tulee ulkonäkö ym seikat. Nainen janoaa, kaipaa, haluaa kokea sitä, että just hän on se viehättävin ja ihanin olento miehen silmissä. Se pitää osoittaa eleillä, sanoilla, flirtillä ja mahdollisimman luontevasti. Jos siinä onnistuu, niin on jo paljon voitettu. Ja, jotta naisen kiinnostus jatkuu ensikohtaamisenkin jälkeen, on miehen kyettävä olemaan aidosti kiinnostunut naisesta, kehumaan ja kohtelemaan kuin kukkaa kämmenellä. Naiset rakastaa palvontaa! Eikö niin naiset? Kunhan se on luontevaa ja aitoa eikä liian läpinäkyvää ja imelää. Ei helppoa ujoille, myönnän 🤔
Ja kunnon pelimies pystyy pyörittämään helposti viittä naista samaan aikaan ja jokainen niistä tolvanoista kuvittelee olevansa sen miehen silmissä just SE ihanin, viehättävin ja kiinnostavin. :D Sitte ihmetellään, ettei se mies ollutkaan mitä sanoi ja nää naiset katkeroituu, eikä "ikinä ota ketään miestä riesaksi". Nih!
Maailmassa on niin paljon huonoja miehiä, että suurin osa naisista valitsee pelimiehen ihan tietoisesti. Ei se johdu katkeroitumisesta, että nainen ei halua juoppoa tai tylsää miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi, kuinka miehet tajuaisivat yhden erittäin olennaisen asian. Jotta nainen kiinnostuu miehestä, on sosiaalisilla taidoilla ja siitä, miten mies osoittaa kiinnostustaan naiseen, kaikista suurin vaikutus. Sen jälkeen tulee ulkonäkö ym seikat. Nainen janoaa, kaipaa, haluaa kokea sitä, että just hän on se viehättävin ja ihanin olento miehen silmissä. Se pitää osoittaa eleillä, sanoilla, flirtillä ja mahdollisimman luontevasti. Jos siinä onnistuu, niin on jo paljon voitettu. Ja, jotta naisen kiinnostus jatkuu ensikohtaamisenkin jälkeen, on miehen kyettävä olemaan aidosti kiinnostunut naisesta, kehumaan ja kohtelemaan kuin kukkaa kämmenellä. Naiset rakastaa palvontaa! Eikö niin naiset? Kunhan se on luontevaa ja aitoa eikä liian läpinäkyvää ja imelää. Ei helppoa ujoille, myönnän 🤔
Ja kunnon pelimies pystyy pyörittämään helposti viittä naista samaan aikaan ja jokainen niistä tolvanoista kuvittelee olevansa sen miehen silmissä just SE ihanin, viehättävin ja kiinnostavin. :D Sitte ihmetellään, ettei se mies ollutkaan mitä sanoi ja nää naiset katkeroituu, eikä "ikinä ota ketään miestä riesaksi". Nih!
Naisethan ne katkeroituu, kuten tässäkin ketjussa...
Ei ole taaskaan tullut vastausta, että missä ap:n voisi edes teoreettisesti tänä viikonloppuna kohdata ja hänestä kiinnostua, jos olisi samalla paikkakunnalla asuva sinkkunainen. Ilmeisesti naisten pitäisi ymmärtää mennä kotoa hakemaan miehiä, joiden olemassaolostakaan he eivät ole tietoisia, koska muuten vika on siinä, että nämä miehet eivät kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, eli siis: betamies ei naiselle kelpaa, mutta työtön kaljankittaaja kelpaa. Onko sellainen mielestäsi sitten alfa, vai olisikohan tuossa tasojaottelussa jotain pielessä..?
Kyse on lähinnä elinpiireistä. Kaljaa kittavista löytyy myös naisia ja näiden piireissä miehekkäät ja hauskat kaljan kittaajat ovat kuuminta kamaa. Harmaa insinööri ei ole kuumaa kamaa oikein missään. Mutta kuten naiset ovat jo ohjeistaneet, niin kovasti norppimalla voi vanhemmiten jonkun jo lisääntyneen eukon mukuloineen saada. Onnea tosin sekin vaatii, muistuttavat.
Sinuna keskittyisin koodaamaan tinderin tuhoavan viruksen. Tuolla asemasi markkinoilla paranisivat huomattavasti tehokkaammin kuin epätoivoisesti putoavia armonpaloja pitopöytien liepeille kärkkyen.
Tässähän se tuulikin. Ette te halua kohdata naista vertaisenanne ihmisenä ja hae hänestä elämänkumppania vaan statussymbolia. Sen kertoo tuo asenne, että lapset tehnyt nainen on damaged goods, vaikka olisi kuinka mukava ihmisenä.
Ihan tiedoksi, että valtaosalla noin 35-40-v naisista on lapsi. Se ei muuta AP:n asemaa tuossa suhteessa, vaikka hän tuhoaisi tinderin. AP itse kuvailee itseään tavalla, joks saa epäilemään hänen mahdollisuuksia nuorempiin. Jos haluaa varmistaa, että saa perheen, jossa on vain omia biologisia lapsia, pohjatyö olisi pitänyt tehdä aikaisemmin.
Kuten totesinkin, niin aloittajalla voi olla vaikka mitä ongelmia. Täysin epärealistiset odotukset lienevät yksi.
Mutta kun niille tavallisille miehille vaikuttaisi olevan tarjolla lähinnä täyttä sekundaa kolmekymppisissä. Jonkun näköisen ja päältään suht terveen naisen saamisen edes treffeille, vaikuttaisi olevan haastavaa. Jotain se nyt vain epäsuhdasta siis kertoo, vaikka mammain kanssa marmattaisitte mitä.
Päinvastainen nykyajan esimerkki olen sitten minä itse, jolta löytyy haluttua komeutta, sosiaalista taidokkuutta sekä vieläpä saavutettua ja arvostettua asemaa ihmisyhteisöissä. Siksipä näin kolmevitosenakin voi tapailla vain kymmenkunta vuotta nuorempia sekä varsin kauniita ja vieläpä fiksujakin naisia. Reiluna kaverina soisin tämän saman elämän rikkauden kanssaveljillekin, mutta näillä nyt mennään.
Pitkän ketjun alkuaskeleet menossa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, eli siis: betamies ei naiselle kelpaa, mutta työtön kaljankittaaja kelpaa. Onko sellainen mielestäsi sitten alfa, vai olisikohan tuossa tasojaottelussa jotain pielessä..?
Kyse on lähinnä elinpiireistä. Kaljaa kittavista löytyy myös naisia ja näiden piireissä miehekkäät ja hauskat kaljan kittaajat ovat kuuminta kamaa. Harmaa insinööri ei ole kuumaa kamaa oikein missään. Mutta kuten naiset ovat jo ohjeistaneet, niin kovasti norppimalla voi vanhemmiten jonkun jo lisääntyneen eukon mukuloineen saada. Onnea tosin sekin vaatii, muistuttavat.
Sinuna keskittyisin koodaamaan tinderin tuhoavan viruksen. Tuolla asemasi markkinoilla paranisivat huomattavasti tehokkaammin kuin epätoivoisesti putoavia armonpaloja pitopöytien liepeille kärkkyen.
Tässähän se tuulikin. Ette te halua kohdata naista vertaisenanne ihmisenä ja hae hänestä elämänkumppania vaan statussymbolia. Sen kertoo tuo asenne, että lapset tehnyt nainen on damaged goods, vaikka olisi kuinka mukava ihmisenä.
Ihan tiedoksi, että valtaosalla noin 35-40-v naisista on lapsi. Se ei muuta AP:n asemaa tuossa suhteessa, vaikka hän tuhoaisi tinderin. AP itse kuvailee itseään tavalla, joks saa epäilemään hänen mahdollisuuksia nuorempiin. Jos haluaa varmistaa, että saa perheen, jossa on vain omia biologisia lapsia, pohjatyö olisi pitänyt tehdä aikaisemmin.
Kuten totesinkin, niin aloittajalla voi olla vaikka mitä ongelmia. Täysin epärealistiset odotukset lienevät yksi.
Mutta kun niille tavallisille miehille vaikuttaisi olevan tarjolla lähinnä täyttä sekundaa kolmekymppisissä. Jonkun näköisen ja päältään suht terveen naisen saamisen edes treffeille, vaikuttaisi olevan haastavaa. Jotain se nyt vain epäsuhdasta siis kertoo, vaikka mammain kanssa marmattaisitte mitä.
Päinvastainen nykyajan esimerkki olen sitten minä itse, jolta löytyy haluttua komeutta, sosiaalista taidokkuutta sekä vieläpä saavutettua ja arvostettua asemaa ihmisyhteisöissä. Siksipä näin kolmevitosenakin voi tapailla vain kymmenkunta vuotta nuorempia sekä varsin kauniita ja vieläpä fiksujakin naisia. Reiluna kaverina soisin tämän saman elämän rikkauden kanssaveljillekin, mutta näillä nyt mennään.
Lähden ihan kohta viikonlopun viettoon, mutta edelleen minä kysyn: missä se jonkun näköinen ja päältään suht terve kolmekymppinen nainen voisi edes tavata ap:n kiinnostuakseen hänestä? Esim. tänä viikonloppuna. Kaikki naiset eivät ole Tinderissä eivätkä sinne mene. Jos ap:ta ei edes tapaa ikinä missään niin eikö se ole aika mahdotonta kiinnostua hänestä?
Ei Tinder aiheuta sitä, että nuoret miehet eivät nykyisin enää pariudu. Sen aiheuttaa totaalipassiivisuus yrittääkään mitään muuta kuin istua kotisohvalla räpläämässä laitteita. Ollaan liian "introvertteja" rakentamaan verkostoja, ei viihdytä baareissa, ei haluta uusia harrastuksia, ei mennä sukulaisten häihin tai muihin sukujuhliin, viikosta toiseen eletään tutustumatta yhteenkään uuteen ihmiseen. Siinä on aika mahdotonta silloin myöskään kohdata potentiaalisia elämänkumppaneita ja siitä on täysin turha olla katkera naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, eli siis: betamies ei naiselle kelpaa, mutta työtön kaljankittaaja kelpaa. Onko sellainen mielestäsi sitten alfa, vai olisikohan tuossa tasojaottelussa jotain pielessä..?
Kyse on lähinnä elinpiireistä. Kaljaa kittavista löytyy myös naisia ja näiden piireissä miehekkäät ja hauskat kaljan kittaajat ovat kuuminta kamaa. Harmaa insinööri ei ole kuumaa kamaa oikein missään. Mutta kuten naiset ovat jo ohjeistaneet, niin kovasti norppimalla voi vanhemmiten jonkun jo lisääntyneen eukon mukuloineen saada. Onnea tosin sekin vaatii, muistuttavat.
Sinuna keskittyisin koodaamaan tinderin tuhoavan viruksen. Tuolla asemasi markkinoilla paranisivat huomattavasti tehokkaammin kuin epätoivoisesti putoavia armonpaloja pitopöytien liepeille kärkkyen.
Tässähän se tuulikin. Ette te halua kohdata naista vertaisenanne ihmisenä ja hae hänestä elämänkumppania vaan statussymbolia. Sen kertoo tuo asenne, että lapset tehnyt nainen on damaged goods, vaikka olisi kuinka mukava ihmisenä.
Ihan tiedoksi, että valtaosalla noin 35-40-v naisista on lapsi. Se ei muuta AP:n asemaa tuossa suhteessa, vaikka hän tuhoaisi tinderin. AP itse kuvailee itseään tavalla, joks saa epäilemään hänen mahdollisuuksia nuorempiin. Jos haluaa varmistaa, että saa perheen, jossa on vain omia biologisia lapsia, pohjatyö olisi pitänyt tehdä aikaisemmin.
Kuten totesinkin, niin aloittajalla voi olla vaikka mitä ongelmia. Täysin epärealistiset odotukset lienevät yksi.
Mutta kun niille tavallisille miehille vaikuttaisi olevan tarjolla lähinnä täyttä sekundaa kolmekymppisissä. Jonkun näköisen ja päältään suht terveen naisen saamisen edes treffeille, vaikuttaisi olevan haastavaa. Jotain se nyt vain epäsuhdasta siis kertoo, vaikka mammain kanssa marmattaisitte mitä.
Päinvastainen nykyajan esimerkki olen sitten minä itse, jolta löytyy haluttua komeutta, sosiaalista taidokkuutta sekä vieläpä saavutettua ja arvostettua asemaa ihmisyhteisöissä. Siksipä näin kolmevitosenakin voi tapailla vain kymmenkunta vuotta nuorempia sekä varsin kauniita ja vieläpä fiksujakin naisia. Reiluna kaverina soisin tämän saman elämän rikkauden kanssaveljillekin, mutta näillä nyt mennään.
Tiedätkö, en usko hetkeäkään kuvailuasi elämäntilanteestasi. Väitän, että se on sekoitus fantasiaa ja propagandaa, jolla pönkitetään naisvihamielistä peräkammarinpoikien maailmankuvaa. Surullista.
Alue: Aihe vapaa
Kyse on lähinnä elinpiireistä. Kaljaa kittavista löytyy myös naisia ja näiden piireissä miehekkäät ja hauskat kaljan kittaajat ovat kuuminta kamaa. Harmaa insinööri ei ole kuumaa kamaa oikein missään. Mutta kuten naiset ovat jo ohjeistaneet, niin kovasti norppimalla voi vanhemmiten jonkun jo lisääntyneen eukon mukuloineen saada. Onnea tosin sekin vaatii, muistuttavat.
Sinuna keskittyisin koodaamaan tinderin tuhoavan viruksen. Tuolla asemasi markkinoilla paranisivat huomattavasti tehokkaammin kuin epätoivoisesti putoavia armonpaloja pitopöytien liepeille kärkkyen.