Kansalaisaloite - Lastensuojelun mielivaltainen oikeus lapsiimme korjattava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoittakaa jos vähänkin lastensuojelun tila kiinnostaa.

Ne keitä ei kiinnosta, asia valkenee teille viimeistään siinä vaiheessa, kun osuu riittävän lähelle tai omalle kohdalle.

Lukekaa tilastoja ja uutisia, saattaa mielipide muuttua!!!!

Eduskunnan ei tarvitse ottaa kansalaisaloitetta käsittelyyn, jos eivät halua muuttaa lakia. Googlaamalla löydät tiedot aloitteista, jotka,on otettu käsittelyyn. Niitä on hyvin vähän. Ja lain muutokseen on johtanut vain yksi aloite.

652 henkilöä ainakin tällä hetkellä vaikuttaa kansanedustajiin ja muutama edustaja puhunut istunnoissa. Ei täysin turhaa

654

👍👍👍 661 👍👍👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on bisnes. Siksi lapsia sijoitetaan. Ja siksi sijoitusmäärät kasvavat.

Tule työskentelemään viikoksi lastensuojelun yksikköön. Kun koet sen itse, miten lapset viiltelevät itseään niin, että päätyvät tikattavaksi, puhuvat harva se päivä siitä, että haluavat pois (siis eivät halua elää), ovat väkivaltaisia itseään ja muita kohtaan, saavat psykoottisia kauhukohtauksia, dissosioivat, vetävät lääkkeitä, hakkaavat kätensä tohjoksi jne. niin tajuat sen, että nämä lapset olisi pitänyt huostaanottaa jo aikapäiviä sitten.

Ja voin kertoa, että itsetuhoisuus ei johdu sijoituksesta, vaan traumataustasta ja lapsuuden kiintymyssuhdehäiriöistä yhdistettynä vakaviin mt-häiriöihin. Johtuen edelleen lapsuudesta ja vanhemmista.

Hohhoijjaa. Ei kaikki asiat johdu vanhemmista tai lapsuudesta. Sossu ei myöskään tietääkseni ole pätevä diagnosoimaan ketään, sen tekee lääkärit ja psykiatrit.

Suomessa alaikäisten pitkäaikaisen psykiatrisen laitoshoidon tarve on organisoitu lastensuojeluun. Lasulla on psykiatrisia yksikköjä. Jokaisen lapsen lääketieteellinen hoito näissä on psykiatrin vastuulla.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen tuo. Aiheuttaa sen, että lapsen psykiatrisen hoidon tarve heikentää vanhempien oikeuksia. Nepsylapsi voidaan huostaanottaa jne. Päivänselvä ihmisoikeusrikkomus tuollainen järjestelmä.

Ehdottomasti. Iso ongelma sekä vääryys, että lastensuojelun työntekijä(!) luokittelee kaikki lasten mielenterveysongelmat kodista ja vanhemmista johtuviksi. Sitä ei Suomessa parane olla nepsylapsi, joutua koulukiusatuksi, sairastua masennukseen jne.

Se on kyllä mielestäni vähintäänkin outoa, että kiusattu lapsi joutuu lastensuojelun silmätikuksi ja mahdollisesti huostaanotetuksi. Eiköhän tulisi halvemmaksi puuttua siihen kiusaamiseen, puhumattakaan inhimillisestä puolesta. Miksi kiusattu lapsi perheineen joutuu moninkertaiseksi uhriksi? En ymmärrä.

Kun allekirjoitatte Lastensuojelun mielivaltainen oikeus lapsiimme korjattava aloitteen samalla kirjautumisella kannattaa tutustua muihinkin aloitteisiin.

Kouluväkivalta pois – jokaiselle oppilaalle taattava turvallinen oppimisympäristö ja välitön sekä laadukas tuki kiusaamistilanteessa

Koulukiusatun ja pahoinpidellyn lapsen oikeusturvan ja koulunkäynnin turvaaminen

Uusi perustuslaki ja perustuslakituomioistuin

Lääkärin velvollisuus kertoa potilaalle mitä hän kirjoittaa potilaskertomukseen, ennen kuin potilas lähtee vastaanotolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on bisnes. Siksi lapsia sijoitetaan. Ja siksi sijoitusmäärät kasvavat.

Tule työskentelemään viikoksi lastensuojelun yksikköön. Kun koet sen itse, miten lapset viiltelevät itseään niin, että päätyvät tikattavaksi, puhuvat harva se päivä siitä, että haluavat pois (siis eivät halua elää), ovat väkivaltaisia itseään ja muita kohtaan, saavat psykoottisia kauhukohtauksia, dissosioivat, vetävät lääkkeitä, hakkaavat kätensä tohjoksi jne. niin tajuat sen, että nämä lapset olisi pitänyt huostaanottaa jo aikapäiviä sitten.

Ja voin kertoa, että itsetuhoisuus ei johdu sijoituksesta, vaan traumataustasta ja lapsuuden kiintymyssuhdehäiriöistä yhdistettynä vakaviin mt-häiriöihin. Johtuen edelleen lapsuudesta ja vanhemmista.

Hohhoijjaa. Ei kaikki asiat johdu vanhemmista tai lapsuudesta. Sossu ei myöskään tietääkseni ole pätevä diagnosoimaan ketään, sen tekee lääkärit ja psykiatrit.

Suomessa alaikäisten pitkäaikaisen psykiatrisen laitoshoidon tarve on organisoitu lastensuojeluun. Lasulla on psykiatrisia yksikköjä. Jokaisen lapsen lääketieteellinen hoito näissä on psykiatrin vastuulla.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen tuo. Aiheuttaa sen, että lapsen psykiatrisen hoidon tarve heikentää vanhempien oikeuksia. Nepsylapsi voidaan huostaanottaa jne. Päivänselvä ihmisoikeusrikkomus tuollainen järjestelmä.

Ehdottomasti. Iso ongelma sekä vääryys, että lastensuojelun työntekijä(!) luokittelee kaikki lasten mielenterveysongelmat kodista ja vanhemmista johtuviksi. Sitä ei Suomessa parane olla nepsylapsi, joutua koulukiusatuksi, sairastua masennukseen jne.

Se on kyllä mielestäni vähintäänkin outoa, että kiusattu lapsi joutuu lastensuojelun silmätikuksi ja mahdollisesti huostaanotetuksi. Eiköhän tulisi halvemmaksi puuttua siihen kiusaamiseen, puhumattakaan inhimillisestä puolesta. Miksi kiusattu lapsi perheineen joutuu moninkertaiseksi uhriksi? En ymmärrä.

Kun allekirjoitatte Lastensuojelun mielivaltainen oikeus lapsiimme korjattava aloitteen samalla kirjautumisella kannattaa tutustua muihinkin aloitteisiin.

Kouluväkivalta pois – jokaiselle oppilaalle taattava turvallinen oppimisympäristö ja välitön sekä laadukas tuki kiusaamistilanteessa

Koulukiusatun ja pahoinpidellyn lapsen oikeusturvan ja koulunkäynnin turvaaminen

Uusi perustuslaki ja perustuslakituomioistuin

Lääkärin velvollisuus kertoa potilaalle mitä hän kirjoittaa potilaskertomukseen, ennen kuin potilas lähtee vastaanotolta.

Koko sote-alalle, kun saisi tämän velvoitteen.

Leeni Ikonen, varatuomari

STM myönsi sananvapauden – lastensuojelusensuurin aika on ohitse

Suomi pyysi 20.11.2016 anteeksi lastensuojelun sijaishuollossa kaltoinkohdelluilta. Kaltoinkohteluselvitys koski ajanjaksoa 1937-1983. Se paljasti räikeitä epäkohtia hoivaa ja huolenpitoa tarvitsevien lasten kohdalla.

Tällä hetkellä noin 18 000 lasta on siirretty kodin ulkopuolelle. Ei ole mitään syytä olettaa, että vuoden 1983 jälkeen tilanne olisi korjaantunut.

Vierailija kirjoitti:

Leeni Ikonen, varatuomari

STM myönsi sananvapauden – lastensuojelusensuurin aika on ohitse

Suomi pyysi 20.11.2016 anteeksi lastensuojelun sijaishuollossa kaltoinkohdelluilta. Kaltoinkohteluselvitys koski ajanjaksoa 1937-1983. Se paljasti räikeitä epäkohtia hoivaa ja huolenpitoa tarvitsevien lasten kohdalla.

Tällä hetkellä noin 18 000 lasta on siirretty kodin ulkopuolelle. Ei ole mitään syytä olettaa, että vuoden 1983 jälkeen tilanne olisi korjaantunut.

Psyykelääkkeiden pakkosyöttö ja hakuammuntana tehdyt diagnoosit, lasten eristäminen, alistaminen, uhkailu, seksuaalinen hyväksikäyttö ja vieraannuttaminen suvustaan ovat edelleenkin osa suomalaista lastensuojelutyötä. Kun vanhemmat tai lapset yrittävät puuttua epäkohtiin, lastensuojelun työntekijä ohittaa heidän palautteensa ja tekee yhteydenpidon rajoittamispäätöksen tai siirtää lapsen toiseen sijaishuoltopaikkaan. Vanhemmat voivat valittaa viranhaltijan päätöksistä hallinto-oikeudelle, joka pääsääntöisesti toteaa sosiaalityöntekijän päätöksen lainmukaiseksi ja vanhemmat yhteistyökyvyttömiksi.

Näin se vain on! Lapsen oikeus ISÄÄN ja ÄITIIN!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leeni Ikonen, varatuomari

STM myönsi sananvapauden – lastensuojelusensuurin aika on ohitse

Suomi pyysi 20.11.2016 anteeksi lastensuojelun sijaishuollossa kaltoinkohdelluilta. Kaltoinkohteluselvitys koski ajanjaksoa 1937-1983. Se paljasti räikeitä epäkohtia hoivaa ja huolenpitoa tarvitsevien lasten kohdalla.

Tällä hetkellä noin 18 000 lasta on siirretty kodin ulkopuolelle. Ei ole mitään syytä olettaa, että vuoden 1983 jälkeen tilanne olisi korjaantunut.

Psyykelääkkeiden pakkosyöttö ja hakuammuntana tehdyt diagnoosit, lasten eristäminen, alistaminen, uhkailu, seksuaalinen hyväksikäyttö ja vieraannuttaminen suvustaan ovat edelleenkin osa suomalaista lastensuojelutyötä. Kun vanhemmat tai lapset yrittävät puuttua epäkohtiin, lastensuojelun työntekijä ohittaa heidän palautteensa ja tekee yhteydenpidon rajoittamispäätöksen tai siirtää lapsen toiseen sijaishuoltopaikkaan. Vanhemmat voivat valittaa viranhaltijan päätöksistä hallinto-oikeudelle, joka pääsääntöisesti toteaa sosiaalityöntekijän päätöksen lainmukaiseksi ja vanhemmat yhteistyökyvyttömiksi.

Ei ole kyse resurssien puutteesta. Maahamme ei tarvita yhtään enempää lastensuojelijoita. Tarvitaan lakimuutoksia, jotta lasten ja heidän perheidensä oikeusturva paranee. Virkavastuusäännökset tulee saattaa ajan tasalle, jotta virkamiehet tunnistavat lakien noudattamisen velvoitteen. Sijaishuollon laittomuuksista kärsineiden tulee saada rahallinen hyvitys kärsimyksistään. Laittomista huostaanotoista tulee olla oikeus automaattiseen hyvitykseen ilman raskaita oikeudenkäyntejä. Tarvitaan puolueeton taho, joka kerää perheeltä asiakaspalautteen sijaishuollon ja lastensuojelun laadusta. Palaute tulee ottaa todesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leeni Ikonen, varatuomari

STM myönsi sananvapauden – lastensuojelusensuurin aika on ohitse

Suomi pyysi 20.11.2016 anteeksi lastensuojelun sijaishuollossa kaltoinkohdelluilta. Kaltoinkohteluselvitys koski ajanjaksoa 1937-1983. Se paljasti räikeitä epäkohtia hoivaa ja huolenpitoa tarvitsevien lasten kohdalla.

Tällä hetkellä noin 18 000 lasta on siirretty kodin ulkopuolelle. Ei ole mitään syytä olettaa, että vuoden 1983 jälkeen tilanne olisi korjaantunut.

Psyykelääkkeiden pakkosyöttö ja hakuammuntana tehdyt diagnoosit, lasten eristäminen, alistaminen, uhkailu, seksuaalinen hyväksikäyttö ja vieraannuttaminen suvustaan ovat edelleenkin osa suomalaista lastensuojelutyötä. Kun vanhemmat tai lapset yrittävät puuttua epäkohtiin, lastensuojelun työntekijä ohittaa heidän palautteensa ja tekee yhteydenpidon rajoittamispäätöksen tai siirtää lapsen toiseen sijaishuoltopaikkaan. Vanhemmat voivat valittaa viranhaltijan päätöksistä hallinto-oikeudelle, joka pääsääntöisesti toteaa sosiaalityöntekijän päätöksen lainmukaiseksi ja vanhemmat yhteistyökyvyttömiksi.

Ei ole kyse resurssien puutteesta. Maahamme ei tarvita yhtään enempää lastensuojelijoita. Tarvitaan lakimuutoksia, jotta lasten ja heidän perheidensä oikeusturva paranee. Virkavastuusäännökset tulee saattaa ajan tasalle, jotta virkamiehet tunnistavat lakien noudattamisen velvoitteen. Sijaishuollon laittomuuksista kärsineiden tulee saada rahallinen hyvitys kärsimyksistään. Laittomista huostaanotoista tulee olla oikeus automaattiseen hyvitykseen ilman raskaita oikeudenkäyntejä. Tarvitaan puolueeton taho, joka kerää perheeltä asiakaspalautteen sijaishuollon ja lastensuojelun laadusta. Palaute tulee ottaa todesta.

Tarvitaan tehokas varmistusjärjestelmä, joka takaa sen, ettei yksikään lapsi joudu perusteetta pois kodistaan. Lastensuojeluasioihin tarvitaan tuomioistuin, jossa kyetään tunnistamaan lastensuojelussa hiljaisena tietona kulkevat teoriat, uskomukset sekä vääristelyn tekniikat ja tarvittaessa kirjoittaa päätökseen lastensuojelun työntekijän toimineen lasta vahingoittaen ja virheellisesti. Yhdenkään vanhemman ei tule enää joutua syyllisen penkille siitä syystä, että lapsella on kouluvaikeuksia ja vanhempi on erehtynyt pyytämään apua lastensuojelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leeni Ikonen, varatuomari

STM myönsi sananvapauden – lastensuojelusensuurin aika on ohitse

Suomi pyysi 20.11.2016 anteeksi lastensuojelun sijaishuollossa kaltoinkohdelluilta. Kaltoinkohteluselvitys koski ajanjaksoa 1937-1983. Se paljasti räikeitä epäkohtia hoivaa ja huolenpitoa tarvitsevien lasten kohdalla.

Tällä hetkellä noin 18 000 lasta on siirretty kodin ulkopuolelle. Ei ole mitään syytä olettaa, että vuoden 1983 jälkeen tilanne olisi korjaantunut.

Psyykelääkkeiden pakkosyöttö ja hakuammuntana tehdyt diagnoosit, lasten eristäminen, alistaminen, uhkailu, seksuaalinen hyväksikäyttö ja vieraannuttaminen suvustaan ovat edelleenkin osa suomalaista lastensuojelutyötä. Kun vanhemmat tai lapset yrittävät puuttua epäkohtiin, lastensuojelun työntekijä ohittaa heidän palautteensa ja tekee yhteydenpidon rajoittamispäätöksen tai siirtää lapsen toiseen sijaishuoltopaikkaan. Vanhemmat voivat valittaa viranhaltijan päätöksistä hallinto-oikeudelle, joka pääsääntöisesti toteaa sosiaalityöntekijän päätöksen lainmukaiseksi ja vanhemmat yhteistyökyvyttömiksi.

Ei ole kyse resurssien puutteesta. Maahamme ei tarvita yhtään enempää lastensuojelijoita. Tarvitaan lakimuutoksia, jotta lasten ja heidän perheidensä oikeusturva paranee. Virkavastuusäännökset tulee saattaa ajan tasalle, jotta virkamiehet tunnistavat lakien noudattamisen velvoitteen. Sijaishuollon laittomuuksista kärsineiden tulee saada rahallinen hyvitys kärsimyksistään. Laittomista huostaanotoista tulee olla oikeus automaattiseen hyvitykseen ilman raskaita oikeudenkäyntejä. Tarvitaan puolueeton taho, joka kerää perheeltä asiakaspalautteen sijaishuollon ja lastensuojelun laadusta. Palaute tulee ottaa todesta.

Tarvitaan tehokas varmistusjärjestelmä, joka takaa sen, ettei yksikään lapsi joudu perusteetta pois kodistaan. Lastensuojeluasioihin tarvitaan tuomioistuin, jossa kyetään tunnistamaan lastensuojelussa hiljaisena tietona kulkevat teoriat, uskomukset sekä vääristelyn tekniikat ja tarvittaessa kirjoittaa päätökseen lastensuojelun työntekijän toimineen lasta vahingoittaen ja virheellisesti. Yhdenkään vanhemman ei tule enää joutua syyllisen penkille siitä syystä, että lapsella on kouluvaikeuksia ja vanhempi on erehtynyt pyytämään apua lastensuojelusta.

Ministeri Juha Rehulan puhe 20.11.2016 oli hieno avaus arvokeskustelulle perheen merkityksestä. Siihen sisältyi tärkeä viesti: Hiljaisuuden aika on päättynyt. Lastensuojelun epäkohdista on lupa puhua. Perustuslakiin kirjattu sananvapaus siis käy toteen.

Toivon mukaan ministeri Rehula saa laumansa koottua ja saamme viimeisen kerran lukea sosiaali- ja terveysministeriön hyssytteleviä tiedotteita (mm. 26.9.2016 ”viranomaiset tekevät lasta koskevat päätökset aina lapsen edun näkökulmasta”, ”Suomessa lastensuojelun tarkoituksena on aina turvata lapselle turvallinen kasvuympäristö”, ”perheiden ongelmien syynä päihteet ja väkivalta”).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leeni Ikonen, varatuomari

STM myönsi sananvapauden – lastensuojelusensuurin aika on ohitse

Suomi pyysi 20.11.2016 anteeksi lastensuojelun sijaishuollossa kaltoinkohdelluilta. Kaltoinkohteluselvitys koski ajanjaksoa 1937-1983. Se paljasti räikeitä epäkohtia hoivaa ja huolenpitoa tarvitsevien lasten kohdalla.

Tällä hetkellä noin 18 000 lasta on siirretty kodin ulkopuolelle. Ei ole mitään syytä olettaa, että vuoden 1983 jälkeen tilanne olisi korjaantunut.

Psyykelääkkeiden pakkosyöttö ja hakuammuntana tehdyt diagnoosit, lasten eristäminen, alistaminen, uhkailu, seksuaalinen hyväksikäyttö ja vieraannuttaminen suvustaan ovat edelleenkin osa suomalaista lastensuojelutyötä. Kun vanhemmat tai lapset yrittävät puuttua epäkohtiin, lastensuojelun työntekijä ohittaa heidän palautteensa ja tekee yhteydenpidon rajoittamispäätöksen tai siirtää lapsen toiseen sijaishuoltopaikkaan. Vanhemmat voivat valittaa viranhaltijan päätöksistä hallinto-oikeudelle, joka pääsääntöisesti toteaa sosiaalityöntekijän päätöksen lainmukaiseksi ja vanhemmat yhteistyökyvyttömiksi.

Ei ole kyse resurssien puutteesta. Maahamme ei tarvita yhtään enempää lastensuojelijoita. Tarvitaan lakimuutoksia, jotta lasten ja heidän perheidensä oikeusturva paranee. Virkavastuusäännökset tulee saattaa ajan tasalle, jotta virkamiehet tunnistavat lakien noudattamisen velvoitteen. Sijaishuollon laittomuuksista kärsineiden tulee saada rahallinen hyvitys kärsimyksistään. Laittomista huostaanotoista tulee olla oikeus automaattiseen hyvitykseen ilman raskaita oikeudenkäyntejä. Tarvitaan puolueeton taho, joka kerää perheeltä asiakaspalautteen sijaishuollon ja lastensuojelun laadusta. Palaute tulee ottaa todesta.

Tarvitaan tehokas varmistusjärjestelmä, joka takaa sen, ettei yksikään lapsi joudu perusteetta pois kodistaan. Lastensuojeluasioihin tarvitaan tuomioistuin, jossa kyetään tunnistamaan lastensuojelussa hiljaisena tietona kulkevat teoriat, uskomukset sekä vääristelyn tekniikat ja tarvittaessa kirjoittaa päätökseen lastensuojelun työntekijän toimineen lasta vahingoittaen ja virheellisesti. Yhdenkään vanhemman ei tule enää joutua syyllisen penkille siitä syystä, että lapsella on kouluvaikeuksia ja vanhempi on erehtynyt pyytämään apua lastensuojelusta.

Ministeri Juha Rehulan puhe 20.11.2016 oli hieno avaus arvokeskustelulle perheen merkityksestä. Siihen sisältyi tärkeä viesti: Hiljaisuuden aika on päättynyt. Lastensuojelun epäkohdista on lupa puhua. Perustuslakiin kirjattu sananvapaus siis käy toteen.

Toivon mukaan ministeri Rehula saa laumansa koottua ja saamme viimeisen kerran lukea sosiaali- ja terveysministeriön hyssytteleviä tiedotteita (mm. 26.9.2016 ”viranomaiset tekevät lasta koskevat päätökset aina lapsen edun näkökulmasta”, ”Suomessa lastensuojelun tarkoituksena on aina turvata lapselle turvallinen kasvuympäristö”, ”perheiden ongelmien syynä päihteet ja väkivalta”).

Huostaanotto merkitsee lapselle suurta syrjäytymisen riskiä. Lastensuojelusta on muodostunut miljardiluokan bisnes, josta siis tullaan jatkossa keskustelemaan avoimesti. Toimittajat voivat nyt vapaasti kirjoittaa lastensuojelun epäkohdista ja valveutuneet kansalaiset eivät enää tule leimatuiksi ”lastensuojelun kriitikoiksi”.

Nykysuomen haastattelussa Esko Leipälä

Lastensuojelusta on tullut huostaanottoautomaatti

22.02.2018

Usein lastensuojelun päätöksen asianosaisjulkinen perusteluosa rajoittuu virkailijan väitteeseen ”minulla on huoli”

Vuosien ajan kuntabudjettien juustohöylät ovat karsineet kaikkein puolustuskyvyttömimpien kuntalaisten elämisen ehtoja. Eniten on otettu lapsilta, vanhuksilta ja sairailta.

Opetuksen resurssien karsiminen on johtanut ”ongelmatapausten” uudelleenjakoon. Koulussa vaikkapa koulukiusaamisen vuoksi oireilevat lapset on heitetty kiihtyvään tahtiin lastensuojelun asiakkaiksi. Kehitys on ollut onnetonta, sillä joidenkin kuntien ja kaupunkien lastensuojelussa ei ole sen enempää opetus- ja kasvatustaitoa kuin aiheutettuun pelkoon heitteille jätetyn lapsen ymmärtämisen taitoa....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leeni Ikonen, varatuomari

STM myönsi sananvapauden – lastensuojelusensuurin aika on ohitse

Suomi pyysi 20.11.2016 anteeksi lastensuojelun sijaishuollossa kaltoinkohdelluilta. Kaltoinkohteluselvitys koski ajanjaksoa 1937-1983. Se paljasti räikeitä epäkohtia hoivaa ja huolenpitoa tarvitsevien lasten kohdalla.

Tällä hetkellä noin 18 000 lasta on siirretty kodin ulkopuolelle. Ei ole mitään syytä olettaa, että vuoden 1983 jälkeen tilanne olisi korjaantunut.

Psyykelääkkeiden pakkosyöttö ja hakuammuntana tehdyt diagnoosit, lasten eristäminen, alistaminen, uhkailu, seksuaalinen hyväksikäyttö ja vieraannuttaminen suvustaan ovat edelleenkin osa suomalaista lastensuojelutyötä. Kun vanhemmat tai lapset yrittävät puuttua epäkohtiin, lastensuojelun työntekijä ohittaa heidän palautteensa ja tekee yhteydenpidon rajoittamispäätöksen tai siirtää lapsen toiseen sijaishuoltopaikkaan. Vanhemmat voivat valittaa viranhaltijan päätöksistä hallinto-oikeudelle, joka pääsääntöisesti toteaa sosiaalityöntekijän päätöksen lainmukaiseksi ja vanhemmat yhteistyökyvyttömiksi.

Ei ole kyse resurssien puutteesta. Maahamme ei tarvita yhtään enempää lastensuojelijoita. Tarvitaan lakimuutoksia, jotta lasten ja heidän perheidensä oikeusturva paranee. Virkavastuusäännökset tulee saattaa ajan tasalle, jotta virkamiehet tunnistavat lakien noudattamisen velvoitteen. Sijaishuollon laittomuuksista kärsineiden tulee saada rahallinen hyvitys kärsimyksistään. Laittomista huostaanotoista tulee olla oikeus automaattiseen hyvitykseen ilman raskaita oikeudenkäyntejä. Tarvitaan puolueeton taho, joka kerää perheeltä asiakaspalautteen sijaishuollon ja lastensuojelun laadusta. Palaute tulee ottaa todesta.

Tarvitaan tehokas varmistusjärjestelmä, joka takaa sen, ettei yksikään lapsi joudu perusteetta pois kodistaan. Lastensuojeluasioihin tarvitaan tuomioistuin, jossa kyetään tunnistamaan lastensuojelussa hiljaisena tietona kulkevat teoriat, uskomukset sekä vääristelyn tekniikat ja tarvittaessa kirjoittaa päätökseen lastensuojelun työntekijän toimineen lasta vahingoittaen ja virheellisesti. Yhdenkään vanhemman ei tule enää joutua syyllisen penkille siitä syystä, että lapsella on kouluvaikeuksia ja vanhempi on erehtynyt pyytämään apua lastensuojelusta.

Ministeri Juha Rehulan puhe 20.11.2016 oli hieno avaus arvokeskustelulle perheen merkityksestä. Siihen sisältyi tärkeä viesti: Hiljaisuuden aika on päättynyt. Lastensuojelun epäkohdista on lupa puhua. Perustuslakiin kirjattu sananvapaus siis käy toteen.

Toivon mukaan ministeri Rehula saa laumansa koottua ja saamme viimeisen kerran lukea sosiaali- ja terveysministeriön hyssytteleviä tiedotteita (mm. 26.9.2016 ”viranomaiset tekevät lasta koskevat päätökset aina lapsen edun näkökulmasta”, ”Suomessa lastensuojelun tarkoituksena on aina turvata lapselle turvallinen kasvuympäristö”, ”perheiden ongelmien syynä päihteet ja väkivalta”).

Huostaanotto merkitsee lapselle suurta syrjäytymisen riskiä. Lastensuojelusta on muodostunut miljardiluokan bisnes, josta siis tullaan jatkossa keskustelemaan avoimesti. Toimittajat voivat nyt vapaasti kirjoittaa lastensuojelun epäkohdista ja valveutuneet kansalaiset eivät enää tule leimatuiksi ”lastensuojelun kriitikoiksi”.

Lastensuojelu ei ole bisnes vaan suuri rahallinen menoerä. Huostaanotto voi pelastaa lapsen. Jokainen voi miettiä miksi huostaanottoihin päädytään. Ilman syytä niitä ei tarvittaisi.

Poistakaa välit

ht tps:// puhunsuoraan. blogspot. com/?m=1

Lastensuojelu palvelu vai rangaistus?

lokakuuta 09, 2020

Onko lastensuojelusta tehty bisnestä?

Näin voisi sanoa. Suomessa on helpompi menettää lapsensa, kuin saada takaisin. Äidit joutuvat käymään seulat, mielenterveystutkimukset ja kaikki muut lastensuojelun määräämät mielivaltaiset tutkimukset saadakseen lapset takaisin. Lapsia viedään heppoisin perustein ja perheille ei anneta hyvinvointivaltion mainostamia sosiaalipalveluita. Suomessa on monia paikkakuntia, joissa sääntöjä ei noudateta edes sinnepäin. Kansalaisia kohdellaankin varsin epätasavertaisesti kunnittain ja kaupungeittain.

Sanotaan, että kaikki keinot, olisi käytettävä ennen huostaanoton harkitsemista.

Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Perheille on monia palveluita saatavilla, joista moni ei edes tiedä enne kuin on myöhäistä. Lastensuojelun työntekijöiden pitäisi tarjota näitä palveluita perheen tueksi ja avuksi, mutta näin ei kuitenkaan tapahdu kovinkaan monella sosiaalialan alueella. Moni perhe jää ilman tarvitsemaansa tukea ja apua. Toinen, mitä tapahtuu usein on, että perhettä syytetään siitä, ettei ole hakenut apua tai palveluita, joista eivät ole saaneet edes tietoa. JATKUU

Koronan vaikutuksia huomattu lähipiirissä. Tiedän muutaman tapauksen kun on saanut lapsen takaisin jopa vuosien huostaanoton jälkeen, vaikka lapsi on jo teini-iässä.  Samoin tapaamisia on lisätty ja pitkitetty. Eli joutuuko ne siellä vihdoinkin järkeistämään kun loputon rahantulo ei jatkukaan ja resurssit on pakko suunnata oikeaan lastensuojelutyötön huolihuostailun sijaan.

Lukekaa

Kadotetutlapset. fi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoittakaa jos vähänkin lastensuojelun tila kiinnostaa.

Ne keitä ei kiinnosta, asia valkenee teille viimeistään siinä vaiheessa, kun osuu riittävän lähelle tai omalle kohdalle.

Lukekaa tilastoja ja uutisia, saattaa mielipide muuttua!!!!

Eduskunnan ei tarvitse ottaa kansalaisaloitetta käsittelyyn, jos eivät halua muuttaa lakia. Googlaamalla löydät tiedot aloitteista, jotka,on otettu käsittelyyn. Niitä on hyvin vähän. Ja lain muutokseen on johtanut vain yksi aloite.

652 henkilöä ainakin tällä hetkellä vaikuttaa kansanedustajiin ja muutama edustaja puhunut istunnoissa. Ei täysin turhaa

654

👍👍👍 661 👍👍👍

677kpl

Vierailija kirjoitti:

Poistakaa välit

ht tps:// puhunsuoraan. blogspot. com/?m=1

Lastensuojelu palvelu vai rangaistus?

lokakuuta 09, 2020

Onko lastensuojelusta tehty bisnestä?

Näin voisi sanoa. Suomessa on helpompi menettää lapsensa, kuin saada takaisin. Äidit joutuvat käymään seulat, mielenterveystutkimukset ja kaikki muut lastensuojelun määräämät mielivaltaiset tutkimukset saadakseen lapset takaisin. Lapsia viedään heppoisin perustein ja perheille ei anneta hyvinvointivaltion mainostamia sosiaalipalveluita. Suomessa on monia paikkakuntia, joissa sääntöjä ei noudateta edes sinnepäin. Kansalaisia kohdellaankin varsin epätasavertaisesti kunnittain ja kaupungeittain.

Sanotaan, että kaikki keinot, olisi käytettävä ennen huostaanoton harkitsemista.

Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Perheille on monia palveluita saatavilla, joista moni ei edes tiedä enne kuin on myöhäistä. Lastensuojelun työntekijöiden pitäisi tarjota näitä palveluita perheen tueksi ja avuksi, mutta näin ei kuitenkaan tapahdu kovinkaan monella sosiaalialan alueella. Moni perhe jää ilman tarvitsemaansa tukea ja apua. Toinen, mitä tapahtuu usein on, että perhettä syytetään siitä, ettei ole hakenut apua tai palveluita, joista eivät ole saaneet edes tietoa. JATKUU

Hyvä kirjoitus

Vierailija kirjoitti:

Poistakaa välit

ht tps:// puhunsuoraan. blogspot. com/?m=1

Lastensuojelu palvelu vai rangaistus?

lokakuuta 09, 2020

Onko lastensuojelusta tehty bisnestä?

Näin voisi sanoa. Suomessa on helpompi menettää lapsensa, kuin saada takaisin. Äidit joutuvat käymään seulat, mielenterveystutkimukset ja kaikki muut lastensuojelun määräämät mielivaltaiset tutkimukset saadakseen lapset takaisin. Lapsia viedään heppoisin perustein ja perheille ei anneta hyvinvointivaltion mainostamia sosiaalipalveluita. Suomessa on monia paikkakuntia, joissa sääntöjä ei noudateta edes sinnepäin. Kansalaisia kohdellaankin varsin epätasavertaisesti kunnittain ja kaupungeittain.

Sanotaan, että kaikki keinot, olisi käytettävä ennen huostaanoton harkitsemista.

Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Perheille on monia palveluita saatavilla, joista moni ei edes tiedä enne kuin on myöhäistä. Lastensuojelun työntekijöiden pitäisi tarjota näitä palveluita perheen tueksi ja avuksi, mutta näin ei kuitenkaan tapahdu kovinkaan monella sosiaalialan alueella. Moni perhe jää ilman tarvitsemaansa tukea ja apua. Toinen, mitä tapahtuu usein on, että perhettä syytetään siitä, ettei ole hakenut apua tai palveluita, joista eivät ole saaneet edes tietoa. JATKUU

Miten perhe voi hakea apua ja palveluita, joista ei tiedä? Lastensuojelun vaatimukset lapsen vanhemmilta on yleensä kohtuuttomia verrattuna siihen, mitä lastensuojelu vaatii sijaisvanhemmilta tai pikemminkin ei vaadi. Lastensuojelu vaatii vanhemmilta lähes minuutin tarkkaa arkirytmiä ja kunnon ala carte ruokia ja vanhemman pitäisi olla kokki, viihdyttäjä, kiva vanhempi ja samaan aikaan ei niin kiva ja pitäisi osata korjata kaikki melkein sormea heiluttamalla. Vanhempien hellyyden osoitukset toisilleen katsotaan vaarallisiksi ja yliseksuaalisiksi. Omasta mielestään viaton suukko puolison poskelle, voi olla lastensuojelun mielestä lapselle traumaattista. Sijaisäidiltä ei vaadita edes tunnin tarkkuutta lapsen arkirytmistä. Sijaisvanhempi, voi tuoda lapsen vanhemmalle likaisena, nälkäisenä ja pissalta haisevana ja juuri päivään heränneenä klo 12. Onko oikein, että lapsen vanhemmilta vaaditaan niin paljon enemmän, kuin sijaisperheeltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistakaa välit

ht tps:// puhunsuoraan. blogspot. com/?m=1

Lastensuojelu palvelu vai rangaistus?

lokakuuta 09, 2020

Onko lastensuojelusta tehty bisnestä?

Näin voisi sanoa. Suomessa on helpompi menettää lapsensa, kuin saada takaisin. Äidit joutuvat käymään seulat, mielenterveystutkimukset ja kaikki muut lastensuojelun määräämät mielivaltaiset tutkimukset saadakseen lapset takaisin. Lapsia viedään heppoisin perustein ja perheille ei anneta hyvinvointivaltion mainostamia sosiaalipalveluita. Suomessa on monia paikkakuntia, joissa sääntöjä ei noudateta edes sinnepäin. Kansalaisia kohdellaankin varsin epätasavertaisesti kunnittain ja kaupungeittain.

Sanotaan, että kaikki keinot, olisi käytettävä ennen huostaanoton harkitsemista.

Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Perheille on monia palveluita saatavilla, joista moni ei edes tiedä enne kuin on myöhäistä. Lastensuojelun työntekijöiden pitäisi tarjota näitä palveluita perheen tueksi ja avuksi, mutta näin ei kuitenkaan tapahdu kovinkaan monella sosiaalialan alueella. Moni perhe jää ilman tarvitsemaansa tukea ja apua. Toinen, mitä tapahtuu usein on, että perhettä syytetään siitä, ettei ole hakenut apua tai palveluita, joista eivät ole saaneet edes tietoa. JATKUU

Miten perhe voi hakea apua ja palveluita, joista ei tiedä? Lastensuojelun vaatimukset lapsen vanhemmilta on yleensä kohtuuttomia verrattuna siihen, mitä lastensuojelu vaatii sijaisvanhemmilta tai pikemminkin ei vaadi. Lastensuojelu vaatii vanhemmilta lähes minuutin tarkkaa arkirytmiä ja kunnon ala carte ruokia ja vanhemman pitäisi olla kokki, viihdyttäjä, kiva vanhempi ja samaan aikaan ei niin kiva ja pitäisi osata korjata kaikki melkein sormea heiluttamalla. Vanhempien hellyyden osoitukset toisilleen katsotaan vaarallisiksi ja yliseksuaalisiksi. Omasta mielestään viaton suukko puolison poskelle, voi olla lastensuojelun mielestä lapselle traumaattista. Sijaisäidiltä ei vaadita edes tunnin tarkkuutta lapsen arkirytmistä. Sijaisvanhempi, voi tuoda lapsen vanhemmalle likaisena, nälkäisenä ja pissalta haisevana ja juuri päivään heränneenä klo 12. Onko oikein, että lapsen vanhemmilta vaaditaan niin paljon enemmän, kuin sijaisperheeltä?

Onko lastensuojelu sitten palvelu vaiko rangaistus? Lastensuojelun kehutaan olevan palvelu lapsiperheille, mutta mitä apua lastensuojelusta on perheille, jos he pelkäävät jo sanan "lastensuojelu" kuullessaan menettävänsä lapsensa. Lastensuojelunhan tavoite on viimeiseen asti pitää perhe koossa ja huostaanotonkin tavoitteena pitäisi, olla jälleen yhdistää perhe ja tukea ja auttaa perhettä vanhemmuudessa. Huostaanoton tavoite ei pitäisi, olla erottaa perhe lopullisesti ja vieraannuttaa lapset vanhemmistaan. Nykyään ikävä kyllä tämä tuntuu olevan aika yleistä. Lastensuojelun työntekijöille on annettu paljon valtaa. Valvooko kukaan sitä, miten tätä valtaa käytetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoittakaa jos vähänkin lastensuojelun tila kiinnostaa.

Ne keitä ei kiinnosta, asia valkenee teille viimeistään siinä vaiheessa, kun osuu riittävän lähelle tai omalle kohdalle.

Lukekaa tilastoja ja uutisia, saattaa mielipide muuttua!!!!

Eduskunnan ei tarvitse ottaa kansalaisaloitetta käsittelyyn, jos eivät halua muuttaa lakia. Googlaamalla löydät tiedot aloitteista, jotka,on otettu käsittelyyn. Niitä on hyvin vähän. Ja lain muutokseen on johtanut vain yksi aloite.

652 henkilöä ainakin tällä hetkellä vaikuttaa kansanedustajiin ja muutama edustaja puhunut istunnoissa. Ei täysin turhaa

654

👍👍👍 661 👍👍👍

677kpl

Yli 700, mutta paljon matkaa 50000