Lue keskustelun säännöt.
Kansalaisaloite - Lastensuojelun mielivaltainen oikeus lapsiimme korjattava.
08.10.2020 |
Mainiota, että ihmiset ovat ehkä viimein aktivoituneet ja heränneet ongelman ratkaisemiseen.
Keskustelua aiheesta.
Kommentit (943)
EOA: Espoon sosiaalitoimelle kipakat moitteet huostaanoton hoitamisesta
Espoon sosiaalitoimen toiminta sai huomautuksen eduskunnan apulaisoikeusasiamieheltä.
23.9.2020 klo 11:22
Sote
EOA: Espoon sosiaalitoimelle kipakat moitteet huostaanoton hoitamisesta
Espoon sosiaalitoimen toiminta sai huomautuksen eduskunnan apulaisoikeusasiamieheltä.
23.9.2020 klo 11:22
Eduskunnan apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin on antanut huomautuksen Espoon sosiaalitoimelle jo vuonna 2002 tapahtuneeseen lapsen sijoittamiseen liittyen. Vuosien saatossa sosiaalitoimi on apulaisoikeusasiamiehen mukaan menetellyt väärin useissa eri kohdin, jolloin lapsen ja kantelijan oikeusturva on vaarantunut.
-Pidän Espoon sosiaalitoimen laiminlyöntejä vakavina sekä lapsen ja kantelijan oikeusturvaa vaarantavina. Kokonaisarviossani olen päätynyt tämän takia siihen, että annan Espoon sosiaalitoimelle huomautuksen eduskunnan oikeusasiamiehestä annetun lain 10 §:n perusteella, päätöksessä todetaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliittinen kysymys. Sosialismissa yhteiskunnan etu menee aina yksilön edun edelle. Suomessa siten ettei lapsi ole vanhempiensa omaisuutta. Miettikää näitä asioita seuraavien vaalien alla jos haluatte muutosta.
E O A: Espoon sosiaalitoimelle kipakat moitteet huostaanoton hoitamisesta
Espoon sosiaalitoimen toiminta sai huomautuksen edus kunnan apulais oikeus asiamieheltä.
23.9.2020 klo 11:22
Espoon sosiaalitoimelle jo vuonna 2002 tapahtuneeseen lapsen sijoittamiseen liittyen. Vuosien saatossa sosiaalitoimi on apulaisoikeusasiamiehen mukaan menetellyt väärin useissa eri kohdin, jolloin lapsen ja kantelijan oikeusturva on vaarantunut.
Vierailija kirjoitti:
Poliittinen kysymys. Sosialismissa yhteiskunnan etu menee aina yksilön edun edelle. Suomessa siten ettei lapsi ole vanhempiensa omaisuutta. Miettikää näitä asioita seuraavien vaalien alla jos haluatte muutosta.
Kyllä tämä systeemi oli läpimätä jo oikeistonkin hallituskaudella.
Vierailija kirjoitti:
Linkki aloitteeseen puuttuu?
Löytyy, kun menee selaamaan aloitteita. Tällä hetkellä kuudes aloite
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkki aloitteeseen puuttuu?
Löytyy, kun menee selaamaan aloitteita. Tällä hetkellä kuudes aloite
Allekirjoutuksia 753, vaivautukaa laittamaan nimenne ja vaikuttakaa.
Katson tätä ongelma ulkopuolelta, olen ulkosuomalainen. Tuntuu uskomattomalta, kuinka paljon Suomessa on sellaisia "hyviltä vanhemmilta ei lapsia oteta'-hymisijöitä. Kyllä tuo, mitä Suomessa ja muissa pohjoismaissa tapahtuu, on todella järkyttäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Normaalisti tavallisen ihmisen ei tarvitse asiaa kohdata, mutta todellisuus on ihan toista. Vain musta tuntuu periaatteella ja vanhempia ja lapsia kuuntelematta voidaan tehdä päätöksiä lapsen kohtalosta ja perusteena riittää pelkkä huoli. Perhe on tuhottu ja se avuttomuuden tunne on murskaava, kun huostaanoton jälkeen näkee että tulos on haitallinen ja jopa vaarallinen. Miten vanhempien pitäisi hyväksyä oman lapsen tuhoaminen?
Olisi kiva todella tietää jos lasu on joskus myöntänyt virheen tapahtuneen? tai onko nämä lasu ihmiset ikinä joutuneet vastuuseen teostaan? Miten lasu ihmisille sallitaan monen ihmisen tuhoaminen, mutta siitä ei pidä kantaa vastuuta? Kysympä vaan
Hämeen sanomat 16.10.2020 06:30
Hämeenlinnan lastensuojelun virheet herättivät sekä valvojan että kaupungin – Avi on harkinnut jo erityisvalvontaa
Aluehallintoviraston ylitarkastaja Jaana Lohvansuu: "Useissa Hämeenlinnaa koskevissa lastensuojelupäätöksissä ovat toistuneet samat ongelmat." Kaupunki aikoo parantaa lastensuojelun prosesseja yhteistyössä valvontaviranomaisen kanssa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hämeen sanomat 16.10.2020 06:30
Hämeenlinnan lastensuojelun virheet herättivät sekä valvojan että kaupungin – Avi on harkinnut jo erityisvalvontaaAluehallintoviraston ylitarkastaja Jaana Lohvansuu: "Useissa Hämeenlinnaa koskevissa lastensuojelupäätöksissä ovat toistuneet samat ongelmat." Kaupunki aikoo parantaa lastensuojelun prosesseja yhteistyössä valvontaviranomaisen kanssa....
Uutinen näkyy kokonaan vain tilaajille, saisiko uutisen kopioitua kokonaisuudessaan keskusteluun?
Uutisessa mainittiin, että Avi käsittelee lastensuojelun kanteluja tällä hetkellä reilusti yli vuoden viiveellä, kiinnostaisi tietää miten on mahdollista, että lastensuojeluun liittyvät käsittelyt pitkittyvät jopa oikeudessa yli vuoteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on bisnes. Siksi lapsia sijoitetaan. Ja siksi sijoitusmäärät kasvavat.
Tule työskentelemään viikoksi lastensuojelun yksikköön. Kun koet sen itse, miten lapset viiltelevät itseään niin, että päätyvät tikattavaksi, puhuvat harva se päivä siitä, että haluavat pois (siis eivät halua elää), ovat väkivaltaisia itseään ja muita kohtaan, saavat psykoottisia kauhukohtauksia, dissosioivat, vetävät lääkkeitä, hakkaavat kätensä tohjoksi jne. niin tajuat sen, että nämä lapset olisi pitänyt huostaanottaa jo aikapäiviä sitten.
Ja voin kertoa, että itsetuhoisuus ei johdu sijoituksesta, vaan traumataustasta ja lapsuuden kiintymyssuhdehäiriöistä yhdistettynä vakaviin mt-häiriöihin. Johtuen edelleen lapsuudesta ja vanhemmista.
Hohhoijjaa. Ei kaikki asiat johdu vanhemmista tai lapsuudesta. Sossu ei myöskään tietääkseni ole pätevä diagnosoimaan ketään, sen tekee lääkärit ja psykiatrit.
Suomessa alaikäisten pitkäaikaisen psykiatrisen laitoshoidon tarve on organisoitu lastensuojeluun. Lasulla on psykiatrisia yksikköjä. Jokaisen lapsen lääketieteellinen hoito näissä on psykiatrin vastuulla.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen tuo. Aiheuttaa sen, että lapsen psykiatrisen hoidon tarve heikentää vanhempien oikeuksia. Nepsylapsi voidaan huostaanottaa jne. Päivänselvä ihmisoikeusrikkomus tuollainen järjestelmä.
Ehdottomasti. Iso ongelma sekä vääryys, että lastensuojelun työntekijä(!) luokittelee kaikki lasten mielenterveysongelmat kodista ja vanhemmista johtuviksi. Sitä ei Suomessa parane olla nepsylapsi, joutua koulukiusatuksi, sairastua masennukseen jne.
Se on kyllä mielestäni vähintäänkin outoa, että kiusattu lapsi joutuu lastensuojelun silmätikuksi ja mahdollisesti huostaanotetuksi. Eiköhän tulisi halvemmaksi puuttua siihen kiusaamiseen, puhumattakaan inhimillisestä puolesta. Miksi kiusattu lapsi perheineen joutuu moninkertaiseksi uhriksi? En ymmärrä.
Kun allekirjoitatte Lastensuojelun mielivaltainen oikeus lapsiimme korjattava aloitteen samalla kirjautumisella kannattaa tutustua muihinkin aloitteisiin.
Kouluväkivalta pois – jokaiselle oppilaalle taattava turvallinen oppimisympäristö ja välitön sekä laadukas tuki kiusaamistilanteessa
Koulukiusatun ja pahoinpidellyn lapsen oikeusturvan ja koulunkäynnin turvaaminen
Uusi perustuslaki ja perustuslakituomioistuin
Lääkärin velvollisuus kertoa potilaalle mitä hän kirjoittaa potilaskertomukseen, ennen kuin potilas lähtee vastaanotolta.
Nosto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Normaalisti tavallisen ihmisen ei tarvitse asiaa kohdata, mutta todellisuus on ihan toista. Vain musta tuntuu periaatteella ja vanhempia ja lapsia kuuntelematta voidaan tehdä päätöksiä lapsen kohtalosta ja perusteena riittää pelkkä huoli. Perhe on tuhottu ja se avuttomuuden tunne on murskaava, kun huostaanoton jälkeen näkee että tulos on haitallinen ja jopa vaarallinen. Miten vanhempien pitäisi hyväksyä oman lapsen tuhoaminen?
Olisi kiva todella tietää jos lasu on joskus myöntänyt virheen tapahtuneen? tai onko nämä lasu ihmiset ikinä joutuneet vastuuseen teostaan? Miten lasu ihmisille sallitaan monen ihmisen tuhoaminen, mutta siitä ei pidä kantaa vastuuta? Kysympä vaan
Me saimme kaupungin sosiaalijohtajalta kirjallisen anteeksipyynnön. Ja onnistuimme suojelemaan lapsemme kokonaan. Suosittelen että otatte kaikki vaan aina heti lakimiehen mukaan, ettekä asioi yhtään heidän kanssaan ilman sitä, kirjallista pöytäkirjaa ja nauhuria.
Onhan se kamalaa, kun lapsia suojellaan. Kyse on lasten oikeuksista. Ne menevät aikuisten edelle. Lapsella on oikeus turvaan ja huolenpitoon vaikka vanhemmista miten tuntuisi, että kyllä lapsi voi ihan hyvin huonossa hoidossa. Lapsen vaan ei kuulu nähdä nälkää, pelätä yksin kotona, kuunnella kännissä remuavaa aikuisjoukkoa. Lapsen ei kuulu olla likaisissa vaatteissa ja vailla rajoja ja säännöllistä rytmiä. Näitä vanhemmat eivät pidä ongelmina ja ihmettelevät, kun lapset vietiin. Sossujen virhe on se, että seuraavat asioita liian pitkään. Kun lapsi on monta vuotta ollut rikki, tilanne on usein jo menetetty. Olen näitä tapauksia nähnyt niin paljon ja suututtaa se tietämättömyys millä näissä ketjuissa mesotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on bisnes. Siksi lapsia sijoitetaan. Ja siksi sijoitusmäärät kasvavat.
Suomenmaa
Lapsia huostaanotetaan bisneksen pyörteissä
Tiedämmekö me, että lapsia huostaanotetaan lainvastaisesti ja liian herkästi? Heitä haetaan jopa suoraan päiväkodeista ja kouluista vanhempien tietämättä. Näistä ei uskalleta puhua julkisesti vaitioloon vedoten, ja perheet ovat äärettömän ahdistuksen ja hämmennyksen vallassa menettäen osin työkykynsä.
Ihmettelen myös, miksi näiden lasten yhteys läheisiin katkaistaan huostaanoton yhteydessä? Myös lapsesta erotetut läheiset kärsivät, ja ongelmat leviävät näin laajemmalle.
Näemmekö lapset vain rahaa perhekoteihin ja sijaisperheisiin tuottavina yksilöinä? Lasta ei kuitenkaan voi erottaa perheestään ja läheisistään kuin esinettä. Lapselle on erityisen tärkeää luoda kiintymyssuhde jo varhaisessa vaiheessa vanhempiinsa ja muihin läheisiinsä.
OUTOA on myös se, että perheestä saatetaan ottaa huostaan vain yksi lapsi muiden asuessa kotona. Huostaanoton yhteydessä lapsi ja hänen tunne-elämänsä perheeseen kuuluvana yksilönä sivuutetaan täysin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on bisnes. Siksi lapsia sijoitetaan. Ja siksi sijoitusmäärät kasvavat.
Suomenmaa
Lapsia huostaanotetaan bisneksen pyörteissäTiedämmekö me, että lapsia huostaanotetaan lainvastaisesti ja liian herkästi? Heitä haetaan jopa suoraan päiväkodeista ja kouluista vanhempien tietämättä. Näistä ei uskalleta puhua julkisesti vaitioloon vedoten, ja perheet ovat äärettömän ahdistuksen ja hämmennyksen vallassa menettäen osin työkykynsä.
Ihmettelen myös, miksi näiden lasten yhteys läheisiin katkaistaan huostaanoton yhteydessä? Myös lapsesta erotetut läheiset kärsivät, ja ongelmat leviävät näin laajemmalle.
Näemmekö lapset vain rahaa perhekoteihin ja sijaisperheisiin tuottavina yksilöinä? Lasta ei kuitenkaan voi erottaa perheestään ja läheisistään kuin esinettä. Lapselle on erityisen tärkeää luoda kiintymyssuhde jo varhaisessa vaiheessa vanhempiinsa ja muihin läheisiinsä.
OUTOA on myös se, että perheestä saatetaan ottaa huostaan vain yksi lapsi muiden asuessa kotona. Huostaanoton yhteydessä lapsi ja hänen tunne-elämänsä perheeseen kuuluvana yksilönä sivuutetaan täysin...
Sijaishuollossa olevat lapset tapaavat aina vanhempiaan vähintään valvotusti, jos se muuten ei ole lapselle turvallista. Ainutkaan huostaanotto ei mene vanhempien tietämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on bisnes. Siksi lapsia sijoitetaan. Ja siksi sijoitusmäärät kasvavat.
Suomenmaa
Lapsia huostaanotetaan bisneksen pyörteissäTiedämmekö me, että lapsia huostaanotetaan lainvastaisesti ja liian herkästi? Heitä haetaan jopa suoraan päiväkodeista ja kouluista vanhempien tietämättä. Näistä ei uskalleta puhua julkisesti vaitioloon vedoten, ja perheet ovat äärettömän ahdistuksen ja hämmennyksen vallassa menettäen osin työkykynsä.
Ihmettelen myös, miksi näiden lasten yhteys läheisiin katkaistaan huostaanoton yhteydessä? Myös lapsesta erotetut läheiset kärsivät, ja ongelmat leviävät näin laajemmalle.
Näemmekö lapset vain rahaa perhekoteihin ja sijaisperheisiin tuottavina yksilöinä? Lasta ei kuitenkaan voi erottaa perheestään ja läheisistään kuin esinettä. Lapselle on erityisen tärkeää luoda kiintymyssuhde jo varhaisessa vaiheessa vanhempiinsa ja muihin läheisiinsä.
OUTOA on myös se, että perheestä saatetaan ottaa huostaan vain yksi lapsi muiden asuessa kotona. Huostaanoton yhteydessä lapsi ja hänen tunne-elämänsä perheeseen kuuluvana yksilönä sivuutetaan täysin...
Sijaishuollossa olevat lapset tapaavat aina vanhempiaan vähintään valvotusti, jos se muuten ei ole lapselle turvallista. Ainutkaan huostaanotto ei mene vanhempien tietämättä.
Heh, no kai vanhemmat huomaa, että lapset on poissa. Siitäkö pitäisi olla erikseen kiitollinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on bisnes. Siksi lapsia sijoitetaan. Ja siksi sijoitusmäärät kasvavat.
Suomenmaa
Lapsia huostaanotetaan bisneksen pyörteissäTiedämmekö me, että lapsia huostaanotetaan lainvastaisesti ja liian herkästi? Heitä haetaan jopa suoraan päiväkodeista ja kouluista vanhempien tietämättä. Näistä ei uskalleta puhua julkisesti vaitioloon vedoten, ja perheet ovat äärettömän ahdistuksen ja hämmennyksen vallassa menettäen osin työkykynsä.
Ihmettelen myös, miksi näiden lasten yhteys läheisiin katkaistaan huostaanoton yhteydessä? Myös lapsesta erotetut läheiset kärsivät, ja ongelmat leviävät näin laajemmalle.
Näemmekö lapset vain rahaa perhekoteihin ja sijaisperheisiin tuottavina yksilöinä? Lasta ei kuitenkaan voi erottaa perheestään ja läheisistään kuin esinettä. Lapselle on erityisen tärkeää luoda kiintymyssuhde jo varhaisessa vaiheessa vanhempiinsa ja muihin läheisiinsä.
OUTOA on myös se, että perheestä saatetaan ottaa huostaan vain yksi lapsi muiden asuessa kotona. Huostaanoton yhteydessä lapsi ja hänen tunne-elämänsä perheeseen kuuluvana yksilönä sivuutetaan täysin...
Hesari
YKSI menestyjistä on alan johtava yritys Familar, joka kuuluu Mehiläinen-konserniin. Sillä on avopalveluiden lisäksi lähes 60 lastensuojelulaitosta, joissa on noin 600 paikkaa. Familar on ostanut pienempiä yrityksiä ja laajentunut vauhdikkaasti. Keskittyminen on alalla tyypillistä.
Vuorokausi hinta noin 350 e per lapsi tekee jo 210000/pvä.
Lukekaa palstalta löytyvä
Kokoomuslaiset taas vauhdissa: "Lastensuojelu on yksityistynyt Suomessa rajusti ja osalle se on tuonut suuria voittoja"
Vierailija kirjoitti:
Siis mä en ymmärrä tätä märinää. Väittääkö joku oikeasti, että ihan yhtäkkiä ilman syytä tullaan huostaanottamaan lapsi? Kyllä Suomessa päinvastoin on, eli ihan liikaa oikeuksia siihen lapseen, vaikka on narkkari/juoppovanhempi. Lukekaa tilastoja ja uutisia, saattaa mielipide muuttua.
Kyllä vaan! Lasu uhkaillut lapsen huostaanotolla useasti, kun lapsi joutunut kärsimään vanhempien välisistä ristiriidoista. Äitinä hoidan lasta 24/7 ja isää ei kiinnosta lapsi ja tämän joskus isän luona käydessään valittanut kiroilusta, huutamisesta, vain näytöllä olemisesta, ym. Isä kuitenkin aktiivinen puhumaan lasu-työntekijöille... Varokaa vaan oikeasti niitä tyyppejä!! Ja, vaikka isää ei kiinnosta olla lapsen kanssa missään tekemisissä, niin miksi sitten koko ajan on yhteydessä lasuun..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mä en ymmärrä tätä märinää. Väittääkö joku oikeasti, että ihan yhtäkkiä ilman syytä tullaan huostaanottamaan lapsi? Kyllä Suomessa päinvastoin on, eli ihan liikaa oikeuksia siihen lapseen, vaikka on narkkari/juoppovanhempi. Lukekaa tilastoja ja uutisia, saattaa mielipide muuttua.
Kyllä vaan! Lasu uhkaillut lapsen huostaanotolla useasti, kun lapsi joutunut kärsimään vanhempien välisistä ristiriidoista. Äitinä hoidan lasta 24/7 ja isää ei kiinnosta lapsi ja tämän joskus isän luona käydessään valittanut kiroilusta, huutamisesta, vain näytöllä olemisesta, ym. Isä kuitenkin aktiivinen puhumaan lasu-työntekijöille... Varokaa vaan oikeasti niitä tyyppejä!! Ja, vaikka isää ei kiinnosta olla lapsen kanssa missään tekemisissä, niin miksi sitten koko ajan on yhteydessä lasuun..?
Niin, ja edelliseen lisään, että äitinä en siis ole narkkari taikka juoppo. (Olen liikunnanohjaaja.)
Ei ratkea.
Se vain lisää alalla olevien massojen tarvetta työllistää itsensä eli huutava tarve löytää sitä asiakasainesta vain lisääntyy.
Asian korjaaminen vaatisi lakimuutoksen ja henkilöstön uudelleenkoulutuksen ja sen koko alan koko koulutuksen uudistamisen.