Lue keskustelun säännöt.
RAVINTOLOIDEN ULINA
08.10.2020 |
Ihan muutama pointti näille iltaravintoloiden rajoituksista ulisijoille.
Ensinnäkin työntekijät :
1) Olisitte liittyneet liittoon ja työttömyyskassaan silloin maaliskuussa, niin olisitte nyt oikeutettuja ansiosidonnaiseen.
2) Ottakaa pää pois sieltä p eestänne ja miettikää hetki sen asian äärellä, että tienaatte monin paikoin enemmän kuin ne ihmiset, kenen työ ON oikeasti yhteiskunnallisesti tärkeää , kuten lähihoitajat ja sairaanhoitajat, jotka joutuvat elämään korona-aikana valtavan paineen alla
Muut kuin ravintola-alantyöntekijät:
Miten se teitä niin paljon liikuttaa jos ravintolat on kiinni? Kaikki iltaravintoloiden ”kantikset ja fanit” - ette taida tajuta että te olette vain rahantulolähde ravintolalle. Se ihkudaa ihana huippu yökerhon omistaja ei välitä teistä pätkän vertaa. Se välittää teidän rahoista. Ihmeellinen kiima suojella yksityistä yritystoimintaa?
Yöravintoloiden omistajat: tough luck. Sitä saa mitä tilaa. Yökerhot on yrityksinä muutenkin moraalittomimmasta päästä. Teette rahaa ihmisten persoudella alkoholiin, häpeilemättä. Olette osana monen henkilökohtaisen tragedian synnyssä. Yritystoimintanne perustuu siihen, että saatte tarjoiltua mahdollisimman paljon syöpää aiheuttavaa maksamyrkkyä ihmisille.
Ja ihan kaikille aiheesta ulisijoille vielä: maailmassa on muitakin kuin te.
Kommentit (418)
Vierailija kirjoitti:
"Minä en ainakaan tunne empatiaa..!!!"
Niin suomalaista, ettei tiedä pitäiskö itkee vai nauraa.
Harvat jaksaa kovin kauan olla empaattisia niille jotka kaikille vaikeassa tilanteessa uhriutuu ja ulisee turhasta. On vaikeeta joo, mutta niin on muillakin. Noiden vaan täytyy kehittää tapoja hyödyntää se aukioloaikansa paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vttu mitä jeesustelua. Koko teksti täyttä paskaa
Kiitos.
Olisiko sulla vielä jotain argumenttia antaa asiaan liittyen?
Siis miksi ravintola-alan yrittäjien yritysten menestys on tärkeämpää kuin muiden yritysten, miksi ravintola-alan työntekijän tulo on tärkeämpi kuin toisen eri alalla olevan ihmisen joka on joutunut lomautetuksi Koronan vuoksi, mikä yhteiskunnallinen merkitys iltaravintoloiden toiminnalla on isossa mittakaavassa esimerkiksi terveyden ja hyvinvoinnin kannalta yms 😊
Koska just ravintolat on suurimmassa pulassa. Etkö sen vertaa ymmärrä. Hyvin vähän on tartuntoja tullut ravintoloista, hätävarjelun liioittelua.
Mikähän takia sitten on joka päivän lehdessä juttuja siitä, että siinä ja tässä ravintolassa/ yökerhossa on ollut koronaa, tarkkailkaa altistuneet oireitane. Amerikkalaisen tutkivat koronaan sairastuneita ja niitä jotka ei olleet sairastuneet. Kävi ilmi, että sairastuneet olivat syöneet ravintolassa viimeisen kahden viikon aikana.
Olikohan ne tehny jotain muutakin? Käyneet kaupassa, töissä, opiskelemassa, jumpassa... vieneet lapsia hoitoon/ kouluun, jne.?
Tartunta vaatii lähikontaktia hieman pitempään kuin ohimennen. Ravintoloissa ja yökerhoissa tämä toteutuu. Noissa muissa ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vttu mitä jeesustelua. Koko teksti täyttä paskaa
Kiitos.
Olisiko sulla vielä jotain argumenttia antaa asiaan liittyen?
Siis miksi ravintola-alan yrittäjien yritysten menestys on tärkeämpää kuin muiden yritysten, miksi ravintola-alan työntekijän tulo on tärkeämpi kuin toisen eri alalla olevan ihmisen joka on joutunut lomautetuksi Koronan vuoksi, mikä yhteiskunnallinen merkitys iltaravintoloiden toiminnalla on isossa mittakaavassa esimerkiksi terveyden ja hyvinvoinnin kannalta yms 😊
Koska just ravintolat on suurimmassa pulassa. Etkö sen vertaa ymmärrä. Hyvin vähän on tartuntoja tullut ravintoloista, hätävarjelun liioittelua.
Mikähän takia sitten on joka päivän lehdessä juttuja siitä, että siinä ja tässä ravintolassa/ yökerhossa on ollut koronaa, tarkkailkaa altistuneet oireitane. Amerikkalaisen tutkivat koronaan sairastuneita ja niitä jotka ei olleet sairastuneet. Kävi ilmi, että sairastuneet olivat syöneet ravintolassa viimeisen kahden viikon aikana.
Ihan varmaan siksi, että ravintoloiden asiakkaita ei oikein muuten pystytä jäljittämään, toisin kuin työpaikalla, koulussa ja harrastustoiminnassa tiedetään kelle tiedotetaan ilman tiedostusvälineiden apua.
Käytä pliis nyt vähän aivojas itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vttu mitä jeesustelua. Koko teksti täyttä paskaa
Kiitos.
Olisiko sulla vielä jotain argumenttia antaa asiaan liittyen?
Siis miksi ravintola-alan yrittäjien yritysten menestys on tärkeämpää kuin muiden yritysten, miksi ravintola-alan työntekijän tulo on tärkeämpi kuin toisen eri alalla olevan ihmisen joka on joutunut lomautetuksi Koronan vuoksi, mikä yhteiskunnallinen merkitys iltaravintoloiden toiminnalla on isossa mittakaavassa esimerkiksi terveyden ja hyvinvoinnin kannalta yms 😊
Koska just ravintolat on suurimmassa pulassa. Etkö sen vertaa ymmärrä. Hyvin vähän on tartuntoja tullut ravintoloista, hätävarjelun liioittelua.
Mikähän takia sitten on joka päivän lehdessä juttuja siitä, että siinä ja tässä ravintolassa/ yökerhossa on ollut koronaa, tarkkailkaa altistuneet oireitane. Amerikkalaisen tutkivat koronaan sairastuneita ja niitä jotka ei olleet sairastuneet. Kävi ilmi, että sairastuneet olivat syöneet ravintolassa viimeisen kahden viikon aikana.
Olikohan ne tehny jotain muutakin? Käyneet kaupassa, töissä, opiskelemassa, jumpassa... vieneet lapsia hoitoon/ kouluun, jne.?
Tartunta vaatii lähikontaktia hieman pitempään kuin ohimennen. Ravintoloissa ja yökerhoissa tämä toteutuu. Noissa muissa ei.
Noissa muissa voi myös käyttää maskia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläpäin lähes viidesosa tartunnoista harrastustoiminnasta, nolla ravinteleista... et sillee.
Kaikki mun tietämäni tartuntatapaukset kiertyvät myös harrastuksiin, toki niinkin että meidän tuttavapiirissä on vähän baareissa pyörivä eli ei ole ehkä luotettavin otanta. Enkä sano sitä etteikö baarien pitäjillä ja siellä käyvillä olisi syytä mennä itseensäkin, mutta en haluaisi myöskään rangaista kokonaista toimialaa, muutenkin hirvittää se lasku mitä tästä tulee. Ja tietty niinkin, että koska en itse baareissa käy enkä saa niistä leipääni, niin tuntuu vähän väärältä jaella tuomioita hövelisti kun asia ei vaikuta minuun millään tavalla.
Mikä ihme siinä on, että koronan torjuntatoimia ajatellaan jonain rangaistuksina. Eikö ihmiset oikeasti käsitä, mistä tässä on kysymys.
Ai niin, en tiedä henk. koht yhtään tartuntatapausta. Niin ei kai se sitten oikeesti tartu :D
Enkä puutu nyt enemmälti tuohon "yksityisestä yleiseen" argumentaatiovirheeseen.
Torjuntatoimet kohdistuvat lähinnä yksinasuviin. Yhtäkään pariskuntaa tai lapsiperhettä ei ole määrätty sosiaaliseen eristykseen, mutta kaikenikäiset sinkut, lesket jne on.
Sinkut ja lesket saavat liikkua ihmisten joukossa ja tavata tuttaviaan ja ketä tahansa halutessaan. Voitte myös mennä baariin heti sen auettua ja istua iltakymmeneen. Miten voi jonkun sosiaalinen elämä riippua muutamasta aamuyön tunnista? Mene sinne baariin aikaisemmin ääliö!
No onhan tuo ihan totta, että nämä eristystoimet osuvat kipeämmin niihin joilla ei ole perhettä ja ovat nuoria aikuisia. Ihan varmasti se rassaa kun tuntuu siltä että kaikki hauska perutaan. Ja on ihan inhimillistä kipuilla sen asian ja tämän koko korona-sotkun kanssa. Vaikka sulla on ihan hyvä pointti siinä, että baarit ovat edelleen auki niin voisit ilmaista asiasi silti vähemmän aggressiivisesti. Syyllistäminen ei oikeasti auta mitään, se vaan luo lisää negatiivisuutta ja stressiä tilanteeseen jossa sitä ei oikeasti tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vttu mitä jeesustelua. Koko teksti täyttä paskaa
Kiitos.
Olisiko sulla vielä jotain argumenttia antaa asiaan liittyen?
Siis miksi ravintola-alan yrittäjien yritysten menestys on tärkeämpää kuin muiden yritysten, miksi ravintola-alan työntekijän tulo on tärkeämpi kuin toisen eri alalla olevan ihmisen joka on joutunut lomautetuksi Koronan vuoksi, mikä yhteiskunnallinen merkitys iltaravintoloiden toiminnalla on isossa mittakaavassa esimerkiksi terveyden ja hyvinvoinnin kannalta yms 😊
Koska just ravintolat on suurimmassa pulassa. Etkö sen vertaa ymmärrä. Hyvin vähän on tartuntoja tullut ravintoloista, hätävarjelun liioittelua.
Mikähän takia sitten on joka päivän lehdessä juttuja siitä, että siinä ja tässä ravintolassa/ yökerhossa on ollut koronaa, tarkkailkaa altistuneet oireitane. Amerikkalaisen tutkivat koronaan sairastuneita ja niitä jotka ei olleet sairastuneet. Kävi ilmi, että sairastuneet olivat syöneet ravintolassa viimeisen kahden viikon aikana.
Olikohan ne tehny jotain muutakin? Käyneet kaupassa, töissä, opiskelemassa, jumpassa... vieneet lapsia hoitoon/ kouluun, jne.?
Tartunta vaatii lähikontaktia hieman pitempään kuin ohimennen. Ravintoloissa ja yökerhoissa tämä toteutuu. Noissa muissa ei.
Mitä helkkaria selität? Töissä, kouluissa, hoidossa, kaupoissa ei olla pidempäänkin lähikontaktissa?? Älä nyt viitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vttu mitä jeesustelua. Koko teksti täyttä paskaa
Kiitos.
Olisiko sulla vielä jotain argumenttia antaa asiaan liittyen?
Siis miksi ravintola-alan yrittäjien yritysten menestys on tärkeämpää kuin muiden yritysten, miksi ravintola-alan työntekijän tulo on tärkeämpi kuin toisen eri alalla olevan ihmisen joka on joutunut lomautetuksi Koronan vuoksi, mikä yhteiskunnallinen merkitys iltaravintoloiden toiminnalla on isossa mittakaavassa esimerkiksi terveyden ja hyvinvoinnin kannalta yms 😊
Koska just ravintolat on suurimmassa pulassa. Etkö sen vertaa ymmärrä. Hyvin vähän on tartuntoja tullut ravintoloista, hätävarjelun liioittelua.
Mikähän takia sitten on joka päivän lehdessä juttuja siitä, että siinä ja tässä ravintolassa/ yökerhossa on ollut koronaa, tarkkailkaa altistuneet oireitane. Amerikkalaisen tutkivat koronaan sairastuneita ja niitä jotka ei olleet sairastuneet. Kävi ilmi, että sairastuneet olivat syöneet ravintolassa viimeisen kahden viikon aikana.
Ihan varmaan siksi, että ravintoloiden asiakkaita ei oikein muuten pystytä jäljittämään, toisin kuin työpaikalla, koulussa ja harrastustoiminnassa tiedetään kelle tiedotetaan ilman tiedostusvälineiden apua.
Käytä pliis nyt vähän aivojas itsekin.
Suurin osa tartuntaryppäistä kumminkin on ravintoloista. Eikä riitä, että tautiset täyttyisi yhdessä ravintolassa pyörimään vaan ei, pitää kiertää kaikissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vttu mitä jeesustelua. Koko teksti täyttä paskaa
Kiitos.
Olisiko sulla vielä jotain argumenttia antaa asiaan liittyen?
Siis miksi ravintola-alan yrittäjien yritysten menestys on tärkeämpää kuin muiden yritysten, miksi ravintola-alan työntekijän tulo on tärkeämpi kuin toisen eri alalla olevan ihmisen joka on joutunut lomautetuksi Koronan vuoksi, mikä yhteiskunnallinen merkitys iltaravintoloiden toiminnalla on isossa mittakaavassa esimerkiksi terveyden ja hyvinvoinnin kannalta yms 😊
Koska just ravintolat on suurimmassa pulassa. Etkö sen vertaa ymmärrä. Hyvin vähän on tartuntoja tullut ravintoloista, hätävarjelun liioittelua.
Mikähän takia sitten on joka päivän lehdessä juttuja siitä, että siinä ja tässä ravintolassa/ yökerhossa on ollut koronaa, tarkkailkaa altistuneet oireitane. Amerikkalaisen tutkivat koronaan sairastuneita ja niitä jotka ei olleet sairastuneet. Kävi ilmi, että sairastuneet olivat syöneet ravintolassa viimeisen kahden viikon aikana.
Olikohan ne tehny jotain muutakin? Käyneet kaupassa, töissä, opiskelemassa, jumpassa... vieneet lapsia hoitoon/ kouluun, jne.?
Tartunta vaatii lähikontaktia hieman pitempään kuin ohimennen. Ravintoloissa ja yökerhoissa tämä toteutuu. Noissa muissa ei.
Mitä helkkaria selität? Töissä, kouluissa, hoidossa, kaupoissa ei olla pidempäänkin lähikontaktissa?? Älä nyt viitsi.
Selvinpäin olevat ihmiset voivat noudattaa niissä etäisyyttä toisiin toisin kuin paikoissa joihin känniset tulee örveltämäön iholle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vttu mitä jeesustelua. Koko teksti täyttä paskaa
Kiitos.
Olisiko sulla vielä jotain argumenttia antaa asiaan liittyen?
Siis miksi ravintola-alan yrittäjien yritysten menestys on tärkeämpää kuin muiden yritysten, miksi ravintola-alan työntekijän tulo on tärkeämpi kuin toisen eri alalla olevan ihmisen joka on joutunut lomautetuksi Koronan vuoksi, mikä yhteiskunnallinen merkitys iltaravintoloiden toiminnalla on isossa mittakaavassa esimerkiksi terveyden ja hyvinvoinnin kannalta yms 😊
Koska just ravintolat on suurimmassa pulassa. Etkö sen vertaa ymmärrä. Hyvin vähän on tartuntoja tullut ravintoloista, hätävarjelun liioittelua.
Mikähän takia sitten on joka päivän lehdessä juttuja siitä, että siinä ja tässä ravintolassa/ yökerhossa on ollut koronaa, tarkkailkaa altistuneet oireitane. Amerikkalaisen tutkivat koronaan sairastuneita ja niitä jotka ei olleet sairastuneet. Kävi ilmi, että sairastuneet olivat syöneet ravintolassa viimeisen kahden viikon aikana.
Ihan varmaan siksi, että ravintoloiden asiakkaita ei oikein muuten pystytä jäljittämään, toisin kuin työpaikalla, koulussa ja harrastustoiminnassa tiedetään kelle tiedotetaan ilman tiedostusvälineiden apua.
Käytä pliis nyt vähän aivojas itsekin.
Suurin osa tartuntaryppäistä kumminkin on ravintoloista. Eikä riitä, että tautiset täyttyisi yhdessä ravintolassa pyörimään vaan ei, pitää kiertää kaikissa.
Suurin osa jäljitetyistä tartunnoista on ihan muualta kuin ravintoloista. Vain 10-15 % oli thl:n mukaan ravintoloista. Toki tässä tulee jo huomioitavaksi se, että näitä on tietysti vaikeampi jäljittäkin.
Mutta sama ongelma on missä tahansa julkisissa tiloissa, joissa porukka vaihtuu. Tapahtumat, uimahallit, kuntosalit, kirjastot, ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vttu mitä jeesustelua. Koko teksti täyttä paskaa
Kiitos.
Olisiko sulla vielä jotain argumenttia antaa asiaan liittyen?
Siis miksi ravintola-alan yrittäjien yritysten menestys on tärkeämpää kuin muiden yritysten, miksi ravintola-alan työntekijän tulo on tärkeämpi kuin toisen eri alalla olevan ihmisen joka on joutunut lomautetuksi Koronan vuoksi, mikä yhteiskunnallinen merkitys iltaravintoloiden toiminnalla on isossa mittakaavassa esimerkiksi terveyden ja hyvinvoinnin kannalta yms 😊
Koska just ravintolat on suurimmassa pulassa. Etkö sen vertaa ymmärrä. Hyvin vähän on tartuntoja tullut ravintoloista, hätävarjelun liioittelua.
Mikähän takia sitten on joka päivän lehdessä juttuja siitä, että siinä ja tässä ravintolassa/ yökerhossa on ollut koronaa, tarkkailkaa altistuneet oireitane. Amerikkalaisen tutkivat koronaan sairastuneita ja niitä jotka ei olleet sairastuneet. Kävi ilmi, että sairastuneet olivat syöneet ravintolassa viimeisen kahden viikon aikana.
Olikohan ne tehny jotain muutakin? Käyneet kaupassa, töissä, opiskelemassa, jumpassa... vieneet lapsia hoitoon/ kouluun, jne.?
Tartunta vaatii lähikontaktia hieman pitempään kuin ohimennen. Ravintoloissa ja yökerhoissa tämä toteutuu. Noissa muissa ei.
Mitä helkkaria selität? Töissä, kouluissa, hoidossa, kaupoissa ei olla pidempäänkin lähikontaktissa?? Älä nyt viitsi.
Selvinpäin olevat ihmiset voivat noudattaa niissä etäisyyttä toisiin toisin kuin paikoissa joihin känniset tulee örveltämäön iholle.
Missään käymässäni ravintolassa, jossa olen parin vuoden aikana käynyt, ei ole tapahtumut mitään tuollaista.
Tuo onkin iso ongelma: niputetaan kaikki alan toimijat samaan Nipan nakkikiskasta, Hevonperseen alepupista aina Stadin menomestoihin ja käytetään jotain kännistä sylkijää perusteluna miksi kaikkien toimintaa pitää rajoittaa.
Liiketoimintaan kuuluu aina riskejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turhaa valittamista. Jokainen on oman onnensa seppä ja kyllä niitä työpaikkoja tekevälle löytyy, eiks vaan?
Hoivasektorilla löytyy varmasti töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottamatta mitään kantaa "ulisioihin", niin asia ei ole noin mustavalkoinen. Ja mitä luulet ap. kuinka pitkän aikaa Suomen talous kestäisi toimintakykyisenä, jos paikkoja suljetaan sitä mukaan, missä tartuntavaara tai miten kansalaiset vaativat?
Sinä kehoitat ravintola-alan työntekijöitä liittymään liittoon, mutta mistä kuvittelet rahojen löytyvät työttömyysturvan maksamiseen, kun valtion kassa ammottaa jo tyhjyyttä, kun ei ole verotuloja.
Saksan taloustieteilijät laskivat rikkaan Saksan kestävän n. 4kk elinkeinoelämän sulkemisen ja sen jälkeen se romahtaisi ja korjaamiseen menisi vuosikymmeniä.
Näin tapahtuisi myös Suomessa, rikkaat pärjäisivät kyllä, mutta entä köyhät, työttömät, opiskelijat, eläkeläiset ja muut pieni tuloiset, kun etuuksien maksatus lakkautettaisiin tai niitä heikennetäisiin.
Ja näin tulee varmasti käymään myös Suomessa, jos korona epidemia jatkuu ja elinkeinoelämää tullaan rajoittamaan. Ja sen hinnan maksavat tavis kansalaiset.
On hyvä ap. kaltaisten paasata ja vaatia, kun ei ymmärretä yhteiskunnan ja talouselämän päälle mitään tai ainakin asiaan suhtaudutaan hyvin mustavalkoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Hoivasektorilla löytyy varmasti töitä.
Juuri näin. Maa on täynnä ikäihmisiä, jotka tarvitsevat hyvää ruokaa ja ystävällistä palvelua.
Vierailija kirjoitti:
Hoivasektorilla löytyy varmasti töitä.
Sorry mutta tuo tuntuu hoivasektorin työn dissaamiselta. Annat ikäänkuin ymmärtää että sinne nyt kelpaa kuka tahansa töihin.
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan kaikki "turhuus"-alat kärsivät/ tuhoutuvat koronassa: ravintola-ala, turismi ym. Niillä on merkitystä tietysti työllistäjinä, mutta ei niiden panos muuten ole yhtään mitään. Tärkeämpää työtä tekee myyjä, rakennusmies, insinööri, hoitaja, lääkäri, siivooja, maanviljelijä. Se tässä paljastuu.
Juuri näin! Ihan samaa ajattelin jo keväällä, että turhat yritykset kaatuvat. Oman alani työ on myös turhaa ja jos työt loppuvat niin sitten katselen jotain muuta työtä. Maailma muuttuu ja meidän pitää sopeutua.
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta mitään kantaa "ulisioihin", niin asia ei ole noin mustavalkoinen. Ja mitä luulet ap. kuinka pitkän aikaa Suomen talous kestäisi toimintakykyisenä, jos paikkoja suljetaan sitä mukaan, missä tartuntavaara tai miten kansalaiset vaativat?
Sinä kehoitat ravintola-alan työntekijöitä liittymään liittoon, mutta mistä kuvittelet rahojen löytyvät työttömyysturvan maksamiseen, kun valtion kassa ammottaa jo tyhjyyttä, kun ei ole verotuloja.
Saksan taloustieteilijät laskivat rikkaan Saksan kestävän n. 4kk elinkeinoelämän sulkemisen ja sen jälkeen se romahtaisi ja korjaamiseen menisi vuosikymmeniä.
Näin tapahtuisi myös Suomessa, rikkaat pärjäisivät kyllä, mutta entä köyhät, työttömät, opiskelijat, eläkeläiset ja muut pieni tuloiset, kun etuuksien maksatus lakkautettaisiin tai niitä heikennetäisiin.
Ja näin tulee varmasti käymään myös Suomessa, jos korona epidemia jatkuu ja elinkeinoelämää tullaan rajoittamaan. Ja sen hinnan maksavat tavis kansalaiset.On hyvä ap. kaltaisten paasata ja vaatia, kun ei ymmärretä yhteiskunnan ja talouselämän päälle mitään tai ainakin asiaan suhtaudutaan hyvin mustavalkoisesti.
Hyvä kommentti! Tässä on kyse kansantaloudesta ja siitä että tälle lystille tarvitaan maksajia. Ei se liitto ole mikään taikaseinä josta tulee rahaa. Jos rahan ottajia on enemmän kuin maksajia, raha loppuu ja mitäs sitten tehdään?
Jos yritykset kaatuvat ja ihmiset menettävät työpaikkansa, johtaa se lopulta luottohäiriöihin, kotien menetyksiin jne. Ilman rahaa ei pistetä pystyyn uusia yrityksiä -> ei tule uusia työpaikkoja. Valtiolle tulee taas tästä koronasta jo muutenkin komea lasku ja jostain ne rahat on otettava, joten todennäköisesti tuista ja etuisuuksistakin tullaan leikkaamaan. Jos kuntien ja valtion raha on jo aiemminkin ollut tiukalla, niin nyt se vyö vasta tiukkenee. Tämä vaikuttaa lopulta meihin kaikkiin eikä ole hyvä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Täällä kateelliset nauttii kun korona vie yökerhot veks. Sitten pian itku silmässä mätisevät "kun tiälä ei oo mittään!"
Analogia koronakerhot veks = täällä ei ole mitään on naurettava ja lapsellisen tyhjäpäinen.
Olikohan ne tehny jotain muutakin? Käyneet kaupassa, töissä, opiskelemassa, jumpassa... vieneet lapsia hoitoon/ kouluun, jne.?