Nyt se hylätyn 2-vuotiaan tapauksesta etsitty on löytynyt

Itse epäilen että motiivina kosto lapsen äidille.

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 16:20"]

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 16:14"]

Isähän tavoittettiin ensimmäisenä ja hänellä ei ollut asiasta mitään tietoa.

Turha täällä on isää syylliseksi julistaa.Lukisitte uutisia.

[/quote]

Kun ei meille tule paikallislehtiä, olen ihan iltalehtien uutisten varassa ja niissä ei ole mainittu mitään siitä, että isä löytyi aikaisemmin. Jos vielä saisi linkin siitä.

[/quote]Ihan ensimmäisissä iltalehtien uutisissa oli, että isä on löydetty, eikä osuutta asiaan. Myöhemmin se vaihdettiin muotoon, että toinen vanhemmista on löytynyt.

Onko se siis vahvistettu, että löydetty mies on tehnyt itsemurhan? Jos siinä on vielä joku kolmaskin? Ottanut autoon miehen ja lapsen. Ajanut sinne lapsen löytöpaikalle ja nakannut vain lapsen kyydistä ja jatkanut matkaa sinne toiseen paikkaan, missä sitten on tappanut sen miehen? Vai onko tappanut miehen jo aiemmin ja käynyt sen vain viskaamassa sitten sinne kauemmas.

Jutusta kirjoitetaan tyyliin että tämä mies olisi ollut osallisena pahoinpitelyyn eli mitä luultavimmin lapsen äiti on kiinniotettuna asian tiimoilta mutta olisiko niin aineissa tai jotakin mielenterveydellistä häiriötä ettei ole pystytty kunnolla kuulustelemaan. Jotakin poliisi ilmeisesti tietää enemmän ja tuntosarvet nousee heti pystyyn kun lapsen äitiä ei mainita ollenkaan missään jutussa. 

IS:ssakin näköjään kirjoitetaan, että "vaipoissa harhailleen lapsen tapaus".

Lapsi on äitinsä kanssa ja äiti ei liity tapaukseen. Missään ei ole sanottu että löydetty vanhempi oli isä, kun se oli äiti. Lukekaa Iltalehti. Siinä mainitaan ettei äiti liity tapaukseen ja jos syyllinen olisi isäpuoli niin kait äiti silloin liittyisi tapaukseen. Vittu eikö mene jakeluun että omasta päästänne olette keksineet isäpuolen olevan syyllinen. Missään ei ole sanottu noin.

Eikä tämä teko ole narkkareiden touhua vaan muistuttaa enemmän perhesurmaa.

Lukekaa nyt se tämän päivän Iltalehti. Siinä sanotaan ettei äiti  liity tapaukseen. Kuinka tyhmä ihminen voi olla. www. iltalehti. fi

Lapsen äiti on ihan varmasti jutussa mukana. Ainahan ne on. Se on vaan esittänyt oman narsistisen sekakäyttäjänhuuruisen versionsa viranomaisille ja välttyy syytteiltä.

Äiti ja isäpuoli on varmaan yhdessä rännänneet tms. ja laiminlyöty lapsi on häirinnyt ilonpitoa sen verran et se reppana sai turpaansa.

Ei varmaan mee kauaa kun poika saa uuden "isäpuolen" ja ralli jatkuu.

Toivottavasti miehen viimeiset hetket olivat erittäin vaikeita.

Kaiken kaikkiaan tuntuu todella oudolta koko tapaus, jo alussa ihmetytti kun lasta ei kaivattu ei oltu kadonneeksi edes ilmoitettu.

Ihmetyttää myös se kun äidistä ei puhuta mitään ja lapsi menossa jollekin vanhemmalle muttei sanota kenelle. Tosin se ei meille kuulu mutta yksinkertaisinta olisi sanoa että pääsee äidin huomaan, luulisi että voisi sanoa jos näin olisi. Jännä ettei kukaan heidät tietävä292 ole täällä tullut sanomaan että kaikki ok, ei se Masala niin iso paikka ole etteikö siellä tiedetä asioita. Mutta pääasia että lapsi on tällä hetkellä ainakin turvassa ja toivottavasti jatkossakin mihin sitten palautetaankin.

Nyt loppuu se äidin syyttely tai muuten annan tämän ketjun poliisille. Aiheeton syyllistäminen on rikos ja jos ei mene jakeluun niin netin kautta kyllä näette Iltalehden sivuilta ettei äiti liity tapaukseen. Kuinka alhainen ihminen voi olla. Lukekaa nyt vaan se Iltalehti ja tulkaa sitten väittämään muuta.

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 16:40"]

Kaiken kaikkiaan tuntuu todella oudolta koko tapaus, jo alussa ihmetytti kun lasta ei kaivattu ei oltu kadonneeksi edes ilmoitettu.

Ihmetyttää myös se kun äidistä ei puhuta mitään ja lapsi menossa jollekin vanhemmalle muttei sanota kenelle. Tosin se ei meille kuulu mutta yksinkertaisinta olisi sanoa että pääsee äidin huomaan, luulisi että voisi sanoa jos näin olisi. Jännä ettei kukaan heidät tietävä292 ole täällä tullut sanomaan että kaikki ok, ei se Masala niin iso paikka ole etteikö siellä tiedetä asioita. Mutta pääasia että lapsi on tällä hetkellä ainakin turvassa ja toivottavasti jatkossakin mihin sitten palautetaankin.

[/quote]

Ja kuitenkin päivän Iltasanomissa oli juttua siitä että lapsi on nyt äidin kanssa, miten sinä sen selität? Poliisi on ollut yhteydessä lapsen äitiin, muttei isään. Sinun kannattaisi varmaan ottaa yhteyttä poliisiin ja tiedotusvälineisiin niin voisit oikaista heidän tietonsa jos sinulla on siis tarkempaa tietoa, eikö vain?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201312170151127_uu.shtml

Länsi-Uudenmaan poliisi etsi miestä Meikon ulkoilualueelta Kirkkonummelta. Tuntomerkkeihin sopiva mies löytyi kuolleena eilen maanantaina.

Poliisi kiittää tiedotteessaan kaikkia etsintöihin osallistuneita.Poliisi jatkaa tutkintaa selvittämällä kadonneen henkilön osuutta Kirkkonummen Masalasta perjantaina löytyneen 2-vuotiaan lapsen heitteillejättöön. Pelkkiin vaippoihin puettu lapsi oli jätetty viltin päälle kylmälle maalle. Lapsen vammojen vuoksi epäillään, että häntä oli saatettu pahoinpidellä.

Poliisi on aiemmin kertonut, että etsitty mies kuuluu lapsen lähipiiriin.

Lapsi voi hyvin ja hänet kotiutetaan sairaalasta piakkoin, poliisi kertoo. Lapsen äidillä ei epäillä olevan osuutta lapsen heitteillejättöön.

Poliisi on kertonut tutkivansa tapausta törkeänä pahoinpitelynä.

Onko jossain sanottu et kyse on isäpuolesta? Kyllä esimerkiksi isoisät, enot ja sedät kuuluvat lähipiiriin.

Äidistä on maininta Iltalehdessä etteI liity tapaukseen.

Misään ei ole mainintaa mistään isäpuolesta. Se isäpuoli on keksitty tällä palstalla.

Tuo mies on nössö pelkuri, tiesi että tulee saamaan syytteen eikä raukka kestänyt sitä. Valitsi helpoimman tien tappamalla itsensä.

Jättiköhän jonkun kirjeen lähtiessään? Poliisi käytti Vapepaa apuna etsinnöissä. Äkkiseltään luulisi, ettei Vapepa ole mukana mahdollisesti vaarallisten henkilöiden etsinnässä. Tuo mies oli mukiloinut kaksivuotiaan, joten luulisi aikuisen kimppuun käymiseen olevan vielä matalampi kynnys.

raapimis järjet voi tulla vaikka kivikkoa pitkin raahaamalla tai risuista oksista ei välttämättä kynsistä, vaikka suoraa menisi.

Ja mihin me Suomessa poliiseja tarvitaan? Täältä näkyy löytyvän tapaukselle kuin tapaukselle useampinkin ratkaisu, niistä vaan valitsemaan. Hyvä tytöt!

Vaikka minunkin mielestäni on hölmöä spekuloida äidin tai keksityn isäpuolen osuudella, niin sellaista rikosta ei kyllä ole olemassakaan kuin "aiheetta syyllistäminen", eikä tässä ketjussa ole rikottu mitään lakeja, korkeintaan hyvän maun rajoja. Ja toki käytetty ala-arvoista kieltä, kuten "eikö vittu mene jakeluun". Niin, ja kehoittaisin suhtautumaan keltaisen lehdistön kirjoitteluun terveellä kritiikillä, nämä siis vinkkinä tuolle joka äidin puolesta höyryää.