Valtio maksaa jo 33 prosenttia Suomen vuokrista

Vierailija kirjoitti:

Kannatti luopua vuokrasäännöstelystä. Hesassa yksiöistäkin revitään 800-1000 euron vuokria. Suomessa asuminen on kallista ja palkat on huonot. Lisänä vielä massatyöttömyys. Siinä niitä syitä miksi asumistukiin eli sijoittajien taskuun menee miljardeja valtion rahaa.

Paljonko luulet muiden maiden pääkaupungeissa vuokrien olevan? Puoli-ilmaisia? Tai asuntojen hintojen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että kaikki terveet ihmiset töihin 8h/ pvä. Asuminen valitaan tulojen mukaan. Vähätuloiset pienempään kaupungin asuntoon. Niitäkin on jotka käyttävät asumistukea väärin. Vetävät tukia vaikka taloudessa asuu 2 aikuista. Toinen ei ole vaan kirjoilla siellä.

Mitäs töitä meinasit järjestää? :D Risusavottaa vai

Risuille tulisi kysyntää risumajojen rakennusaineena jos asumistuista luovutaan.

Siinä olisi bisnesideaa jollekuille, ja ihan ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että kaikki terveet ihmiset töihin 8h/ pvä. Asuminen valitaan tulojen mukaan. Vähätuloiset pienempään kaupungin asuntoon.

 

Minä köyhä en saanut kaupungilta pientä asuntoa, oli pakko vuokrata Kojamolta ja sekin oli kaksio... 

Tästä juontuu se että tukea nauttiva asuu paremmin kuin kaltaiseni keskituloinen joka ei ole oikeutettu asumistukeen.

Kaikille pitää katto pään päälle saada, en minä sitä ole ulisemassa. Mutta masentaahan se kun tässä aamuisin kömpii slummista tekemään pitkää päivää (minulle ei ylempänä toimihenkilönä makseta pienistä ylitöistä) ja pihalla naapurit vielä pyörii kamapäissään yön jäljiltä. Saisi tästä työnteosta jotain bonusta elämään saada, vaikkei raha varsinainen motivaattorini olekaan. Mutta kyllähän sitä joskus aamu-8 aamupala suussa ja puhelinpalaveri käynnissä parkkipaikalle kiiruhtaessa miettii miksi, kun naapurit rällää siinä huoletta ihan samalla elintasolla tekemättä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Perustulo auttaisi tähänkin. Vaikka 800-900e/kk ja kaikki muut tuet pois.

Ja kuka tämän maksaisi vai oletko valmis maksamaan myös perustulosta 40% veroja?

Vierailija kirjoitti:

Miten olisi jos asumistukea saisi kaikki vaikka 500€, asu sitten missä haluat, vaikka teltassa. . Kimppakämpätkin olisi hyvä vaihtoehto. Kannustaisi hiukan tekemään jotain josta saisi rahaa ylellisempään asumiseen ketkä sitä haluaa. Asumistuki ei näin ainakaan korottaisi vuokria.

Kannustinloukku on ongelma tässä, jos teet hiukan jotain että saisit rahaa ylellisempään asumiseen, niin saat lopulta vähemmän rahaa kuin tekemättä mitään, sen lisäksi että menetät kallisarvoista aikaasi saadaksesi vähemmän rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaas mikä ongelma olisi siinä, että valtiolla olisi kerrostaloja joissa asumistukea tarvitsevat voisivat asua.

Muu kuin ettei veronmaksajat silloin rahottaisi puliveivareiden "asuntosijoittamista".

Vaikka luulet, että valtion kirstu on ihan rajaton, niin oikeasti valtiolla ei vain olisi rahaa investoida ja rahoittaa niin paljon rakentamista kuin mitä tarve on. Se kun siis vaatii rahaa ja riskinottoa, minlä vuoksi myös yksityistä rahoitusta tarvitaan.

Muuten tulee aika paljon kodittomia.

Vierailija kirjoitti:

Tästä juontuu se että tukea nauttiva asuu paremmin kuin kaltaiseni keskituloinen joka ei ole oikeutettu asumistukeen.

Kaikille pitää katto pään päälle saada, en minä sitä ole ulisemassa. Mutta masentaahan se kun tässä aamuisin kömpii slummista tekemään pitkää päivää (minulle ei ylempänä toimihenkilönä makseta pienistä ylitöistä) ja pihalla naapurit vielä pyörii kamapäissään yön jäljiltä. Saisi tästä työnteosta jotain bonusta elämään saada, vaikkei raha varsinainen motivaattorini olekaan. Mutta kyllähän sitä joskus aamu-8 aamupala suussa ja puhelinpalaveri käynnissä parkkipaikalle kiiruhtaessa miettii miksi, kun naapurit rällää siinä huoletta ihan samalla elintasolla tekemättä mitään.

Siis koetko, että kamapäissään oleva naapurisi on jotenkin samalla viivalla kanssasi, että olette tismalleen yhtä onnellisia elämissänne?

Ainoa voittaja tuossa on valtavan varakas pääkaupunki, jonne suurin osa asumistuesta maksetaan. Jostain syystä Helsinki vetää asukkaita vain silloin, kun saavat valtiolta vuokrarahat.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ehdotat tilanteen parantamiseksi?

Tukea annetaan vain kantiksille, ei ole meidän asia asuttaa afrikkalaisia ja Lähi-idän porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ehdotat tilanteen parantamiseksi?

Tuetulle asumiselle vuokrakatto 300 euroa. Ei asioista tarvitse tehdä niin vaikeaa.

Miten tällainen voisi käytännössä toteutua? Jos esim. yksityishenkilö vuokraa sijoitusasuntoaan, saattaa vaikka yksiön yhtiövastike olla jo melkein sen 300 euroa. Kukaan ei vuokraisi silloin tietenkään asuntoa, jos siitä ei saisi mitään tuloja, tai jos tulot jäisivät minimaalisiksi. Koska vuokranantaja joutuu sitten maksamaan kaikki kunnostukset, jääkaappihankinnat, yms. Eikä ihmiset asunnonvuokrausta hyväntekeväisyytenä tee.

Sitten sijoittaja myy asuntonsa pois, eikä pidä sijoitusasuntoja, jos ne ei kannata. Tadaa!

Tottakai. Mutta sittenhän vuokra-asunnoista tulisi entistä suurempi pula, kun kenenkään ei enää kannattaisi hankkia sijoitusasuntoja, ja kaupungin kämppiä ei riitä kaikille.

Kaikki työttömät pois kehä3 sisäpuolelta.

Muuttakoon sitten takaisin kun on töissä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki työttömät pois kehä3 sisäpuolelta.

Muuttakoon sitten takaisin kun on töissä.

Ja eläkeläiset tietenkin muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaas mikä ongelma olisi siinä, että valtiolla olisi kerrostaloja joissa asumistukea tarvitsevat voisivat asua.

Muu kuin ettei veronmaksajat silloin rahottaisi puliveivareiden "asuntosijoittamista".

Rahoittaisivatpa, valtiolle pitäisi kerätä rahaa kerrostalojen rakentamiseen ja se maksaa. Veronmaksajat rahoittaisivat.

Siis voiko joku oikeasti olla näin tyh mä:D? Ja lauma va jakkeja yläpeukuttaa.

Et taida olla penalin terävin muumi?

Valtio omistaisi ne talot itse. Kerrostalon rakentaminen ilman korruptiota maksaisi osimoilleen miljoona euroa. No sehän siinä menisi sitten. Kertarysäys. Nyt valtio maksaa kerrostalon omistajalle asumistukina sen miljoonan per vuosi koko talon elinkaaren ajan, Suomessa n. 70 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulo auttaisi tähänkin. Vaikka 800-900e/kk ja kaikki muut tuet pois.

tällä summalla saist pk-seudulla nippanappa kaksion eli työhön syystä tai toisesta kykenemättömät/haluttomat olisivat sen jälkeen hakemassa toimeentulotukea, vaikutus +-0.

Mahdollistaisi sen että asumisvaihtoehdot monipuolistuisivat. Tulisi soluasunto tyyppisiä ratkaisuja, missä se huone metsälähiössä maksaisi sen muutaman satasen.

Veroilmoitukseen ruksi kohtaan jossa ilmoittaa hyväksyvänsä, että omia veroja saa käyttää asumustukien maksamiseen. Uskon, että tällä tavalla asumistukiin saadaan rutkasti lisää rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatti luopua vuokrasäännöstelystä. Hesassa yksiöistäkin revitään 800-1000 euron vuokria. Suomessa asuminen on kallista ja palkat on huonot. Lisänä vielä massatyöttömyys. Siinä niitä syitä miksi asumistukiin eli sijoittajien taskuun menee miljardeja valtion rahaa.

Paljonko luulet muiden maiden pääkaupungeissa vuokrien olevan? Puoli-ilmaisia? Tai asuntojen hintojen?

Tiedän että asuntojen hinnat ja vuokrat on helsingissä todella korkeita. Muutama sukulainen asuu siellä ja kolmion vuokra on järkyttävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ehdotat tilanteen parantamiseksi?

Tuetulle asumiselle vuokrakatto 300 euroa. Ei asioista tarvitse tehdä niin vaikeaa.

Miten tällainen voisi käytännössä toteutua? Jos esim. yksityishenkilö vuokraa sijoitusasuntoaan, saattaa vaikka yksiön yhtiövastike olla jo melkein sen 300 euroa. Kukaan ei vuokraisi silloin tietenkään asuntoa, jos siitä ei saisi mitään tuloja, tai jos tulot jäisivät minimaalisiksi. Koska vuokranantaja joutuu sitten maksamaan kaikki kunnostukset, jääkaappihankinnat, yms. Eikä ihmiset asunnonvuokrausta hyväntekeväisyytenä tee.

Sitten sijoittaja myy asuntonsa pois, eikä pidä sijoitusasuntoja, jos ne ei kannata. Tadaa!

Tottakai. Mutta sittenhän vuokra-asunnoista tulisi entistä suurempi pula, kun kenenkään ei enää kannattaisi hankkia sijoitusasuntoja, ja kaupungin kämppiä ei riitä kaikille.

Somput ensin.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaas mikä ongelma olisi siinä, että valtiolla olisi kerrostaloja joissa asumistukea tarvitsevat voisivat asua.

Muu kuin ettei veronmaksajat silloin rahottaisi puliveivareiden "asuntosijoittamista".

Kaupungeilla sekä myös joillain säätiöillä on jo näitä varallisuusrajoitettuja asuntoja.

Toisekseen osalla aikanjakso, jolle tukea hakee voi olla esim. pätkätöiden välissä muutamaksi kuukaudeksi kerrallaan. Pitäisikö aina muuttaa jonnekin kolhoosiin pariksi kuukaudeksi? Muuttaminenkin kun on kallista ja aikaavievää puuhaa.

Ja toki se vielä, että eihän asumistukea nykyiselläänkään saa koko vuokraan vaan siinä on katto. Helsingissä se on muistaakseni 400-500€ ja muualla Suomessa n. +300€. En tiedä kelle näitä kalliita tonnien kämppiä maksellaan kokonaisuudessaan tai millä perusteella.

Vasemmisto ei tätä epäkohtaa korjaa koska on köyhän työttömän puolella joka asuntotukea käyttää.

Oikeisto ei tätä epäkohtaa korjaa koska on asuntosijoittajan puolella jonka täytyy saada mahdollisimman iso hyöty siitä työttömästä joka asuntukea käyttää.