Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Valtio maksaa jo 33 prosenttia Suomen vuokrista
02.10.2020 |
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/a6ba0099-7b54-40ce-9ff0-7a583c107…
Vuokraturvan Timo Metsolan mukaan suuri tukisumma ei paranna, vaan heikentää asuntomarkkinoiden toimintaa. Asumistukimenot ovat kasvaneet noin miljardin kymmenessä vuodessa.
Voittajia on sijoitusasuntoihin investoineet jotka saa varmaa vuokratuloa asumistukiasiakkaista. Häviäjiä on tietysti me veronmaksajat ja erityisesti he jotka itse maksavat vuokransa.
Kommentit (441)
Vierailija kirjoitti:
Mitä ehdotat tilanteen parantamiseksi?
Tuetulle asumiselle vuokrakatto 300 euroa. Ei asioista tarvitse tehdä niin vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustulo auttaisi tähänkin. Vaikka 800-900e/kk ja kaikki muut tuet pois.
joissakin vuokrayhtiöissä osaomistajana voi olla ulkomainen kiinteistösijoitusyhtiö.....
Miten olisi jos asumistukea saisi kaikki vaikka 500€, asu sitten missä haluat, vaikka teltassa. . Kimppakämpätkin olisi hyvä vaihtoehto. Kannustaisi hiukan tekemään jotain josta saisi rahaa ylellisempään asumiseen ketkä sitä haluaa. Asumistuki ei näin ainakaan korottaisi vuokria.
Vierailija kirjoitti:
Perustulo auttaisi tähänkin. Vaikka 800-900e/kk ja kaikki muut tuet pois.
tällä summalla saist pk-seudulla nippanappa kaksion eli työhön syystä tai toisesta kykenemättömät/haluttomat olisivat sen jälkeen hakemassa toimeentulotukea, vaikutus +-0.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ehdotat tilanteen parantamiseksi?
Tuetulle asumiselle vuokrakatto 300 euroa. Ei asioista tarvitse tehdä niin vaikeaa.
Eli käytännössä luotaisiin valtavat määrät kodittomia.
Kertokaas mikä ongelma olisi siinä, että valtiolla olisi kerrostaloja joissa asumistukea tarvitsevat voisivat asua.
Muu kuin ettei veronmaksajat silloin rahottaisi puliveivareiden "asuntosijoittamista".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan ymmärtänyt miten on hyväksyttyä lapata valtion rahoja välikäsien kautta jonkun randomin taskuun mutta suoraan hakijan taskuun niitä ei voi milloinkaan laittaa.
Mitä eroa siinä on maksaako asumistuen saaja omaa asuntoa niillä rahoilla vai jonkun muun asuntoa? Jos maksaisi omaansa menisi raha sentään köyhälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo auttaisi tähänkin. Vaikka 800-900e/kk ja kaikki muut tuet pois.
tällä summalla saist pk-seudulla nippanappa kaksion eli työhön syystä tai toisesta kykenemättömät/haluttomat olisivat sen jälkeen hakemassa toimeentulotukea, vaikutus +-0.
Mitä kohtaa et tuossa ymmärtänyt? Kaikki muut tuet pois, ei olisi mitään TT-tukea eikä siten +/- 0 vaikutustakaan.
Kukaan ei varmaan luule että pk-seudun vuokrataso säilyisi yhtä korkeana, jos suurimmalta osalta valahtaisi maksukyky useamman portaan alaspäin?
Ei luule vaan tietää. Asuntopula ja jatkuva väestönkasvu pk-seudulla pitää siitä huolen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistuki on lopetettava. Joku voi olla sitä mieltä että "onpa julmaa sanoa noin", mutta asumistuki on syypää tähän kierteeseen että asuminen on niin kallista.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on lopetettava. Joku voi olla sitä mieltä että "onpa julmaa sanoa noin", mutta asumistuki on syypää tähän kierteeseen että asuminen on niin kallista.
Ja mihinhän kaikki vuokralaiset tämän jälkeen sijoitetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatti luopua vuokrasäännöstelystä. Hesassa yksiöistäkin revitään 800-1000 euron vuokria. Suomessa asuminen on kallista ja palkat on huonot. Lisänä vielä massatyöttömyys. Siinä niitä syitä miksi asumistukiin eli sijoittajien taskuun menee miljardeja valtion rahaa.
Kaupunkien paskakämppienkin vuokrat nousee joka ikinen vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kauemmas valuu kirjoitti:
joissakin vuokrayhtiöissä osaomistajana voi olla ulkomainen kiinteistösijoitusyhtiö.....
Hauska kommentti, kun kaikki tietää mikä järjestö omistaa n milardin edestä vuokrataloa pks:ssa.
Vihjeeksi annan ettei se ole ulkmaalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ehdotat tilanteen parantamiseksi?
Tuetulle asumiselle vuokrakatto 300 euroa. Ei asioista tarvitse tehdä niin vaikeaa.
Mistä löytyy 300€ vuokrakatto? Sun takapihan mutakuopasta vai joku asuntola mitä olet täällä ehdotellut jo aikaisemmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ehdotat tilanteen parantamiseksi?
Tuetulle asumiselle vuokrakatto 300 euroa. Ei asioista tarvitse tehdä niin vaikeaa.
Miten tällainen voisi käytännössä toteutua? Jos esim. yksityishenkilö vuokraa sijoitusasuntoaan, saattaa vaikka yksiön yhtiövastike olla jo melkein sen 300 euroa. Kukaan ei vuokraisi silloin tietenkään asuntoa, jos siitä ei saisi mitään tuloja, tai jos tulot jäisivät minimaalisiksi. Koska vuokranantaja joutuu sitten maksamaan kaikki kunnostukset, jääkaappihankinnat, yms. Eikä ihmiset asunnonvuokrausta hyväntekeväisyytenä tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo auttaisi tähänkin. Vaikka 800-900e/kk ja kaikki muut tuet pois.
tällä summalla saist pk-seudulla nippanappa kaksion eli työhön syystä tai toisesta kykenemättömät/haluttomat olisivat sen jälkeen hakemassa toimeentulotukea, vaikutus +-0.
Mitä kohtaa et tuossa ymmärtänyt? Kaikki muut tuet pois, ei olisi mitään TT-tukea eikä siten +/- 0 vaikutustakaan.
Kukaan ei varmaan luule että pk-seudun vuokrataso säilyisi yhtä korkeana, jos suurimmalta osalta valahtaisi maksukyky useamman portaan alaspäin?
Ei luule vaan tietää. Asuntopula ja jatkuva väestönkasvu pk-seudulla pitää siitä huolen.
No kai niitä tulijoita on, jos asuminen maksetaan vaikka kokonaan valtion pussista. Olisi vähän eri meininki jos asuminen pitäisikin kustantaa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on lopetettava. Joku voi olla sitä mieltä että "onpa julmaa sanoa noin", mutta asumistuki on syypää tähän kierteeseen että asuminen on niin kallista.
Ja mihinhän kaikki vuokralaiset tämän jälkeen sijoitetaan?
Kehä 3:n ulkopuolelle jossa rahat riittää.
Ei se ole sen vaikeempaa.
Olen sitä mieltä, että kaikki terveet ihmiset töihin 8h/ pvä. Asuminen valitaan tulojen mukaan. Vähätuloiset pienempään kaupungin asuntoon. Niitäkin on jotka käyttävät asumistukea väärin. Vetävät tukia vaikka taloudessa asuu 2 aikuista. Toinen ei ole vaan kirjoilla siellä.
Alue: Aihe vapaa
Mitä ehdotat tilanteen parantamiseksi?