Nainen! Haittaisiko sinua jos mies kertoisi tapailuvaiheessa että olet ns. kakkosvaihtoehto, kun mies ei ole saanut sitä suurta ihastustaan?

Ei varmaan kovin harvinaista että seurustelee/on naimisissa sen kakkos-, kolmos-, nelosvaihtoehdon kanssa koska ei saanut sitä, jonka olisi mieluiten ottanut. Pätee monissa suhteissa molempiin suhteen osapuoliin. Eikä sekään mitenkään varmaa ole että jos on sen ykkösvaihtoehdon kanssa etteikö parempi jossain vaiheessa löydy. Molemmille. Aika vaaleanpunaista hötteröä tuollainen ajattelu että pariskunnat olisivat aina toisilleen ykkösvaihtoehtoja tai niinä pysyisivät koko elämänsä ajan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä se taas nähdään miten naisten kanssa ei koskaan kannata olla täysin rehellinen.

Aloituksessa mainitulla miehellähän on vielä vilpitön tarkoitus yrittää suunnata suurimmat tunteensa tapailemaansa naista kohtaan.

Varmaan kaikki miehet olisivat todella otettuja jos nainen osoittaisi tuon tason rehellisyyttä...

Jos mies olisi rehellinen, hän ei yrittäisi hakeutua suhteeseen naisen kanssa, johon ei ole ihastunut.

No ehkäpä sitä on jo yritetty, mutta kyseinen nainen ei halunnut tutustua?

ap

Eli kyseessä on yksipuolinen kaukoihastuminen, jos kerran se ykkösvaihtoehto ei halunnut edes tutustua? Aina vaan paranee.

Äläpä muuta sano. Siis fiksoitunut tuolla tavalla johonkin tuntemattomaan ihmiseen? Ei ole todellista...

Ei tuntemattomaan, mutta ei myöskään ole seurustellut tai deittaillut tämän kanssa.

Käsititte hieman väärin...Ja ihan tahallanne ymmärrätte mahdollisimman negatiivisesti kaiken nähtävästi

ap

Rehellisyys kannattaa aina!

Kuvailtu mies ei ole rehellinen, koska vilpillisesti pohdiskelee, kannattaako kertoa itsestään noin suuri turn off, vai ei, jotta saisi itsekästä etua.

Rehellinen mies käsittelisi omat tunteensa ennen uusia tapailusuhteita, eikä kaataisi omia ongelmiaan viattoman, ihanaa rakkautta toivovan sivullisen naisen niskaan.

Mulla kävin niin, että tutustuin mieheen baarissa kuinkas muutenkaan. Mukava ihminen, paljon yhteistä. Ei mitään numeroiden vaihtoa tms.

Seuraavalla viikolla taas törmättiin samassa paikassa ja taas jutusteltiin pitkään kaksin. Kolmannen kerrankin nähtiin sattumalta ja sama juttu. Sillon vaihdettiin yhteistietoja ja sitten käytiin muutamia kertoja treffeillä.

Sitten miehellä tuli pakottava tarve olla rehellinen ja kertoi, ettei alunperin tullut mua baariin moikkaamaan.. vaan hänellä oli "löyhät" treffit toisen naisen kanssa. Eivät siis olleet sopineet mitään varmaan, mutta näkevät, jos sattuvat paikalle samaan aikaan. Hänen takiaan mies siis kolmesti siellä baarissa oli. He olivat myös istuneet ja jutelleet paljon. Tää nainen oli vaan lähtenyt aikaisemmin ja mä olin siinä vaiheessa vasta tullut.

Tulihan siinä vaiheessa todella pöljä olo. Mähän olin sinne baariin mennyt perhoset vatsassa, että toivottavasti tapaan sen kivan tyypin taas. Tadaa siellähän se sitten oli. Otin aikalisän, tätä pitää miettiä. Vaikkei meillä mitään sopimuksia silloin ollutkaan, niin silti pitää miettiä, että viittiikö jatkaa enempiä.

Pohtiessa meni muutama viikko ja sitten tuo vaan tuli yllättäen vastaan. Se tilanne oli jotenkin niin pirun riemuvoittoinen iloinen tapaaminen, että annoin mä sitten mahdollisuuden.

Tuossa se on nyt ollut 14 vuotta ja hyvin meillä on mennyt ja rakkautta riittänyt.

Näin sen ykkösvaihtoehdon jossain vaiheessa ja sehän oli tumma versio musta. Miehellä on silmää selkeäpiirteisille naisille. Enhän mä mieheni naisihannetta ulkonäöllisesti vastaa vieläkään, kun en ole brunetiksi ruvennut, muttei hänkään näytä Jason Momoalta.

Sanoisin LOL. Tuollaisia voi miettiä omassa pienessä päässä. Erittäin moukkamaista. Mäkin voin sanoa, että Brad Pittiä havittelen mutta otan sut nyt varalta 👍

Vierailija kirjoitti:

Haittaisi. Se suhde olisi siinä ja perään olisi turha enää vinkua.

80% naisista voisi sitten pistää eroanomuksen sisään huomenna.

Ilmeisesti nämä ketjun kirjoittelijat sitten sitä mieltä että mies, joka on jäänyt ilman sitä elämänsä rakkautta on lopuksi ikäänsä yksineläjäksi tuomittu. Ei siis kannata antaa mahdollisuutta miehelle rakastua uudelleen? 

Haittaisi. En ole kakkosvaihtoehto ja yksi ehdoton ehto suhteelle on että minä olen se ainoa. Mitä järkeä edes tapailla jos ei ole päässyt henkisesti eroon muista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä se taas nähdään miten naisten kanssa ei koskaan kannata olla täysin rehellinen.

Aloituksessa mainitulla miehellähän on vielä vilpitön tarkoitus yrittää suunnata suurimmat tunteensa tapailemaansa naista kohtaan.

Varmaan kaikki miehet olisivat todella otettuja jos nainen osoittaisi tuon tason rehellisyyttä...

Jos mies olisi rehellinen, hän ei yrittäisi hakeutua suhteeseen naisen kanssa, johon ei ole ihastunut.

No ehkäpä sitä on jo yritetty, mutta kyseinen nainen ei halunnut tutustua?

ap

Eli kyseessä on yksipuolinen kaukoihastuminen, jos kerran se ykkösvaihtoehto ei halunnut edes tutustua? Aina vaan paranee.

Äläpä muuta sano. Siis fiksoitunut tuolla tavalla johonkin tuntemattomaan ihmiseen? Ei ole todellista...

Ei tuntemattomaan, mutta ei myöskään ole seurustellut tai deittaillut tämän kanssa.

Käsititte hieman väärin...Ja ihan tahallanne ymmärrätte mahdollisimman negatiivisesti kaiken nähtävästi

ap

No millainen suhde sitten on kyseessä? Haluatko tarkentaa? Joku hyvänpäiväntuttu on käytännössä tuntematon.

Todellakin haittaisi. On ihan realistista, ettei kaikki maailman pariskunnat ole toisilleen ykkösvaihtoehtoja, mutta millainen ihminen kokee tarpeelliseksi ilmoittaa siitä?

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan kovin harvinaista että seurustelee/on naimisissa sen kakkos-, kolmos-, nelosvaihtoehdon kanssa koska ei saanut sitä, jonka olisi mieluiten ottanut. Pätee monissa suhteissa molempiin suhteen osapuoliin. Eikä sekään mitenkään varmaa ole että jos on sen ykkösvaihtoehdon kanssa etteikö parempi jossain vaiheessa löydy. Molemmille. Aika vaaleanpunaista hötteröä tuollainen ajattelu että pariskunnat olisivat aina toisilleen ykkösvaihtoehtoja tai niinä pysyisivät koko elämänsä ajan. 

No takuulla on harvinaista. Ei tässä kuitenkaan missään pakkoavioliittomaassa asuta tai että suku järjestäisi avioliiton sun puolesta.

Ja ootko kuullu avioerosta ikinä? Se on ihan laillinen järjestely, jonka voi toteuttaa kun rakkaus loppuu.

Kyllähän näin varmaan käytännössä on monessakin suhteessa mutta ne miehet ovat ymmärtäneet olla sanomatta sitä ääneen. Eikö ole ihan peruskäytöstapojen, tunneälyn ja sosiaalisten tilanteiden hallinnan osoitusta ettei tahallaan pahoita toisen mieltä. Eihän kukaan jäisi tuollaiseen suhteeseen jos sen menee sanomaan ääneen. Sitten nämä miehet varmaan oikeasti ihmettelee, että missä meni vikaan kun tuli ero. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ollenkaan haittaisi. Kiittäisin rehellisyydestä, ja käskisin suksimaan kuuseen. Se siitä, ja sen kestävyydestä.

Tämä oli paras! Haittaisi nimittäin enemmän, jos mies niin ajattelisi, mutta jättäisi sanomatta.

Aikuinen pääsee menneestä yli, ja henkisesti kakaroiden kanssa ei kannata ruveta millekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haittaisi. Se suhde olisi siinä ja perään olisi turha enää vinkua.

80% naisista voisi sitten pistää eroanomuksen sisään huomenna.

Olen samaa mieltä. Sen verran moni onnellisesti aviossa olevamies ja jopa kymmenen vuotta nuorempi on kysellyt että kannattaisiko hänen erota eli ottaisinko hänet. Vaikken ole millään tapaa flirttaillut tai antanut näiden miesten ymmärtää että olisin heistä kiinnostunut. N49, eronnut. 

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin LOL. Tuollaisia voi miettiä omassa pienessä päässä. Erittäin moukkamaista. Mäkin voin sanoa, että Brad Pittiä havittelen mutta otan sut nyt varalta 👍

Ja ta-daa!

Taas on naisten julkkis-ihastus-kortti pelattu!

Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki sinulle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollenkaan haittaisi. Kiittäisin rehellisyydestä, ja käskisin suksimaan kuuseen. Se siitä, ja sen kestävyydestä.

Tämä oli paras! Haittaisi nimittäin enemmän, jos mies niin ajattelisi, mutta jättäisi sanomatta.

Aikuinen pääsee menneestä yli, ja henkisesti kakaroiden kanssa ei kannata ruveta millekään.

Olen samaa mieltä. N49

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti nämä ketjun kirjoittelijat sitten sitä mieltä että mies, joka on jäänyt ilman sitä elämänsä rakkautta on lopuksi ikäänsä yksineläjäksi tuomittu. Ei siis kannata antaa mahdollisuutta miehelle rakastua uudelleen? 

Ei, vaan ettei kannata alkaa suhteeseen jos on kiinni entisessä suhteessa/ihastuksessa niin paljon että "olisi valmis jättämään lennosta jos se ykkönen näyttää vihreää valoa".

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti nämä ketjun kirjoittelijat sitten sitä mieltä että mies, joka on jäänyt ilman sitä elämänsä rakkautta on lopuksi ikäänsä yksineläjäksi tuomittu. Ei siis kannata antaa mahdollisuutta miehelle rakastua uudelleen? 

Ei hyvä jumala sentään. Ei. Vaan on toivottu että mies käsittelee tunteensa ensin, eikä haikaile toisen naisen perään deittaillessaan uusia naisia vaan deittailee KUNHAN on käsitellyt tunteensa ihastustaan kohtaan ja on valmis ihastumaan/rakastumaan uudestaan, eikä “yritä kääntää tunteitaan johonkuhun” Se on sairasta.

XDDDDDDDDD

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti nämä ketjun kirjoittelijat sitten sitä mieltä että mies, joka on jäänyt ilman sitä elämänsä rakkautta on lopuksi ikäänsä yksineläjäksi tuomittu. Ei siis kannata antaa mahdollisuutta miehelle rakastua uudelleen? 

Minä olen sitä mieltä, että jos mies (tai nainen) edelleen pitää vanhaa ihastustaan itselleen parhaana ja sydämensä valittuna, ja on hänessä rakkauden siteillä kiinni, niin kaikille osapuolille parempi olisi, ettei hän tapailisi ketään muuta. Mutta jos hän kykenee käsittelemään tunteensa, ja on aidosti ja rehellisesti avoin uudelle rakkaudelle, ns. sydän vapaana, silloin hän voi löytää uuden suuren rakkauden.