Nainen! Haittaisiko sinua jos mies kertoisi tapailuvaiheessa että olet ns. kakkosvaihtoehto, kun mies ei ole saanut sitä suurta ihastustaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totaalinen turn off. 

Kun on saanut kokea, miltä tuntuu olla maailman eniten haluttu sen toisen silmissä, ei koskaan enää riitä vähempi, eikä tarvitsekaan riittää.

Sitä paitsi jos joku ihminen on niin idiootti ja "tunneälytön", että tuollaisen menee parilleen kertomaan, niin eipä kiinnostaisi enää ihan siitäkään syystä.

Eli parempi vaihtoehto on huijata naista ja salaa haaveilla siitä ihastuksesta?

Ja sitten vetää matto alta kylmästi jos tuo ihastus joskus näyttääkin vihreää valoa?

Tämä on se syy miksi harva haluaa olla se kakkosvaihtoehto/jämäsuhde/paremman puutteessa. Koska se toinen voi lähteä koska vaan jos se ykkösvaihtoehto näyttää vihreää valoa. Miksi kukaan haluaisi panostaa niin epävarmaan suhteeseen? 

Eikös tuo päde jokaiseen parisuhteeseen? Aina voi löytyä uusi ykkönen. On totta että parisuhde sisältää aina eron riskin, kuten elämä sisältää kuolemisen riskin. Siitä sit miettimään paljonko antaa peloille valtaa.

Tavallaan, mutta riski on pienempi jos aloittaa ykkösenä, silloin tilalle pitää löytyä joku parempi. Jos aloittaa kakkosena, se parempi on jo tiedossa "valmiina" vaikka olisikin varattu.

Kyllähän se hieman hankalaa on. Ikinä et kelpaa omana itsenäsi. Kaikki mitä teet on huonoa ja väärin. Puolisosi yrittää muuttaa ulkonäkösi sen ykkösvaihtoehdon näköiseksi. Kohdellaan kuin arvotonta hyödykettä ja se myös kerrotaan välillä päin naamaa. Saat kaikesta minimin, yleensä jäät vain ilman. Annat kaikkesi itsestäsi, et saa mitään takaisin. Ei ollut kivaa.

Paljonhan näitä kakkosvaihtoehtoja on tietämättään, mutta jos mies vielä olisi tämän lisäksi niin tyhmäkin, että päin naamaa sen sanoo niin silloin lentäisi kuin  leppäkeihäs!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni olisi valmis jättämään vaikkapa unelmiensa miehen näköjään tuollaisen pikkujutun vuoksi.

Ei se enää tuon tiedon jälkeen olisi mikään unelmamies. Kaukana siitä.

Hauraita ovat sitten unelmasi jos yksi lause saa ne sortumaan. Varoita mieskandidaattejasi ennalta että tietävät joutuvansa munankuoribalettiin lopuksi ikäänsä.

Unelmani on mies jolle olen ykkösvaihtoehto samalla tavalla kuin hän minulle, ei mies joka tyytyy minuun paremman puutteessa. En minä koe tarpeelliseksi varoitella tällaisesta asiasta, jonka pitäisi olla ihan itsestäänselvyys. Ennemmin sen ihmisen pitäisi varoitella, jonka sydän on jossain muualla eikä ole kanssani täysillä mukana.

Jokainen ihminen joutuu hankkimaan sen ykkösaseman toisen sydämessä. Ap kertoi haluavansa naisen siihen asemaan. Sen naisen asemassa sinä kuitenkin muuttaisit tuon tiedon pohjalta etkä haluaisi edes pyrkiä ykkösasemaan, vain koska kerrottiin ettet siellä aina ole ollut. En vaan ymmärrä logiikkaa tässä. Sinun sydämessäsi mies on ykkönen, mies haluaisi että sinä olisit hänen ykkönen, mutta sinä loukkaannut verisesti koskien egosi kolhitun ja olet valmis siksi menettämään ykkösesi vain jotta mies saisi rangaistuksen siitä ettei älynnyt sinuun rakastua jo aiemmin eikä siten tule koskaan sua saamaan? Pahempaa itsevahingoittamista lemmenasioissa en oikein saata keksiä.

Taisi kyllä osua ja upota tän palstan naisiin, sen verran ryöpsähti vastauksia lyhyessä ajassa :D

Monet syvällä sisällään tietävät olevansa kakkos -tai kolmosvaihtoehtoja miehilleen, ja totuuden lukeminen täältä ei tee hyvää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni olisi valmis jättämään vaikkapa unelmiensa miehen näköjään tuollaisen pikkujutun vuoksi.

Ei tuollainen ole unelmien mies eikä pikkujuttu.

Jos mies on unelmien mies ennen paljastusta ja olet häneen täysin rakastunut ja haluat yhteisen loppuelämän, miten kummassa se voi keikahtaa yhtäkkiä itsestäänselvästi lopulliseksi jäähyväisiksi? Eikö se kerro että alkujaankaan et ollut kovin vakavissasi. Ei todella rakastunut moisista hätkähdä. Ei, aikoastaan itserakas jolle parisuhde on vain oman itsetunnon pönkittäjä, ja toimii niin pitkään kuin on palvottu ja kumppanin yläpuolella.

Tottakai oletin että tuo kerrotaan lähes heti eikä pidemmän ajan päästä kun toinen on saatu rakastumaan vaikka itsellä ei ole tunteita. Se se vasta törkeää ja itsekästä itsetunnon pönkitystä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni olisi valmis jättämään vaikkapa unelmiensa miehen näköjään tuollaisen pikkujutun vuoksi.

Ei se enää tuon tiedon jälkeen olisi mikään unelmamies. Kaukana siitä.

Hauraita ovat sitten unelmasi jos yksi lause saa ne sortumaan. Varoita mieskandidaattejasi ennalta että tietävät joutuvansa munankuoribalettiin lopuksi ikäänsä.

Unelmani on mies jolle olen ykkösvaihtoehto samalla tavalla kuin hän minulle, ei mies joka tyytyy minuun paremman puutteessa. En minä koe tarpeelliseksi varoitella tällaisesta asiasta, jonka pitäisi olla ihan itsestäänselvyys. Ennemmin sen ihmisen pitäisi varoitella, jonka sydän on jossain muualla eikä ole kanssani täysillä mukana.

Jokainen ihminen joutuu hankkimaan sen ykkösaseman toisen sydämessä. Ap kertoi haluavansa naisen siihen asemaan. Sen naisen asemassa sinä kuitenkin muuttaisit tuon tiedon pohjalta etkä haluaisi edes pyrkiä ykkösasemaan, vain koska kerrottiin ettet siellä aina ole ollut. En vaan ymmärrä logiikkaa tässä. Sinun sydämessäsi mies on ykkönen, mies haluaisi että sinä olisit hänen ykkönen, mutta sinä loukkaannut verisesti koskien egosi kolhitun ja olet valmis siksi menettämään ykkösesi vain jotta mies saisi rangaistuksen siitä ettei älynnyt sinuun rakastua jo aiemmin eikä siten tule koskaan sua saamaan? Pahempaa itsevahingoittamista lemmenasioissa en oikein saata keksiä.

Tämä kuulostaa loogiselta, mutta ei käytännössä toimi näin. Ihminen ei ole mikään kone

Olemmeko tapailleet samaa miestä... Oma tapailukumppani kertoi suuresta ihastuksestaan jota ei ikinä saanut vuosien yrityksestä huolimatta. Kuulemma ei voinut kuvitella jonkun yltävän tämän ihastuksen tasolle mutta ainahan voi yrittää.

Joo... kiitos avoimuudesta mutta voisi ehkä vähän harkita miten asiansa esittää. Plus vuosia kestänyt yksipuolinen pakkomielteinen ihastuskaan ei hirveän positiivisia viboja anna. "Yllättäen" kyseinen mies on vieläkin sinkku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että ainakin 80% parisuhteessa olevista suomalaisnaisista ovat tai ovat olleet maksimissaan kolmosvaihtoehtoja.

Entä miehistä? Vai meneekö se niin, että naiset ottavat kenetkä haluavat ja miehet kenetkä saavat?

Ehkä miehet eivät ota kenetkä saavat vaan keneltä saavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kun mies olisi täysin rehellinen, niin sekään ei kelpaa?

Luuletteko te tosiaan kaikki olevanne miehillenne niitä ykkövaihtoehtoja? Miehenne eivät vain olleet rehellisiä

Rehellinen saa olla, mutta ei henkisesti noin rajoittunut, että jumittuu johonkin ykkösvaihtoehtoajatteluun.

Miten voi kontrolloida tunteitaan ja sammuttaa ihastuksen?

Silloin ei seurustella kenenkään kanssa, jos ei ole päässyt edellisestä yli. Hyväksikäyttäjäkö olet? Oletko narsisti, kun käytät ihmisiä hyväksesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totaalinen turn off. 

Kun on saanut kokea, miltä tuntuu olla maailman eniten haluttu sen toisen silmissä, ei koskaan enää riitä vähempi, eikä tarvitsekaan riittää.

Sitä paitsi jos joku ihminen on niin idiootti ja "tunneälytön", että tuollaisen menee parilleen kertomaan, niin eipä kiinnostaisi enää ihan siitäkään syystä.

Eli parempi vaihtoehto on huijata naista ja salaa haaveilla siitä ihastuksesta?

Ja sitten vetää matto alta kylmästi jos tuo ihastus joskus näyttääkin vihreää valoa?

Tämä on se syy miksi harva haluaa olla se kakkosvaihtoehto/jämäsuhde/paremman puutteessa. Koska se toinen voi lähteä koska vaan jos se ykkösvaihtoehto näyttää vihreää valoa. Miksi kukaan haluaisi panostaa niin epävarmaan suhteeseen? 

Eikös tuo päde jokaiseen parisuhteeseen? Aina voi löytyä uusi ykkönen. On totta että parisuhde sisältää aina eron riskin, kuten elämä sisältää kuolemisen riskin. Siitä sit miettimään paljonko antaa peloille valtaa.

Tavallaan, mutta riski on pienempi jos aloittaa ykkösenä, silloin tilalle pitää löytyä joku parempi. Jos aloittaa kakkosena, se parempi on jo tiedossa "valmiina" vaikka olisikin varattu.

Jos suhde syvenee ja tunteet syttyvät, niin ei se kauaa enää ole ykkönen. Eiköhän jokainen ole joskus aiemmin ollut ihastunut palavasti muihin kuin nykypuolisoonsa. Monilla on ihan exiäkin. Ne aiemmat ihastumiset vaan nyt kuivuvat ajan mittaan ja uusien suhteiden vallatessa alaa. Ei se siis ole mikään pysyvä ikuinen tilanne vaan tilanne joka vallitsi ennen suhteen alkua.

Vierailija kirjoitti:

Taisi kyllä osua ja upota tän palstan naisiin, sen verran ryöpsähti vastauksia lyhyessä ajassa :D

Monet syvällä sisällään tietävät olevansa kakkos -tai kolmosvaihtoehtoja miehilleen, ja totuuden lukeminen täältä ei tee hyvää...

Todennäköisesti aloittaja kommentoi eri ihmisinä nostaakseen keskustelua / jollain muulla on tylsää

Vierailija kirjoitti:

Taisi kyllä osua ja upota tän palstan naisiin, sen verran ryöpsähti vastauksia lyhyessä ajassa :D

Monet syvällä sisällään tietävät olevansa kakkos -tai kolmosvaihtoehtoja miehilleen, ja totuuden lukeminen täältä ei tee hyvää...

Joo, he ovat kieltäneet ja piilottaneet asian itseltään, mutta kyllä he todellisuudessa asian silti tiedostavat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni olisi valmis jättämään vaikkapa unelmiensa miehen näköjään tuollaisen pikkujutun vuoksi.

Ei se enää tuon tiedon jälkeen olisi mikään unelmamies. Kaukana siitä.

Hauraita ovat sitten unelmasi jos yksi lause saa ne sortumaan. Varoita mieskandidaattejasi ennalta että tietävät joutuvansa munankuoribalettiin lopuksi ikäänsä.

Unelmani on mies jolle olen ykkösvaihtoehto samalla tavalla kuin hän minulle, ei mies joka tyytyy minuun paremman puutteessa. En minä koe tarpeelliseksi varoitella tällaisesta asiasta, jonka pitäisi olla ihan itsestäänselvyys. Ennemmin sen ihmisen pitäisi varoitella, jonka sydän on jossain muualla eikä ole kanssani täysillä mukana.

Jokainen ihminen joutuu hankkimaan sen ykkösaseman toisen sydämessä. Ap kertoi haluavansa naisen siihen asemaan. Sen naisen asemassa sinä kuitenkin muuttaisit tuon tiedon pohjalta etkä haluaisi edes pyrkiä ykkösasemaan, vain koska kerrottiin ettet siellä aina ole ollut. En vaan ymmärrä logiikkaa tässä. Sinun sydämessäsi mies on ykkönen, mies haluaisi että sinä olisit hänen ykkönen, mutta sinä loukkaannut verisesti koskien egosi kolhitun ja olet valmis siksi menettämään ykkösesi vain jotta mies saisi rangaistuksen siitä ettei älynnyt sinuun rakastua jo aiemmin eikä siten tule koskaan sua saamaan? Pahempaa itsevahingoittamista lemmenasioissa en oikein saata keksiä.

No ehkä on parempi että jatkat edelleen asian teoreettista pohdintaa jos noin vaikeaa on. Moni muu sillä aikaa nauttii omasta, epätäydellisen täydellisestä parisuhteestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tapailisi miestä, joka on noin rajoittunut ja fiksoitunut johonkin teoreettiseen ykkösvaihtoehtoon. Ei elämä ole mustavalkoista.

Tuohan just on mustavalkoista ajattelua, että muuten sulle täydellinen mies menee Tyystin pilalle siitä, että tuli ihastuneeksi ensin johonkin toiseen, jota ei saanut.

Eivät entiset ihastukset haittaa, vaan niihin jumittuminen.

Mistä keksit jumittumisen? Ap kuvaili tapausta jossa mies on valmis täysillä kaikkeen ”kakkosen” kanssa. Ei se junittumiselta kuulosta vaan realismilta ja rehellisyydeltä. Hän on hylännyt ajatuksen saada ykkösvaihtoehtonsa ja haluaa nyt suhteeseen toisen kanssa. Missä jumitus? Tuohan on sitä kuuluisaa eteenpäin menemistä jos mikä.

"Eli parempi vaihtoehto on huijata naista ja salaa haaveilla siitä ihastuksesta?

Ja sitten vetää matto alta kylmästi jo tuo ihastus joskus näyttääkin vihreää valoa?"

Ei todellakaan kuulosta siltä että olisi valmis panostamaan täysillä kakkosvaihtoehdon kanssa ja menossa eteenpäin. Kuulostaa ennemin "voinhan minä yrittää, mutta jos ykkönen minut kelpuuttaa niin heihei".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni olisi valmis jättämään vaikkapa unelmiensa miehen näköjään tuollaisen pikkujutun vuoksi.

Ei se enää tuon tiedon jälkeen olisi mikään unelmamies. Kaukana siitä.

Hauraita ovat sitten unelmasi jos yksi lause saa ne sortumaan. Varoita mieskandidaattejasi ennalta että tietävät joutuvansa munankuoribalettiin lopuksi ikäänsä.

Unelmani on mies jolle olen ykkösvaihtoehto samalla tavalla kuin hän minulle, ei mies joka tyytyy minuun paremman puutteessa. En minä koe tarpeelliseksi varoitella tällaisesta asiasta, jonka pitäisi olla ihan itsestäänselvyys. Ennemmin sen ihmisen pitäisi varoitella, jonka sydän on jossain muualla eikä ole kanssani täysillä mukana.

Jokainen ihminen joutuu hankkimaan sen ykkösaseman toisen sydämessä. Ap kertoi haluavansa naisen siihen asemaan. Sen naisen asemassa sinä kuitenkin muuttaisit tuon tiedon pohjalta etkä haluaisi edes pyrkiä ykkösasemaan, vain koska kerrottiin ettet siellä aina ole ollut. En vaan ymmärrä logiikkaa tässä. Sinun sydämessäsi mies on ykkönen, mies haluaisi että sinä olisit hänen ykkönen, mutta sinä loukkaannut verisesti koskien egosi kolhitun ja olet valmis siksi menettämään ykkösesi vain jotta mies saisi rangaistuksen siitä ettei älynnyt sinuun rakastua jo aiemmin eikä siten tule koskaan sua saamaan? Pahempaa itsevahingoittamista lemmenasioissa en oikein saata keksiä.

Tämä kuulostaa loogiselta, mutta ei käytännössä toimi näin. Ihminen ei ole mikään kone

Tiedän että pimeät ja vahingolliset tunteet ajavat monia. Koetan silti levittää ymmärrystä siitä että sitä voi hallita ja muuttaa, antaako loukkaantumisen, kostonhimon ja katkeruuden haitata omaa elämäänsä. Itsellekään niistä viime kädessä eniten haittaa on.

Täällä varmaan jokainen mamma elää denialismissa ja luulee olevansa miehelleen se ykkönen...

:D saattaisin sanoa aika rumasti takaisin. Keksisin jonkun oikein terävän näpäytyksen takaspäin :D

Eikös kaikki fwb-suhteet ole rehellisesti juuri tuollaisia. Suhde heivataan heti kun "oikea" tulee vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni olisi valmis jättämään vaikkapa unelmiensa miehen näköjään tuollaisen pikkujutun vuoksi.

Ei se enää tuon tiedon jälkeen olisi mikään unelmamies. Kaukana siitä.

Hauraita ovat sitten unelmasi jos yksi lause saa ne sortumaan. Varoita mieskandidaattejasi ennalta että tietävät joutuvansa munankuoribalettiin lopuksi ikäänsä.

Unelmani on mies jolle olen ykkösvaihtoehto samalla tavalla kuin hän minulle, ei mies joka tyytyy minuun paremman puutteessa. En minä koe tarpeelliseksi varoitella tällaisesta asiasta, jonka pitäisi olla ihan itsestäänselvyys. Ennemmin sen ihmisen pitäisi varoitella, jonka sydän on jossain muualla eikä ole kanssani täysillä mukana.

Jokainen ihminen joutuu hankkimaan sen ykkösaseman toisen sydämessä. Ap kertoi haluavansa naisen siihen asemaan. Sen naisen asemassa sinä kuitenkin muuttaisit tuon tiedon pohjalta etkä haluaisi edes pyrkiä ykkösasemaan, vain koska kerrottiin ettet siellä aina ole ollut. En vaan ymmärrä logiikkaa tässä. Sinun sydämessäsi mies on ykkönen, mies haluaisi että sinä olisit hänen ykkönen, mutta sinä loukkaannut verisesti koskien egosi kolhitun ja olet valmis siksi menettämään ykkösesi vain jotta mies saisi rangaistuksen siitä ettei älynnyt sinuun rakastua jo aiemmin eikä siten tule koskaan sua saamaan? Pahempaa itsevahingoittamista lemmenasioissa en oikein saata keksiä.

No ehkä on parempi että jatkat edelleen asian teoreettista pohdintaa jos noin vaikeaa on. Moni muu sillä aikaa nauttii omasta, epätäydellisen täydellisestä parisuhteestaan.

Kappas, ryhdyit ilkeilemään ja henkilökohtaisuuksiin. Asia taitaa olla jotenkin kivulias? Mulla on kyllä oikein mahtava parisuhde, kiitos kysymästä, josta nautin kovasti.