Keväällä THL kielsi täysin maskien hyödyn koronan leviämisessä mutta nyt ne samat herrat istuvat itse tiedotustilaisuudessa maskit naamallaan

Miksei istuisi? Hyvät hillot maskien toimittajilta pöydän alta. Mäkin istuisin maski päässä. 

Vierailija kirjoitti:

Maski ei anna suojaa ilmateitse tarttuvalta koronavirukselta. Maski suojaa pärskeiltä ja pisaroita. tarkoitus on kai uskotella lähityössä oleville ihmisille, että maski suojaa koronalta ja näyttää, että nyt on jotain tehty pandemian rauhoittamiseksi. Harmi vaan, että ei auta. Espanjassa on sairaalat jo ylitäynnä, hoitajia ei riitä potilaille. siellä on ollut koko syksyn maskipakko, että niin paljon siitä on hyötyä ollyt siellä.

Tieteellistä näyttöä ilmateitse tapahtuvista aerosolitartunnoista ei kuitenkaan ainakaan vielä ole. Toki on mahdollista, että se niinkin tarttuu, mutta tällä hetkellä tartunnat on voitu jäljittää pääosin pisaratartuntoihin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yli-200-tutkijaa-vaatii-who-ta-otta…

Vierailija kirjoitti:

THL muutenkin keväällä:

Suomessa ei ole todettu tapauksia ja yleisestikin matkailijoiden riski sairastua Kiinassa on pieni. Toki Wuhanin alueella riski on olemassa. Tällä hetkellä kyseessä on paikallinen epidemia ja esimerkiksi pandemian riski on pieni.

Tuli vähän 2004 tsunamin uutisointi mieleen, kun ensin kerrottiin uutisissa, että suomalaisia ei ole loukkaantunut.

Ymmärrätkö, mitä todennäköisyys tarkoittaa? Jos sanotaan, että pandemian riski on pieni, se ei tarkoita että pandemiaa ei missään tapauksessa tule. Se tarkoittaa, että todennäköisyydet on vahvasti sen puolella että tästä selvitään säikähdyksellä. 

Jotkut "viisaat" sanovat ettei maskeja kannata käyttää koska tartunta voi tapahtua silmien kautta. Jos kaikki olisivat fiksuja ja käyttäisivät maskeja niin ei köhittäisi toisten silmiin.

Vierailija kirjoitti:

Maskien hyödystä ei ole näyttöä. "Maalaisjärki" toki sanoo että pakkohan minkä tahansa suun ja nenän edessä olevan turvin on blokata jokin osa roiskeista ym, mutta mitään näyttöä siitä, että maski todellisuudessa vähentäisi tartuttavuutta / tartuntariskiä ei ole.

Pitää paikkaansa. Lisäksi on syytä huomata, että maalaisjärjen vastaista näyttöä on jo saatu. Maalaisjärkihän sanoo, että suun ja nenän peittäminen millä tahansa on parempi kuin ei mitään. Se ei pidä paikkaansa. Ainakin fleecekaulurin käyttö maskina on tutkitusti vaarallista, koska se helpottaa koronaviruksen leviämistä pilkkomalla pisaroita pienemmiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

THL muutenkin keväällä:

Suomessa ei ole todettu tapauksia ja yleisestikin matkailijoiden riski sairastua Kiinassa on pieni. Toki Wuhanin alueella riski on olemassa. Tällä hetkellä kyseessä on paikallinen epidemia ja esimerkiksi pandemian riski on pieni.

Tuli vähän 2004 tsunamin uutisointi mieleen, kun ensin kerrottiin uutisissa, että suomalaisia ei ole loukkaantunut.

Ymmärrätkö, mitä todennäköisyys tarkoittaa? Jos sanotaan, että pandemian riski on pieni, se ei tarkoita että pandemiaa ei missään tapauksessa tule. Se tarkoittaa, että todennäköisyydet on vahvasti sen puolella että tästä selvitään säikähdyksellä. 

Mistään vakavista todennäköisyyslaskelmista ei tuossa todellakaan ollut kyse, vaan täysin vaaleanpunaisesta hattaraunelmoinnista, kun ottaa huomioon että kiinalaiset oli suurin asiakasryhmä Lapin matkailulle ja heitä lennätettiin päivittäin täysiä koneellisia suoraan Suomeen. 

Uskokaa jo:  Suomen viranomaisten ja päättäjien lausunnot alkuvuodesta 2020 ei kestä tarkastelua millään mittarilla.

Ei voitu keväällä suositella kun pm tuli sanoneeksi, että Suomi on hyvin varautunut koronaan. Jos maskeja olisi suositeltu olisi paljastunut ettei kasvomaskeja ole jakaa kansalaisille, eihän niitä ollut edes kaikkialla hoitohenkilökunnallekaan. Suosittelemattomuus pelkkää politikointia ja vallanpitäjien suojelua.

Vierailija kirjoitti:

Maskien käytössä ei ole järkeä. Selvä. Sairaaloissa on turhaan käytetty maskeja vuosikymmeniä. Viisaammat ovat puhuneet.

Sairaaloissa käytetään maskeja ainakin suunnilleen ohjeiden mukaan. Kansan keskuudessa maskien väärinkäyttö on hyvin yleistä. 

Kaikkea voi oppia, myös maskin oikean käytön.

Varhilan työryhmän lausunto maskien hyödyttömyydestä tyrmättiin jo keväällä.

https://www.mediuutiset.fi/uutiset/heikki-palve-tyrmaa-kansliapaallikon…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

THL muutenkin keväällä:

Suomessa ei ole todettu tapauksia ja yleisestikin matkailijoiden riski sairastua Kiinassa on pieni. Toki Wuhanin alueella riski on olemassa. Tällä hetkellä kyseessä on paikallinen epidemia ja esimerkiksi pandemian riski on pieni.

Tuli vähän 2004 tsunamin uutisointi mieleen, kun ensin kerrottiin uutisissa, että suomalaisia ei ole loukkaantunut.

Ymmärrätkö, mitä todennäköisyys tarkoittaa? Jos sanotaan, että pandemian riski on pieni, se ei tarkoita että pandemiaa ei missään tapauksessa tule. Se tarkoittaa, että todennäköisyydet on vahvasti sen puolella että tästä selvitään säikähdyksellä. 

Kun asteroidin törmäysriski maahan on pieni, se tarkoittaa 0,00001 prosentin todennäköisyyttä. Jos THL sanoo pandemiariskin olevan pieni, se tarkoittaa sitä, että pandemiaa ei todennäköisesti tule.

Samat taunot sanoivat, että koronatestiin tulee hakeutua ainoastaan silloin, jos on ollut Kiinan Wuhanissa tai tavannut sieltä tulleita ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Maski ei anna suojaa ilmateitse tarttuvalta koronavirukselta. Maski suojaa pärskeiltä ja pisaroita. tarkoitus on kai uskotella lähityössä oleville ihmisille, että maski suojaa koronalta ja näyttää, että nyt on jotain tehty pandemian rauhoittamiseksi. Harmi vaan, että ei auta. Espanjassa on sairaalat jo ylitäynnä, hoitajia ei riitä potilaille. siellä on ollut koko syksyn maskipakko, että niin paljon siitä on hyötyä ollyt siellä.

Meillä se auttaisi tässä vaiheessa estämään leviämistä.

Mutta jos odotellaan sitä pakkoa, ei se sitten enää auta enempää kuin käsien jynssääminenkään, kun tilanne on jo ryöstäytynyt käsistä.

Miksi ihmiset ovat nyt ottaneet tästä niin pahasti itseensä? Eikö ole hyvä että nyt edes sentään käyttävät niitä maskeja ja myöntävät hyödyt? Olisiko ollut parempi jos olisivat ikuisesti pysyneet alkuperäisessä kannassaan ja olleet suosittelematta maskin käyttöä?

Sitä paitsi mielestäni on muutenkin outoa se että ihmiset joka paikassa hokevat etteivät luota THL:ään eivätkä ottaisi enää tosissaan missään tilanteessa, mutta silti näillä samoilla henkilöillä on varmaan puhelimessa THL:än kehittämä koronavilkku.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset ovat nyt ottaneet tästä niin pahasti itseensä? Eikö ole hyvä että nyt edes sentään käyttävät niitä maskeja ja myöntävät hyödyt? Olisiko ollut parempi jos olisivat ikuisesti pysyneet alkuperäisessä kannassaan ja olleet suosittelematta maskin käyttöä?

Heidän tulisi selkeästi ilmoittaa ne virheelliset perusteet miksi maskeja ei suositeltu jo keväällä, eli se ettei niitä yksinkertaisesti ollut saatavilla. Muuten tuo ristiriita puheiden ja tekojen kesken ei katoa mihinkään.

Ei se niin mene, että ensin uli sevat kuukausitolkulla yhtä ja sitten ihan hipihiljaa vaihtavat kantansa mitään selittämättä.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ovat muuttaneet kantaansa tutkittuaan pandemian aikana tehdyt lukuisat tutkimukset? 

Joista jokainen tutkimuskertoo että mitään hyötyä ei pysty osoittamaan. Naurettavaa median kosiskelua, ei muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

THL muutenkin keväällä:

Suomessa ei ole todettu tapauksia ja yleisestikin matkailijoiden riski sairastua Kiinassa on pieni. Toki Wuhanin alueella riski on olemassa. Tällä hetkellä kyseessä on paikallinen epidemia ja esimerkiksi pandemian riski on pieni.

Tuli vähän 2004 tsunamin uutisointi mieleen, kun ensin kerrottiin uutisissa, että suomalaisia ei ole loukkaantunut.

Ymmärrätkö, mitä todennäköisyys tarkoittaa? Jos sanotaan, että pandemian riski on pieni, se ei tarkoita että pandemiaa ei missään tapauksessa tule. Se tarkoittaa, että todennäköisyydet on vahvasti sen puolella että tästä selvitään säikähdyksellä. 

Mistään vakavista todennäköisyyslaskelmista ei tuossa todellakaan ollut kyse, vaan täysin vaaleanpunaisesta hattaraunelmoinnista, kun ottaa huomioon että kiinalaiset oli suurin asiakasryhmä Lapin matkailulle ja heitä lennätettiin päivittäin täysiä koneellisia suoraan Suomeen. 

Uskokaa jo:  Suomen viranomaisten ja päättäjien lausunnot alkuvuodesta 2020 ei kestä tarkastelua millään mittarilla.

Itse muistan kuinka suurin osa suomalaisista tuolloin hoki kovaan ääneen "ei se meille tule" "ei lähde täällä leviämään". Sitten syyksi seliteltiin myöhemmin "no koska THL sanoi...." Ja nyt sitten leikitään niin paljon fiksumpia kuin THL:än asiantuntijat ja esitetään ihan kuin oltaisiin muka itse siellä kotisohvalla tiedetty että tulee pandemia. Hoetaan "miksi THL ei nähnyt tilannetta vaikka oli ilmiselvää että leviää". Vaikka itsekään tuolloin alkukeväästä ei tiedetty ja kiellettiin koko asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskien käytössä ei ole järkeä. Selvä. Sairaaloissa on turhaan käytetty maskeja vuosikymmeniä. Viisaammat ovat puhuneet.

Sairaaloissa käytetään maskeja ainakin suunnilleen ohjeiden mukaan. Kansan keskuudessa maskien väärinkäyttö on hyvin yleistä. 

Ja käyttöaika on 15-20min ja uusi tilalle. En ymmärrä tätä kansan kusettamista näillä naamareilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset ovat nyt ottaneet tästä niin pahasti itseensä? Eikö ole hyvä että nyt edes sentään käyttävät niitä maskeja ja myöntävät hyödyt? Olisiko ollut parempi jos olisivat ikuisesti pysyneet alkuperäisessä kannassaan ja olleet suosittelematta maskin käyttöä?

Heidän tulisi selkeästi ilmoittaa ne virheelliset perusteet miksi maskeja ei suositeltu jo keväällä, eli se ettei niitä yksinkertaisesti ollut saatavilla. Muuten tuo ristiriita puheiden ja tekojen kesken ei katoa mihinkään.

Ei se niin mene, että ensin uli sevat kuukausitolkulla yhtä ja sitten ihan hipihiljaa vaihtavat kantansa mitään selittämättä.

Kyllähän se keväällä oli ihan yleisessä tiedossa että maskeja ei ole. Kaikki tiesivät, jotka asioista osasivat itse ottaa selvää, eivätkä vain lukea uutisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset ovat nyt ottaneet tästä niin pahasti itseensä? Eikö ole hyvä että nyt edes sentään käyttävät niitä maskeja ja myöntävät hyödyt? Olisiko ollut parempi jos olisivat ikuisesti pysyneet alkuperäisessä kannassaan ja olleet suosittelematta maskin käyttöä?

Heidän tulisi selkeästi ilmoittaa ne virheelliset perusteet miksi maskeja ei suositeltu jo keväällä, eli se ettei niitä yksinkertaisesti ollut saatavilla. Muuten tuo ristiriita puheiden ja tekojen kesken ei katoa mihinkään.

Ei se niin mene, että ensin uli sevat kuukausitolkulla yhtä ja sitten ihan hipihiljaa vaihtavat kantansa mitään selittämättä.

Kyllähän se keväällä oli ihan yleisessä tiedossa että maskeja ei ole. Kaikki tiesivät, jotka asioista osasivat itse ottaa selvää, eivätkä vain lukea uutisia.

No miksi tätä ei sitten kerrottu virallisesti, vaan THL ja muut teki itsestään täysiä pellejä alkamalla kehittelemään omia "tutkimuksia" ja muita satuiluita, jotka sotivat koko muuta maailmaa vastaan?  Miksi tätä ei uskalleta myöntää?

Koko maskijupakka ei purkaudu ennenkuin tuosta saadaan virallinen tunnustus, eikä kukaan enää sen jälkeen pääse vetoamaan mihinkään "tutkimuksiin" ja kun niissä silloin keväällä sanottiin...

Kohtaloon uskojat voivat heittäytyä onnensa varaan.

Minä teen mitä voin ja suojaan itseni niillä keinoilla, jotka ovat ulottuvillani: hygienialla, maskeilla, turvaväleillä.

Jos viralliset kannanotot epäilyttävät, on lupa käyttää omaakin järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Tieteessä on aivan tavallista että tutkijat korjaavat kantojaan jos tutkimukset osoittavat että siihen on syytä. En ymmärrä että asiassa kuin asiassa pitäisi jotenkin "lukkiutua" ensivaikutelmiin.

Ongelma on se että nämä silti esittävät varmana totuutena sen kulloisenkin tietonsa.