Lue keskustelun säännöt.
Keväällä THL kielsi täysin maskien hyödyn koronan leviämisessä mutta nyt ne samat herrat istuvat itse tiedotustilaisuudessa maskit naamallaan
30.09.2020 |
Ovat pyörtäneet luultavasti kaikki edeltävät tiedotuksensa myöhemmin koronan torjunnasta. Uskottavaa väkeä.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Maksimoituuko uskottavuus, jos ei koskaan muuta käsitystään mistään, ei esimerkiksi reaktiona uuteen tietoon?
Tässä tapauksessahan tieto itsessään ei ole muuttunut. Maskien tarpeellisuus tiedettiin vallan hyvin jo keväällä mutta sen sijaan lähdettiin valehtelemaan niiden olevan suorastaan haitallisia. Syyt tähän on mainittu jo edellä: maskeja ei Suomessa enää tuossa vaiheessa ollut ja piti yrittää pelastaa päättäjien maine, näiden mentyä hehkuttamaan ulkomaita myöten miten hyvin Suomessa on varauduttu kaikkeen ja tavaraa piisaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on tosiaan se sama jengi joka ajoi laumasuojaa keväällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL ei kieltänyt maskien hyödyllisyyttä, se oli STM:n Varhilan höpöjuttuja. THL:n Hautakangas suositteli maskeja omalla nimellään, samoin kuin muutkin lääketieteen ammattilaiset.
Tämä asia on puitu tällä palstalla jo aika monta kertaa.
Samaa porukkaa kansalaisten kannalta.
Juuri se ristiriitaisuus vei pohjan.
Pitää kyllä olla heikkolahjainen, jos ei ymmärrä, että THL:ssä työskentelevä, yksityishenkilönä lausunnon antava ei edusta STM:ää sen enempää kuin THL:kään
Tietysti edustaa. Niin se nähdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskien käytössä ei ole järkeä. Selvä. Sairaaloissa on turhaan käytetty maskeja vuosikymmeniä. Viisaammat ovat puhuneet.
Sairaaloissa käytetään maskeja ainakin suunnilleen ohjeiden mukaan. Kansan keskuudessa maskien väärinkäyttö on hyvin yleistä.
Ja käyttöaika on 15-20min ja uusi tilalle. En ymmärrä tätä kansan kusettamista näillä naamareilla.
Olet itse melkoinen kusettaja, kun väität että 15-20 min käyttöaika koskisi kaikkia maskeja. Maskeja on erilaisia, ja osaa niistä voi käyttää turvallisesti monta tuntia. Useimpia kertakäyttömaskeja voi käyttää ainakin 2-3 tuntia, kun taas puuvilla kerää itseensä niin tehokkaasti kosteutta, että puoli tuntia on aika lailla maksimi. Ja tietysti maski täytyy vaihtaa nopeammin, jos se kostuu.
Toki maskeista on hyötyä, mutta käyttääkö tavallinen kansalainen niitä oikein. Maski ei auta, jos nenä näkyy, koko naama näkyy tai jos se on likainen (ollut käytössä päiväkausia).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toki maskeista on hyötyä, mutta käyttääkö tavallinen kansalainen niitä oikein. Maski ei auta, jos nenä näkyy, koko naama näkyy tai jos se on likainen (ollut käytössä päiväkausia).
Tähän olisi voitu panostaa jo keväällä ja aloittaa joka ikinen koronatiedotustilaisuus maskin käyttöohjeilla, tehdä tietoiskuja uutislähetyksien yhteydessä jne.
Sen sijaan päätettiin mitätöidä ja vähätellä asiaa joka käänteessä.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkseni nyrkkisääntö on että kangasmaskit heikoimmillaan suojaavat vakn muita pärskeiltä, hyvät paperimaskit suojaavat paremmin sekä muita että itseä ja ns. kirurgiset maskit suojaavat kantajaa myös aerosoleilta.
Olet ymmärtänyt väärin. Kangasmaskit saattaa suojata muita pärskeiltä ja tekee senkin yleensä huonosti. Kertakäyttöiset kansanmaskit suojaa muita luultavasti paremmin, mutta mallien välillä voi olla isoja eroja. Kirurgiset maskit on näistä parhaita ja ne on samalla ainoita maskeja, joiden suojaavuudesta on varmaa tietoa. Silti nekään ei suojaa ketään aerosoleilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maskien käytössä ei ole järkeä. Selvä. Sairaaloissa on turhaan käytetty maskeja vuosikymmeniä. Viisaammat ovat puhuneet.
No eiköhän se sairaalahygienia ole kaikkiaan eri tasoa kuin jossain muualla. Sairaalassa on kaikkein haavoittuvimmat ja sairaimmat ihmiset.
Eli eri asia!
Enkä vieläkään tiedä, levittääkö ihminen koronaa metrien päähän, jos hän ei aivastele, yski, puhu jne.
Suomeen ostettiin sellaista mallia maskeja, jotka eivät suojaa koronalta.
Ja jotain käyttöä niille piti keksiä ja laskulle piti saada maksaja.
Nyt kunnat maksavat laskun, kun kunnat on velvoitettu niitä ostamaan. Seuraus on, että lähityöntekijät eivät saa kunnollisia hengityksensuojaimia. Vai miten on, saatko suojaksesi maskin vai hengityssuojaimien? Entä lapsesi tai nuoresi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ovat muuttaneet kantaansa tutkittuaan pandemian aikana tehdyt lukuisat tutkimukset?
Ehkä ei siinä tapauksessa kannattaisi alunperinkään esittää totena näkemyksiä, joilla ei ole mitään faktapohjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikeus muuttaa mielipidettä vallitsevien faktojen pohjalta.
Mutta jotta ap:ta ei liikaa harmittaisi, niin voin luvata, että mun naamallani et tule maskia näkemään, siihen voit siis olla tyytyväinen sitten.Ai me maksetaan verovaroin tyyppejä laukomaan MIELIPITEITÄÄN?
Odotan että he kertoo asiantuntijatietoja, ei mutuja!
Pääasia, että pinssi näkyy telkkarissa!
Hetkinen nyt taas kerran... ainakin täälläpäin maailmaa virukset käyttäytyvät kausiluontoisesti ja oli erittäin todennäköistä, että tämäkin virus hiipuu kesäksi. Mitään faktaa EI OLE olemassa siitä, että sulkutoimilla olisi ollut yhtään mitään vaikutusta.