Dismey rikkoo ennakkoluuloja ja laittaa normit uusiksi

Mikäs siinä, saahan sitä näytellä musta siinä missä minkä tahansa muunkin värinen.

Ihan itse Disney on sitä vuosikaudet valkoisena esittänyt. Mikseivät tehneet jo aiemmin näin?

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä verrataan Disneyn pientä merenneitoa Andersenin satuun? Niillä ei ole juuri muuta yhteistä kuin että päähenkilö on merenneito.

Jos taas Disney kertoo että tekee uuden version omasta merenneitotarinastaan, ei ole kohtuutonta odottaa että kyseessä on sama tarina.

Jos taas tehdään elokuva monikulttuurisesta merenneitoperheestä, leffalle ja päähenkilölle voisi antaa uudet nimet eikä väittää että kyseessä on vanhan leffan uusi versio.

Live action remake-leffoista vain Tuhkimo ja Kaunotar ja Hirviö ovat olleet hyviä, niissä todella on herätetty animaatiklassikko eloon.

Olet kyllä oikeassa. Andersenin sadussa merenneidolla ei ole edes nimeä joten olisivat hyvin voineet luoda kokonaan uuden hahmon uudella nimellä vaikka sama satu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä verrataan Disneyn pientä merenneitoa Andersenin satuun? Niillä ei ole juuri muuta yhteistä kuin että päähenkilö on merenneito.

Jos taas Disney kertoo että tekee uuden version omasta merenneitotarinastaan, ei ole kohtuutonta odottaa että kyseessä on sama tarina.

Jos taas tehdään elokuva monikulttuurisesta merenneitoperheestä, leffalle ja päähenkilölle voisi antaa uudet nimet eikä väittää että kyseessä on vanhan leffan uusi versio.

Live action remake-leffoista vain Tuhkimo ja Kaunotar ja Hirviö ovat olleet hyviä, niissä todella on herätetty animaatiklassikko eloon.

Tehtiinhän Kaunotar ja Hirviö live action -versioon vaikka mitä muutoksia. Nyt Belle on keksijä eikä hänen isänsä. Jotkut sivuhenkilöt ovat mustia. Yksi sivuhenkilö on selkeästi homo ja yhdessä kohtauksessa mies on selkeästi ihastunut, kun hän saa mekon ylleensä.

Jos Pienen merenneidon live action -elokuvan tarina on sama kuin animaatiossa, niin mitä väliä sillä Arielin ihonvärillä sitten on? Ei se tarina siitä muutu, vaikka Ariel olisikin tumma. Argumenttisi ei tässä tapauksessa toimi.

Ei ole sama tarina. Kuulema tarinaa on muutettu modernimmaksi koska feminismi ja metoo. Ariel on itsenäinen ja vahva nainen joka ei tarvitse miestä. Näin pyritään korjaamaan se alkuperäisen animaatioelokuvan ongelma että 16-vuotias Ariel luopuu äänestään ja hylkää perheensä päästäkseen naimisiin miehen kanssa jonka on vain kerran nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä verrataan Disneyn pientä merenneitoa Andersenin satuun? Niillä ei ole juuri muuta yhteistä kuin että päähenkilö on merenneito.

Jos taas Disney kertoo että tekee uuden version omasta merenneitotarinastaan, ei ole kohtuutonta odottaa että kyseessä on sama tarina.

Jos taas tehdään elokuva monikulttuurisesta merenneitoperheestä, leffalle ja päähenkilölle voisi antaa uudet nimet eikä väittää että kyseessä on vanhan leffan uusi versio.

Live action remake-leffoista vain Tuhkimo ja Kaunotar ja Hirviö ovat olleet hyviä, niissä todella on herätetty animaatiklassikko eloon.

Tehtiinhän Kaunotar ja Hirviö live action -versioon vaikka mitä muutoksia. Nyt Belle on keksijä eikä hänen isänsä. Jotkut sivuhenkilöt ovat mustia. Yksi sivuhenkilö on selkeästi homo ja yhdessä kohtauksessa mies on selkeästi ihastunut, kun hän saa mekon ylleensä.

Jos Pienen merenneidon live action -elokuvan tarina on sama kuin animaatiossa, niin mitä väliä sillä Arielin ihonvärillä sitten on? Ei se tarina siitä muutu, vaikka Ariel olisikin tumma. Argumenttisi ei tässä tapauksessa toimi.

Ei ole sama tarina. Kuulema tarinaa on muutettu modernimmaksi koska feminismi ja metoo. Ariel on itsenäinen ja vahva nainen joka ei tarvitse miestä. Näin pyritään korjaamaan se alkuperäisen animaatioelokuvan ongelma että 16-vuotias Ariel luopuu äänestään ja hylkää perheensä päästäkseen naimisiin miehen kanssa jonka on vain kerran nähnyt.

Olisiko sulla jotain todistetta väitteellesi? Joku uutisartikkeli esimerkiksi, koska jonkun randomin vauvapalstalaisen juorut eivät ole mikään todiste.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Little_Mermaid_(upcoming_film)

Wikipediaa tietysti saa käydä päivittämässä kuka tahansa, mutta ainakin henkilöhahmot ovat samat ja noi niiden hahmotiivistelmät kuulostaa sopivan Disneyn alkuperäiseen tarinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä verrataan Disneyn pientä merenneitoa Andersenin satuun? Niillä ei ole juuri muuta yhteistä kuin että päähenkilö on merenneito.

Jos taas Disney kertoo että tekee uuden version omasta merenneitotarinastaan, ei ole kohtuutonta odottaa että kyseessä on sama tarina.

Jos taas tehdään elokuva monikulttuurisesta merenneitoperheestä, leffalle ja päähenkilölle voisi antaa uudet nimet eikä väittää että kyseessä on vanhan leffan uusi versio.

Live action remake-leffoista vain Tuhkimo ja Kaunotar ja Hirviö ovat olleet hyviä, niissä todella on herätetty animaatiklassikko eloon.

Tehtiinhän Kaunotar ja Hirviö live action -versioon vaikka mitä muutoksia. Nyt Belle on keksijä eikä hänen isänsä. Jotkut sivuhenkilöt ovat mustia. Yksi sivuhenkilö on selkeästi homo ja yhdessä kohtauksessa mies on selkeästi ihastunut, kun hän saa mekon ylleensä.

Jos Pienen merenneidon live action -elokuvan tarina on sama kuin animaatiossa, niin mitä väliä sillä Arielin ihonvärillä sitten on? Ei se tarina siitä muutu, vaikka Ariel olisikin tumma. Argumenttisi ei tässä tapauksessa toimi.

Ei ole sama tarina. Kuulema tarinaa on muutettu modernimmaksi koska feminismi ja metoo. Ariel on itsenäinen ja vahva nainen joka ei tarvitse miestä. Näin pyritään korjaamaan se alkuperäisen animaatioelokuvan ongelma että 16-vuotias Ariel luopuu äänestään ja hylkää perheensä päästäkseen naimisiin miehen kanssa jonka on vain kerran nähnyt.

Olisiko sulla jotain todistetta väitteellesi? Joku uutisartikkeli esimerkiksi, koska jonkun randomin vauvapalstalaisen juorut eivät ole mikään todiste.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Little_Mermaid_(upcoming_film)

Wikipediaa tietysti saa käydä päivittämässä kuka tahansa, mutta ainakin henkilöhahmot ovat samat ja noi niiden hahmotiivistelmät kuulostaa sopivan Disneyn alkuperäiseen tarinaan.

Sulut linkissä ilmeisesti aiheutti ongelmia. Suosittelen kopioimaan koko linkin, jotta pääsee uutta elokuvaa koskevalle sivulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä verrataan Disneyn pientä merenneitoa Andersenin satuun? Niillä ei ole juuri muuta yhteistä kuin että päähenkilö on merenneito.

Jos taas Disney kertoo että tekee uuden version omasta merenneitotarinastaan, ei ole kohtuutonta odottaa että kyseessä on sama tarina.

Jos taas tehdään elokuva monikulttuurisesta merenneitoperheestä, leffalle ja päähenkilölle voisi antaa uudet nimet eikä väittää että kyseessä on vanhan leffan uusi versio.

Live action remake-leffoista vain Tuhkimo ja Kaunotar ja Hirviö ovat olleet hyviä, niissä todella on herätetty animaatiklassikko eloon.

Tehtiinhän Kaunotar ja Hirviö live action -versioon vaikka mitä muutoksia. Nyt Belle on keksijä eikä hänen isänsä. Jotkut sivuhenkilöt ovat mustia. Yksi sivuhenkilö on selkeästi homo ja yhdessä kohtauksessa mies on selkeästi ihastunut, kun hän saa mekon ylleensä.

Jos Pienen merenneidon live action -elokuvan tarina on sama kuin animaatiossa, niin mitä väliä sillä Arielin ihonvärillä sitten on? Ei se tarina siitä muutu, vaikka Ariel olisikin tumma. Argumenttisi ei tässä tapauksessa toimi.

Ei ole sama tarina. Kuulema tarinaa on muutettu modernimmaksi koska feminismi ja metoo. Ariel on itsenäinen ja vahva nainen joka ei tarvitse miestä. Näin pyritään korjaamaan se alkuperäisen animaatioelokuvan ongelma että 16-vuotias Ariel luopuu äänestään ja hylkää perheensä päästäkseen naimisiin miehen kanssa jonka on vain kerran nähnyt.

Olisiko sulla jotain todistetta väitteellesi? Joku uutisartikkeli esimerkiksi, koska jonkun randomin vauvapalstalaisen juorut eivät ole mikään todiste.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Little_Mermaid_(upcoming_film)

Wikipediaa tietysti saa käydä päivittämässä kuka tahansa, mutta ainakin henkilöhahmot ovat samat ja noi niiden hahmotiivistelmät kuulostaa sopivan Disneyn alkuperäiseen tarinaan.

Hahmon modernoisinnista kerrottiin jo niissä samoissa uutisissa joissa julkistettiin että Bailey on kiinnitetty Arielin rooliin. Mutta ihmiset keskittyivät meuhkaamaan ihon väristä niin se jäi monilta huomaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä verrataan Disneyn pientä merenneitoa Andersenin satuun? Niillä ei ole juuri muuta yhteistä kuin että päähenkilö on merenneito.

Jos taas Disney kertoo että tekee uuden version omasta merenneitotarinastaan, ei ole kohtuutonta odottaa että kyseessä on sama tarina.

Jos taas tehdään elokuva monikulttuurisesta merenneitoperheestä, leffalle ja päähenkilölle voisi antaa uudet nimet eikä väittää että kyseessä on vanhan leffan uusi versio.

Live action remake-leffoista vain Tuhkimo ja Kaunotar ja Hirviö ovat olleet hyviä, niissä todella on herätetty animaatiklassikko eloon.

Tehtiinhän Kaunotar ja Hirviö live action -versioon vaikka mitä muutoksia. Nyt Belle on keksijä eikä hänen isänsä. Jotkut sivuhenkilöt ovat mustia. Yksi sivuhenkilö on selkeästi homo ja yhdessä kohtauksessa mies on selkeästi ihastunut, kun hän saa mekon ylleensä.

Jos Pienen merenneidon live action -elokuvan tarina on sama kuin animaatiossa, niin mitä väliä sillä Arielin ihonvärillä sitten on? Ei se tarina siitä muutu, vaikka Ariel olisikin tumma. Argumenttisi ei tässä tapauksessa toimi.

Ei ole sama tarina. Kuulema tarinaa on muutettu modernimmaksi koska feminismi ja metoo. Ariel on itsenäinen ja vahva nainen joka ei tarvitse miestä. Näin pyritään korjaamaan se alkuperäisen animaatioelokuvan ongelma että 16-vuotias Ariel luopuu äänestään ja hylkää perheensä päästäkseen naimisiin miehen kanssa jonka on vain kerran nähnyt.

Olisiko sulla jotain todistetta väitteellesi? Joku uutisartikkeli esimerkiksi, koska jonkun randomin vauvapalstalaisen juorut eivät ole mikään todiste.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Little_Mermaid_(upcoming_film)

Wikipediaa tietysti saa käydä päivittämässä kuka tahansa, mutta ainakin henkilöhahmot ovat samat ja noi niiden hahmotiivistelmät kuulostaa sopivan Disneyn alkuperäiseen tarinaan.

Hahmon modernoisinnista kerrottiin jo niissä samoissa uutisissa joissa julkistettiin että Bailey on kiinnitetty Arielin rooliin. Mutta ihmiset keskittyivät meuhkaamaan ihon väristä niin se jäi monilta huomaamatta.

Modernisoitiinhan Bellekin. Wikipedian kuvauksen perusteella Pienen merennoiden pääjuoni kuitenkin pysyy samana, joten olisi outoa muuttaa kaikkien hahmojen nimet ja elokuvan nimi vain sen takia, että päähenkilö on eri värinen kuin animaatiossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei nyt sitten jostain syystä olekaan kulttuurin omimista kun perinteisiin valkoisiin hahmoihin tungetaan mustia?

HELINÄ ON KEIJU. Ei hän voi olla "perinteisesti valkoinen ihminen". Haloo.

Niin on. Tosi harmillista että keijuja on tähän asti esittäneet ihmiset. Kyllä olisi korkea aika palkata keiju esittämään keijua.

Tällaisen lajisyrjinnän on loputtava, ehkä Fairy Lives Matter-mielenosoitus auttaisi.

Mustilla ei ilmeisesti ole mitään omia alkuperäisiä kansantaruja tai tarinoita kerrottavanaan. Aika rasistinen olettama Disneyltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nehän teki tämän jo tekemällä Arielista tumman.

Tiesitkö merenneidon olevan taruolento...?

Ariel nyt vain sattuu olemaan valkoihoinen taruolennot, Disney olisi voinut kirjoittaa ihan uuden tarinan jonka päähenkilö on mustaihoinen merenneito. Siitä

on kyse, ei siitä etteikö mustia merenneito ja olisi.

H. C. Andersenin merenneitojen valkoihoisuus johtuu siitä että merenneidot ovat oikeasti meren vaahtoa. Se selitetään siinä alkuperäisessä Andersenin koko pitkässä kirjassa. Disneyn live actionissa Ariel ja siskot edustavat maailman kaikkia seitsemää merta ja ovat kaikki seitsemää eri etionallisuutta koska ovat syntyneet eri merillä kuten Esim Ariel on musta koska on syntynyt Atlantilla.

Eivät merenneidot olleet merenvaahtoa, vaan he muuttuivat merenvaahdoksi kuoltuaan. Missään ei myöskään ole sanottu, että kaikki maailman merenneidot ovat valkoisia, ainoastaan että nimetön päähenkilö merenneito oli iholtaan vaalea, hiukset lähes valkoiset ja silmät siniset kuin metsälampi.

Vierailija kirjoitti:

Mustilla ei ilmeisesti ole mitään omia alkuperäisiä kansantaruja tai tarinoita kerrottavanaan. Aika rasistinen olettama Disneyltä.

On. Esimerkiksi Disney elokuva Sound of the South perustui juuri näihin afrikkalaisiin kansantarinoihin kanista, ketusta ja karhusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä verrataan Disneyn pientä merenneitoa Andersenin satuun? Niillä ei ole juuri muuta yhteistä kuin että päähenkilö on merenneito.

Jos taas Disney kertoo että tekee uuden version omasta merenneitotarinastaan, ei ole kohtuutonta odottaa että kyseessä on sama tarina.

Jos taas tehdään elokuva monikulttuurisesta merenneitoperheestä, leffalle ja päähenkilölle voisi antaa uudet nimet eikä väittää että kyseessä on vanhan leffan uusi versio.

Live action remake-leffoista vain Tuhkimo ja Kaunotar ja Hirviö ovat olleet hyviä, niissä todella on herätetty animaatiklassikko eloon.

Tehtiinhän Kaunotar ja Hirviö live action -versioon vaikka mitä muutoksia. Nyt Belle on keksijä eikä hänen isänsä. Jotkut sivuhenkilöt ovat mustia. Yksi sivuhenkilö on selkeästi homo ja yhdessä kohtauksessa mies on selkeästi ihastunut, kun hän saa mekon ylleensä.

Jos Pienen merenneidon live action -elokuvan tarina on sama kuin animaatiossa, niin mitä väliä sillä Arielin ihonvärillä sitten on? Ei se tarina siitä muutu, vaikka Ariel olisikin tumma. Argumenttisi ei tässä tapauksessa toimi.

Ei ole sama tarina. Kuulema tarinaa on muutettu modernimmaksi koska feminismi ja metoo. Ariel on itsenäinen ja vahva nainen joka ei tarvitse miestä. Näin pyritään korjaamaan se alkuperäisen animaatioelokuvan ongelma että 16-vuotias Ariel luopuu äänestään ja hylkää perheensä päästäkseen naimisiin miehen kanssa jonka on vain kerran nähnyt.

Olisiko sulla jotain todistetta väitteellesi? Joku uutisartikkeli esimerkiksi, koska jonkun randomin vauvapalstalaisen juorut eivät ole mikään todiste.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Little_Mermaid_(upcoming_film)

Wikipediaa tietysti saa käydä päivittämässä kuka tahansa, mutta ainakin henkilöhahmot ovat samat ja noi niiden hahmotiivistelmät kuulostaa sopivan Disneyn alkuperäiseen tarinaan.

Hahmon modernoisinnista kerrottiin jo niissä samoissa uutisissa joissa julkistettiin että Bailey on kiinnitetty Arielin rooliin. Mutta ihmiset keskittyivät meuhkaamaan ihon väristä niin se jäi monilta huomaamatta.

Modernisoitiinhan Bellekin. Wikipedian kuvauksen perusteella Pienen merennoiden pääjuoni kuitenkin pysyy samana, joten olisi outoa muuttaa kaikkien hahmojen nimet ja elokuvan nimi vain sen takia, että päähenkilö on eri värinen kuin animaatiossa.

Bellen ja Tuhkimon tarinoissa muutettiin joitain yksityiskohtia, mutta kyllä hahmojen ulkonäkö, tarina ja perhesuhteet olivat kuten piirrosversioissakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nehän teki tämän jo tekemällä Arielista tumman.

Tiesitkö merenneidon olevan taruolento...?

Ariel nyt vain sattuu olemaan valkoihoinen taruolennot, Disney olisi voinut kirjoittaa ihan uuden tarinan jonka päähenkilö on mustaihoinen merenneito. Siitä

on kyse, ei siitä etteikö mustia merenneito ja olisi.

H. C. Andersenin merenneitojen valkoihoisuus johtuu siitä että merenneidot ovat oikeasti meren vaahtoa. Se selitetään siinä alkuperäisessä Andersenin koko pitkässä kirjassa. Disneyn live actionissa Ariel ja siskot edustavat maailman kaikkia seitsemää merta ja ovat kaikki seitsemää eri etionallisuutta koska ovat syntyneet eri merillä kuten Esim Ariel on musta koska on syntynyt Atlantilla.

Eivät merenneidot olleet merenvaahtoa, vaan he muuttuivat merenvaahdoksi kuoltuaan. Missään ei myöskään ole sanottu, että kaikki maailman merenneidot ovat valkoisia, ainoastaan että nimetön päähenkilö merenneito oli iholtaan vaalea, hiukset lähes valkoiset ja silmät siniset kuin metsälampi.

Eikö mielestäsi afrikkalainen tumma nainen voi olla "iholtaan vaalea, hiukset lähes valkoiset ja silmät siniset kuin metsälampi" ?

Veikkaan, että jos tätä ei olisi kerrottu julkisuuteen etuajassa vaan asia olisi paljastunut valtaväestölle vasta ensi-illassa, ei kukaan olisi edes huomannut muutosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mustilla ei ilmeisesti ole mitään omia alkuperäisiä kansantaruja tai tarinoita kerrottavanaan. Aika rasistinen olettama Disneyltä.

On. Esimerkiksi Disney elokuva Sound of the South perustui juuri näihin afrikkalaisiin kansantarinoihin kanista, ketusta ja karhusta.

Sarkasmifontti pitäisi olla jo keksitty

Sinänsä monirotuinen roolitus ei ole mikään uusi ja mullistava keksintö, jo ysärillä oli live action Tuhkimo-elokuva, jossa valkoisen kuninkaan ja mustan kuningattaren poika oli aasialainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mustilla ei ilmeisesti ole mitään omia alkuperäisiä kansantaruja tai tarinoita kerrottavanaan. Aika rasistinen olettama Disneyltä.

On. Esimerkiksi Disney elokuva Sound of the South perustui juuri näihin afrikkalaisiin kansantarinoihin kanista, ketusta ja karhusta.

Sarkasmifontti pitäisi olla jo keksitty

Eikö muuten tuota elokuvaa ole moitittu rasismista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nehän teki tämän jo tekemällä Arielista tumman.

Tiesitkö merenneidon olevan taruolento...?

Ariel nyt vain sattuu olemaan valkoihoinen taruolennot, Disney olisi voinut kirjoittaa ihan uuden tarinan jonka päähenkilö on mustaihoinen merenneito. Siitä

on kyse, ei siitä etteikö mustia merenneito ja olisi.

H. C. Andersenin merenneitojen valkoihoisuus johtuu siitä että merenneidot ovat oikeasti meren vaahtoa. Se selitetään siinä alkuperäisessä Andersenin koko pitkässä kirjassa. Disneyn live actionissa Ariel ja siskot edustavat maailman kaikkia seitsemää merta ja ovat kaikki seitsemää eri etionallisuutta koska ovat syntyneet eri merillä kuten Esim Ariel on musta koska on syntynyt Atlantilla.

Eivät merenneidot olleet merenvaahtoa, vaan he muuttuivat merenvaahdoksi kuoltuaan. Missään ei myöskään ole sanottu, että kaikki maailman merenneidot ovat valkoisia, ainoastaan että nimetön päähenkilö merenneito oli iholtaan vaalea, hiukset lähes valkoiset ja silmät siniset kuin metsälampi.

Eikö mielestäsi afrikkalainen tumma nainen voi olla "iholtaan vaalea, hiukset lähes valkoiset ja silmät siniset kuin metsälampi" ?

Eikö mielestäsi oranssi voi olla harmaa? Onpa omituista :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mustilla ei ilmeisesti ole mitään omia alkuperäisiä kansantaruja tai tarinoita kerrottavanaan. Aika rasistinen olettama Disneyltä.

On. Esimerkiksi Disney elokuva Sound of the South perustui juuri näihin afrikkalaisiin kansantarinoihin kanista, ketusta ja karhusta.

Sarkasmifontti pitäisi olla jo keksitty

Song of the South eli suomeksi Vanhat tarinat perustuu Setä-Remuksen satukokoelmaan. Kokoelmaan oli koottu afro-amerikkalaisten plantassityöläisten kansantarinoita.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Uncle_Remus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mustilla ei ilmeisesti ole mitään omia alkuperäisiä kansantaruja tai tarinoita kerrottavanaan. Aika rasistinen olettama Disneyltä.

On. Esimerkiksi Disney elokuva Sound of the South perustui juuri näihin afrikkalaisiin kansantarinoihin kanista, ketusta ja karhusta.

Tää oli varmaan vitsi?