Dismey rikkoo ennakkoluuloja ja laittaa normit uusiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mielenkiintoista miten eurooppalaisiin satuihin ja selkeästi Eurooppaan sijoittuvaan ympäristöön pitää väkisin tunkea hahmoja jotka eivät sinne etnisesti kuulu, esim. Frozen II-elokuvan tumma kenraali. Sitten kuitenkin uudessa Mulan live actionissa on selkeästi kaikki hahmot aasialaisen näköisiä. Miksei sinne ole ripoteltuna länsimaalaisia tai mustia? Tai Aladdin live actionissa ei ollut myöskään blondeja. Miksi tämä pakkomonimuotoisuus koskee vain kaukaasialaisia?

Tämä on mielenkiintoista. Tosin Frozenin luutnantti Matias on kanonisesti ranskalaistaustainen ja Ranskalla oli vielä 1800-luvulla useita siirtokuntia Afrikassa.

1800-luvun Tanskassa ja Skandinaviassa on varmaankin ollut tosi paljon mustia upseereita. Suurempi lukumäärä on ollut kaukaasialaisia orjia Aladdinin aikakauteen sijoittuvassa arabialaisessa ympäristössä mutta eipä nähty Jasminen palatsin lattioita luuttuavaa sinisilmää.

Ei elokuvassakaan ole kuin yksi ja sekään ei ole mikään upseeri vaan luutnantti. Mutta 1800-luvun Euroopassa oli mustia asukkaita esim. muusikoita (Joseph Bologne), kirjailijoita (Alexandre Dumas) ja armeijan sotilaita (Ivan Gannibal). Euroopassa orjuus lakkautettiin ensimmäisenä Venäjällä 1725 ja viimesenä Briteissä 1833.

Eikö luutnantti ole komppaniaupseeri? H.C. Andersen oli tanskalainen ja Frozenin ympäristö on ottanut vaikutteita norjalais-saamelaisesta ympäristöstä. Siellä ei kyllä mustia ole ollut nimeksikään.  Ranska ja Saksa on kulttuuriltaan aivan eri asia kuin Pohjoismaat. Vähän kuin sijoittaisi viikinkikuninkaaksi italiaanon, onhan Italia Eurooppaa siinä missä Tanska...

Ranskaa saa syyttää siitä että he diiladivat noita mustia luutnantteja ympäri Eurooppaan. Muistan historian tunnilta että Ruotsissakin oli yksi, mutta nimeä en.

Miksi Norjan saamelaisalueella olisi ollut musta ranskalaisluutnantti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nehän teki tämän jo tekemällä Arielista tumman.

Tiesitkö merenneidon olevan taruolento...?

Ariel nyt vain sattuu olemaan valkoihoinen taruolennot, Disney olisi voinut kirjoittaa ihan uuden tarinan jonka päähenkilö on mustaihoinen merenneito. Siitä

on kyse, ei siitä etteikö mustia merenneito ja olisi.

H. C. Andersenin merenneitojen valkoihoisuus johtuu siitä että merenneidot ovat oikeasti meren vaahtoa. Se selitetään siinä alkuperäisessä Andersenin koko pitkässä kirjassa. Disneyn live actionissa Ariel ja siskot edustavat maailman kaikkia seitsemää merta ja ovat kaikki seitsemää eri etionallisuutta koska ovat syntyneet eri merillä kuten Esim Ariel on musta koska on syntynyt Atlantilla.

No vaahto on kyllä kaikissa puhtaissa merissä valkoista. Jos vaahto on vaikkapa ruskeaa niin jossain on valunut paskaa mereen. Jos vaahto on mustaa öljytankkeri lienee haaksirikkoutunut.

Kyse ei ollut mistään meren vaahdosta, vaan siitä että merenneidot ovat syntyneet eri merillä, eri osissa maapalloa.

H. C. Andersenin merenneitojen valkoihoisuus johtuu siitä että merenneidot ovat oikeasti meren vaahtoa.

(lainaus ylempää)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lie vaikea arvata että tulee floppaamaan. Ei keijukaiset ole mustia sen enempää kuin pygmitkään valkoisia.

Mistä sinä muka tiedät minkä värisiä keijukaiset ovat?

Euroopan kansansaduissa keijujen iho on valkoinen kuin lumi, loistaa kuin aurinko, hieno kuin paperi ja kaunis kuin helmiäis pinta. Lisäksi jos keijuun koskee ihmiskäsin niin keijun iho menee rikki ja keiju kuolee.

Modernissa versiossa rikotaan rajoja. Peter Pan onkin n***li ja sitten vasta ilot alkavat.

Barrien sadussa Peter Pan on kidnappaaja johon aikuiset viittaavat k_uole_man enkelinä. Lisäksi Peter Pan on kieltänyt kadonneita poikia kasvamasta isoiksi ja ottaa kylmästi sen joka rikkoo tätä sääntöä. Siksi k_uole_man pelossa kadonneet pojat ovat uskollisia Peter Panille.

Vähän aiheen vierestä, mutta eikös elokuvateattereissa mene Wendy-niminen leffa, jossa Peter Pania näyttelee musta poika?

https://www.finnkino.fi/event/303499/title/wendy/

Helinähän esiintyy alkuperäisessä Peter Panissa valonsäteenä, siksi hänet on kuvattu niin vaaleana.

Musta valonsäde? No joo...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mielenkiintoista miten eurooppalaisiin satuihin ja selkeästi Eurooppaan sijoittuvaan ympäristöön pitää väkisin tunkea hahmoja jotka eivät sinne etnisesti kuulu, esim. Frozen II-elokuvan tumma kenraali. Sitten kuitenkin uudessa Mulan live actionissa on selkeästi kaikki hahmot aasialaisen näköisiä. Miksei sinne ole ripoteltuna länsimaalaisia tai mustia? Tai Aladdin live actionissa ei ollut myöskään blondeja. Miksi tämä pakkomonimuotoisuus koskee vain kaukaasialaisia?

Taruhahmot eri asia kuin ihmishahmot. Tarinoita on myös modernisoitu muutenkin. Esim. Disneyn Pieni merenneito pohjautuu muutenkin Anderssenin satuun vain löyhästi.

Jos taruhahmojen ulkonäöllä ei ole väliä niin miksi niitä on pakko muuttaa siitä miten ne on kuvattu? Ja miksi tämä koskee vain eurooppalaisten satuhahmojen etnisyyden muuttamista? Missä ovat kaukaasialaistetut Moanat, Aladdinit, Mulanit? Miksi oli niin tärkeätä että polynesialaiseen tarustoon pohjaava Moana oli ääninäyttelijää myöten etnisesti korrekti (pääosan esittäjällä etnistä taustaa Hawaijilta) jota rummutettiin kovaan ääneen? Montako saamelaistaustaista ääninäyttelijää on Frozenin alkuperäisdubbauksessa? Moanakin on vain tarustoon perustuva satu, sinnekin olisi voitu sijoittaa rannalle loikoilemaan vaikka Jetro.

Disney on tehnyt valtavasti elokuvia, joissa on pelkkiä valkoihoisia hahmoja. Hyvä, että he tekevät muunkinlaisia tarinoita. Ei ole Disneyn kannalta järkevää tehdä samanlaista versiota uudestaan. Siksi modernisoivat tarinoita.

Ihan mielenkiinnosta, niin mitä modernia on tummaihoisuudessa? Käsittääkseni erilaisia ihonvärejä on ollut ihmisillä vähintäänkin vuosituhanisa.

iltalehden otsikossa lukee että rikotaan ennakkoluuloja. tuo on varmaan jutun tehneen toimittajan omaa tulkintaa. amerikalaisissa elkuvissa tummat henkilöt on sen verran yleisiä ettei tuossa rikota mitään ennakkoluuloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mielenkiintoista miten eurooppalaisiin satuihin ja selkeästi Eurooppaan sijoittuvaan ympäristöön pitää väkisin tunkea hahmoja jotka eivät sinne etnisesti kuulu, esim. Frozen II-elokuvan tumma kenraali. Sitten kuitenkin uudessa Mulan live actionissa on selkeästi kaikki hahmot aasialaisen näköisiä. Miksei sinne ole ripoteltuna länsimaalaisia tai mustia? Tai Aladdin live actionissa ei ollut myöskään blondeja. Miksi tämä pakkomonimuotoisuus koskee vain kaukaasialaisia?

Tämä on mielenkiintoista. Tosin Frozenin luutnantti Matias on kanonisesti ranskalaistaustainen ja Ranskalla oli vielä 1800-luvulla useita siirtokuntia Afrikassa.

1800-luvun Tanskassa ja Skandinaviassa on varmaankin ollut tosi paljon mustia upseereita. Suurempi lukumäärä on ollut kaukaasialaisia orjia Aladdinin aikakauteen sijoittuvassa arabialaisessa ympäristössä mutta eipä nähty Jasminen palatsin lattioita luuttuavaa sinisilmää.

Ei elokuvassakaan ole kuin yksi ja sekään ei ole mikään upseeri vaan luutnantti. Mutta 1800-luvun Euroopassa oli mustia asukkaita esim. muusikoita (Joseph Bologne), kirjailijoita (Alexandre Dumas) ja armeijan sotilaita (Ivan Gannibal). Euroopassa orjuus lakkautettiin ensimmäisenä Venäjällä 1725 ja viimesenä Briteissä 1833.

Eikö luutnantti ole komppaniaupseeri? H.C. Andersen oli tanskalainen ja Frozenin ympäristö on ottanut vaikutteita norjalais-saamelaisesta ympäristöstä. Siellä ei kyllä mustia ole ollut nimeksikään.  Ranska ja Saksa on kulttuuriltaan aivan eri asia kuin Pohjoismaat. Vähän kuin sijoittaisi viikinkikuninkaaksi italiaanon, onhan Italia Eurooppaa siinä missä Tanska...

Ranskaa saa syyttää siitä että he diiladivat noita mustia luutnantteja ympäri Eurooppaan. Muistan historian tunnilta että Ruotsissakin oli yksi, mutta nimeä en.

Miksi Norjan saamelaisalueella olisi ollut musta ranskalaisluutnantti?

Sehän oli Arendellen upseeri joka jäi vangiksi noiduttuun taikametsään, ei saamelaisten upseeri. Ja kai se on otettu Arendellen kuninkaan vartiokaartiin todennäköisesti diblomaatisista syistä eli "lahjana" joltain toiselta valtakunnalta.

Miksei Helinä-keiju ole finninaamainen läski, jolla on hammasraudat? 

Vierailija kirjoitti:

Vähän aiheen vierestä, mutta eikös elokuvateattereissa mene Wendy-niminen leffa, jossa Peter Pania näyttelee musta poika?

https://www.finnkino.fi/event/303499/title/wendy/

Jännä.

Kannattaa katsoa animea, japanilaisilla on enemmän Eurooppaan sijoittuvia eurooppalaisen näköisiä hahmoja sisältäviä tarinoita. On melkein huvittavaa miten animessa 1/4 eurooppalaisella (usein ranskalainen, britti tai saksalainen) ja muutoin japanilaisella on aina siniset silmät ja blondit hiukset. Frozenissa taas käänteisellä logiikalla ranskalaistaustainen 1800-luvun hahmo on musta :-) 

Vierailija kirjoitti:

Miksei Helinä-keiju ole finninaamainen läski, jolla on hammasraudat? 

Koska sellainen finninaamainen läski, jolla on hammasraudat ei saa Instagramissa miljoonaa seuraajaa. Elämä on julmaa.

Selvää homofobiaa. Helinäkeijun pitäisi olla musta mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin näämme kehopositiivisen keijun/prinsessan? BMI 30 tai jotain.

Myös silmälasit, finnit ja runsas karvoitus muualla kuin päässä tarvitaan.

Kehopositiivisuus koskee muitakin kuin ylipainoisia.

Disneyn omassa Helinäkeiju-elokuva sarjassa näitä pullita keijukaisia kyllä näkyy. Esim Fairy Mary ja Clank.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin näämme kehopositiivisen keijun/prinsessan? BMI 30 tai jotain.

Myös silmälasit, finnit ja runsas karvoitus muualla kuin päässä tarvitaan.

Kehopositiivisuus koskee muitakin kuin ylipainoisia.

Itseasiassa se alunperin tarkoittikin ihan muuta kuin ylipainoa. Termin tarkoitus oli rohkaista niitä joilla itsestä riippumattomista syistä on jokin poikkeama kehossa, sairaus, vamma, kehityshäiriö tms ja rohkaista heitä siitä huolimatta täysipainoisesti mukaan yhteiskuntaan ilman että pitäisi kulkea varjoissa.

Sitten ahmattiläskit omivat termin itselleen.

Miksi täällä verrataan Disneyn pientä merenneitoa Andersenin satuun? Niillä ei ole juuri muuta yhteistä kuin että päähenkilö on merenneito.

Jos taas Disney kertoo että tekee uuden version omasta merenneitotarinastaan, ei ole kohtuutonta odottaa että kyseessä on sama tarina.

Jos taas tehdään elokuva monikulttuurisesta merenneitoperheestä, leffalle ja päähenkilölle voisi antaa uudet nimet eikä väittää että kyseessä on vanhan leffan uusi versio.

Live action remake-leffoista vain Tuhkimo ja Kaunotar ja Hirviö ovat olleet hyviä, niissä todella on herätetty animaatiklassikko eloon.

Vierailija kirjoitti:

Selvää homofobiaa. Helinäkeijun pitäisi olla musta mies.

Amenadielin esittäjä Luciferistä? Hänellä on kokemustakin siivekkään  henkilön  esittämisestä.

Iho ei ole värityskirja. Lapsellista muuttaa vanhoja valkoisia hahmoja mustiksi, kun huomataan että ups, me ollaan niin woke että tarvitaan tumma hahmo meidän leffaan :o 

Keksisivät enemmin kokonaan uuden tumman hahmon - tai parempaa, Disney voisi tehdä vaikka seuraavaat 10 uutta leffaa pelkistä tummaihoisista. 

Mutta eihän ne nykyään osaa tehdä muuta kun live action remakeja. CGI- ja glitteroksennuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mielenkiintoista miten eurooppalaisiin satuihin ja selkeästi Eurooppaan sijoittuvaan ympäristöön pitää väkisin tunkea hahmoja jotka eivät sinne etnisesti kuulu, esim. Frozen II-elokuvan tumma kenraali. Sitten kuitenkin uudessa Mulan live actionissa on selkeästi kaikki hahmot aasialaisen näköisiä. Miksei sinne ole ripoteltuna länsimaalaisia tai mustia? Tai Aladdin live actionissa ei ollut myöskään blondeja. Miksi tämä pakkomonimuotoisuus koskee vain kaukaasialaisia?

Taruhahmot eri asia kuin ihmishahmot. Tarinoita on myös modernisoitu muutenkin. Esim. Disneyn Pieni merenneito pohjautuu muutenkin Anderssenin satuun vain löyhästi.

Jos taruhahmojen ulkonäöllä ei ole väliä niin miksi niitä on pakko muuttaa siitä miten ne on kuvattu? Ja miksi tämä koskee vain eurooppalaisten satuhahmojen etnisyyden muuttamista? Missä ovat kaukaasialaistetut Moanat, Aladdinit, Mulanit? Miksi oli niin tärkeätä että polynesialaiseen tarustoon pohjaava Moana oli ääninäyttelijää myöten etnisesti korrekti (pääosan esittäjällä etnistä taustaa Hawaijilta) jota rummutettiin kovaan ääneen? Montako saamelaistaustaista ääninäyttelijää on Frozenin alkuperäisdubbauksessa? Moanakin on vain tarustoon perustuva satu, sinnekin olisi voitu sijoittaa rannalle loikoilemaan vaikka Jetro.

Ja sitä paitsi alkuperäisväestöä kohdellaan Havaijilla törkeästi. Ovat ihan pohjasakkaa, nyt kun heidän maansa on varastettu. Eivät he ymmärtäneet sopimuksia, silloin kun ne "ostettiin" heiltä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä verrataan Disneyn pientä merenneitoa Andersenin satuun? Niillä ei ole juuri muuta yhteistä kuin että päähenkilö on merenneito.

Jos taas Disney kertoo että tekee uuden version omasta merenneitotarinastaan, ei ole kohtuutonta odottaa että kyseessä on sama tarina.

Jos taas tehdään elokuva monikulttuurisesta merenneitoperheestä, leffalle ja päähenkilölle voisi antaa uudet nimet eikä väittää että kyseessä on vanhan leffan uusi versio.

Live action remake-leffoista vain Tuhkimo ja Kaunotar ja Hirviö ovat olleet hyviä, niissä todella on herätetty animaatiklassikko eloon.

Tehtiinhän Kaunotar ja Hirviö live action -versioon vaikka mitä muutoksia. Nyt Belle on keksijä eikä hänen isänsä. Jotkut sivuhenkilöt ovat mustia. Yksi sivuhenkilö on selkeästi homo ja yhdessä kohtauksessa mies on selkeästi ihastunut, kun hän saa mekon ylleensä.

Jos Pienen merenneidon live action -elokuvan tarina on sama kuin animaatiossa, niin mitä väliä sillä Arielin ihonvärillä sitten on? Ei se tarina siitä muutu, vaikka Ariel olisikin tumma. Argumenttisi ei tässä tapauksessa toimi.