Milloin Hesarista tuli tuollainen kuin se nyt on?

En tiedä mitä tarkoitat mutta olen Hesarin tyytyväinen tilaaja.

Siis lukukelvoton klikkiotsikkogeneraattori? Muutama vuosi sitten, en lue.

Se kirjoitti:

En tiedä mitä tarkoitat mutta olen Hesarin tyytyväinen tilaaja.

Minä taas olen lopettanut Hesarin tilauksen, koska sen linja on se mikä on. Puolueettomuudesta ei tietoa.

Muutamassa vuodessa on tapahtunut iso muutos huonoon suuntaan.

Alkoi jo 10 vuotta sitten.

Journalismin taso on kyllä romahtanut. Klikkiotsikoita tyyliin "oletko aina kuorinut appelsiinin väärin".

Punaiset eli SDP ja Vasemmistoliittohan muuttuivat viherliberaaleiksi siinä 2010 paikkeilla. Ennen sitä puolustivat vielä tavallista vähäosaista suomalaista.

Hesari SDPn pääkannattajana varmasti muuttui nykyiseksi juuri niihin aikoihin.

Ajoittuuko se jotenkin samoihin aikoihin kuin se lehden koon vaihtuminen?

Iltalehti ja Iltasanomat ovat menneet ohi uutisoinnissa. Hesari on jumissa intersektionaalisen marxilaisen feminisminsä kanssa.

Woketuksen pää-äänenkannattaja.

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti ja Iltasanomat ovat menneet ohi uutisoinnissa. Hesari on jumissa intersektionaalisen marxilaisen feminisminsä kanssa.

Älä ny. Onko kelkka kääntymässä. Hesari olikin sitä mieltä, että Timo Soini saisi esiintyä televisiossa😂

Haikeana muistelen aikoja, kun Hesari oli vielä hyvä lehti. Siitä on ainakin 15 vuotta aikaa.

Siinä 80-90 -luvun taitteessa. Ensimmäisiä merkkejä oli, kun savustivat Kari Suomalaisen pois.

Meh, älkää menkö lankaan.

Nämä ylen ja hesarin haukkujat on niitä trolleja, jotka vihaavat tutkivaa journalimia, ja yrittävät olla kuin nuo lehdet olisivat humpuukia.

Iltapäivälehdet on kyllä ok, varsinkin iltalehti ja Ukkolan jutut. Miksiköhän? Heh...

Vierailija kirjoitti:

Meh, älkää menkö lankaan.

Nämä ylen ja hesarin haukkujat on niitä trolleja, jotka vihaavat tutkivaa journalimia, ja yrittävät olla kuin nuo lehdet olisivat humpuukia.

Iltapäivälehdet on kyllä ok, varsinkin iltalehti ja Ukkolan jutut. Miksiköhän? Heh...

Tutkivaa journalismia? Niin varmaan.

Vierailija kirjoitti:

Meh, älkää menkö lankaan.

Nämä ylen ja hesarin haukkujat on niitä trolleja, jotka vihaavat tutkivaa journalimia, ja yrittävät olla kuin nuo lehdet olisivat humpuukia.

Iltapäivälehdet on kyllä ok, varsinkin iltalehti ja Ukkolan jutut. Miksiköhän? Heh...

Jos sinä tykkäät jokainen voi valita sukupuolensa -tyyppisestä soopasta, niin olet varmaan onnellinen Hesarisi parissa.

Hesari on ainoa lehti, jota tilaan. Ei löydy Suomesta parempaa. Sen moittijat eivät useinkaan edes lue sitä. Esim. tämän sunnuntain lehti, monta kiinnostavaa, perusteellista artikkelia. Jokos te mollaajat olette päivän lehden lukeneet perustaksi mielipiteillenne? Mistä löydätte monipuolisemman julkaisun, paremmat toimittajat, laaja-alaisemmat artikkelit ja aiheet? Kertokaa, niin mielelläni heti testaan.

Vierailija kirjoitti:

Hesari on ainoa lehti, jota tilaan. Ei löydy Suomesta parempaa. Sen moittijat eivät useinkaan edes lue sitä. Esim. tämän sunnuntain lehti, monta kiinnostavaa, perusteellista artikkelia. Jokos te mollaajat olette päivän lehden lukeneet perustaksi mielipiteillenne? Mistä löydätte monipuolisemman julkaisun, paremmat toimittajat, laaja-alaisemmat artikkelit ja aiheet? Kertokaa, niin mielelläni heti testaan.

Kaksi ensimmäistä virkettäsi eivät ole suositus.

Lehtiä on verkko pullollaan. Ei tarvitse enää pitäytyä Suomen paperisissa.

Vierailija kirjoitti:

Ajoittuuko se jotenkin samoihin aikoihin kuin se lehden koon vaihtuminen?

Itse havainnoinut saman, että silloin se alamäki alkoi.

Sitten alkoivat rajoittamaan nettisivujen lukukertoja ja tuli maksullisuus sinnekin.

Ennen pidin hesaria arvostettuna lehtenä, jos muualla puhuttiin mitä sattuu, niin hesarissa oli totuuden sana.

Nykyään pidän jopa Seiskaa luotettavampana kuin hesaria...

Nykyinen HS on hallituksen pää-äänenkannattaja. Toista oli 50-60-luvulla, jolloin yhtiö ja lehti olivat vapaan länsimaisen maailmankuvan maahantuojia vasurien ja -mielisten vastapainoksi. Nykyinen HS valitsemansa valtiopropagandan ohessa kirjoittelee monisatapäisen toimittajalauman voimalla myös pitkiä, perusteellisia juttuja joistain kapeista, pienten piirien aiheista. Kysyn vain ketä kiinnostaa? Ja kuka viitsii lukea sivutolkulla jonkun mielestään elämänsä skuuppia vääntäneen perinpohjaista tekstipäästöä. Vähempikin, mutta sitä objektiivisempi ja oleellisempi sisältö riittäisi. Tiiviisti, analyyttisesti ja ilman asennemuokkauspyrkimyksiä. Lukijoilla on ihan omat aivot nimittäin.