Lue keskustelun säännöt.
Riita anopin kanssa, lopulta välit poikki lapsenlapsiin
27.09.2020 |
Riitannuin anopin kanssa viime vuonna, siinä oli sanaharkkaa suuntaan ja toiseen. Riita oli ihan tyhmä ja itse ajattelin, että kyllä välit tästä korjaantuvat. Molemmat siis haukuimme toisiamme aivan yhtä kamalasti ja lapsellisesti sanoen, anoppi aloitti, joten molemmat ovat aivan yhtä syyllisiä kaikkeen. Mieheni piti riidassa puoliani ja appiukko vaimonsa puolia, vaikka molemmista miehistä näki, etteivät he todellakaan olisi kaivanneet mitään riitaa.
No mikä on tilanne näin vuoden jälkeen? Appivanhemmat ovat katkaisseet välinsä meihin kaikkiin. Mies on laittanut sinne syntymäpäiväonnitteluja ja joskus lasten kanssa soitellut, appivanhemmilta ei ole tullut mitään elettä tännepäin. Nyt päätettiin, että mekin annetaan olla. En vieläkään pysty käsittämään, että yksi riita aiheutti sen, että toiset hylkäävät oman poikansa ja omat lapsenlapsensa. Ihan käsittämätöntä.
Lohduttakaa mua kertomalla omista riidoistanne appivanhempien kanssa ja mitkä ovat välit nykyään.
Kommentit (553)
Vierailija kirjoitti:
Meillä miniä pani välit poikki meihin, kun kuuli, että olimme tehneet testamentin, missä lapsiemme puolisoilla ei ole osaa, eikä arpaa meidän perintöön.
Poikamme tämän tiesi ja oli mennyt kertomaan vaimolleen. Melkoinen soppa siitä syntyi ja nyt emme saa pitää heihin mitään yhteyttä.
Testamenttiamme emme aio silti muuttaa. Tämä sama pätee myös tytöllemme ja hänen miehensä ei tästä suuttunut.
Tätä tarinaahan sinä täällä jauhat. Oikeastihan sulla ei mitään rahoja eikä miniöitä edes ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen lukenut täältä useammankin samaa aihetta käsittelevän ketjun, mutta en ole törmännyt samanlaiseen tilanteeseen kuin meillä. Eli apu on aina ollut sataprosenttisesti anoppiin päin, myös taloudellisesti. Ei kuitenkaan mitenkään erikoinen tilanne, koska tunnen useamman tapauksen tuttavapiiristä, kun näin on käynyt eli lapset auttavat vanhempiaan taloudellisesti. Meilläkin anoppi jäi alle viisikymppisenä eläkkeelle ja on... niin, hän ei ole terve. Ei kykene asioitaan eikä laskujaan hoitamaan. Monenlaista hankaluutta on vuosien varrella ollut.
Onhan se aikamoinen rasite ollut taloudellisestikin. Nyt onneksi asuu hoitokodissa jo.
Taitaa se anoppi olla löytänyt tiensä tähän ketjuun :D
Olenkohan minä se hullu, sekopää, vähä-älyinen ap. anoppi, kun hän haukkui minut reilu vuosi sitten pystyyn, kun kohtelen hänen lapsiaan epätasa- arvoisesti ja olen muutenkin kuulema paska ja epäoikeuden mukainen sekopää. Ja lahjatkin osui 20€ ja pieneen tavaralahjaan.
Riita syntyi siitä, kun viidelle lastenlapselleni laitan vuosittain 1600€/v rahastoihin ja lapset saavat ne käyttöönsä, kun täyttävät 18v.
Mutta tämähän ei miniälle sopinut, kun laitoin rahat vain poikani kahdelle biologiselle lapselle ja jätin miniän edellisestä liitosta syntyneen lapsen ilman. Tosin lasta olen muistanut joka syntymäpäivä ja joulu pienellä lahjalle.
Lopulta se päätyi riitaan ja välien katkaisemiseen, ennen kaikkea miniän epäkonkreettiseen käytökseen ja loputtomiin vaatimuksiin ja uhkailuihin. Lopulta annoin periksi ja pyysin poikaani jakamaan rahat kaikkien lasten kesken, niin kuin miniä haluaa.
Jos elän, tulen tämän myös lastenlapselleni kertomaan, miksi heillä ei ole omia rahastoja, vaan ne tulevat aikanaan testamentin kautta. Ja heidän äitinsä tietää syyt.
Vierailija kirjoitti:
Olenkohan minä se hullu, sekopää, vähä-älyinen ap. anoppi, kun hän haukkui minut reilu vuosi sitten pystyyn, kun kohtelen hänen lapsiaan epätasa- arvoisesti ja olen muutenkin kuulema paska ja epäoikeuden mukainen sekopää. Ja lahjatkin osui 20€ ja pieneen tavaralahjaan.
Riita syntyi siitä, kun viidelle lastenlapselleni laitan vuosittain 1600€/v rahastoihin ja lapset saavat ne käyttöönsä, kun täyttävät 18v.
Mutta tämähän ei miniälle sopinut, kun laitoin rahat vain poikani kahdelle biologiselle lapselle ja jätin miniän edellisestä liitosta syntyneen lapsen ilman. Tosin lasta olen muistanut joka syntymäpäivä ja joulu pienellä lahjalle.
Lopulta se päätyi riitaan ja välien katkaisemiseen, ennen kaikkea miniän epäkonkreettiseen käytökseen ja loputtomiin vaatimuksiin ja uhkailuihin. Lopulta annoin periksi ja pyysin poikaani jakamaan rahat kaikkien lasten kesken, niin kuin miniä haluaa.
Jos elän, tulen tämän myös lastenlapselleni kertomaan, miksi heillä ei ole omia rahastoja, vaan ne tulevat aikanaan testamentin kautta. Ja heidän äitinsä tietää syyt.
Sana jota haet on epäkorrekti. Sellaista kuin epäkonkreettinen ei ole olemassakaan.😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastenlastem suosiminen on yhtä yleistä kuin lastenkin eriarvoistaminen.
Meidän lapsista vain esikoinen on jotain. ”Maija-ressu”, jumalasta seuraava, joka pitää pelastaa kamalista kotioloista jne.
Kuopusta voidaan kohdella aivan järkyttävän ylimielisesti ja törkeästi ja eriarvoisesti siinä sivussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sama homma mulla omien vanhempien kanssa. Kävivät kiristämään ja uhkailemaan ja aika ikävästi painostivat, ja kun kerrankin puolustauduin (tätä ei saa tehdä heille lainkaan) niin suuttuivat, haukkuivat mut pataluhaksi ja laittoi välit poikki.
Oletin että yhä kuitenkin lapsenlapset kiinnostaisi ja haluaisivat soitella. Väärässäpä olin. Ei mitään kiinnostusta lapsenlapsiin. Eivät ole nähneet yli viiteen vuoteen.Olleen sitten näin, en aio korjata asiaa kun ei tämä minun vikani edes ollut.
Sairasta.
Tässäkin on vain yksi puoli ja näkökulma asiasta. Veikkaanpa, että toista osapuolta kun kuultaisiin niin tarina olisi toisenlainen.
No. Mun vanhemmat on narsistiset ja painostus koski sitä et mun piti luopua perinnöstä veljeni hyväksi. Kun en suostunut, uhkailtiin. Kun vieläkään en suostunut mua kiristettiin ja laitettiin välit poikki. Ja minut myös TEHTIIN perinnöttömäksi eli ovat tehneet testamentin missä mut suljettiin pois. Ja viisi vuotta ollut välit poikki.
Eli ihan turhasta kiukuttelen eikö niin? Sinä itse olisit tosi rakastavissa väleissä senkin jälkeen kun sua on uhkailtu ja kiristetty ja vielä tehty perinnöttömäksi? Selvä juttu, äiti teresa, olet mahtavin kaikista.
Ei tuollainen perinnöttömäksi ihan vaan kiusan vuoksi tekeminen päde, jos sen vie oikeuteen, jos lapsi ei ole kerran viettänyt syvästi kunniatonta elämää tai suunnilleen tappanut vanhempiaan.
Lakiosasi saat ilman muuta.
Me avustaminen kahta lasta nyt eläessämme erittäin paljon, ostamme lomat, pyörät, autot (ovat toki meidän nimissä verotussyistä), tietsikat, mopot jne., ostavat ruoat meidän tilille, saavat näin talonsa pian maksettua ja voivat säästää. Riitelijäminiän kanssa asuva poikamme ei saa mitään, emme auta sekopää miniää.
Verottomana saamme auttaa aika rahakkaasti, 5000 €/ perheenjäsen kolmen vuoden välein. Ruokaa saa ostaa niin ettei verotraja puutu ja mieheni tankkaa autot aina käydessään heillä, piipahtaa ainakin joka viikko ihan vaan tankkauksen takia.
Miniä kihisee kuulema kiukusta sanoi miniän äiti, joka e mylöskään voi sietää kaikesta riitelevää tytärtään.Juu. Noin minukin appivanhemmat toimi. Hyysäsivät tyttäriään asunnoilla ja ulkomaanmatkoilla. Nää tössi kaiken, opinnot jäi kesken ja asunnotkin meni työttömyyden myötä.
Sitten siinä anoppi kävi kerjäämässä meiltä rahaa. Oli helppo kieltäytyä kun aina oli kohdeltu mäntisti.
Siellä ne nyt kököttää koko lössi jossain Joensuun slummissa.
Kaverilla äiti ja isi maksoivat lasten vaatteet ja harrastukset, perheen ruuat, lomamatkoja, kaverin auto oli isin firman nimissä jne. Kaverin palkka oli hänen omaa rahaansa minkä sai käyttää kaikkeen kivaan kuten vaikka rakennekynsiin. Isin firma meni konkurssiin eli lähti auto, äidin ja isin talo meni veloista eikä enää ollutkaan ilmaisia lounaita. Kaveri osti auton ja ihmetteli, miten vakuutukset voi olla niin kamalan kalliita. Lasten piti lopettaa harrastukset kun ei ollut varaa maksaa. 15 vuotta äitiys- ja hoitovapaita lukuunottamatta keskipalkkaisessa työssä, mitään ei ollut säästössä eikä mitään käsitystä minkä verran elämä oikeasti maksaa.
Voitte olla ihan huoletta, meillä rahat on tileillä ja tuottavissa sijoituksissa, meidän tulomme ovat huippuluokkaa, ei lopu raha ihan heti. Pääasia on se, että lasten elämä on mukavaa ja helppoa ja saamme siirrettyä ohi perintöveron ja äkäisen miniän rahaa nuorten käyttöön, tai paremminkin he voivat säästää, kun kulut pysyvät alhaisina, talot on nopsaan maksettu. Testamentit on tehty, miniä on suljettu ulkopuolelle nimeltä mainiten, poika saa lakiosansa aikanaan, tehköön sillä mitä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sama homma mulla omien vanhempien kanssa. Kävivät kiristämään ja uhkailemaan ja aika ikävästi painostivat, ja kun kerrankin puolustauduin (tätä ei saa tehdä heille lainkaan) niin suuttuivat, haukkuivat mut pataluhaksi ja laittoi välit poikki.
Oletin että yhä kuitenkin lapsenlapset kiinnostaisi ja haluaisivat soitella. Väärässäpä olin. Ei mitään kiinnostusta lapsenlapsiin. Eivät ole nähneet yli viiteen vuoteen.Olleen sitten näin, en aio korjata asiaa kun ei tämä minun vikani edes ollut.
Sairasta.
Tässäkin on vain yksi puoli ja näkökulma asiasta. Veikkaanpa, että toista osapuolta kun kuultaisiin niin tarina olisi toisenlainen.
No. Mun vanhemmat on narsistiset ja painostus koski sitä et mun piti luopua perinnöstä veljeni hyväksi. Kun en suostunut, uhkailtiin. Kun vieläkään en suostunut mua kiristettiin ja laitettiin välit poikki. Ja minut myös TEHTIIN perinnöttömäksi eli ovat tehneet testamentin missä mut suljettiin pois. Ja viisi vuotta ollut välit poikki.
Eli ihan turhasta kiukuttelen eikö niin? Sinä itse olisit tosi rakastavissa väleissä senkin jälkeen kun sua on uhkailtu ja kiristetty ja vielä tehty perinnöttömäksi? Selvä juttu, äiti teresa, olet mahtavin kaikista.
Ei tuollainen perinnöttömäksi ihan vaan kiusan vuoksi tekeminen päde, jos sen vie oikeuteen, jos lapsi ei ole kerran viettänyt syvästi kunniatonta elämää tai suunnilleen tappanut vanhempiaan.
Lakiosasi saat ilman muuta.
Me avustaminen kahta lasta nyt eläessämme erittäin paljon, ostamme lomat, pyörät, autot (ovat toki meidän nimissä verotussyistä), tietsikat, mopot jne., ostavat ruoat meidän tilille, saavat näin talonsa pian maksettua ja voivat säästää. Riitelijäminiän kanssa asuva poikamme ei saa mitään, emme auta sekopää miniää.
Verottomana saamme auttaa aika rahakkaasti, 5000 €/ perheenjäsen kolmen vuoden välein. Ruokaa saa ostaa niin ettei verotraja puutu ja mieheni tankkaa autot aina käydessään heillä, piipahtaa ainakin joka viikko ihan vaan tankkauksen takia.
Miniä kihisee kuulema kiukusta sanoi miniän äiti, joka e mylöskään voi sietää kaikesta riitelevää tytärtään.Juu. Noin minukin appivanhemmat toimi. Hyysäsivät tyttäriään asunnoilla ja ulkomaanmatkoilla. Nää tössi kaiken, opinnot jäi kesken ja asunnotkin meni työttömyyden myötä.
Sitten siinä anoppi kävi kerjäämässä meiltä rahaa. Oli helppo kieltäytyä kun aina oli kohdeltu mäntisti.
Siellä ne nyt kököttää koko lössi jossain Joensuun slummissa.
Kaverilla äiti ja isi maksoivat lasten vaatteet ja harrastukset, perheen ruuat, lomamatkoja, kaverin auto oli isin firman nimissä jne. Kaverin palkka oli hänen omaa rahaansa minkä sai käyttää kaikkeen kivaan kuten vaikka rakennekynsiin. Isin firma meni konkurssiin eli lähti auto, äidin ja isin talo meni veloista eikä enää ollutkaan ilmaisia lounaita. Kaveri osti auton ja ihmetteli, miten vakuutukset voi olla niin kamalan kalliita. Lasten piti lopettaa harrastukset kun ei ollut varaa maksaa. 15 vuotta äitiys- ja hoitovapaita lukuunottamatta keskipalkkaisessa työssä, mitään ei ollut säästössä eikä mitään käsitystä minkä verran elämä oikeasti maksaa.
Voitte olla ihan huoletta, meillä rahat on tileillä ja tuottavissa sijoituksissa, meidän tulomme ovat huippuluokkaa, ei lopu raha ihan heti. Pääasia on se, että lasten elämä on mukavaa ja helppoa ja saamme siirrettyä ohi perintöveron ja äkäisen miniän rahaa nuorten käyttöön, tai paremminkin he voivat säästää, kun kulut pysyvät alhaisina, talot on nopsaan maksettu. Testamentit on tehty, miniä on suljettu ulkopuolelle nimeltä mainiten, poika saa lakiosansa aikanaan, tehköön sillä mitä haluaa.
Tämä hullu anoppi kodtonhimoissaan miniää kohtaan satuttaa ja vahingoittaa POKAANSA. Omaa lastaan. Järkyttävän törkeä käytös suosia kahta lasta ja jöttää yksi täysin ilman apua ja tukea.
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut täältä useammankin samaa aihetta käsittelevän ketjun, mutta en ole törmännyt samanlaiseen tilanteeseen kuin meillä. Eli apu on aina ollut sataprosenttisesti anoppiin päin, myös taloudellisesti. Ei kuitenkaan mitenkään erikoinen tilanne, koska tunnen useamman tapauksen tuttavapiiristä, kun näin on käynyt eli lapset auttavat vanhempiaan taloudellisesti. Meilläkin anoppi jäi alle viisikymppisenä eläkkeelle ja on... niin, hän ei ole terve. Ei kykene asioitaan eikä laskujaan hoitamaan. Monenlaista hankaluutta on vuosien varrella ollut.
Onhan se aikamoinen rasite ollut taloudellisestikin. Nyt onneksi asuu hoitokodissa jo.
Anoppisi ei taida sairaudelle mitään mahtaa. Siitä en pidä että tulet märisemään kun olette auttaneet. Auttaa ei ole pakko, jos auttaa pitää sitten turpansa kiinni. Tuommoinen juoruilu ihmisen sairaudesta on inhottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sama homma mulla omien vanhempien kanssa. Kävivät kiristämään ja uhkailemaan ja aika ikävästi painostivat, ja kun kerrankin puolustauduin (tätä ei saa tehdä heille lainkaan) niin suuttuivat, haukkuivat mut pataluhaksi ja laittoi välit poikki.
Oletin että yhä kuitenkin lapsenlapset kiinnostaisi ja haluaisivat soitella. Väärässäpä olin. Ei mitään kiinnostusta lapsenlapsiin. Eivät ole nähneet yli viiteen vuoteen.Olleen sitten näin, en aio korjata asiaa kun ei tämä minun vikani edes ollut.
Sairasta.
Tässäkin on vain yksi puoli ja näkökulma asiasta. Veikkaanpa, että toista osapuolta kun kuultaisiin niin tarina olisi toisenlainen.
No. Mun vanhemmat on narsistiset ja painostus koski sitä et mun piti luopua perinnöstä veljeni hyväksi. Kun en suostunut, uhkailtiin. Kun vieläkään en suostunut mua kiristettiin ja laitettiin välit poikki. Ja minut myös TEHTIIN perinnöttömäksi eli ovat tehneet testamentin missä mut suljettiin pois. Ja viisi vuotta ollut välit poikki.
Eli ihan turhasta kiukuttelen eikö niin? Sinä itse olisit tosi rakastavissa väleissä senkin jälkeen kun sua on uhkailtu ja kiristetty ja vielä tehty perinnöttömäksi? Selvä juttu, äiti teresa, olet mahtavin kaikista.
Ei tuollainen perinnöttömäksi ihan vaan kiusan vuoksi tekeminen päde, jos sen vie oikeuteen, jos lapsi ei ole kerran viettänyt syvästi kunniatonta elämää tai suunnilleen tappanut vanhempiaan.
Lakiosasi saat ilman muuta.
Me avustaminen kahta lasta nyt eläessämme erittäin paljon, ostamme lomat, pyörät, autot (ovat toki meidän nimissä verotussyistä), tietsikat, mopot jne., ostavat ruoat meidän tilille, saavat näin talonsa pian maksettua ja voivat säästää. Riitelijäminiän kanssa asuva poikamme ei saa mitään, emme auta sekopää miniää.
Verottomana saamme auttaa aika rahakkaasti, 5000 €/ perheenjäsen kolmen vuoden välein. Ruokaa saa ostaa niin ettei verotraja puutu ja mieheni tankkaa autot aina käydessään heillä, piipahtaa ainakin joka viikko ihan vaan tankkauksen takia.
Miniä kihisee kuulema kiukusta sanoi miniän äiti, joka e mylöskään voi sietää kaikesta riitelevää tytärtään.Juu. Noin minukin appivanhemmat toimi. Hyysäsivät tyttäriään asunnoilla ja ulkomaanmatkoilla. Nää tössi kaiken, opinnot jäi kesken ja asunnotkin meni työttömyyden myötä.
Sitten siinä anoppi kävi kerjäämässä meiltä rahaa. Oli helppo kieltäytyä kun aina oli kohdeltu mäntisti.
Siellä ne nyt kököttää koko lössi jossain Joensuun slummissa.
Kaverilla äiti ja isi maksoivat lasten vaatteet ja harrastukset, perheen ruuat, lomamatkoja, kaverin auto oli isin firman nimissä jne. Kaverin palkka oli hänen omaa rahaansa minkä sai käyttää kaikkeen kivaan kuten vaikka rakennekynsiin. Isin firma meni konkurssiin eli lähti auto, äidin ja isin talo meni veloista eikä enää ollutkaan ilmaisia lounaita. Kaveri osti auton ja ihmetteli, miten vakuutukset voi olla niin kamalan kalliita. Lasten piti lopettaa harrastukset kun ei ollut varaa maksaa. 15 vuotta äitiys- ja hoitovapaita lukuunottamatta keskipalkkaisessa työssä, mitään ei ollut säästössä eikä mitään käsitystä minkä verran elämä oikeasti maksaa.
Voitte olla ihan huoletta, meillä rahat on tileillä ja tuottavissa sijoituksissa, meidän tulomme ovat huippuluokkaa, ei lopu raha ihan heti. Pääasia on se, että lasten elämä on mukavaa ja helppoa ja saamme siirrettyä ohi perintöveron ja äkäisen miniän rahaa nuorten käyttöön, tai paremminkin he voivat säästää, kun kulut pysyvät alhaisina, talot on nopsaan maksettu. Testamentit on tehty, miniä on suljettu ulkopuolelle nimeltä mainiten, poika saa lakiosansa aikanaan, tehköön sillä mitä haluaa.
Tämä hullu anoppi kodtonhimoissaan miniää kohtaan satuttaa ja vahingoittaa POKAANSA. Omaa lastaan. Järkyttävän törkeä käytös suosia kahta lasta ja jöttää yksi täysin ilman apua ja tukea.
Niin teen, puhua on yritetty, mutta mikään ei auta, meillä ei ole mitään velvollisuutta auttaa taloudellisesti ihmistä joka kännissä huutaa tätini perhejuhlissa meille v i ttua ja s aata naa, huo titteleitä meitä jne. Poikaa on kuunneltu ja neuvottu, mutta haluaa suhteessaan olla ja se on hänen oikeutensa. Meillä ei ole velvollisuutta kuitenkaan heitä tukea. Meidän rahat. Tytön äiti on samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sama homma mulla omien vanhempien kanssa. Kävivät kiristämään ja uhkailemaan ja aika ikävästi painostivat, ja kun kerrankin puolustauduin (tätä ei saa tehdä heille lainkaan) niin suuttuivat, haukkuivat mut pataluhaksi ja laittoi välit poikki.
Oletin että yhä kuitenkin lapsenlapset kiinnostaisi ja haluaisivat soitella. Väärässäpä olin. Ei mitään kiinnostusta lapsenlapsiin. Eivät ole nähneet yli viiteen vuoteen.Olleen sitten näin, en aio korjata asiaa kun ei tämä minun vikani edes ollut.
Sairasta.
Tässäkin on vain yksi puoli ja näkökulma asiasta. Veikkaanpa, että toista osapuolta kun kuultaisiin niin tarina olisi toisenlainen.
No. Mun vanhemmat on narsistiset ja painostus koski sitä et mun piti luopua perinnöstä veljeni hyväksi. Kun en suostunut, uhkailtiin. Kun vieläkään en suostunut mua kiristettiin ja laitettiin välit poikki. Ja minut myös TEHTIIN perinnöttömäksi eli ovat tehneet testamentin missä mut suljettiin pois. Ja viisi vuotta ollut välit poikki.
Eli ihan turhasta kiukuttelen eikö niin? Sinä itse olisit tosi rakastavissa väleissä senkin jälkeen kun sua on uhkailtu ja kiristetty ja vielä tehty perinnöttömäksi? Selvä juttu, äiti teresa, olet mahtavin kaikista.
Ei tuollainen perinnöttömäksi ihan vaan kiusan vuoksi tekeminen päde, jos sen vie oikeuteen, jos lapsi ei ole kerran viettänyt syvästi kunniatonta elämää tai suunnilleen tappanut vanhempiaan.
Lakiosasi saat ilman muuta.
Me avustaminen kahta lasta nyt eläessämme erittäin paljon, ostamme lomat, pyörät, autot (ovat toki meidän nimissä verotussyistä), tietsikat, mopot jne., ostavat ruoat meidän tilille, saavat näin talonsa pian maksettua ja voivat säästää. Riitelijäminiän kanssa asuva poikamme ei saa mitään, emme auta sekopää miniää.
Verottomana saamme auttaa aika rahakkaasti, 5000 €/ perheenjäsen kolmen vuoden välein. Ruokaa saa ostaa niin ettei verotraja puutu ja mieheni tankkaa autot aina käydessään heillä, piipahtaa ainakin joka viikko ihan vaan tankkauksen takia.
Miniä kihisee kuulema kiukusta sanoi miniän äiti, joka e mylöskään voi sietää kaikesta riitelevää tytärtään.Juu. Noin minukin appivanhemmat toimi. Hyysäsivät tyttäriään asunnoilla ja ulkomaanmatkoilla. Nää tössi kaiken, opinnot jäi kesken ja asunnotkin meni työttömyyden myötä.
Sitten siinä anoppi kävi kerjäämässä meiltä rahaa. Oli helppo kieltäytyä kun aina oli kohdeltu mäntisti.
Siellä ne nyt kököttää koko lössi jossain Joensuun slummissa.
Kaverilla äiti ja isi maksoivat lasten vaatteet ja harrastukset, perheen ruuat, lomamatkoja, kaverin auto oli isin firman nimissä jne. Kaverin palkka oli hänen omaa rahaansa minkä sai käyttää kaikkeen kivaan kuten vaikka rakennekynsiin. Isin firma meni konkurssiin eli lähti auto, äidin ja isin talo meni veloista eikä enää ollutkaan ilmaisia lounaita. Kaveri osti auton ja ihmetteli, miten vakuutukset voi olla niin kamalan kalliita. Lasten piti lopettaa harrastukset kun ei ollut varaa maksaa. 15 vuotta äitiys- ja hoitovapaita lukuunottamatta keskipalkkaisessa työssä, mitään ei ollut säästössä eikä mitään käsitystä minkä verran elämä oikeasti maksaa.
Voitte olla ihan huoletta, meillä rahat on tileillä ja tuottavissa sijoituksissa, meidän tulomme ovat huippuluokkaa, ei lopu raha ihan heti. Pääasia on se, että lasten elämä on mukavaa ja helppoa ja saamme siirrettyä ohi perintöveron ja äkäisen miniän rahaa nuorten käyttöön, tai paremminkin he voivat säästää, kun kulut pysyvät alhaisina, talot on nopsaan maksettu. Testamentit on tehty, miniä on suljettu ulkopuolelle nimeltä mainiten, poika saa lakiosansa aikanaan, tehköön sillä mitä haluaa.
Tämä hullu anoppi kodtonhimoissaan miniää kohtaan satuttaa ja vahingoittaa POKAANSA. Omaa lastaan. Järkyttävän törkeä käytös suosia kahta lasta ja jöttää yksi täysin ilman apua ja tukea.
Rauhoitu typerys, et osaa edes kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppi ei voi ilmoittaa että ”heidän perheessään isovanhemmat sitäjatätä”.
Kyllä se on se miniä joka määrää oman perheensä rajat. Ei isovanhemmat voi sitä ulkopuolelta tulla sanelemaan.
Onko miehellä mitään sanomista asiaan?
Jos miniä tai vävy tai oma tytär tai oma poika ei halua tiettyä ihmistä kotiinsa tai perheensä pariin, se riittää.
Ihanko näin yksioikoisesti?
Jos vaikkapa mies ei halua että kukaan vaimon sukulainen tai ystävä tulee yhteiseen kotiin tai perheen pariin, niin se on sitten ok?
Vierailija kirjoitti:
Olenkohan minä se hullu, sekopää, vähä-älyinen ap. anoppi, kun hän haukkui minut reilu vuosi sitten pystyyn, kun kohtelen hänen lapsiaan epätasa- arvoisesti ja olen muutenkin kuulema paska ja epäoikeuden mukainen sekopää. Ja lahjatkin osui 20€ ja pieneen tavaralahjaan.
Riita syntyi siitä, kun viidelle lastenlapselleni laitan vuosittain 1600€/v rahastoihin ja lapset saavat ne käyttöönsä, kun täyttävät 18v.
Mutta tämähän ei miniälle sopinut, kun laitoin rahat vain poikani kahdelle biologiselle lapselle ja jätin miniän edellisestä liitosta syntyneen lapsen ilman. Tosin lasta olen muistanut joka syntymäpäivä ja joulu pienellä lahjalle.
Lopulta se päätyi riitaan ja välien katkaisemiseen, ennen kaikkea miniän epäkonkreettiseen käytökseen ja loputtomiin vaatimuksiin ja uhkailuihin. Lopulta annoin periksi ja pyysin poikaani jakamaan rahat kaikkien lasten kesken, niin kuin miniä haluaa.
Jos elän, tulen tämän myös lastenlapselleni kertomaan, miksi heillä ei ole omia rahastoja, vaan ne tulevat aikanaan testamentin kautta. Ja heidän äitinsä tietää syyt.
Mitä on epäkonkreettinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppi ei voi ilmoittaa että ”heidän perheessään isovanhemmat sitäjatätä”.
Kyllä se on se miniä joka määrää oman perheensä rajat. Ei isovanhemmat voi sitä ulkopuolelta tulla sanelemaan.
Onko miehellä mitään sanomista asiaan?
Ei tietenkään miehellä ole mitään sanomista siihen, kun vaimo haluaa koko perheen pukeutuvan perhekuvaan samanlaisiin pupupukuihin. Miehen kuuluu olla hiljaa ja pitää vaimonsa puolta
Ai susta olisi loogisempaa että aikuinen mies pukisi äitinsä määräämät vaatteet?..
Nämä kaksi vaihtoehtoa ovat tasan yhtä loogisia.
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut täältä useammankin samaa aihetta käsittelevän ketjun, mutta en ole törmännyt samanlaiseen tilanteeseen kuin meillä. Eli apu on aina ollut sataprosenttisesti anoppiin päin, myös taloudellisesti. Ei kuitenkaan mitenkään erikoinen tilanne, koska tunnen useamman tapauksen tuttavapiiristä, kun näin on käynyt eli lapset auttavat vanhempiaan taloudellisesti. Meilläkin anoppi jäi alle viisikymppisenä eläkkeelle ja on... niin, hän ei ole terve. Ei kykene asioitaan eikä laskujaan hoitamaan. Monenlaista hankaluutta on vuosien varrella ollut.
Onhan se aikamoinen rasite ollut taloudellisestikin. Nyt onneksi asuu hoitokodissa jo.
No hyvänen aika.
Ei kai anoppi pelkkää ilkeyttään sairas ole.
Ei hän sille mitään voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppi ei voi ilmoittaa että ”heidän perheessään isovanhemmat sitäjatätä”.
Kyllä se on se miniä joka määrää oman perheensä rajat. Ei isovanhemmat voi sitä ulkopuolelta tulla sanelemaan.
Onko miehellä mitään sanomista asiaan?
Jos miniä tai vävy tai oma tytär tai oma poika ei halua tiettyä ihmistä kotiinsa tai perheensä pariin, se riittää.
Ihanko näin yksioikoisesti?
Jos vaikkapa mies ei halua että kukaan vaimon sukulainen tai ystävä tulee yhteiseen kotiin tai perheen pariin, niin se on sitten ok?
Ei tqrvitse omaan kotiinsa ottaa. Ystävät on minusta eri asia kuin sukulaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut täältä useammankin samaa aihetta käsittelevän ketjun, mutta en ole törmännyt samanlaiseen tilanteeseen kuin meillä. Eli apu on aina ollut sataprosenttisesti anoppiin päin, myös taloudellisesti. Ei kuitenkaan mitenkään erikoinen tilanne, koska tunnen useamman tapauksen tuttavapiiristä, kun näin on käynyt eli lapset auttavat vanhempiaan taloudellisesti. Meilläkin anoppi jäi alle viisikymppisenä eläkkeelle ja on... niin, hän ei ole terve. Ei kykene asioitaan eikä laskujaan hoitamaan. Monenlaista hankaluutta on vuosien varrella ollut.
Onhan se aikamoinen rasite ollut taloudellisestikin. Nyt onneksi asuu hoitokodissa jo.
No hyvänen aika.
Ei kai anoppi pelkkää ilkeyttään sairas ole.
Ei hän sille mitään voi.
No mulla on tuollainen kiviriippa-äiti. Eipä hän myöskään yritä päästä itsenäiseksi tai terveeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppi ei voi ilmoittaa että ”heidän perheessään isovanhemmat sitäjatätä”.
Kyllä se on se miniä joka määrää oman perheensä rajat. Ei isovanhemmat voi sitä ulkopuolelta tulla sanelemaan.
Onko miehellä mitään sanomista asiaan?
Jos miniä tai vävy tai oma tytär tai oma poika ei halua tiettyä ihmistä kotiinsa tai perheensä pariin, se riittää.
Ihanko näin yksioikoisesti?
Jos vaikkapa mies ei halua että kukaan vaimon sukulainen tai ystävä tulee yhteiseen kotiin tai perheen pariin, niin se on sitten ok?Ei tqrvitse omaan kotiinsa ottaa. Ystävät on minusta eri asia kuin sukulaiset.
Niin SINUSTA.
Kumppani saattaisi olla toisella linjalla.
Entä jos hänen mielestään sinä et saisi kutsua ketään yhteiseen kotiin.
Jännää että tämä yhtäkkiä olisikin ok.
Yleensä tällaista pidetään narsismina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppi ei voi ilmoittaa että ”heidän perheessään isovanhemmat sitäjatätä”.
Kyllä se on se miniä joka määrää oman perheensä rajat. Ei isovanhemmat voi sitä ulkopuolelta tulla sanelemaan.
Onko miehellä mitään sanomista asiaan?
Jos miniä tai vävy tai oma tytär tai oma poika ei halua tiettyä ihmistä kotiinsa tai perheensä pariin, se riittää.
Ihanko näin yksioikoisesti?
Jos vaikkapa mies ei halua että kukaan vaimon sukulainen tai ystävä tulee yhteiseen kotiin tai perheen pariin, niin se on sitten ok?Ei tqrvitse omaan kotiinsa ottaa. Ystävät on minusta eri asia kuin sukulaiset.
Niin SINUSTA.
Kumppani saattaisi olla toisella linjalla.
Entä jos hänen mielestään sinä et saisi kutsua ketään yhteiseen kotiin.
Jännää että tämä yhtäkkiä olisikin ok.
Yleensä tällaista pidetään narsismina.
Ystävät ovat ihan eri asia kuin sukulaiset. Eivätkä edes ole ketjun aihe.
Eikä mielipiteensä kertominen ole narsismia😂😂😂
Olet uskomattoman törkeä äiti. Häpeä. Poikasi todenäköisesti halveksuu sinua.