Tapailen juuri eronnutta miestä ja olen alkanut saada uhkauksia hänen exältään!

Jos ero on tullut yllätyksenä ihminen saattaa seota. En tiedä miten tuo tilanne rauhoitetaan.

Huvittavaa, miten tästäkin saatiin miehen syy jollain av-mammojen logiikalla. :D

AP:lle: kyseessä on vainoaminen, joka on rikos. Voit ilmoittaa poliisille ja tarvittaessa hakea lähestymiskieltoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen elänyt tätä elämää kohta neljäkymmentä vuotta, ja nähnyt kaikenlaista. Tässä tapauksessa hälytyskellot soivat, eikö vain häiriköivän eksän vuoksi. On suuri todennäköisyys, että miehestä paljastuu vielä jotakin kummallista. Kannattaisi lopettaa tapailu.

Amen! Samaa toteaa viisikymppinen.

Toinen viisikymppinen komppaa.

Perustelkaa, en ymmärrä miksi miehessä olisi vikaa jos exässä on?

Elämä opettaa kun näkee kaikenlaista.

Vierailija kirjoitti:

En oikein usko tuota ap:n tarinaa.

Ei vaikuta todelliselta. Ehkä hän sai vinkin tarinaansa, Ilta-Sanomien artikkelista joka käsittelee samaa asiaa.

Harvemmin kukaan normaali ex-puoliso lähteen noin tuollaisiin juttuihin, että ihan työpaikalle asti häiritsee.

Mistä tuon miehen ex-puoliso edes tietää, missä ap on töissä?

Ap ja mieshän ovat seurustelleet vasta kaksi kuukautta, jos mies on kerran eronnut heinäkuun lopussa, kuten ap kertoo.

Miten tämä miehen ex-puoliso olisi selvittänyt jo ap:n nimen ja työpaikankin.

Puhdasta palturia, siis valetta koko juttu!

Näitä harvoja tapauksia tosiaan on harvassa, mutta miksi AP: n tapaus ei voisi olla juuri yksi näistä? Suomessa on paljon mielenterveysongelmia ihmisillä ja monet näistä ovat parisuhteessa tai ovat olleet. Joku vuosi ihmisiä menehtyy, sairaasti reagoineet puolison takia. Joten joku työpaikkaan yhteyttä ottanut exä, ei ole edes pahimmasta päästä.

Kysyt miten joku on selvittänyt jonkun asian tai työpaikan? Eiköhän tuollainen ole halutessa helppoa? Ja jostain syystä jollain on tuohon halua.

Nämä eroriidat saattavat olla todella pahoja ja mustasukkaiset ihmiset voivat olla todella kauheita. En tiedä missä kuplassa sinä asut , mutta maailmaan mahtuu valitettavasti kaikenlaista sekopäätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeästi ero ei ole selvä ja siinä on epäselvyyksiä. Jos noin vaikea nainen on ollut puolisona niin ehkä miehenkin pitäisi hieman työstää itseään eikä hypätä umpimähkää uuteen suhteeseen tai edes tapailla ketään.

Ero on miehelle selvä, koska naisen kanssa oli mahdotonta olla.

Sairaalle exälle asia ei ole kenties ikinä selvä.

Samalla mekanismilla ne entiset miehetkin vainoaa, se on vain yleisempää.

Niin ja samat ohjeet kuuluu heistä eroaville naisillekin. Mieti, aiheutatko toiselle tuskaa vai et ja jos aiheutat, vastaa teoistasi ja hoida erosi kunnolla ja oikein. Välitä.

Sairaalle ihmiselle mikään välttäminen ei riitä, kaikki mitä toinen tekee on väärin. Silti hänestä ei saisi erota.

Tätä on vaikea ymmärtää, jos ei ole ollut asian kanssa tekemisissä. Näihin ihmisiin ei voi soveltaa normaaleja käytäntöjä.

Tässä ei ole mitenkään välttämättä kyse siitä, haloo. Aika tuore ero, ties miten mies on asian ”hoitanut”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.

Mies on silloin heinäkuun lopussa sanonut että ei ole onnellinen suhteessa ja haluaa erota. Muutti pois yhteisestä asunnosta.

Ex ei tätä helpolla hyväksynyt vaan ”kiusasi” miestäkin monta viikkoa häirikkösoitoilla.

Ap

Erostahan on älyttömän lyhyt aika, alle 2 kk. Miten mies mahtoi käsitellä eroa exän kanssa, paitsi ilmoittamalla muutettuaan ettei ole onnellinen.

Poliisiasia.

Te, jotka sanotte, että mies pelaa likaista peliä, ja sanoo vaimolle yhtä ja rakastajatterelle toista: olisiko tuo teistä normaali reaktio vaimolta siinäkään tapauksessa? Ajattelisin, että siinä tilanteessa vaimo kävisi vakavan keskustelun miehen kanssa ja joko jatkaisi suhdetta tai eroaisi... mutta ei huorittelisi kolmatta osapuolta tai varsinkaan ottaisi yhteyttä tämän työpaikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen elänyt tätä elämää kohta neljäkymmentä vuotta, ja nähnyt kaikenlaista. Tässä tapauksessa hälytyskellot soivat, eikö vain häiriköivän eksän vuoksi. On suuri todennäköisyys, että miehestä paljastuu vielä jotakin kummallista. Kannattaisi lopettaa tapailu.

Amen! Samaa toteaa viisikymppinen.

Toinen viisikymppinen komppaa.

Perustelkaa, en ymmärrä miksi miehessä olisi vikaa jos exässä on?

Elämä opettaa kun näkee kaikenlaista.

Minäkin olen elänyt pian 50 vuotta, ja kokemukseni mukaan olen täysin toista mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla viesteistä kuvakaappauksia tms. josta ne voi todentaa? Ilman todisteita on turha mennä poliisin pakeille.

Muutoin tekisin kyllä ilmoituksen, nuo kun tuppaa vaan pahenemaan ajan myötä.

Mä koittaisin keskustella exän kanssa. Ymmärtäisin, että häntä on satutettu. En haluaisi kenenkään kokevan kärsimystä MUN suhteitteni takia. Nainen tulisi saada ymmärtämään, että en halua hänelle pahaa.

Ap ei liity mitenkään miehen eroon vaimostaan joten hänellä ei ole mitään selitettävää. Jos tuollaista lähtee tekemään niin sehän on sama kuin myöntäisi miehen pettäneen hänen kanssaan ja että hän on nyt vienyt miehen. Ap ei ole ulkopuolisena missään selvitysvastuussa parisuhteesta mihin hän ei liity.

No, minullakin soi jonkin verran varoituskellot miehestä.

Siitä huolimatta, että vaikka olisitte seurustelleet tai muuttaneet yhteen vielä miehen suhteen aikana, niin tuollainen häirintä on epätoivottua käytöstä ja todennäköisesti rikos: On kotirauhan häirintää, on kunnianloukkausta ( se, ettet hoida töitäsi hyvin, huoraksi haukkuminen) yms. Kirjoita tänään ylös kaikki mitä muistat päivämäärineen ja kellonaikoineen, ja sitten huomenna poliisille. en tiedä riittöökö se, että poliisi soittaisi kyseiselle naiselle, ja sanoisi, että tuonkaltainen toiminta on rikos. Joskushan se riittää, että poliisi antaa kasvattavan kommentin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeästi ero ei ole selvä ja siinä on epäselvyyksiä. Jos noin vaikea nainen on ollut puolisona niin ehkä miehenkin pitäisi hieman työstää itseään eikä hypätä umpimähkää uuteen suhteeseen tai edes tapailla ketään.

Ero on miehelle selvä, koska naisen kanssa oli mahdotonta olla.

Sairaalle exälle asia ei ole kenties ikinä selvä.

Samalla mekanismilla ne entiset miehetkin vainoaa, se on vain yleisempää.

Niin ja samat ohjeet kuuluu heistä eroaville naisillekin. Mieti, aiheutatko toiselle tuskaa vai et ja jos aiheutat, vastaa teoistasi ja hoida erosi kunnolla ja oikein. Välitä.

Sairaalle ihmiselle mikään välttäminen ei riitä, kaikki mitä toinen tekee on väärin. Silti hänestä ei saisi erota.

Tätä on vaikea ymmärtää, jos ei ole ollut asian kanssa tekemisissä. Näihin ihmisiin ei voi soveltaa normaaleja käytäntöjä.

Tässä ei ole mitenkään välttämättä kyse siitä, haloo. Aika tuore ero, ties miten mies on asian ”hoitanut”.

Nainen hoitaa näköjään todella mallikkaasti...

Sama harrastus. Kiirettä on pitänyt kun ero tuore ja nyt jo tapailette. On siis ollut vähintäin silmäpeliä ennen eroa. Vaikutit heidän eroonsa. Veit miehen niinsanotusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.

Miksi jollekkin tulee ensimmäisenä mieleen tällaista? Miksi ei tule vain mieleen että sillä ex-naisella on mielenterveysongelmia? Eikö se olisi paljon loogisempaa?

No koska kuka seurustelisi MIEHEN KANSSA, jonka exä on oikeasti joku hullu? En mä ainakaan. Paljon todennäköisempää on,,että huono kohtelu tuottaa huonoa kohtelua.

Minulla tulee lähinnä mieleen että mies ei ole enää jaksanut naisen mielenterveysongelmia. Jos tuossa olisi hullu mies ja normaali nainen, kaikki sanoisivat että tottakai saa erota. Nyt miehen pitäisi jäädä hullun naisen kanssa yhteen. 🙄

Ei kukaan ole sanonut niin, mutta ehkäpä ap:n ei kannattaisi sekaantua mieheen, jolla on eroprosessi vielä kesken.

Eroprosessi kesken? Mies on heinäkuussa eronnut ja muuttanut pois! Millä tavoin ero on vielä kesken?

Ei ole miehen vika jos nainen ei sitä hyväksy. Kuinka kauan miehen pitää odottaa että saa tapailla uutta naista?

Niin kauan, ettäon kuullut toisen suusta, että hän hyväksyy eron. Jos sen hoitaa kolmas pyörä kainalossa, niin on vastuuton toisen tunteita kohtaan ja saattaa saada samalla mitalla (satuttamista) takaisin.

Jaha, isäni ei hyväksynyt eroa 30 vuoteen. Sitten kuoli pois. Joko nyt äiti saisi olla toisen kanssa vai pitääkö vielä kunnioittaa vainajan toivetta?

Ei hyväksynyt? Ja miksi ei hyväksynyt? Kukaan ei tainnut siinä kohtaa kunnioittaa hänen tunteitaan. Niin se vain menee, mitä ihmeen SYYTÄ kenelläkään olisi olla pääsemättä erosta yli, jos voisi? Syy yli pääsemättömyyteen on siinä, ettei kykene siihen, siinäon eroajalla tarkka paikka, ettei ainakaan aiheutatarpeetonta kärsimystä. Jos ei tätäosaa, saa maistaa ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli olet iskenyt varatun miehen ja ihmettelet, kun ex-vaimo on äreä. Ok. Kuka tahansa voisi olla vähän äreä.

Ei, en ole iskenyt varattua miestä. Osaatko lukea? Mies on eronnut kesällä!

Ap

Miehen eron jälkeen on 2,5 vuoden "karenssi", jonka aikana miehen ex-naisen pitää saada käsitellä eronsa. Sen jälkeen miehellä on lupa alkaa seurustelemaan. Toki tämä aikaikkuna on vain 2 viikkoa, jonka jälkeen mies "muuttuu jotenkin omituiseksi, kun ei ole pitkään aikaan seurustellut, eli siinä on jotain vikaa".

Minä olen elänyt neljäkymmentä vuotta ja tullut siihen tulokseen että hullun ongelmat ei koskaan selviä sillä että hullua lällytellään ja annetaan hulluilla. Hullulle lääkkeet ja hoitoon ja kohde hakee lähestymiskieltoa (ja laittaa puhelimen yöksi äänettömälle).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli olet iskenyt varatun miehen ja ihmettelet, kun ex-vaimo on äreä. Ok. Kuka tahansa voisi olla vähän äreä.

Ei, en ole iskenyt varattua miestä. Osaatko lukea? Mies on eronnut kesällä!

Ap

Miehen eron jälkeen on 2,5 vuoden "karenssi", jonka aikana miehen ex-naisen pitää saada käsitellä eronsa. Sen jälkeen miehellä on lupa alkaa seurustelemaan. Toki tämä aikaikkuna on vain 2 viikkoa, jonka jälkeen mies "muuttuu jotenkin omituiseksi, kun ei ole pitkään aikaan seurustellut, eli siinä on jotain vikaa".

😂 ehkä mies on vielä kiinni eksässään kun ei ole aloittanut uutta suhdetta

Vierailija kirjoitti:

Sama harrastus. Kiirettä on pitänyt kun ero tuore ja nyt jo tapailette. On siis ollut vähintäin silmäpeliä ennen eroa. Vaikutit heidän eroonsa. Veit miehen niinsanotusti.

Just just.. vaikutat yhtä hullulta kuin miehen ex.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen elänyt tätä elämää kohta neljäkymmentä vuotta, ja nähnyt kaikenlaista. Tässä tapauksessa hälytyskellot soivat, eikö vain häiriköivän eksän vuoksi. On suuri todennäköisyys, että miehestä paljastuu vielä jotakin kummallista. Kannattaisi lopettaa tapailu.

Amen! Samaa toteaa viisikymppinen.

Toinen viisikymppinen komppaa.

Perustelkaa, en ymmärrä miksi miehessä olisi vikaa jos exässä on?

Vakka kantensa valitsee. Eli yleensä tietyllä tavalla rikki olevia ihmisiä vetää kiinnostus kohti toisiaan. Ja siinä kohdassa ei-rikki olevat kiertävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.

Miksi jollekkin tulee ensimmäisenä mieleen tällaista? Miksi ei tule vain mieleen että sillä ex-naisella on mielenterveysongelmia? Eikö se olisi paljon loogisempaa?

No koska kuka seurustelisi MIEHEN KANSSA, jonka exä on oikeasti joku hullu? En mä ainakaan. Paljon todennäköisempää on,,että huono kohtelu tuottaa huonoa kohtelua.

Minulla tulee lähinnä mieleen että mies ei ole enää jaksanut naisen mielenterveysongelmia. Jos tuossa olisi hullu mies ja normaali nainen, kaikki sanoisivat että tottakai saa erota. Nyt miehen pitäisi jäädä hullun naisen kanssa yhteen. 🙄

Ei kukaan ole sanonut niin, mutta ehkäpä ap:n ei kannattaisi sekaantua mieheen, jolla on eroprosessi vielä kesken.

Eroprosessi kesken? Mies on heinäkuussa eronnut ja muuttanut pois! Millä tavoin ero on vielä kesken?

Ei ole miehen vika jos nainen ei sitä hyväksy. Kuinka kauan miehen pitää odottaa että saa tapailla uutta naista?

Niin kauan, ettäon kuullut toisen suusta, että hän hyväksyy eron. Jos sen hoitaa kolmas pyörä kainalossa, niin on vastuuton toisen tunteita kohtaan ja saattaa saada samalla mitalla (satuttamista) takaisin.

Jaha, isäni ei hyväksynyt eroa 30 vuoteen. Sitten kuoli pois. Joko nyt äiti saisi olla toisen kanssa vai pitääkö vielä kunnioittaa vainajan toivetta?

Ei hyväksynyt? Ja miksi ei hyväksynyt? Kukaan ei tainnut siinä kohtaa kunnioittaa hänen tunteitaan. Niin se vain menee, mitä ihmeen SYYTÄ kenelläkään olisi olla pääsemättä erosta yli, jos voisi? Syy yli pääsemättömyyteen on siinä, ettei kykene siihen, siinäon eroajalla tarkka paikka, ettei ainakaan aiheutatarpeetonta kärsimystä. Jos ei tätäosaa, saa maistaa ongelmia.

Kukaan ei tosiaan kunnioittanut hänen tunteitaan, koska avioliiton aikana hän useampaan kertaan pahoinpiteli äitini, potki mm. keskenmenon ja uhkasi haulikolla ja veitsellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olette jakaneet toisistanne jo juttuja someen? Ilman somejakoja olisitte saaneet tutustua miehen kanssa rauhassa ja eksäkin olisi saanut aikaa sopeutua tilanteeseen.

Emme ole jakaneet yhtään mitään someen. Meillä on yhteinen harrastus jonka kautta tiedän miehen ennestään mutta mitään emme ole somessa jakaneet, kuulumme vain yhteen samaan harrastusryhmään.

Ap

Mistä se nainen tietää että teillä on miehen kanssa juttua? Jos et ole myötävaikuttanut naisen mielenhäiriötä somepostauksilla tai muulla provokaatiolla niin se poliisi saattaa olla hyvä idea. Vaikka eihän poliisikaan mitään ihmeitä pysty kyllä tekemään.

En tiedä mistä tietää. Emme ole julkaiseeet somessa mitään yhteisiä juttuja vain tuohon harrastoimintaan liittyviä asioita niinkuin muutkin jotka siihen ryhmään kuuluvat.

Ap

On osannut urkkia asian selville sieltä täältä.