Tapailen juuri eronnutta miestä ja olen alkanut saada uhkauksia hänen exältään!

Vierailija kirjoitti:

Sama harrastus. Kiirettä on pitänyt kun ero tuore ja nyt jo tapailette. On siis ollut vähintäin silmäpeliä ennen eroa. Vaikutit heidän eroonsa. Veit miehen niinsanotusti.

Ja sinä olit paikalla ja näit kaiken?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla viesteistä kuvakaappauksia tms. josta ne voi todentaa? Ilman todisteita on turha mennä poliisin pakeille.

Muutoin tekisin kyllä ilmoituksen, nuo kun tuppaa vaan pahenemaan ajan myötä.

Mä koittaisin keskustella exän kanssa. Ymmärtäisin, että häntä on satutettu. En haluaisi kenenkään kokevan kärsimystä MUN suhteitteni takia. Nainen tulisi saada ymmärtämään, että en halua hänelle pahaa.

Poliisin neuvo näihin on kyllä että kaikki yhteydenpito lopetetaan.

Eeeei....eeeei... ei, ei. Kyllä kannattaa pyrkia osoittamaan, että hänkin on tärkeä, emmekä halunneet satuttaa. Tietenkin jos toisen tunteilla ei ollutkaan väliä, tällaista on vähän vaikeaa ehkä feikata. Silloinhan eiauta kuin paeta oikein poliisin käskystä, kuin pienet raukkamaiset rotat konsanaan.

Kyllä mä mieluummin ottaisin miehen joka on ollut vaikka puoli vuotta sinkkuna.

Varmaan joku niistä teidän harrastusporukan ihmisistä tuntee exän hyvin ja on kertonut että viihdytte yhdessä.

Ap:lle tiedoksi, että yleensä tyypit, jotka pettää kerran, tekee sen myös uudestaan. Seuraavaksi sinä olet se petetty. Ei pettäjä pysty pitkään suhteeseen, sillä hän haluaa vaihtelua ja vaihtaa aina tilaisuuden tullen parempaan. Ja aina löytyy joku nuorempi ja nätimpi. Ja aina syy eroon on hullussa ex-vaimossa/miehessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama harrastus. Kiirettä on pitänyt kun ero tuore ja nyt jo tapailette. On siis ollut vähintäin silmäpeliä ennen eroa. Vaikutit heidän eroonsa. Veit miehen niinsanotusti.

Ja sinä olit paikalla ja näit kaiken?

Taisi totuus selvitä (huutonaurua).

Vierailija kirjoitti:

Harvemmin tuollaisesta uhkailusta mitään seuraa.

Itse hommasin vaimoni exää varten aseen, mutta tilanne oli erilainen. Mies ammattirikollinen ja ennenkin tappanut, joten uhka oli konkreettinen.

En joutunut käyttämään mutkaa, sillä kaveri tappoi jonkun huumevelkojen vuoksi, istui aikansa ja vapaaksipäästyään kuoli yliannostukseen.

Kuinka kukaan lähtee tommoseen kelkkaan, ei nainenkaan nyt ihan ns normaali ole 🙄

Vierailija kirjoitti:

Sama harrastus. Kiirettä on pitänyt kun ero tuore ja nyt jo tapailette. On siis ollut vähintäin silmäpeliä ennen eroa. Vaikutit heidän eroonsa. Veit miehen niinsanotusti.

Valitettavasti tämäkään ei pidä paikkaansa. Et saa minusta syyllistä heidän eroonsa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.

Miksi jollekkin tulee ensimmäisenä mieleen tällaista? Miksi ei tule vain mieleen että sillä ex-naisella on mielenterveysongelmia? Eikö se olisi paljon loogisempaa?

No koska kuka seurustelisi MIEHEN KANSSA, jonka exä on oikeasti joku hullu? En mä ainakaan. Paljon todennäköisempää on,,että huono kohtelu tuottaa huonoa kohtelua.

Minulla tulee lähinnä mieleen että mies ei ole enää jaksanut naisen mielenterveysongelmia. Jos tuossa olisi hullu mies ja normaali nainen, kaikki sanoisivat että tottakai saa erota. Nyt miehen pitäisi jäädä hullun naisen kanssa yhteen. 🙄

Ei kukaan ole sanonut niin, mutta ehkäpä ap:n ei kannattaisi sekaantua mieheen, jolla on eroprosessi vielä kesken.

Eroprosessi kesken? Mies on heinäkuussa eronnut ja muuttanut pois! Millä tavoin ero on vielä kesken?

Ei ole miehen vika jos nainen ei sitä hyväksy. Kuinka kauan miehen pitää odottaa että saa tapailla uutta naista?

Niin kauan, ettäon kuullut toisen suusta, että hän hyväksyy eron. Jos sen hoitaa kolmas pyörä kainalossa, niin on vastuuton toisen tunteita kohtaan ja saattaa saada samalla mitalla (satuttamista) takaisin.

Jaha, isäni ei hyväksynyt eroa 30 vuoteen. Sitten kuoli pois. Joko nyt äiti saisi olla toisen kanssa vai pitääkö vielä kunnioittaa vainajan toivetta?

Ei hyväksynyt? Ja miksi ei hyväksynyt? Kukaan ei tainnut siinä kohtaa kunnioittaa hänen tunteitaan. Niin se vain menee, mitä ihmeen SYYTÄ kenelläkään olisi olla pääsemättä erosta yli, jos voisi? Syy yli pääsemättömyyteen on siinä, ettei kykene siihen, siinäon eroajalla tarkka paikka, ettei ainakaan aiheutatarpeetonta kärsimystä. Jos ei tätäosaa, saa maistaa ongelmia.

Mikä vimma ihmisillä on jankuttaa tällaista, onko oma lehmä ojassa vai kuinka?

Vierailija kirjoitti:

En oikein usko tuota ap:n tarinaa.

Ei vaikuta todelliselta. Ehkä hän sai vinkin tarinaansa, Ilta-Sanomien artikkelista joka käsittelee samaa asiaa.

Harvemmin kukaan normaali ex-puoliso lähteen noin tuollaisiin juttuihin, että ihan työpaikalle asti häiritsee.

Mistä tuon miehen ex-puoliso edes tietää, missä ap on töissä?

Ap ja mieshän ovat seurustelleet vasta kaksi kuukautta, jos mies on kerran eronnut heinäkuun lopussa, kuten ap kertoo.

Miten tämä miehen ex-puoliso olisi selvittänyt jo ap:n nimen ja työpaikankin.

Puhdasta palturia, siis valetta koko juttu!

Kukahan tässä puhuu palturia eli keksii omiaan?

Ap. ei puhu seurustelusta, vaan miehen tapaamisesta muutaman kerran viikossa.

Ja kyllä, oikeassa elämässä on noita ap. kertomia "hulluja eksiä".

Itse olen törmännyt työelämässä, kun erään työntekijän hullu eksä mustamaalasi miestään ja hänen uutta naistyönkijää. Ja rauhoittui vasta kun annettiin asia poliisin tutkittavaksi ja käräjille.

Ja näin kannattaa myös ap. ja miehen tehdä. Viedä asia poliisin tutkittavaksi ja maksattaa tuolla eksällä asianajaja- ja tuomioistuimen kulut. Rahalla on ihmeellinen voima, muuten tuo katkeroitunut ja hysteerinen exä vainoaa ikuisesti.

Kannattaa laittaa rajat heti, eikä ymmärtää käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle tiedoksi, että yleensä tyypit, jotka pettää kerran, tekee sen myös uudestaan. Seuraavaksi sinä olet se petetty. Ei pettäjä pysty pitkään suhteeseen, sillä hän haluaa vaihtelua ja vaihtaa aina tilaisuuden tullen parempaan. Ja aina löytyy joku nuorempi ja nätimpi. Ja aina syy eroon on hullussa ex-vaimossa/miehessä.

Kuka tässä nyt on pettänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen elänyt tätä elämää kohta neljäkymmentä vuotta, ja nähnyt kaikenlaista. Tässä tapauksessa hälytyskellot soivat, eikö vain häiriköivän eksän vuoksi. On suuri todennäköisyys, että miehestä paljastuu vielä jotakin kummallista. Kannattaisi lopettaa tapailu.

Amen! Samaa toteaa viisikymppinen.

Toinen viisikymppinen komppaa.

Perustelkaa, en ymmärrä miksi miehessä olisi vikaa jos exässä on?

Vakka kantensa valitsee. Eli yleensä tietyllä tavalla rikki olevia ihmisiä vetää kiinnostus kohti toisiaan. Ja siinä kohdassa ei-rikki olevat kiertävät.

Eli myös jokainen kamalasta siasta valittava av-mamma on itsekin sekaisin?

No nyt aletaan lopultakin puhua asiaa. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen elänyt tätä elämää kohta neljäkymmentä vuotta, ja nähnyt kaikenlaista. Tässä tapauksessa hälytyskellot soivat, eikö vain häiriköivän eksän vuoksi. On suuri todennäköisyys, että miehestä paljastuu vielä jotakin kummallista. Kannattaisi lopettaa tapailu.

Amen! Samaa toteaa viisikymppinen.

Toinen viisikymppinen komppaa.

Perustelkaa, en ymmärrä miksi miehessä olisi vikaa jos exässä on?

Vakka kantensa valitsee. Eli yleensä tietyllä tavalla rikki olevia ihmisiä vetää kiinnostus kohti toisiaan. Ja siinä kohdassa ei-rikki olevat kiertävät.

Tämä totta. Ihan kuin se rikkinäisyys sillä korjaantuisi että "autetaan" toista yhtä rikkinäistä ihmistä. Ei muutes korjaannu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.

Mies on silloin heinäkuun lopussa sanonut että ei ole onnellinen suhteessa ja haluaa erota. Muutti pois yhteisestä asunnosta.

Ex ei tätä helpolla hyväksynyt vaan ”kiusasi” miestäkin monta viikkoa häirikkösoitoilla.

Ap

Erostahan on älyttömän lyhyt aika, alle 2 kk. Miten mies mahtoi käsitellä eroa exän kanssa, paitsi ilmoittamalla muutettuaan ettei ole onnellinen.

Koska erosta on noin lyhyt aika, exä todennäköisesti siinä käsityksessä, että suhteenne alkoi jo heidän ollessaan vielä yhdessä. Avioerossakin on harkinta-aika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla viesteistä kuvakaappauksia tms. josta ne voi todentaa? Ilman todisteita on turha mennä poliisin pakeille.

Muutoin tekisin kyllä ilmoituksen, nuo kun tuppaa vaan pahenemaan ajan myötä.

Mä koittaisin keskustella exän kanssa. Ymmärtäisin, että häntä on satutettu. En haluaisi kenenkään kokevan kärsimystä MUN suhteitteni takia. Nainen tulisi saada ymmärtämään, että en halua hänelle pahaa.

Minä tekisin sen ilmoituksen ja pysyisin kaukana, ettei ko. sekopää saisi lisää vettä myllyynsä.

Ei kukaan siitä saa lisää vettä myllyyn, että hänen tunteitaan arvostetaan ja osoitetaan, että hänellä on niihin kaikki oikeus. Siis omiin vihantunteisiinsa. Toki satuttaa ei silti saa, mutta jos tuollalailla toimitaan, kuten sinä, niin siihenhän se menee. Koska hänestä ei välitetä, häntä ei kuulla. Ei mua siis OIKEASTI tuollaisen exän tunteet kiinnosta, mutta esittäisin niin kauan empaattista, että hänestä päästäisiin eroon. Osaan sen tosi hyvin, koska oikeasti välitän siinä hänen tunteistaan välittämällä OMISTA tunteistani, koska haluan häirikön katoavan elämästämme.

Mutta jos et välitä itsestäsija omista tunteistasi, niin lietso toki sotaa poliisien yms avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvemmin tuollaisesta uhkailusta mitään seuraa.

Itse hommasin vaimoni exää varten aseen, mutta tilanne oli erilainen. Mies ammattirikollinen ja ennenkin tappanut, joten uhka oli konkreettinen.

En joutunut käyttämään mutkaa, sillä kaveri tappoi jonkun huumevelkojen vuoksi, istui aikansa ja vapaaksipäästyään kuoli yliannostukseen.

Kuinka kukaan lähtee tommoseen kelkkaan, ei nainenkaan nyt ihan ns normaali ole 🙄

Eli sinun mielestäsi jos nainen joutuu suhteessaan pahoinpidellyksi, ihmisten tulee karttaa häntä sen jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle tiedoksi, että yleensä tyypit, jotka pettää kerran, tekee sen myös uudestaan. Seuraavaksi sinä olet se petetty. Ei pettäjä pysty pitkään suhteeseen, sillä hän haluaa vaihtelua ja vaihtaa aina tilaisuuden tullen parempaan. Ja aina löytyy joku nuorempi ja nätimpi. Ja aina syy eroon on hullussa ex-vaimossa/miehessä.

Sinä niin mielesi pahoitit, ihan kuin olisi osunut omalle kohalle.

Ihmettelen onko täällä a) persuterhien kokoontuminen b) katkeria, jätettyjä miesjuoppoja c) edellisiä, joilla ei ole ikinä ollut naista ( kotimaasta, ei-maksullista).

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä mieluummin ottaisin miehen joka on ollut vaikka puoli vuotta sinkkuna.

Mitä se muuttaisi, jos entinen nainen on tuollainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.

Miksi jollekkin tulee ensimmäisenä mieleen tällaista? Miksi ei tule vain mieleen että sillä ex-naisella on mielenterveysongelmia? Eikö se olisi paljon loogisempaa?

Näinhän sitä voisi luulla. Vähän elämää nähneenä kannattaisi todellakin selvittää miten mies on kohdellut exänsä. Nykyään minua enemmänkin ihmetyttää miten voi olla, että uudet kumppanit niin sinisilmäisesti uskovat kumppaninvahitajien tarinoita ja sitä, että hänellä ei ole ollut minkääntyylistä vaikutusta exän käytökseen. En sano, että tämä mies on narsisti, mutta he ovat aina kivoja alussa ja exä on "hullu".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla viesteistä kuvakaappauksia tms. josta ne voi todentaa? Ilman todisteita on turha mennä poliisin pakeille.

Muutoin tekisin kyllä ilmoituksen, nuo kun tuppaa vaan pahenemaan ajan myötä.

Mä koittaisin keskustella exän kanssa. Ymmärtäisin, että häntä on satutettu. En haluaisi kenenkään kokevan kärsimystä MUN suhteitteni takia. Nainen tulisi saada ymmärtämään, että en halua hänelle pahaa.

Poliisin neuvo näihin on kyllä että kaikki yhteydenpito lopetetaan.

Eeeei....eeeei... ei, ei. Kyllä kannattaa pyrkia osoittamaan, että hänkin on tärkeä, emmekä halunneet satuttaa. Tietenkin jos toisen tunteilla ei ollutkaan väliä, tällaista on vähän vaikeaa ehkä feikata. Silloinhan eiauta kuin paeta oikein poliisin käskystä, kuin pienet raukkamaiset rotat konsanaan.

And we have a winner, asiattomin mielipide tähän asti.