Lapsilta kielletyt häät: Saako perheelliset loukkaantua?

[quote author="Vierailija" time="29.11.2013 klo 15:39"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2013 klo 15:21"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2013 klo 15:06"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2013 klo 14:07"]

Ajattele asian toinenkin puoli, usein  (melkein aina) lapset väsyvät häissä ja kiukuttelevat. Kukan ei nauti eikä juhlamieltä synny. Muutaman vuoden päästä, jos osaat kasvattaa, voit sitten mennä lastesi kanssa ihan mihin haluat, paitsi tietysti, jos kutsu ei koske lapsia. Voit toki jäädä pois, mutta kohta huomaat, että sinulla on sitten kavereina vain ne omat lapsoset!

[/quote]

Höpsis! 

Satunnaiset kiukuttelut ja kiekaisut - lapsen tai morsiamen tai juovuksissa olevan apen - kuuluu elämään, ja kyllä elämään ja juhlatunnelmaan on aina mahtunut kaikenlaiset pienet tai isommatkin mielenilmaisut. Mutta eihän nykymorsiamen valoja saa vaimentaa edes hyttysen ininä, tai päivä on auttamattomasti pilalla ja paha mieli.

[/quote]

Se on jännä miten ei osata kunnioittaa toisten toiveita. Mutta eihän ammattiloukkaantujat ymmärräkään kuin oman mielipiteensä. Kuvittelet, että on normaalia kun mukelot saavat kiukku kohtauksia eivätkä osaa istua rauhassa paikallaan. Ei, ei se ole normaalia.

Se on normaalia, että lapsetkin opetetaan istumaan ja kestämään sitä tylsyyttä jonkin aikaa. Ihan ihan pientä lasta nyt ei voi kuin viedä pois kirkosta, mutta omituista ettei edes 3v+ ikäistä kyetä pitämään hiljaa.

Kirkkossa ei kuulu juoksennella ja kiljua. Ei edes hääpaikalla.

Mutta nykyään kun se on niin herttaista.

Aattele, häissä annetaan lasten juosta kirkossa ja kiljua mielin määrin. Tähän olen törmännyt myös hautajaisissa! Ei nyt herranen aika. Ei se ole vaikeaa opettaa lapselle, että joissakin paikoissa pitää pystyä istumaan hiljaa.

Meillä jo jopa 2,5v osasi kirkossa istua aloillaan. Katseli ympärilleen, mutta hiljaa oli. Taisi vähän olla ihmeissään kun parin muun lapset juoksivat ja kirmasivat pitkin kirkkoa -.- Hautajaiset oli silloin menossa.

Muistotilaisuudessakaan eivät omat lapset juosseet tai mekastaneet. Koska se oli kiellettyä.

Häissä sama homma. Ei siellä kuulu kirkossa hillua ja mekastaa. Juhlissa sitten on monesti erillinen huone missä lapset saavat temmeltää, mutta juhlasalissa käyttäydytään nätisti. Ja ulkona tietenkin saavat temmeltää :)

Jotkut tilaisuudet vain ovat sellaisia, että lapsetkin pitäisi opettaa pienestä pitäen käyttäytymään.

[/quote]

Hyvästä käyttäytymisestä ja sen opettelemisesta olemme aivan samaa mieltä.

Monelle morsiamelle se vaan näyttää olevan se yksi ainoa piipauskin sellainen katastrofi, että kaikki on pilalla. Onnea vaan sulhaselle, jolta varmasti odotetaan yhtä lailla täydellistä suoritusta siviilielämässä ja jos odotukset eivät täyty, siinä ei hyvä heilu :D

[/quote]

No ei ole ainakaan omia tuttaviani haitannut satunnaiset äänet, se on haitannut kun lapset eivät pysy penkissä vaan juoksevat jopa hääparin jalkoihin kirkossa tai muuten vain käytävillä.

Omissa häissäni valokuvaaja oli yksi kutsuvieraista. Valokuvaajalla oli lapsi mukana. Arvaatte varmaan, miten hyvin niitä kuvia tuli otettua...

* Päästää sata haamufoliopalloa kattoon  palstan pienissä häissä * 

Meillä kyse ei ollut siitä, että olisi niin kauheasti haitannut jos joku vinkuminen olisi vaikka kirkossa tullut seremonian aikana. lapsia ei jätetty kutsumatta häiriköinnin vuoksi. Heidät jätettiin kutsumatta sen takia, että heidän vanhemmistaan olisi jotain iloa vieraina. Miksi kutsua juhliin perheitä, joista tulee esim. 5 henkeä. Lapset ei ole meidän kavereita, he olisivat vain muodon vuoksi kutsuttuja. Mutta vanhemmistakaan ei silloin ole mitään "iloa" juhlissa. He kulkevat vain varjona lastensa perässä osallistumatta juhlintaan kunnolla. Enkä tarkoita tällä nyt mitään ryyppäämistä. Mutta ei heistä ole tanssimaan, iltaa istumaan, seurustelemaan meidän tai muiden vieraiden kanssa ilman jatkuvaa keskeytystä, eikä mitään muutakaan tekemään kun huomio on koko ajan jälkikasvussa. Miksi oikeastaan silloin kutsua ja kustantaa tämmöisen seurueen juhlat kun ei heidän läsnäolonsa tuo juhliin mitään lisäiloa? 

Turha hurskastella, että pitää kutsua kun häät on perhejuhla. Pyh. Perhejuhlia ovat sitten ne ristiäiset, rippijuhlat, lastenkutsut ja muut. Häät on kahden aikuisen ihmisen juhla, jolloin oletettavaa on, että he kutsuvat itselleen tärkeitä ja kiinnostavia ihmisiä. Toisten jälkikasvu ei valitettavasti yleensä lukeudu siihen kategoriaan, vaikka vaikeaahan se on joillekin mammoille tajuta, ettei se oma pikkuisäntä ja meidän neiti ole muiden maailman napa.

Häät ovat nykyään pelleilyä. Pysyisivät edes naimisissa, niin viitsisi niihin mennä.

Toisen kierroksen häät ovat vielä naurettavammat

Koska en ole sukurakas, kutsuin omiin häihini lähinnä ystäviä. Ystäviini ei kuulu lapsia. En tullut ajatelleeksikaan, että pitäisi kutsua vielä ystävieni sukulaisiakin.

En jaksa lukea koko ketjua, mutta sanon, että jokainen järkkää sellaiset juhlat ja häät kun haluaa, lapsettomat tai lasten kanssa. Hölmöä vieraiden on siitä vetää hernettä nenään.

Jos joku ei saa järjestettyä lapsen vahtia tai ei halua kelle tahansa lastaan jättää, niin sitten ollaan menemättä juhliin. Hölmöä taas juhlien järjestäjän on tästä vetää hernettä nenään.

Yleensä häissä vieraat on pitkälti sukulaisia ja häät ovat minsuta nimenomaan sukujuhlat ja ne tädit ja sedät haluaa yleensä nimenomaan tavata jälkikasvua, joten siinä mielessä on minsuta outoa, jos lapsia ei kutsuta. Mutta kukin tyylillään.

Sen joka juhlia järkkää, tule miettiä kaikkia asioita myös vieraiden kannalta.

Juhlapaikka, aika, lapsettomuus yms. vaikuttaa kaikki siihen, millainen on osanotto. Jos kaikki vieraat asu pääkaupunkiseudulla ja järkkää juhlat Lapissa, niin ihan varmasti joku jää sen takia pois. Jos järkkää juhlat vaikkapa juhannusaattona, niin ihan varmasti sen takia joku jää pois. Jos ei kutsu lapsia, joku lapsi perhe todennäköisesti jää silloin pois. jne. Jos järkkäävä taho on fiksu, hän ottaa tällaiset asiat huomioon.

Ja jokaisen vieraan luulisi ymmärtävän, että ihan kaikkea juhlissa ei voida järkätä juuri optimaalisesti minun kannalta. Vieras itse päättää, meneekö vai ei.

[quote author="Vierailija" time="27.11.2013 klo 18:44"]

http://howtobeabridezilla.blogspot.fi/2013/11/baby-talk.html

Ite en loukkaantuis, kun omasta kokemuksesta tiedän kuinka vittumaista oli, kun tuttavan lapsi alkoi parkua samaan aikaan kun alettiin sanoa vihkivaloja. Ja äiti ei tajunnut kantaa lastaan pihalle siinä vaiheessa!! Lapsettomia häitä ei viitsinyt järkätä, kun miehellä oli lapsia ennestään

[/quote]

Kai sitä nyt s a a loukkaantua mistä vain,eri asia onko siitä hyötyä.Hääpäivä on kuitenkin parille tärkeä,ja saavat mielestäni tehdä siitä omannäköisensä.

Musta olis IHANAA päästä häihin ilman tuota kiukuttelevaa esiteiniä!!! Oikein toivon että seuraava hääkutsu olisi vain aikuisille, sillä juuri nyt en nauttisi häistä juurikaan kun koko päivä menisi tapellessa. Ensin siitä että saako laittaa juuri ne vaatteet mitkä haluaa, sitten tapeltaisiin että ehditäänkö kirkkoon kun saatanan nettieläimet pitää ruokkia muuten ne kuolee, kihartaisin esiteinin tukkaa ja mikään ei siltikään olisi hyvin. Sitten automatkalla kuuntelisin sen kiukuttelua ja valitusta ja sitä kuinka tylsää. Ja kirkossa olisi tylsää ja lahjoisin ja uhkailisin sen hiljaiseksi. Juhlapaikalla olisi tylsää, pommacia tylsää. Lastenpöytään HALOO EN TASAN MEE?? Sitten esiteini mököttäisi lastenpöydässä ja mä häpeisin silmät päästäni kun hääpari kävisi kysymässä että onko meidän esiteinillä kaikki hyvin kun se näyttää niin masentuneelta. Ei ole hyvin todellakaan esiteiniä ketuttaa kun hän joutuu yhden päivän elämästään uhraamaan kauniisiin häihin.

Ja jos taas esiteini jätetään kotiin niin olen tottakai epäreilu, koska hääpari kutsui myös hänet. Ihan sama miten päin, tää on nyt sitä aikaa kun kaikki on perseestä.

Mulla olikin aivan liian ihana lapsi ekat 10 vuotta, pitihän se tietää että kaikki kiva loppuu aikanaan.

Joten lapseton hääkutsu mulle kiitos kehystän sen ja ripustan seinälle ja valittelen sydänverellä esiteinille että tottakai äiti ottaisi sinut mukaan, mutta nämä häät ovat lapsettomat. *kyynel*

50, sinun mielestäsi siis häihin pitäisi kutsua sukulaiset, joita tapaa ehkä kerran kymmenessä vuodessa, mutta jättää ystävät kutsumatta. Tämä siksi, että saataisiin koko suku koolle lapsineen. Häät ovat nykyisin muuttaneet muotoaan, ja niihin kutsutaan vain ne ihmiset, joiden kanssa ollaan tekemisissä. Serkkujakaan ei välttämättä enää kutsuta, jollei heidän kanssaan olla missään yhteyksissä.

Sitten on vielä tuo taloudellinenkin puoli. Jos häihin on tulossa lastentarhallinen lapsivieraita, tulee heidänkin ruokkimisensa jo todella kalliiksi. Mielummin pienet aikuisten kesken juhlittavat häät, joissa vieraat on tarkoin valittu, kuin tylsä sukukokous.

Miten niin lapsilta kielletyt häät? Todella kummallinen sananvalinta. Ovatko häät myös vanhuksilta kielletyt tai perussuomalaisilta kielletyt, jos kutsuttujen joukossa ei ole kummankaan ryhmän edustajia?

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 15:38"]

50, sinun mielestäsi siis häihin pitäisi kutsua sukulaiset, joita tapaa ehkä kerran kymmenessä vuodessa, mutta jättää ystävät kutsumatta. Tämä siksi, että saataisiin koko suku koolle lapsineen. Häät ovat nykyisin muuttaneet muotoaan, ja niihin kutsutaan vain ne ihmiset, joiden kanssa ollaan tekemisissä. Serkkujakaan ei välttämättä enää kutsuta, jollei heidän kanssaan olla missään yhteyksissä.

Sitten on vielä tuo taloudellinenkin puoli. Jos häihin on tulossa lastentarhallinen lapsivieraita, tulee heidänkin ruokkimisensa jo todella kalliiksi. Mielummin pienet aikuisten kesken juhlittavat häät, joissa vieraat on tarkoin valittu, kuin tylsä sukukokous.

[/quote]

Ihme vääntöä.

Etkö oikeasti ymmärrä, että ihmisillä on erilaisia sukuja. Meillä on tiivis suku kummankin puolelta. Olemme olleet monissa häissä, missä on kutsuttu kaikki lapsineen. Pidämme muutenkin yhteyttä, joten meillä ei ole mitään etäisiä tätejä, jotka on pakko kutsua.

Sitten on kavereita, joilla on toisenlaiset välit sukuunsa ja ei eivät kutsu sukulaisia ja usein eivät lapsiakaan.

Vieras päättää, millaisiin häihin menee.  Hääparin ei kannata suuttua siitä, jos joku vieras ei tule. Valínta on vieraallakin vapaa tässä suhteessa.

Onneksi Suomessa ainakin vielä saa valita, millaisiin juhliin lähtee. Ja itse ainakin olen  nauttinut minun ja mieheni suvun hääjuhlista, missä aina kokoonnumme suvun kanssa. Mieluummin häissä, kuin hautajaisissa.

Mutta jos välit on huonot sukulaisiin, niin  kai sinä ymmärrät, ettei sinun tarvitse niin tehdä, että kutsut heidät.

Kuten jos kokee hankalaksi hääjuhlan takia hommata lapsenvahtia (myös matka ja majoittuminen ja häälahjalistan kalleus yms. vaikuttaa asiaan), saa vieras kieltäytyä kutsusta.

Elämä on valintoja, hääparilla ja vieraalla.

Varmaan saa loukkaantua - kenen taskussa ne loukkaantumisluvat on? Jonkun kotimaisen ministeriön (Sisäministeriö, Opetus- ja kulttuuriministeriö vaiko THL:n, kirkon ...)? Jossakin komissiossa Brysselissä? 

Jos joku katsoo asiakseen järjestää lapsettomat häät, se on hänen oikeutensa. Jos joku siitä närkästyy niin se on taas hänen oikeutensa. Jos ei ole muuta tekemistä kuin tuntea negatiivisia tunteita toisten ihmisten valintojen takia, niin siitä vaan. Saman energian voi tietty käyttää siihen, että tarttuu puhelimeen ja a) soittaa tutulle (naapuri, sukulainen, ystävä) ja sopii hänet lapsenvahdiksi häiden ajaksi tai b) soittaa hääväelle ja ilmoittaa olevansa estynyt koska lastenvahtia ei ole/ saada. Samalla voi kysyä miten häälahja toimitetaan, sillä tottakai liitosta voi olla iloinen ja lahjan antaa vaikka itse ei pääsisikään paikalle. 

Häiden huomiopiste on hääpari, ei vieraiden lapset. 

74, et sitten tiedä miten näppikseltä saadaan isot kirjaimet lauseiden alkuunl.

Jotkut on oikeasti ammattiloukkaantujia. Mulla on serkku joka on yksinhuoltaja, ja hän on TOSI kova bilettämään. Siis oikeasti joka viikonloppu ottaa alkoholia, baarissa vähintään joka toinen vknloppu. Lapsi on aina yksin kotona, kaverilla tai mummolla. Jostain syystä hän kuitenkin loukkaantuu jos saa kutsun lapsettomiin häihin, eikä suostu menemään kuulema periaatteesta ja esittää syyksi että ei saa lapsenvahtia. :D Kaikki siis tietää että hän bilettää paljon ja lapsi on aina ties missä, mutta jostain syystä oikuttelee häiden suhteen.

Minusta se on tosi noloa, ja ikävä kyllä moni vanhempi käyttää tekosyynä sitä että ei saa lapsenvahtia. Kyllä muutamaksi tunniksi saa jos tekee järjestelyjä etukäteen. Paljon reilumpaa olisi sanoa suoraan että anteeksi mutta me ei jakseta nähdä liikoja vaivaa että päästäisiin teidän häihin, joten ei siksi nyt tulla. :)

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 15:45"]

Varmaan saa loukkaantua - kenen taskussa ne loukkaantumisluvat on? Jonkun kotimaisen ministeriön (Sisäministeriö, Opetus- ja kulttuuriministeriö vaiko THL:n, kirkon ...)? Jossakin komissiossa Brysselissä? 

Jos joku katsoo asiakseen järjestää lapsettomat häät, se on hänen oikeutensa. Jos joku siitä närkästyy niin se on taas hänen oikeutensa. Jos ei ole muuta tekemistä kuin tuntea negatiivisia tunteita toisten ihmisten valintojen takia, niin siitä vaan. Saman energian voi tietty käyttää siihen, että tarttuu puhelimeen ja a) soittaa tutulle (naapuri, sukulainen, ystävä) ja sopii hänet lapsenvahdiksi häiden ajaksi tai b) soittaa hääväelle ja ilmoittaa olevansa estynyt koska lastenvahtia ei ole/ saada. Samalla voi kysyä miten häälahja toimitetaan, sillä tottakai liitosta voi olla iloinen ja lahjan antaa vaikka itse ei pääsisikään paikalle. 

Häiden huomiopiste on hääpari, ei vieraiden lapset. 

[/quote]

En kyllä ole ikinä toimittanut häälahjaa, jos en mene häihin. Häälahjan pitää olla ruokailun arvoinen ja kun en saa ruokaa, en osta lahjakaan. Simppeliä

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 15:54"]

74, et sitten tiedä miten näppikseltä saadaan isot kirjaimet lauseiden alkuunl.

[/quote]

-näppis voi olla rikki

-helpompi kirjoittaa puhelimella jos puhelin ei automaattisesti laita isoa kirjainta

-imettää samaan aikaan ja yhdellä kädellä helpompi kirjoittaa pienillä

Tässä muutama syy, miksi itse en laita joskus alkuun isoja kirjaimia

Onko joku muka joskus OIKEASTI loukkaantunut siitä jos lapsiaan ei ole kutsuttu jonkun ystävän tai sukulaisten häihin????!

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 16:19"]

En kyllä ole ikinä toimittanut häälahjaa, jos en mene häihin. Häälahjan pitää olla ruokailun arvoinen ja kun en saa ruokaa, en osta lahjakaan. Simppeliä

 [/quote]

Me aikanaan saatiin häälahjoja sekä sellaisilta, jotka oltiin kutsuttu häihin mutta jotka eivät sinne päässeet, että jopa sellaisilta, joita ei oltu edes kutsuttu. Tuli hyvä mieli, kun niin monet halusivat muistaa meitä tärkeänä päivänä.

Itsellänikin motiivi lahjan antamiseen on halu muistaa ja ilahduttaa. Ei lahja ole maksu tarjoiluista.