Ymmärtävätkö miehet tasoteoriaa paremmin kuin naiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen täällä oli ketju, jossa nainen "joutuu elättämään" köyhän miehen, kun mies oli saanut säästöön vain 1500e. 

Zinc

Noh, jos oikeasti puhuttaisiin, että tulee omillaan toimeen, niin tuo mieshän TULEE omillaan toimeen, kun on saanut rahaa säästöönkin ;)

Naisen mielestä mies ei tullut omillaan toimeen, jos ei ollut vähintään 50 000e rahaa säästettynä muodossa tai toisessa ..

No, harvalle miehelle riittää, että nainen on virallisesti normaalipainoinen vaan haluaa hoikemman. 

Virallinen onkin täysin väärässä. BMI yläpäässä naiset ovat läskejä.

Zinc

Ihan näin suoraan sanottuna, kiertelemättä ja kaartelematta.

No sanotaan sitten ihan yhtä suoraan, että kolme-nelikymppinen mies ilman omistusasuntoa, omaa autoa ja elämisvaraa budjetissa, on luuseri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ihminen haluaa että syy ei ole itsessä vaan jossain muussa tai "systeemissä". Silloin hän voi olla uhrin asemassa eikä tarvitse ottaa itse vastuuta.

Niin kai sitten.

Eli tasoteoriamies toteaa olevansa kehno ja tasoton, ei saa naista ja alistuu tähän ja kaikki ovat tyytyväisiä?

Sopii mulle.

No on siinä toki se mahdollisuus että mies tajuaa että nuo tasot eivät ole koko totuus ja tekee ehkä elämälleen jotain. Moni yksin oleva mies ei tajua että ne suositut miehet saattavat tehdä lukuisia aloitteita yhden ainoan baari-illan aikana. Se yksin oleva mies tekee saman määrän ehkä koko elämänsä aikana. Ja sitten ihmettelee kun aktiivisella miehellä käy flaksi ja hänellä ei.

Päinvastoin. Sinä et tajua. 

Suosituille miehille riittää tarpeeksi naisia, jotka tekevät aloitteita.

Zinc

Suosittu mies ei joudu tekemään ollenkaan aloitteita, mutta tekee tietenkin, jos sitä huwittaa ..

Turha selittää. Jotain ihan poikkeuksellisia miehiä lukuunottamatta, kaikki miehet joutuvat tekemään töitä. Paraskaan pelimies ei saa läheskään jokaista naista, mutta todennäköisesti yhden niistä 20:stä joita illan aikana lähestyy.

Ison osan miehistä ongelma on kunno aloitteiden liian vähäinen määrä. Mutta ymmärrän hyvin että aloitteen tekeminen on pelottavaa (myös minulle on ollut) joten on helpompi selittää itsellen jotain tekosyitä jonka takia ei edes kannata. Silloin ei tarvitse kohdata niitä pelkojaan.

Usko jo, ei sen tarvi lähestyä ketään.

Zinc

Puhut varmaan jostain taviksesta, joka vaan käyttää jotain pelimiestaktiikoita ja luottaa määrään.

Eri asiasta. 

Ei Bonon tarvi kun kävellä baariin ja naisia riittää.

Jos joku perustaa parinvalinnan pelkälle ulkonäölle, on jo lähtökohtaisesti niin pösilö, etten edes halua yrittää ymmärtää ko. teoriaa, vaikka aivot toimivat oikein mainiosti muuten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen täällä oli ketju, jossa nainen "joutuu elättämään" köyhän miehen, kun mies oli saanut säästöön vain 1500e. 

Zinc

Noh, jos oikeasti puhuttaisiin, että tulee omillaan toimeen, niin tuo mieshän TULEE omillaan toimeen, kun on saanut rahaa säästöönkin ;)

Naisen mielestä mies ei tullut omillaan toimeen, jos ei ollut vähintään 50 000e rahaa säästettynä muodossa tai toisessa ..

No, harvalle miehelle riittää, että nainen on virallisesti normaalipainoinen vaan haluaa hoikemman. 

Virallinen onkin täysin väärässä. BMI yläpäässä naiset ovat läskejä.

Zinc

Ihan näin suoraan sanottuna, kiertelemättä ja kaartelematta.

No sanotaan sitten ihan yhtä suoraan, että kolme-nelikymppinen mies ilman omistusasuntoa, omaa autoa ja elämisvaraa budjetissa, on luuseri. 

Sinä olet idiootti.

Zinc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ihminen haluaa että syy ei ole itsessä vaan jossain muussa tai "systeemissä". Silloin hän voi olla uhrin asemassa eikä tarvitse ottaa itse vastuuta.

Niin kai sitten.

Eli tasoteoriamies toteaa olevansa kehno ja tasoton, ei saa naista ja alistuu tähän ja kaikki ovat tyytyväisiä?

Sopii mulle.

No on siinä toki se mahdollisuus että mies tajuaa että nuo tasot eivät ole koko totuus ja tekee ehkä elämälleen jotain. Moni yksin oleva mies ei tajua että ne suositut miehet saattavat tehdä lukuisia aloitteita yhden ainoan baari-illan aikana. Se yksin oleva mies tekee saman määrän ehkä koko elämänsä aikana. Ja sitten ihmettelee kun aktiivisella miehellä käy flaksi ja hänellä ei.

Päinvastoin. Sinä et tajua. 

Suosituille miehille riittää tarpeeksi naisia, jotka tekevät aloitteita.

Zinc

Suosittu mies ei joudu tekemään ollenkaan aloitteita, mutta tekee tietenkin, jos sitä huwittaa ..

Turha selittää. Jotain ihan poikkeuksellisia miehiä lukuunottamatta, kaikki miehet joutuvat tekemään töitä. Paraskaan pelimies ei saa läheskään jokaista naista, mutta todennäköisesti yhden niistä 20:stä joita illan aikana lähestyy.

Ison osan miehistä ongelma on kunno aloitteiden liian vähäinen määrä. Mutta ymmärrän hyvin että aloitteen tekeminen on pelottavaa (myös minulle on ollut) joten on helpompi selittää itsellen jotain tekosyitä jonka takia ei edes kannata. Silloin ei tarvitse kohdata niitä pelkojaan.

Usko jo, ei sen tarvi lähestyä ketään.

Zinc

Puhut varmaan jostain taviksesta, joka vaan käyttää jotain pelimiestaktiikoita ja luottaa määrään.

Eri asiasta. 

Ei Bonon tarvi kun kävellä baariin ja naisia riittää.

Naisia riittää ei ole sama kuin että saa sen kenet haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ihminen haluaa että syy ei ole itsessä vaan jossain muussa tai "systeemissä". Silloin hän voi olla uhrin asemassa eikä tarvitse ottaa itse vastuuta.

Niin kai sitten.

Eli tasoteoriamies toteaa olevansa kehno ja tasoton, ei saa naista ja alistuu tähän ja kaikki ovat tyytyväisiä?

Sopii mulle.

No on siinä toki se mahdollisuus että mies tajuaa että nuo tasot eivät ole koko totuus ja tekee ehkä elämälleen jotain. Moni yksin oleva mies ei tajua että ne suositut miehet saattavat tehdä lukuisia aloitteita yhden ainoan baari-illan aikana. Se yksin oleva mies tekee saman määrän ehkä koko elämänsä aikana. Ja sitten ihmettelee kun aktiivisella miehellä käy flaksi ja hänellä ei.

Päinvastoin. Sinä et tajua. 

Suosituille miehille riittää tarpeeksi naisia, jotka tekevät aloitteita.

Zinc

Suosittu mies ei joudu tekemään ollenkaan aloitteita, mutta tekee tietenkin, jos sitä huwittaa ..

Turha selittää. Jotain ihan poikkeuksellisia miehiä lukuunottamatta, kaikki miehet joutuvat tekemään töitä. Paraskaan pelimies ei saa läheskään jokaista naista, mutta todennäköisesti yhden niistä 20:stä joita illan aikana lähestyy.

Ison osan miehistä ongelma on kunno aloitteiden liian vähäinen määrä. Mutta ymmärrän hyvin että aloitteen tekeminen on pelottavaa (myös minulle on ollut) joten on helpompi selittää itsellen jotain tekosyitä jonka takia ei edes kannata. Silloin ei tarvitse kohdata niitä pelkojaan.

Usko jo, ei sen tarvi lähestyä ketään.

Zinc

Puhut varmaan jostain taviksesta, joka vaan käyttää jotain pelimiestaktiikoita ja luottaa määrään.

Eri asiasta. 

Ei Bonon tarvi kun kävellä baariin ja naisia riittää.

Eli siis tasoteoria selittää miksi Bono saa naisen kuin naisen mutta tavallinen insinööri ei. Pitikö tuon olla joku mullistava teoria?

Tajuat kai että Bonot ja vastaavat edustavat promillen tuhannesosaa maailman väestöstä ja heidän parisuhteensa muodostuvat jo lähtökohtaisesti aivan eri perusteilla kuin millään tavalla tavallisten ihmisten? Tasoteoriassa on jotain järkeä jos se pystyy selittämään hyvin aivan tavallisen kansalaisen pariutumisen mutta sitä se ei valitettavasti pysty kovin luotettavasti tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen täällä oli ketju, jossa nainen "joutuu elättämään" köyhän miehen, kun mies oli saanut säästöön vain 1500e. 

Zinc

Noh, jos oikeasti puhuttaisiin, että tulee omillaan toimeen, niin tuo mieshän TULEE omillaan toimeen, kun on saanut rahaa säästöönkin ;)

Naisen mielestä mies ei tullut omillaan toimeen, jos ei ollut vähintään 50 000e rahaa säästettynä muodossa tai toisessa ..

No, harvalle miehelle riittää, että nainen on virallisesti normaalipainoinen vaan haluaa hoikemman. 

Virallinen onkin täysin väärässä. BMI yläpäässä naiset ovat läskejä.

Zinc

Ihan näin suoraan sanottuna, kiertelemättä ja kaartelematta.

No sanotaan sitten ihan yhtä suoraan, että kolme-nelikymppinen mies ilman omistusasuntoa, omaa autoa ja elämisvaraa budjetissa, on luuseri. 

Sinä olet idiootti.

Zinc

Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Sinulle ei ole tärkeää pitää huolta taloudesta vaan ilmeisesti kiristelet vatsarasvoja ja rasvaat sixpäkkiä. Jollekin naiselle voi taas olla tärkeämpää keskittyä elämän rakentamiseen muulla tavalla kuin laskemalla kaloreita pyydystääkseen itselleen kaltaisesi riemuidiootin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä löytyy taulukot, joiden perusteella voi laskea oman tasonsa?

Laittakaapa nyt vihdoin se linkki, kiitos. Muuten alan uskoa, että kyseessä on jonkun mutuilua eikä mitään teoriaa ole olamassakaan. Olen kysynyt tätä monta kertaa, mutta kukaan ei koskaan vastaa. Miksi?

Olen itseasiassa nähnyt sellaisen taulukon, jossa on esimerkkikuvia eri naisista ulkonäköarvosanoin yhdestä kymmeneen. En vain tiedä, mistä sen löytäisi. Ei siitä ole aukottomaan tasonmääritykseen, mutta ehkä se toisi jotain konkretiaa tähän debattiin.

Löysin yhden tuollaisen taulukon!

https://www.google.fi/search?q=Women+from+1+to+10&tbm=isch&ved=2ahUKEwi…

Tuleeko naisilta kommentteja?

Olen mies mutta minun on hankala nähdä ratkaisevaa eroa tasojen 5-9 välillä. Kyse on lähinnä makuasioista ja voisin ottaa aivan mistä tasosta vain olevan naisen tuosta. Nelonen ja siitä alaspäin sitten ovat jo naisia joilla on oikeasti jotain todella poikkevaa ulkonäössä ja heitä on ehkä prosentti kaikista naisista.

Ei tuo minustakaan ole kovin hyvä kuvaaja, mutta parempia ei taida löytyä. Löysin itsekin viehättäviä naisia kaikilta tasoilta 5:stä ylöspäin.

Juuri siksi tasot ovat käytännössä mahdottomia muodostaa. Käytännössä voi erottaa vain ihan ne maailmanluokan kaunottaret ja sitten ne todella poikkeuksellisen rumat. Se väliin jäävä 90 prosenttia on sitten aina jonkun silmissä kauniimpi ja toisen silmissä vähemmän kaunis. Tee siitä sitten jotain tasoja.

Sehän nyt on hyvin helppoa. Kysyt vaikka 100 naiselta onko tämä mies kiinnostava.

Jos jostain toisesta miehestä 60 naista sanoo, että on ja toisesta, että 80. Niin siittä se ero syntyy.

Zinc

Vierailija kirjoitti:

Olen työni kautta tavannut paljon ihmisiä, jotka maanisesti hokevat näitä tasoteorioita. Heillä on usein vakavia mielenterveysongelmia. En tiedä miksi tarkentuvat juuri näihin tasoteorioihin, ja miksi se on paljon yleisempää miehillä.

Oidipuskompleksi. Kukaan nainen, joka olisi saatavilla, ei kelpaa. Vain kielletty (äiti) kelpaisi, mutta äidille kelpaa vain isä (jolla on iso penis verrattuna lapsen nappulaan). Tähän sisältyy myös viha naisia (äitiä) kohtaan, kun äidille kelpaa vain se (isopeniksinen) isä, jolla on kaikkea, mitä lapsella ei: vapautta tulla ja mennä, rahaa, monenlaisia taitoja, työpaikka, auto. Noiden ei realistisesti (muihin aikuisiin verrattuna) ole tarvinnut olla erityisen ihmeelliset, mutta pikkupojalle ne ovat olleet mahdottoman kaukaisia asioita saavuttaa.

Nämä tasoteoria”miehet” ovat jumittuneet/regressoituneet tähän vaiheeseen ja peilaavat kaikkea sen kautta.

Ja sen takia naiset, jotka he mahdollisesti voisivat saada, ovat heille yhdentekeviä. (Oma juttunsa on se, että naiset yleensä myös tuntevat suurta vastenmielisyyttä moista keskenkasvuisuutta kohtaan.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen täällä oli ketju, jossa nainen "joutuu elättämään" köyhän miehen, kun mies oli saanut säästöön vain 1500e. 

Zinc

Noh, jos oikeasti puhuttaisiin, että tulee omillaan toimeen, niin tuo mieshän TULEE omillaan toimeen, kun on saanut rahaa säästöönkin ;)

Naisen mielestä mies ei tullut omillaan toimeen, jos ei ollut vähintään 50 000e rahaa säästettynä muodossa tai toisessa ..

No, harvalle miehelle riittää, että nainen on virallisesti normaalipainoinen vaan haluaa hoikemman. 

Virallinen onkin täysin väärässä. BMI yläpäässä naiset ovat läskejä.

Zinc

Ihan näin suoraan sanottuna, kiertelemättä ja kaartelematta.

No sanotaan sitten ihan yhtä suoraan, että kolme-nelikymppinen mies ilman omistusasuntoa, omaa autoa ja elämisvaraa budjetissa, on luuseri. 

Sinä olet idiootti.

Zinc

Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Sinulle ei ole tärkeää pitää huolta taloudesta vaan ilmeisesti kiristelet vatsarasvoja ja rasvaat sixpäkkiä. Jollekin naiselle voi taas olla tärkeämpää keskittyä elämän rakentamiseen muulla tavalla kuin laskemalla kaloreita pyydystääkseen itselleen kaltaisesi riemuidiootin.

Olet edelleen idiootti.

Zinc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näin epäilet, ap?

Miehet kirjoittavat tasoteoriasta loogisesgti ja kiihkottomasti, kun taasn naiset tyypillisesti saavat p*skahalvauksen ja pyrkivät kieltämään koko tasoteoria n.

En kiellä tasoteoriaa, vaikka en ole täysin samaa mieltä miesten kanssa siitä. On se kuitenkin olemassa. Tasoja ajatellen päätin myös jättää ihastukseni huomioimatta koska itselläni ei ole samaa tasoa olevaa koulutusta eikä arvoa työelämässä, en koe olevani hänen tasoaan. Ulkonäöllisesti olemma hyvin samaa tasoa, mutta silti koen olevani riittämätön. Joku akateeminen nainen kenellä hieno työpaikka korjatkoon talteen tuon miehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että komeana miehenä saan vain rumia mätchejä tinderistä kertoo sen että naiset tietävät oman tasonsa varsin hyvin. Eihän ne muuten pystyisi vaatimaan oma taso plus 2 tai 3 pinnan miehiä.

Miehet tutkitusti arvioivat oman ulkonäkönsä yläkanttiin. 

Tämä! Jotkut miehet pitävät itseään vetävämmän näköisenä mahakkaana ja kaljuuntuvana kuin nuorena miehenä, lisäksi luulevat, että missitasoa oleva nainen on heidän tasoaan. Olen lukenut tutkimuksesta, että miehet pitävät usein itseään paremman näköisenä kuin ovatkaan ja naiset päin vastoin. 

No kun lukee vaikka vain tätä palsaa, niin helposti ja vaivatomasi synyy mielikuva, että mihen puoleensa veävä ulkonäkö on sitä, että miehellä on pituutta (mitä enenmmän pituutta, niin sen parempi), "oikeanlainen" leuka ja päässä hiuksia niin paljon, ettei näytä kaljuuntuvalta. Luonto on siinä armoon, etä ellei sinulla ole mitään edellä mainittua, niin et ole yleisesti ukonäöltäsi komea ja puoleensa vetävä mies. - Ohi kiitävänä heken saatat olla joidenkin naisten mielessä unelmien kiiltokuva poika mutta tuo vaihe päättyy viimeistään siinä vaiheessa kun nainen kasvaa itse aikuiseksi. Muiden miesten silmissä olet kiilokuvapoikana vain pulisteleva reppana, miä asemaa voit yrittää hieman kompensoida sillä, että osaat heittää hyvää huula ja olet joukossa se joka tarjoaa toisenkein kierroksen piämättä itsestäsi ja unelmistasi ääntä. Tai jos onnistut haalimaan itsellesi vähinään miljoonaomaisuuden.    

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ihminen haluaa että syy ei ole itsessä vaan jossain muussa tai "systeemissä". Silloin hän voi olla uhrin asemassa eikä tarvitse ottaa itse vastuuta.

Niin kai sitten.

Eli tasoteoriamies toteaa olevansa kehno ja tasoton, ei saa naista ja alistuu tähän ja kaikki ovat tyytyväisiä?

Sopii mulle.

No on siinä toki se mahdollisuus että mies tajuaa että nuo tasot eivät ole koko totuus ja tekee ehkä elämälleen jotain. Moni yksin oleva mies ei tajua että ne suositut miehet saattavat tehdä lukuisia aloitteita yhden ainoan baari-illan aikana. Se yksin oleva mies tekee saman määrän ehkä koko elämänsä aikana. Ja sitten ihmettelee kun aktiivisella miehellä käy flaksi ja hänellä ei.

Päinvastoin. Sinä et tajua. 

Suosituille miehille riittää tarpeeksi naisia, jotka tekevät aloitteita.

Zinc

Suosittu mies ei joudu tekemään ollenkaan aloitteita, mutta tekee tietenkin, jos sitä huwittaa ..

Turha selittää. Jotain ihan poikkeuksellisia miehiä lukuunottamatta, kaikki miehet joutuvat tekemään töitä. Paraskaan pelimies ei saa läheskään jokaista naista, mutta todennäköisesti yhden niistä 20:stä joita illan aikana lähestyy.

Ison osan miehistä ongelma on kunno aloitteiden liian vähäinen määrä. Mutta ymmärrän hyvin että aloitteen tekeminen on pelottavaa (myös minulle on ollut) joten on helpompi selittää itsellen jotain tekosyitä jonka takia ei edes kannata. Silloin ei tarvitse kohdata niitä pelkojaan.

Usko jo, ei sen tarvi lähestyä ketään.

Zinc

Puhut varmaan jostain taviksesta, joka vaan käyttää jotain pelimiestaktiikoita ja luottaa määrään.

Eri asiasta. 

Ei Bonon tarvi kun kävellä baariin ja naisia riittää.

Naisia riittää ei ole sama kuin että saa sen kenet haluaa. 

Ei niin. Mitä sitten? Sehän ei ole otsikko, vaan otsikko on, että naisia riittää ..

Zinc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ihminen haluaa että syy ei ole itsessä vaan jossain muussa tai "systeemissä". Silloin hän voi olla uhrin asemassa eikä tarvitse ottaa itse vastuuta.

Niin kai sitten.

Eli tasoteoriamies toteaa olevansa kehno ja tasoton, ei saa naista ja alistuu tähän ja kaikki ovat tyytyväisiä?

Sopii mulle.

No on siinä toki se mahdollisuus että mies tajuaa että nuo tasot eivät ole koko totuus ja tekee ehkä elämälleen jotain. Moni yksin oleva mies ei tajua että ne suositut miehet saattavat tehdä lukuisia aloitteita yhden ainoan baari-illan aikana. Se yksin oleva mies tekee saman määrän ehkä koko elämänsä aikana. Ja sitten ihmettelee kun aktiivisella miehellä käy flaksi ja hänellä ei.

Päinvastoin. Sinä et tajua. 

Suosituille miehille riittää tarpeeksi naisia, jotka tekevät aloitteita.

Zinc

Suosittu mies ei joudu tekemään ollenkaan aloitteita, mutta tekee tietenkin, jos sitä huwittaa ..

Turha selittää. Jotain ihan poikkeuksellisia miehiä lukuunottamatta, kaikki miehet joutuvat tekemään töitä. Paraskaan pelimies ei saa läheskään jokaista naista, mutta todennäköisesti yhden niistä 20:stä joita illan aikana lähestyy.

Ison osan miehistä ongelma on kunno aloitteiden liian vähäinen määrä. Mutta ymmärrän hyvin että aloitteen tekeminen on pelottavaa (myös minulle on ollut) joten on helpompi selittää itsellen jotain tekosyitä jonka takia ei edes kannata. Silloin ei tarvitse kohdata niitä pelkojaan.

Usko jo, ei sen tarvi lähestyä ketään.

Zinc

Puhut varmaan jostain taviksesta, joka vaan käyttää jotain pelimiestaktiikoita ja luottaa määrään.

Eri asiasta. 

Ei Bonon tarvi kun kävellä baariin ja naisia riittää.

Eli siis tasoteoria selittää miksi Bono saa naisen kuin naisen mutta tavallinen insinööri ei. Pitikö tuon olla joku mullistava teoria?

Tajuat kai että Bonot ja vastaavat edustavat promillen tuhannesosaa maailman väestöstä ja heidän parisuhteensa muodostuvat jo lähtökohtaisesti aivan eri perusteilla kuin millään tavalla tavallisten ihmisten? Tasoteoriassa on jotain järkeä jos se pystyy selittämään hyvin aivan tavallisen kansalaisen pariutumisen mutta sitä se ei valitettavasti pysty kovin luotettavasti tekemään.

Ei liity asiaan. Kerroin vain jankuttajalle ääriesimerkin, että SUOSITTU mies saa naisen tekemättä mitään.

Zinc

Mitä enempi suosiota, sen helpompaa se on -tekemättä mitään 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ihminen haluaa että syy ei ole itsessä vaan jossain muussa tai "systeemissä". Silloin hän voi olla uhrin asemassa eikä tarvitse ottaa itse vastuuta.

Niin kai sitten.

Eli tasoteoriamies toteaa olevansa kehno ja tasoton, ei saa naista ja alistuu tähän ja kaikki ovat tyytyväisiä?

Sopii mulle.

No on siinä toki se mahdollisuus että mies tajuaa että nuo tasot eivät ole koko totuus ja tekee ehkä elämälleen jotain. Moni yksin oleva mies ei tajua että ne suositut miehet saattavat tehdä lukuisia aloitteita yhden ainoan baari-illan aikana. Se yksin oleva mies tekee saman määrän ehkä koko elämänsä aikana. Ja sitten ihmettelee kun aktiivisella miehellä käy flaksi ja hänellä ei.

Päinvastoin. Sinä et tajua. 

Suosituille miehille riittää tarpeeksi naisia, jotka tekevät aloitteita.

Zinc

Suosittu mies ei joudu tekemään ollenkaan aloitteita, mutta tekee tietenkin, jos sitä huwittaa ..

Turha selittää. Jotain ihan poikkeuksellisia miehiä lukuunottamatta, kaikki miehet joutuvat tekemään töitä. Paraskaan pelimies ei saa läheskään jokaista naista, mutta todennäköisesti yhden niistä 20:stä joita illan aikana lähestyy.

Ison osan miehistä ongelma on kunno aloitteiden liian vähäinen määrä. Mutta ymmärrän hyvin että aloitteen tekeminen on pelottavaa (myös minulle on ollut) joten on helpompi selittää itsellen jotain tekosyitä jonka takia ei edes kannata. Silloin ei tarvitse kohdata niitä pelkojaan.

Usko jo, ei sen tarvi lähestyä ketään.

Zinc

Puhut varmaan jostain taviksesta, joka vaan käyttää jotain pelimiestaktiikoita ja luottaa määrään.

Eri asiasta. 

Ei Bonon tarvi kun kävellä baariin ja naisia riittää.

Naisia riittää ei ole sama kuin että saa sen kenet haluaa. 

Ei niin. Mitä sitten? Sehän ei ole otsikko, vaan otsikko on, että naisia riittää ..

Zinc

Jos haluan saada pihvin, minua ei kiinnosta, että saan sata perunaa. Ilmeisesti miehillä ei ole niin väliä millään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä löytyy taulukot, joiden perusteella voi laskea oman tasonsa?

Laittakaapa nyt vihdoin se linkki, kiitos. Muuten alan uskoa, että kyseessä on jonkun mutuilua eikä mitään teoriaa ole olamassakaan. Olen kysynyt tätä monta kertaa, mutta kukaan ei koskaan vastaa. Miksi?

Olen itseasiassa nähnyt sellaisen taulukon, jossa on esimerkkikuvia eri naisista ulkonäköarvosanoin yhdestä kymmeneen. En vain tiedä, mistä sen löytäisi. Ei siitä ole aukottomaan tasonmääritykseen, mutta ehkä se toisi jotain konkretiaa tähän debattiin.

Löysin yhden tuollaisen taulukon!

https://www.google.fi/search?q=Women+from+1+to+10&tbm=isch&ved=2ahUKEwi…

Tuleeko naisilta kommentteja?

Vilkaisin, mutta siellä oli vain naisten kuvia. Onko taulukoissa otettu luonteenpiirteet ja arvot huomioon? Onko merkitystä sillä, miten ja mihn tilanteeseen nainen on pukeutunut? Kerran yhdessä kommentissa minulle vastattiin, että mies nostaa tasoaan, kun hän pukeutuu juhliin pukuun. Pysyykö miehen taso sillä tasolla vai laskeeko takaisin, kun hän vaihtaa puvun kotona verkkareihin?

Kirjoita Googlen kuvahakuun 'women from 1 to 10', niin löydät samanlaisen taulukon miehistä. En ole tasoteoreetikko, joten en vastaa muihin kysymyksiisi. Täällä vain pyydettiin linkittämään taulukko, josta voisi arvioida tasonsa ja minä etsin sen lähimmän vastineen sellaiselle taulukolle, jonka olen joskus nähnyt.

Eihän tasoa voi mitenkään laskea pelkän ulkonäön perusteella! Vaikka mies olisi miten komea tahansa, mutta hän olisi sairaalloisen mustasukkainen, kävisi vieraissa ja ottaisi pikavippejä, niin ei hänestä ole parisuhteeseen kenenkään kanssa. Niin, mistä siis löytyy sellainen taulukko, josta voi laskea oman tasonsa ihan luonteenpiirteet huomioiden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä löytyy taulukot, joiden perusteella voi laskea oman tasonsa?

Laittakaapa nyt vihdoin se linkki, kiitos. Muuten alan uskoa, että kyseessä on jonkun mutuilua eikä mitään teoriaa ole olamassakaan. Olen kysynyt tätä monta kertaa, mutta kukaan ei koskaan vastaa. Miksi?

Olen itseasiassa nähnyt sellaisen taulukon, jossa on esimerkkikuvia eri naisista ulkonäköarvosanoin yhdestä kymmeneen. En vain tiedä, mistä sen löytäisi. Ei siitä ole aukottomaan tasonmääritykseen, mutta ehkä se toisi jotain konkretiaa tähän debattiin.

Löysin yhden tuollaisen taulukon!

https://www.google.fi/search?q=Women+from+1+to+10&tbm=isch&ved=2ahUKEwi…

Tuleeko naisilta kommentteja?

Olen mies mutta minun on hankala nähdä ratkaisevaa eroa tasojen 5-9 välillä. Kyse on lähinnä makuasioista ja voisin ottaa aivan mistä tasosta vain olevan naisen tuosta. Nelonen ja siitä alaspäin sitten ovat jo naisia joilla on oikeasti jotain todella poikkevaa ulkonäössä ja heitä on ehkä prosentti kaikista naisista.

Ei tuo minustakaan ole kovin hyvä kuvaaja, mutta parempia ei taida löytyä. Löysin itsekin viehättäviä naisia kaikilta tasoilta 5:stä ylöspäin.

Juuri siksi tasot ovat käytännössä mahdottomia muodostaa. Käytännössä voi erottaa vain ihan ne maailmanluokan kaunottaret ja sitten ne todella poikkeuksellisen rumat. Se väliin jäävä 90 prosenttia on sitten aina jonkun silmissä kauniimpi ja toisen silmissä vähemmän kaunis. Tee siitä sitten jotain tasoja.

Sehän nyt on hyvin helppoa. Kysyt vaikka 100 naiselta onko tämä mies kiinnostava.

Jos jostain toisesta miehestä 60 naista sanoo, että on ja toisesta, että 80. Niin siittä se ero syntyy.

Zinc

Kiinnostava ensivilkaisulla ei ole sama asia kuin että jotain tapahtuisi sen jälkeen. Komea idiootti mielyttää varmaan ensin mutta kun hän avaa suunsa niin vaikutelma on toinen.

Lisäksi vaikuttaa se mitä hakee. Mukava luotettava mies saa paljon todennäköisemmin pitkän hyvin suhteen kuin komea narsisti. Narsistilla on varmaan paljon suhteita mutta ne päättyvät kerta toisensa jälkeen huonosti. Onko hän oikeasti tasokas jos kyllä saa suhteita mutta epäonnistuu niissä kaikissa? Vai onko se mies tasokas jolla on ehkä suurempi työ löytää parisuhde mutta sen saatuaan tekee siitä hyvän molemmille ja elää elämänsä tyytyväisenä?

Tasoteorian heikkous on siis se että se keskittyy vain ensimmäisen hetkeen ja "saamiseen", ei lainkaan siihen mitä sen jälkeen seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Paitsi että näille autisteille tasoteoria = naisten hypergamia.

He eivät siis hyväksi tavallista tasoteoriaa, vaan kehittävät denialismeissaan sellaisen tasoteorian, jossa näyttävät paremmilta ihmisiltä kuin todellisuudessa ovat.

Miten he näyttävät paremmilta?

Ei minusta itsensä nollatasoiseksi luokitteleva mies mitenkään yritä vaikuttaa paremmalta mitä on.

Pikemminkin itsensä mollaaminen haiskahtaa jopa jonkinlaiselta masokismilta.

Insellimies tärisee surkeana pikku katkarapu kädessä kun isoleukainen lentäjäkirurgi panee karvaiset pakarat nousten ja laskien? Pikku insellimies laitetaan käsiraudoilla patteriin kiinni, pakotetaan katsomaan kun isokullinen alfa panee ja lopuksi pyyhkii kullinsa insellimiehen paitaan.

Kyllähän tässä alkaa jo kiihottua itsekin, kun oikein fantasioi. Mistä saisin oman insellimiehen nöyryytettäväksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ajattele asiaa. Kun asiaa ei käsittele, ei sitä ole ole olemassa eikä olemattomia asioita tarvitse yrittää ymmärtää.

Osuit naulan kantaan.. Naisten ei tarvitse ajatella tasoja kun miehet epätoivoisesti panevat mitä vain ja naisten käsitys omasta tasosta hämärtyy.

Pari päivää sitten joku +40v nainen sanoi että ei ole ikinä tuntenut oloaan yhtä suosituksi kun meni tinderiin, siellä nuoret miehet panee vaikka paviaania.

Naisilla on vaikeuksia ymmärtää tai tottua siihen, että seksitaso on eri asia kuin parisuhdetaso. Luulen, että siksi naisilla on niin vähän kipinää omantasoisten miesten kanssa kun ovat tottuneet korkeampitasoisempiin panomiehiin.

Miehillä on vaikeuksia ymmärtää että yllä kuvailtu asia ei muutu naisille ongelmaksi vaikka miehet yrittävät projisoida siihen omia satujaan, tunteitaan ja ongelmiaan.

Ennen kaikkea; kateuttaan. Ei miehet halua monogamiaa, he haluaa seksiä paljon ja itseään paremmilta. He haluavat sen mitä naiset saavat. Kateellisuus on kaiken avain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä löytyy taulukot, joiden perusteella voi laskea oman tasonsa?

Laittakaapa nyt vihdoin se linkki, kiitos. Muuten alan uskoa, että kyseessä on jonkun mutuilua eikä mitään teoriaa ole olamassakaan. Olen kysynyt tätä monta kertaa, mutta kukaan ei koskaan vastaa. Miksi?

Olen itseasiassa nähnyt sellaisen taulukon, jossa on esimerkkikuvia eri naisista ulkonäköarvosanoin yhdestä kymmeneen. En vain tiedä, mistä sen löytäisi. Ei siitä ole aukottomaan tasonmääritykseen, mutta ehkä se toisi jotain konkretiaa tähän debattiin.

Löysin yhden tuollaisen taulukon!

https://www.google.fi/search?q=Women+from+1+to+10&tbm=isch&ved=2ahUKEwi…

Tuleeko naisilta kommentteja?

Olen mies mutta minun on hankala nähdä ratkaisevaa eroa tasojen 5-9 välillä. Kyse on lähinnä makuasioista ja voisin ottaa aivan mistä tasosta vain olevan naisen tuosta. Nelonen ja siitä alaspäin sitten ovat jo naisia joilla on oikeasti jotain todella poikkevaa ulkonäössä ja heitä on ehkä prosentti kaikista naisista.

Ei tuo minustakaan ole kovin hyvä kuvaaja, mutta parempia ei taida löytyä. Löysin itsekin viehättäviä naisia kaikilta tasoilta 5:stä ylöspäin.

Juuri siksi tasot ovat käytännössä mahdottomia muodostaa. Käytännössä voi erottaa vain ihan ne maailmanluokan kaunottaret ja sitten ne todella poikkeuksellisen rumat. Se väliin jäävä 90 prosenttia on sitten aina jonkun silmissä kauniimpi ja toisen silmissä vähemmän kaunis. Tee siitä sitten jotain tasoja.

Sehän nyt on hyvin helppoa. Kysyt vaikka 100 naiselta onko tämä mies kiinnostava.

Jos jostain toisesta miehestä 60 naista sanoo, että on ja toisesta, että 80. Niin siittä se ero syntyy.

Zinc

Kiinnostava ensivilkaisulla ei ole sama asia kuin että jotain tapahtuisi sen jälkeen. Komea idiootti mielyttää varmaan ensin mutta kun hän avaa suunsa niin vaikutelma on toinen.

Lisäksi vaikuttaa se mitä hakee. Mukava luotettava mies saa paljon todennäköisemmin pitkän hyvin suhteen kuin komea narsisti. Narsistilla on varmaan paljon suhteita mutta ne päättyvät kerta toisensa jälkeen huonosti. Onko hän oikeasti tasokas jos kyllä saa suhteita mutta epäonnistuu niissä kaikissa? Vai onko se mies tasokas jolla on ehkä suurempi työ löytää parisuhde mutta sen saatuaan tekee siitä hyvän molemmille ja elää elämänsä tyytyväisenä?

Tasoteorian heikkous on siis se että se keskittyy vain ensimmäisen hetkeen ja "saamiseen", ei lainkaan siihen mitä sen jälkeen seuraa.

Tasoteorialla ei ole mitään tekemistä oikean tason kanssa

Zinc