Lue keskustelun säännöt.
Elatusmaksuihin tilitysvelvollisuus
23.09.2020 |
Nykyisiin elatusmaksuihin tulisi sisällyttää maksun saannin edellytyksenä tilitysvelvollisuus. Eli lähivanhemman tulisi etävanhemman niin pyytäessä pystyä esimerkiksi kuitein osoittamaan että elatusapu on tosiasiassa käytetty lapsen hyväksi. Tällä hetkellä etävanhemmalla ei ole juuri muuta keinoa kuin luottaa lähivanhemman hyvään tahtoon tässä asiassa. Läpinäkyvyys lisäisi luotettavuutta ja avoimuutta ja varmaankin vähentäisi riitoja ja parantaisi maksuhalukkuutta
Kommentit (746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne seuraava:
Alakouluikäinen lapsi, vuoroviikoin molemmilla vanhemmilla.
Elatusmaksu - 167€
Lähin osuus saman verran - 167€
lapsilisä - 95€
yh-korotus - 63€
Eli siis yhteensä alakouluikäisen lapsen menoihin kuussa 492€. Luulisi riittävän kun sekä etä, että lähi maksavat joka tapauksessa asumisen ja ruokailut, hygieniatarvikkeet ja muut päivittäisasiat.
Kysymys kuuluu, mihin lapsi tarvitsee liki 500€ kuussa?
Miksi haluat, että sinun lapsesi elää mahdollisimman vähällä? Tiedätkö, että nykyään kouluissa ollaan todella tarkkoja siitä, kuka esim pukeutuu mihinkin vaatteisiin ja helposti lapsi jää ulkopuolelle, jos ei ole edes yhtä "muotivaatetta" ja näin päätyy kiusatuksi. Tuotatko haluat?
Paljonko menee lapsen muotivaatteisiin kuussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne seuraava:
Alakouluikäinen lapsi, vuoroviikoin molemmilla vanhemmilla.
Elatusmaksu - 167€
Lähin osuus saman verran - 167€
lapsilisä - 95€
yh-korotus - 63€
Eli siis yhteensä alakouluikäisen lapsen menoihin kuussa 492€. Luulisi riittävän kun sekä etä, että lähi maksavat joka tapauksessa asumisen ja ruokailut, hygieniatarvikkeet ja muut päivittäisasiat.
Kysymys kuuluu, mihin lapsi tarvitsee liki 500€ kuussa?
Vaatteet (kasvava lapsi tarvitsee usein uusia vaatteita), viikkorahat, kaverin synttärilahjat, elokuvarahat, kuljetusmaksut, harrastukset, koulutarvikkeet, parturilla käynti (jos ei uskalla vanhempi itse leikata hiuksia), Ruoka, vesi, sähkö, vakuutukset, mahdolliset silmälasit jne, huonekalut (lapsen omaan huoneeseen, näitäkin pitää uusia), lääkkeet (joillain voi olla), muut huviretket, isommat ostokset, kuten polkupyörät jne.. Koulumatkakustannukset, koulukustannukset...
Listasit tähän nyt copy-paste listasi kuluista joita olet lapselle keksinyt.
Lapsi on siis vuoroviikoin toisen luona, jolloin luonnollisesti tämä toinen vastaa osaltaan näistä kiinteistä kustannuksista. Etä ei vaan saa mitää tukea näihin kuluihin, lähi saa.
Kyllä sen jo nykyinen laki mahdollistaa että elatusapu voidaan tarvittaessa vaikka periä takaisin jos sitä ei olla käytetty lapsen elatukseen.
Vierailija kirjoitti:
Te miehet (jotkut, onneksi suurin osa on ihan järkeviä) vauhkoatte kuin vahinkolapset olisivat jokin tosi yleinen asua, joka tapahtuu joka puolella koko ajan ja lähes kaikille. Kuin ilkeät naiset väkisin teidän siemenenne veisi ja tekisi lapsia teidän maksettavaksi vaikka te huudatte, ei älkää viekö siementäni!
Kun käytät sitä kumia oikein, on häviävän pieni todennäköisyys sille, että joudut tulevaisuudessa elareita maksamaan. Riski toki on, mutta otatte joka päivä vielä suurempia ja pahempia riskejä ilman että edes ajatusta asialle suotte. Elämä on riskejä täynnä alusta loppuun. Tämä on hinta siitä, että harrastatte seksiä. Lapsen oikeuksia ei heikennetä siksi, että mies ei huolehdi omasta ehkäisystään tai siksi, että hyvin harvoin oikein käytetty ehkäisykin voi pettää. Tasa-arvoasiaa tästä ei saa vaikka miten päin vääntäisi.
Se ehkäisee, jolle lapsi on ehdoton ei.
Vaikka joku asia on suht harvinainen, ei se tarkoita etteikö sitä tarvitsisi korjata. Tämä on nimenomaan tasa-arvo kysymys. Se vain näyttää menee tunteisiin kun kyse onkin miesten oikeuksista. Lasten oikeuksia on turha tähän vetää niin kauan kuin naisilla on aborttioikeus ja miehillä ei mitään sanansijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eksä aluksi vaati, että minun pitää tehdä lista mihin hänen 175e elatusmaksut menevät. Hän epäili, että käytän kaikki omiin menoihin.
No kerran tein ihan huvin vuoksi, laitoin kuukaudessa ylös kaikki lapsen menot. Ihan normikuukausi, ei mitään sen kummempaa ekstaa. Lapsen kulut olivat 893e. Eipä ole sen jälkeen eksä vittuilu elareiden maksusta.
Miehet ei vaan tajuu mihin se raha menee. Lapset syö, asuu ja kuluttaa.
Eikö exäs hoida lasta ollenkaan?
Sun lapsi kuluttaa enemmän kuin työtön, joka joutuu tulemaan toimeen vuokran jälkeen 300€ kuussa.
En usko pätkääkään, että 893 on kaikki pakollisia kuluja.
Suomessa olisi paljon vähemmän lapsiperheitä jos noin olisi. Sinä olet tuhlaaja.
Käytkö töissä, vai saatko lapsen avulla lisärahoja erilaisten korotusten muodossa?
Eihän lapsen kuulu elää köyhyydessä, jos vanhemmat eivät itsekään elä. Lapsella saa ja pitää olla harrastuksia sekä muuta kodin ulkopuolista elämää. Jonkun tuntemattoman työttömän tilanne ei kuulu tähän ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen että lähes kaikki naiset suostuu paperiaborttiin kunhan siitä sovitaan ENNEN kuin seksiä on harrastettu. Kumma vaan luulen ettei kelpaa miehille..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te miehet (jotkut, onneksi suurin osa on ihan järkeviä) vauhkoatte kuin vahinkolapset olisivat jokin tosi yleinen asua, joka tapahtuu joka puolella koko ajan ja lähes kaikille. Kuin ilkeät naiset väkisin teidän siemenenne veisi ja tekisi lapsia teidän maksettavaksi vaikka te huudatte, ei älkää viekö siementäni!
Kun käytät sitä kumia oikein, on häviävän pieni todennäköisyys sille, että joudut tulevaisuudessa elareita maksamaan. Riski toki on, mutta otatte joka päivä vielä suurempia ja pahempia riskejä ilman että edes ajatusta asialle suotte. Elämä on riskejä täynnä alusta loppuun. Tämä on hinta siitä, että harrastatte seksiä. Lapsen oikeuksia ei heikennetä siksi, että mies ei huolehdi omasta ehkäisystään tai siksi, että hyvin harvoin oikein käytetty ehkäisykin voi pettää. Tasa-arvoasiaa tästä ei saa vaikka miten päin vääntäisi.
Se ehkäisee, jolle lapsi on ehdoton ei.Vaikka joku asia on suht harvinainen, ei se tarkoita etteikö sitä tarvitsisi korjata. Tämä on nimenomaan tasa-arvo kysymys. Se vain näyttää menee tunteisiin kun kyse onkin miesten oikeuksista. Lasten oikeuksia on turha tähän vetää niin kauan kuin naisilla on aborttioikeus ja miehillä ei mitään sanansijaa.
Missä vaiheessa mielestäsi paperiabortti pitää tehdä ja miksi juuri silloin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne seuraava:
Alakouluikäinen lapsi, vuoroviikoin molemmilla vanhemmilla.
Elatusmaksu - 167€
Lähin osuus saman verran - 167€
lapsilisä - 95€
yh-korotus - 63€
Eli siis yhteensä alakouluikäisen lapsen menoihin kuussa 492€. Luulisi riittävän kun sekä etä, että lähi maksavat joka tapauksessa asumisen ja ruokailut, hygieniatarvikkeet ja muut päivittäisasiat.
Kysymys kuuluu, mihin lapsi tarvitsee liki 500€ kuussa?
Vaatteet (kasvava lapsi tarvitsee usein uusia vaatteita), viikkorahat, kaverin synttärilahjat, elokuvarahat, kuljetusmaksut, harrastukset, koulutarvikkeet, parturilla käynti (jos ei uskalla vanhempi itse leikata hiuksia), Ruoka, vesi, sähkö, vakuutukset, mahdolliset silmälasit jne, huonekalut (lapsen omaan huoneeseen, näitäkin pitää uusia), lääkkeet (joillain voi olla), muut huviretket, isommat ostokset, kuten polkupyörät jne.. Koulumatkakustannukset, koulukustannukset...
Listasit tähän nyt copy-paste listasi kuluista joita olet lapselle keksinyt.
Lapsi on siis vuoroviikoin toisen luona, jolloin luonnollisesti tämä toinen vastaa osaltaan näistä kiinteistä kustannuksista. Etä ei vaan saa mitää tukea näihin kuluihin, lähi saa.
Kyllähän sinä tiedät, kun vanhempi olet, että lapsen kustannukset eivät ole kiinteät. On kuukausia jolloin rahaa menee enemmän, on kuukausia jolloin sitä menee vähemmän. Lopputulos on kuitenkin se että rahaa lapsiin menee. Tutkitusti muistaakseni sellaiset 150 tonnia 18 ikävuoteen mennessä.
Voisin heittää sellaisenkin ajatuksen että ehdota sille lapsesi toiselle huoltajalle yhteistä tiliä. Siitähän sen näkee, mihin ne rahat menee. Välille sinne saattaa kertyä rahaa mutta sitten pitääkin jo ostaa uusi pyörä. Hups, sinne meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopii minulle. Voin heti vaikka tähän eritellä, mihin 165e/kk elarit menevät.
- Asuminen. Ilman lasta voisin asua yksiössä, joka tulisi noin 100e halvemmaksi.
- Vesimaksu 20e.
- Lapsen ruoat, arviolta 150e/kk.
- Lapsen harrastukset, 35e/kk.
- Vaatteet, arvioidaan vaikka 30e/kk.
- Kalliimpi kotivakuutus ja tapaturmavakuutus, n. 5e/kk.
- Puhelinliittymä, 10e/kk.
- Lapsen oma käyttöraha, n. 15e/kk.
- Kaverisynttärilahjat, vuositasolla ehkä 15e/kk.
- Muut aktiviteetit kuten leffassa käynti tai muu ekstra, tähän voitaisiin laskea 20e/kk.
- Iltapäiväkerho 82e/kkTästä tulee 472e/kk. Se jaettuna kahdelle tekee 236e/kk. Ihan ei elari riitä kattamaan isän osuutta.
Tukiäitien matikkaa :) Lapsilisät sattui unohtumaan (-100€/kk) ja lisäksi noi päiväkoti ja ip-kerhomaksutkin jonkun vuoden päästä katoaa (toinen -100€/kk)
Että sääkin kyllä nettoat jo nyt exälläsi ja kouluikäisen lapsen kanssa jäät jo reilusti voitolle.
Ja nämäkin voitolle jäävät loisäidit on heti itkemässä sitten lisärahaa kun pitäakin joskus jotain ostaa - tietsikka, kännykkä tms. Sitä vartenhan niistä elareista pitäs laittaa muutamakymppi joka kk säästöön että voi tehdä noita hankintoja.
Tällaiset ketjut ja tällaiset viestit aina oikein kirkastavat, miksi naiset eivät enää halua lisääntyä suomalaisten miesten kanssa. Vai ihmetteleekö muka joku, miksi lapsia ei enää synny?
Minä en ainakaan haluaisi enkä uskaltaisi ryhtyä lapsentekoon tällaisessa maailmassa, jossa hyvin todennäköisesti olet erotilanteessa se pääasiallinen huoltaja ja maksaja, ja palkaksi sulla on vielä loisen ja kuppaajan leima otsassa. Ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te miehet (jotkut, onneksi suurin osa on ihan järkeviä) vauhkoatte kuin vahinkolapset olisivat jokin tosi yleinen asua, joka tapahtuu joka puolella koko ajan ja lähes kaikille. Kuin ilkeät naiset väkisin teidän siemenenne veisi ja tekisi lapsia teidän maksettavaksi vaikka te huudatte, ei älkää viekö siementäni!
Kun käytät sitä kumia oikein, on häviävän pieni todennäköisyys sille, että joudut tulevaisuudessa elareita maksamaan. Riski toki on, mutta otatte joka päivä vielä suurempia ja pahempia riskejä ilman että edes ajatusta asialle suotte. Elämä on riskejä täynnä alusta loppuun. Tämä on hinta siitä, että harrastatte seksiä. Lapsen oikeuksia ei heikennetä siksi, että mies ei huolehdi omasta ehkäisystään tai siksi, että hyvin harvoin oikein käytetty ehkäisykin voi pettää. Tasa-arvoasiaa tästä ei saa vaikka miten päin vääntäisi.
Se ehkäisee, jolle lapsi on ehdoton ei.Vaikka joku asia on suht harvinainen, ei se tarkoita etteikö sitä tarvitsisi korjata. Tämä on nimenomaan tasa-arvo kysymys. Se vain näyttää menee tunteisiin kun kyse onkin miesten oikeuksista. Lasten oikeuksia on turha tähän vetää niin kauan kuin naisilla on aborttioikeus ja miehillä ei mitään sanansijaa.
Missä vaiheessa mielestäsi paperiabortti pitää tehdä ja miksi juuri silloin?
Ennenkuin aletaan lasta tarkoituksella hankkimaan, asiaan tulisi saada molempien osapuolien suostumus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu. Siinä saisi tarkistaa kuiteista, kuinka monta siivua juustoa lapsi on syönyt ja kuinka monta palaa vessapaperia käyttänyt. Minä veloitan laskelmista etävanhemmalta tilitoimistohinnaston mukaiset taksat.
Ei aloittaja varmaankaan sitä tarkoita. Toki tietty osa aina katsottaisiin kuuluvaksi esimerkiksi asumiskustannuksiin, mutta kyllä etävanhemmalla saattaa olla aito huoli siitä kuinka paljon hänen lapsensa tosiasiassa saa elatusapumaksusta omaksi hyväkseen.
Kyllä tarkoittaa. Kun kerran syynäämistä vaaditaan, niin tehdään se sitten viimeisen päälle. Lapsi saa itkeä nälissään ruokaa kakat vaipassa, mutta äiskä ei nyt ehdi, kun äiskä tekee iskän vaatimia laskelmia.
Kyllähän näistä vastauksista heti näkee, että naiset on paskat housussa jos paljastuisi mihin ne rahat tosiasiassa käytetään. Yritysmaailmassa kaikki kulut pitää tiliöidä ja säästää verottajaa varten 5 vuoden ajan. On se ihme, jos ei mammat pysty muutamaa sataa euroa tiliöimään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lukenut kun vähän alkua, mutta kylläpä meni näköjään tunteisiin.
Yleensähän lapsi/lapset on äidillään, ja isä maksaa elatusavun.
Olisiko äidit valmis maksamaan saman, ja antamaan lapset miehelle?
Tuskin kovin moni. Jotkut tietysti, kun saisi helpotusta arjen hoitamiseen.
Mutta lapsilisät ja elatusapu siirtyisi miehelle tietysti myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu. Siinä saisi tarkistaa kuiteista, kuinka monta siivua juustoa lapsi on syönyt ja kuinka monta palaa vessapaperia käyttänyt. Minä veloitan laskelmista etävanhemmalta tilitoimistohinnaston mukaiset taksat.
Ei aloittaja varmaankaan sitä tarkoita. Toki tietty osa aina katsottaisiin kuuluvaksi esimerkiksi asumiskustannuksiin, mutta kyllä etävanhemmalla saattaa olla aito huoli siitä kuinka paljon hänen lapsensa tosiasiassa saa elatusapumaksusta omaksi hyväkseen.
Kyllä tarkoittaa. Kun kerran syynäämistä vaaditaan, niin tehdään se sitten viimeisen päälle. Lapsi saa itkeä nälissään ruokaa kakat vaipassa, mutta äiskä ei nyt ehdi, kun äiskä tekee iskän vaatimia laskelmia.
Kyllähän näistä vastauksista heti näkee, että naiset on paskat housussa jos paljastuisi mihin ne rahat tosiasiassa käytetään. Yritysmaailmassa kaikki kulut pitää tiliöidä ja säästää verottajaa varten 5 vuoden ajan. On se ihme, jos ei mammat pysty muutamaa sataa euroa tiliöimään..
Minä kirjoitin tuon edellisen kommentin. Olen ammatiltani kirjanpitäjä. Työssäni en laske kuinka monta juustosiivua kukakin on syönyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne seuraava:
Alakouluikäinen lapsi, vuoroviikoin molemmilla vanhemmilla.
Elatusmaksu - 167€
Lähin osuus saman verran - 167€
lapsilisä - 95€
yh-korotus - 63€
Eli siis yhteensä alakouluikäisen lapsen menoihin kuussa 492€. Luulisi riittävän kun sekä etä, että lähi maksavat joka tapauksessa asumisen ja ruokailut, hygieniatarvikkeet ja muut päivittäisasiat.
Kysymys kuuluu, mihin lapsi tarvitsee liki 500€ kuussa?
Vaatteet (kasvava lapsi tarvitsee usein uusia vaatteita), viikkorahat, kaverin synttärilahjat, elokuvarahat, kuljetusmaksut, harrastukset, koulutarvikkeet, parturilla käynti (jos ei uskalla vanhempi itse leikata hiuksia), Ruoka, vesi, sähkö, vakuutukset, mahdolliset silmälasit jne, huonekalut (lapsen omaan huoneeseen, näitäkin pitää uusia), lääkkeet (joillain voi olla), muut huviretket, isommat ostokset, kuten polkupyörät jne.. Koulumatkakustannukset, koulukustannukset...
Listasit tähän nyt copy-paste listasi kuluista joita olet lapselle keksinyt.
Lapsi on siis vuoroviikoin toisen luona, jolloin luonnollisesti tämä toinen vastaa osaltaan näistä kiinteistä kustannuksista. Etä ei vaan saa mitää tukea näihin kuluihin, lähi saa.
Kyllähän sinä tiedät, kun vanhempi olet, että lapsen kustannukset eivät ole kiinteät. On kuukausia jolloin rahaa menee enemmän, on kuukausia jolloin sitä menee vähemmän. Lopputulos on kuitenkin se että rahaa lapsiin menee. Tutkitusti muistaakseni sellaiset 150 tonnia 18 ikävuoteen mennessä.
Voisin heittää sellaisenkin ajatuksen että ehdota sille lapsesi toiselle huoltajalle yhteistä tiliä. Siitähän sen näkee, mihin ne rahat menee. Välille sinne saattaa kertyä rahaa mutta sitten pitääkin jo ostaa uusi pyörä. Hups, sinne meni.
Tietysti tiedän, että rahaa menee. Tässä on kyse siitä mihin ne menee. Jos olisi lapsella tili johon tulisi joka kuukausi 500€ niin kyllä sinne kertyisi hyvä summa ajan mittaan, kulujen jälkeenkin. Tällä hetkellä se raha vain katoaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te miehet (jotkut, onneksi suurin osa on ihan järkeviä) vauhkoatte kuin vahinkolapset olisivat jokin tosi yleinen asua, joka tapahtuu joka puolella koko ajan ja lähes kaikille. Kuin ilkeät naiset väkisin teidän siemenenne veisi ja tekisi lapsia teidän maksettavaksi vaikka te huudatte, ei älkää viekö siementäni!
Kun käytät sitä kumia oikein, on häviävän pieni todennäköisyys sille, että joudut tulevaisuudessa elareita maksamaan. Riski toki on, mutta otatte joka päivä vielä suurempia ja pahempia riskejä ilman että edes ajatusta asialle suotte. Elämä on riskejä täynnä alusta loppuun. Tämä on hinta siitä, että harrastatte seksiä. Lapsen oikeuksia ei heikennetä siksi, että mies ei huolehdi omasta ehkäisystään tai siksi, että hyvin harvoin oikein käytetty ehkäisykin voi pettää. Tasa-arvoasiaa tästä ei saa vaikka miten päin vääntäisi.
Se ehkäisee, jolle lapsi on ehdoton ei.Vaikka joku asia on suht harvinainen, ei se tarkoita etteikö sitä tarvitsisi korjata. Tämä on nimenomaan tasa-arvo kysymys. Se vain näyttää menee tunteisiin kun kyse onkin miesten oikeuksista. Lasten oikeuksia on turha tähän vetää niin kauan kuin naisilla on aborttioikeus ja miehillä ei mitään sanansijaa.
Missä vaiheessa mielestäsi paperiabortti pitää tehdä ja miksi juuri silloin?
Ennenkuin aletaan lasta tarkoituksella hankkimaan, asiaan tulisi saada molempien osapuolien suostumus.
Tarkoitatko, että parisuhteessakin ehkäisyn pettäessä miehellä on oikeus vetäytyä kaikesta vastuusta?
Seurustelin hetken aikoinaan yh:n kanssa, joka aina lapsilisät saatuaan tilasi kasan vaatteita itselleen.
Siis joka ikinen kerta.
M
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teit taas tämän aloituksen? Tästähän puhuttiin joskus muutama viikko sitten. Miten siis voitaisiin todistaa, että ostetut perunat ja leivät ovat menneet nimenomaan lapsille? Tai mitä se elareita maksava tekee jollain vuokra- tai sähkölaskukuiteilla?
Ja mitä nämä ylipäätään etälle kuuluvat? Ei etäkään erittele joka kuukausi kustannuksiaan ja maksaa isompaa elaria, jos sattui tilissä olemaan paljon ylitöitä.
Varmaan myös etän menoja ja tuloja aletaan myös valvoa jos kerran lähinkin.
Voi teitä umpiuntteja tukiäitejä. Lapsia tehdään ja elareita kinutaan erilaisten tukien ja tulosiirtojen takia.
Lähivanhemman menoja on aiheellisesti syytä tarkistaa, koska kaiken muun tuen (asumistuet, lapsilisät) lisäksi ETÄvanhempi on velvoitettu maksamaan hänelle lapsen elättämistä varten rahaa. LÄHIvanhempi saa tietyllä edellytyksellä rahaa => se raha menee lapsen kuluihin. Eihän sen maksajan menoja ole urpot tarvetta tutkia, vaan sitä mihin se rahan saaja ne rahat käyttää.
Nykyinen elarilaskentatapa ja määräykset ovat tarkoituksella ympäripyöreitä ja niilmä voidaan nimenomaa nyhtää sitä etää.
Laskennassa pitäisi erotella kuinka paljon missäkin iässä rahaa keskimäärin menee asumiseen (tässä pitäisi huomioida sama kulu myös etävanhemman osalta), ruokaan, vaatteisiin, tarvikkeisiin, bussilippuun jne. Sen jälkeen laskenta elarin määrästä. Tämän jälkeen velvoite toimittaa sen elarietuuden saamiseksi lista kuitteineen siitä että rahat meni suhteessa näin. Jos on arvioitu laskelmassa että keskimäärin vaatteisiin menee 50e kuussa (600 vuodessa) ja muihin tarvikkeisiin ja lippuun 50e kuussa, ja loppu asumiseen ja ruokaan, niin jostainhan sen maksajan pitäisi saada varmistus että liput on ostettu, tarvikkeet hankittu sillä summalla ja vaatteitakin vuodessa ostettu LAPSELLE sillä 600e vuodessa. Ja jos ei ole kuitteja ostoksista, niin sakko/elariin vähennys.
Ei ole yks eikä kaks kertaa, kun lähiäiti mieltää sen elarin joksikin korvaukseksi jostain. Huonosta suhteesta, tai siitä että miehellä vaan on isommat tulot. Kun ei se ole. Ne eurot on tarkoitettu lapsen kuluihin, ei äidin.
ja sitten jos on mennyt enemmän, niin tehdään mitä?
600€ ei riitä vaatteisiin ja jalkineisiin minkään ikäiselle, ellei käytä loputtomasti aikaa, energiaa ja bensaa kirppishankintoihin.
Anteeksi?
600€ riittää ihan hyvin, jos ostaa perusvaatteita. 50€/kk vaatteisiin. Ei todellakaan mene!Paljonko on teidän mielestä sopiva vaatebudjetti vuodessa?
Perusvaatteet ovat edullisia. Kengät kestää usein myös pidempään kuin vuoden.
Lapsille saa 50€/kk/ 600€/vuosi budjetilla paljon vaatteita, jos ei ole merkkipelle. Samoissa riistotehtaissa ne kalliimmatkin vaatteet on tehty. Niillä isompi kate vain. Pitää olla tarkka, jos haluaa ostaa eettistä rääsyä. Suosin siksi omalla kohdalla myös kirpparia, antamalla vanhoille vaatteille uuden elämän.Kuinka paljon on sopiva vaatebudjetti vuodessa?
Luuletko, että kaikki lapset suostuu käyttämään ihan mitätahansa kirpparivaatteita? Ehkä nuorempina, mutta kouluun mentäessä he haluavat jo itse päättää vaatteistaan - ja heillä tulisi olla myös se oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne seuraava:
Alakouluikäinen lapsi, vuoroviikoin molemmilla vanhemmilla.
Elatusmaksu - 167€
Lähin osuus saman verran - 167€
lapsilisä - 95€
yh-korotus - 63€
Eli siis yhteensä alakouluikäisen lapsen menoihin kuussa 492€. Luulisi riittävän kun sekä etä, että lähi maksavat joka tapauksessa asumisen ja ruokailut, hygieniatarvikkeet ja muut päivittäisasiat.
Kysymys kuuluu, mihin lapsi tarvitsee liki 500€ kuussa?
Vaatteet (kasvava lapsi tarvitsee usein uusia vaatteita), viikkorahat, kaverin synttärilahjat, elokuvarahat, kuljetusmaksut, harrastukset, koulutarvikkeet, parturilla käynti (jos ei uskalla vanhempi itse leikata hiuksia), Ruoka, vesi, sähkö, vakuutukset, mahdolliset silmälasit jne, huonekalut (lapsen omaan huoneeseen, näitäkin pitää uusia), lääkkeet (joillain voi olla), muut huviretket, isommat ostokset, kuten polkupyörät jne.. Koulumatkakustannukset, koulukustannukset...
Listasit tähän nyt copy-paste listasi kuluista joita olet lapselle keksinyt.
Lapsi on siis vuoroviikoin toisen luona, jolloin luonnollisesti tämä toinen vastaa osaltaan näistä kiinteistä kustannuksista. Etä ei vaan saa mitää tukea näihin kuluihin, lähi saa.
Kyllähän sinä tiedät, kun vanhempi olet, että lapsen kustannukset eivät ole kiinteät. On kuukausia jolloin rahaa menee enemmän, on kuukausia jolloin sitä menee vähemmän. Lopputulos on kuitenkin se että rahaa lapsiin menee. Tutkitusti muistaakseni sellaiset 150 tonnia 18 ikävuoteen mennessä.
Voisin heittää sellaisenkin ajatuksen että ehdota sille lapsesi toiselle huoltajalle yhteistä tiliä. Siitähän sen näkee, mihin ne rahat menee. Välille sinne saattaa kertyä rahaa mutta sitten pitääkin jo ostaa uusi pyörä. Hups, sinne meni.
Tietysti tiedän, että rahaa menee. Tässä on kyse siitä mihin ne menee. Jos olisi lapsella tili johon tulisi joka kuukausi 500€ niin kyllä sinne kertyisi hyvä summa ajan mittaan, kulujen jälkeenkin. Tällä hetkellä se raha vain katoaa.
Ja sitten talvivaatteiden oston aikana alkaa kyttäys ja ulina, miksi vaatteisiin on mennyt noin paljon, kun naapurin Pirjo osti lapselle vaatteet kirpparilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne seuraava:
Alakouluikäinen lapsi, vuoroviikoin molemmilla vanhemmilla.
Elatusmaksu - 167€
Lähin osuus saman verran - 167€
lapsilisä - 95€
yh-korotus - 63€
Eli siis yhteensä alakouluikäisen lapsen menoihin kuussa 492€. Luulisi riittävän kun sekä etä, että lähi maksavat joka tapauksessa asumisen ja ruokailut, hygieniatarvikkeet ja muut päivittäisasiat.
Kysymys kuuluu, mihin lapsi tarvitsee liki 500€ kuussa?
Miksi haluat, että sinun lapsesi elää mahdollisimman vähällä? Tiedätkö, että nykyään kouluissa ollaan todella tarkkoja siitä, kuka esim pukeutuu mihinkin vaatteisiin ja helposti lapsi jää ulkopuolelle, jos ei ole edes yhtä "muotivaatetta" ja näin päätyy kiusatuksi. Tuotatko haluat?
Paljonko menee lapsen muotivaatteisiin kuussa?
Yhteen huppariin voi helposti mennä 40-80e. Ja ei lapsi pärjää sillä yhdellä hupparilla.
Ei päivähoito- eikä kerhomaksuja ja luonnollisesti lapsi syö molemman vanhemman luona. Miksi lähi saisi käyttää lapselle tarkoitettua rahaa ruokaan jos etä ei saa?