Lue keskustelun säännöt.
50 000 allekirjoittajan raja rikki – sukupuolineutraalia henkilötunnusta vastustava kansalaisaloite eduskunnan käsiteltäväksi
23.09.2020 |
No niin. Kansalaisilla sentään vielä järki päässä.
Kommentit (164)
No voisihan nykyistäkin tunnusta käyttää neutraalisti niin että parillisia ja parittomia numeroita annettasiin satunnaisesti miehille ja naisille. Äly hoi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kansalaisaloitteet mene läpi.
Menihän sukupuolineutraali avioliittolaki!
Ja se olikin ainoa.
Mutta ihan typerä tuo uudistus olisi toteutuessaan. Kuinka moni näyttää henkkareitaan muille kuin viranomaisille? Heitä se loppuosa ei kiinnosta muuten kuin että siitä näkee ne tiedot mitä on etsimässä.
Kaupan kassaa vielä vähemmän kun pitää ikä todistaa.Taas mennään jonkun minimaalisen pienen porukan idean mukaan.
Eli miten tämä uudistus vaikuttaa sun elämään? Ei mitenkään?
Vierailija kirjoitti:
Kenen sotun tiedät? Kuka levittelee sotuaan muille?
Monenkin. Ennen yliopistolla tenttituloksien julkaisussa ilmoitustaululla näkyi hetu ja kaikki etunimet. Olen myös nähnyt valtion henkikirjasta silloisen ihastukseni kaikkien perheenjäsenten haetut ja nimet , jopa syntymäpaikat. Kirjastojen asiakastiedoissa näkyy myös hetu, ja kyylät kollegat muinoin selvittivät ikäni ja nimipäivätietoni sitä kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kansalaisaloitteet mene läpi.
Menihän sukupuolineutraali avioliittolaki!
Ja se olikin ainoa.
Mutta ihan typerä tuo uudistus olisi toteutuessaan. Kuinka moni näyttää henkkareitaan muille kuin viranomaisille? Heitä se loppuosa ei kiinnosta muuten kuin että siitä näkee ne tiedot mitä on etsimässä.
Kaupan kassaa vielä vähemmän kun pitää ikä todistaa.Taas mennään jonkun minimaalisen pienen porukan idean mukaan.
Eli miten tämä uudistus vaikuttaa sun elämään? Ei mitenkään?
Jos joudun opettelemaan uuden sotun niin minua vituttaa suuresti.
Antakaa niitä uudenmallisia jatkossa syntyville lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Kenen sotun tiedät? Kuka levittelee sotuaan muille?
Tyhmät ja herkkäuskoiset, sivarit ja alarmistit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jälkeen onkin sitten turha väittää että vastustuksen kohde ei ole nimenomaan se uuden tunnuksen sukupuolineutraalius vaan vain kustannukset tai muu turhuus.
Ihmisten suurin huoli on siis se että he eivät enää sotusta saa selville toisen sukupuolta.
Kuinka moni nykyäänkään näkee siitä sukupuolen? Minä en ainakaan tiedä, missä se näkyy.
Kun on lukenut tämänkin palstan aikaisempia keskusteluja niin joidenkin maailma suunnilleen romahtaa kun sotu ei enää yksilöisi henkilön sukupuolta.
Mutta sen näkee siis numeroiden viimeisestä numerosta. Jos se on pariton niin kyse on miehestä ja jos parillinen niin nainen.
Sen verran korjaisin, että hlötunnuksen loppuosan kolme ensimmäistä merkkiä muodostavat yksilönumeron, ja kolmas numero on määräävä (pariton = mies, parillinen = nainen). Itselläni kun se viimeinen eli neljäs merkki on parillinen numero, ei kirjain.
Vierailija kirjoitti:
Sen verran korjaisin, että hlötunnuksen loppuosan kolme ensimmäistä merkkiä muodostavat yksilönumeron, ja kolmas numero on määräävä (pariton = mies, parillinen = nainen). Itselläni kun se viimeinen eli neljäs merkki on parillinen numero, ei kirjain.
Ja olen mies, tietääkseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta nykyinen systeemi toimii ihan hyvin, eikä ole järkeä lähteä muuttamaan isoilla kustannuksilla tämmöisiä. Jokainen saa päänsä sisällä minun puolestani olla mitä sukupuolta vain, taikka vaikka sukupuoleton, ei sen pitäisi numerosarjasta riippua.
Toivottavasti tämä nyt tyrmätään. Tuo tulee niin kalliiksi ettei mitään järkeä. Yrityksillä muutenkin tiukkaa saatika lähteä tekemään kalliita järjestelmäuudistuksia tämän takia.
Hetut riittää hyvin jatkossakin. Omalle porukalle.
Ja jos välttämättä halutaan sukupuolineutraalit hetut niin annetaan sekaisin niitä parittomia ja parillisia uusille syntyville, ei maksa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen sotun tiedät? Kuka levittelee sotuaan muille?
Monenkin. Ennen yliopistolla tenttituloksien julkaisussa ilmoitustaululla näkyi hetu ja kaikki etunimet. Olen myös nähnyt valtion henkikirjasta silloisen ihastukseni kaikkien perheenjäsenten haetut ja nimet , jopa syntymäpaikat. Kirjastojen asiakastiedoissa näkyy myös hetu, ja kyylät kollegat muinoin selvittivät ikäni ja nimipäivätietoni sitä kautta.
Ei asiakasjärjestelmistä enää näe hetua edes niitä ohjelmia käyttävät ihmiset. Kaikki on piilotettu. Hetun hakuun tarvitaan erityiset oikeudet, joita on vain harvalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran korjaisin, että hlötunnuksen loppuosan kolme ensimmäistä merkkiä muodostavat yksilönumeron, ja kolmas numero on määräävä (pariton = mies, parillinen = nainen). Itselläni kun se viimeinen eli neljäs merkki on parillinen numero, ei kirjain.
Ja olen mies, tietääkseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatkossa voi antaa tunnuksia sikinsokin. Mutta nykyisiä tunnuksia ei lähdetä satojen miljoonien kustannuksella muuttamaan. Nyt on muitakin ja paljon tärkeämpiä rahareikiä vaikka kuinka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jälkeen onkin sitten turha väittää että vastustuksen kohde ei ole nimenomaan se uuden tunnuksen sukupuolineutraalius vaan vain kustannukset tai muu turhuus.
Ihmisten suurin huoli on siis se että he eivät enää sotusta saa selville toisen sukupuolta.
Kuinka moni nykyäänkään näkee siitä sukupuolen? Minä en ainakaan tiedä, missä se näkyy.
Kirjainosan lopussa esim. Y naisen ja u miehen merkkejä.
Tää on totta, vertailtiin yläasteella sairasvakuutuskortteja ja näinkin oli, tietty oli muitakin aakkosia. Nykyään on pelkkiä numeroiltakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en tajua miksi ihmisillä on tähän niin vahva kanta. Jos tuleville sukupolville annetaan hetu, jossa ei näy sukupuoli, niin mitä väliä? En kyllä näe järkeä siinä, että kaikille jaettaisi uusi hetu. Olen tyytyväinen nykyiseen, enkä millään jaksaisi opetella uutta. Varmasti olisi ikävä monille vanhuksillekin nimenomaa siksi, että sen vanhan todennäköisesti muistaa ulkoa.
Tämä uudistus on tehty m a t u j a varten, pystytään lisäämäön henkilötunnusten määrää. Tämä sukupuolineutraalisuus on hämäystä. Tänään kuullaan, montako kymmentätuhatta EU aikoo pakkosiirtää Suomeen. Ihmeellistä, että ihmiset eivät reagoi tähän mitenkään. Tämän hallituksen toimintaa seuranneena pitäisi kaikkien tajuta, että hallitus on päättänyt tuoda ne 80.000 työperäistä tänne nyt, äänestämään punavihreitä. Sen jälkeen, kun niillä on Suomen henkilölötunnus, pääsevät ääneestämään vihreitä, jotka päästivät heidät Suomeen.
Jos äänestämällä EI uudelle henkilöllisyystunnukselle voidaan tätä ei-toivottua ilmiötä hidastaa, niin kaikki paukut siihen, ettei mene läpi.
Tämä oli itsellä vielä kustannuksia tärkeämpi syy sanoa ei.
esim. 11 merkkiä ppkkvvSnnnX esim. 010102-123T mitä kertoo
ppkkyy kertoo että henkilö on syntynyt 1. päivä tammikuuta vuonna 2.
S on - eli henkilö on syntynyt 1900-luvulla, eli 1902. jos merkki on + = 1800-luku, - = 1900-luku,ja A = 2000 luku.
nnn on yksilönumero, miehillä pariton ja naisilla parillinen.
X on tarkistusmerkki joka voi olla kirjain tai numero.
Maahanmuutossakin ongelma oli että on jaettu pelkästään 1.1. syntymäaikoja jos henkilö on sattunut merimatkalla vaikka lyömään päänsä eikä muista syntymäaikaansa.
Tämäkin on erittäin helposti muutettavissa jakamalla satunnaisia syntymäpäiviä muistinsa menettäneille.
Tämäkään ei maksa mitään.
Vieläkö tuon ehtii allekirjoittaa? Multa jäi huomaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jälkeen onkin sitten turha väittää että vastustuksen kohde ei ole nimenomaan se uuden tunnuksen sukupuolineutraalius vaan vain kustannukset tai muu turhuus.
Ihmisten suurin huoli on siis se että he eivät enää sotusta saa selville toisen sukupuolta.
Aloitteen perusteluissa kylläkin painotetaan kustannuksia.
Kyllä mutta se on hieman kummallista kun kuitenkin sen mukaan se vastustaa nimenomaan hallitusohjelmaan kirjattua tekstiä jossa muutenkin vireillä olevaan henkilötunnusuudistuksen tavoitteisiin lisätään sukupuolineutraalius. Henkilötunnusten uudistaminen on siis jo paljon vanhempi projekti kuin vain nykyisen hallituksen aikainen. Luulisi että ne kustannukset tulevat ihan riippumatta siitä onko uudistus sukupuolineutraali vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vanhasta näkee, millä vuosisadalla, päivänä, kuukautena ja vuonna henkilö on syntynyt ja onko mies vai nainen. Uudesta ei käy ilmi mikään näistä.
Eli uusi olisi kuin viitenumero sähkölaskussa.
Ja se olikin ainoa.
Mutta ihan typerä tuo uudistus olisi toteutuessaan. Kuinka moni näyttää henkkareitaan muille kuin viranomaisille? Heitä se loppuosa ei kiinnosta muuten kuin että siitä näkee ne tiedot mitä on etsimässä.
Kaupan kassaa vielä vähemmän kun pitää ikä todistaa.
Taas mennään jonkun minimaalisen pienen porukan idean mukaan.