Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: Lihavuus on yhteiskunnan sairaus ja vika
22.09.2020 |
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006640300.html (Koko artikkeli on vain tilaajille, joten en valitettavasti itsekään näe sitä)
Oho! Normaalipainoiset ihmiset ovat jo vähemmistöä. Tosin en ymmärrä miten koko lihavuusepidemian voi laittaa yhteiskunnan syyksi. Epäterveellistä ruokaa on aika vapaasti tarjolla, mutta ei se nyt tarkoita sitä, että ihmisten olisi pakko ostaa sitä. Ei olisi reilua, että epäterveellisen ruoan syömistä suitsittaisiin verottamalla, koska se iskisi myös normaalipainoisiin, jotka osaavat syödä sopivasti. Parempihan olisi vaikka pudottaa terveellisten ruokien alveja.
Kommentit (173)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietämättömiä voisi neuvoa valitsemaan sydänmerkki-tuotteita. Harmittavaa,ettei sitä mainittu jutussa.
Jutussa ehdotettiin kieltomerkkejä runsaskalorisiin,-suolaisiin, ja -sokerisiin tuotteisiin. Ikävää että valistetaan tuolla tavalla. Miltä näyttäisi kieltomerkki koko karkkiosaston päällä tai sipsien edessä, tai kaikissa pakkauksissa? Typerältä.
Vaikka ajatus yhteikunnan vastuusta on hyvä, niin silti oma vastuu on tärkeämpi. Kun tajutaan, että diabeteksen vuotuiset menot vastaavat yli 30 paperitehtaan sulkemista, niin luulisi porukan jo tajuavan.
Ylipaino uhkaa kaataa terveydenhuollon. Ylipaino on pääsyy yli 30 kansansairauteen.Eiiii, älkää katsoko Sydänmerkkejä.
Ei se ole takuu terveellisestä. Jos vaikka PULLASSA on se, niin se on hieman parempi kuin edellinen, ei mikään terveellinen.
Ei kukaan ole pullaa väittänytkään terveelliseksi. Sydänmerkillinen on tosiaan himpun verran vähäsuolaisempi kuin merkitön. Erot ovat pieniä mutta merkki auttaa niitä, jotka pyrkivät parempiin valintoihin.
https://www.sydanmerkki.fi/tuotteet/oululainen-pullava-viipaloitu-450-g/
tuosta puhun - sitähän on toinenkin samanniminen viipalepötkö olemassa;-)
Omatekoiseen pullataikinaan en ole koskaan laittanut suolaa:-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko ja pakko. Ei se noin toimi.
1950-luvulla tilanne oli täysin eri, koska tarjonta pienempää.
Ja nimenomaan pitäisi estää, että normaalipainoisista ei tule ylipainoisia niilä veroilla.
Eihän sillä nyt ole mitään väliä, jos joku 110 kg syö vähän karkkia ja onkin pari kiloa painavampi.
Jos mä olen pysynyt normaalipainoisena jo melkein 35 vuotta, vaikka syön melkein joka päivä herkkuja, niin miksi minua pitäisi rangaista siitä, että en tunge naamaani koko pussia kerralla? Mä en halua maksaa enempää syömästäni epäterveellisestä pskasta vain sen takia, että muut ihmiset eivät osaa kontrolloida syömisiään/liikkumistaan senkään vertaa.
Maksat ne veroina tai pahimmassa tapauksessa heikentyneinä terveyspalveluina joka tapauksessa, kun lihavuuden aiheuttamat sairaudet kuormittavat terveydenhuoltoa. Tässä kohtaa voisi myös ajatella lapsia ja ylipainon ennaltaehkäisyä normaalipainoisten kohdalla. Jos et "tunge naamaasi" koko pussia kerralla, voit ihan hyvin maksaa herkuistasi vähän enemmän. Edelleenkään tässä ei oltaisi keneltäkään mitään kieltämässä, mutta epäterveellinen ruoka on nykyään ihan naurettavan halpaa. Toki saman tien voisi keventää toisesta päästä, eli heviosaston tuotteita halvemmiksi.
Eli mitään ei kielletä, mutta silti ihmiset laihtuvat, kun eivät saa yhtä paljon epäterveellistä ruokaa??? Does not compute.
Väännetään rautalangasta: herkkujen syömistä ei olla kieltämässä, mutta kun niiden hintaa nostetaan, niitä ei syödä enää niin usein ja paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän lisäksi Hesassa jumppatunnit ovat vain eliitille. En maksa 15e jooga tunnista.
Mä teen ilmaisia tanssitunteja Youtubesta. Olen tykännyt tosi paljon afrikkalaisesta Kukuwa tanssista ja Leila Isaacsin pitämistä vatsatanssitunneista. Youtubesta löytää kaikenlaista kuntoilua, johon ei tarvitse mitään tarvikkeita, joten liikkumattomuus nykypäivänä on kyllä ihan oma syy.
Moni tarvitsee ainakin alkuun sen ryhmäpaineen tuen. Somessa ihmiset voisivat sopia enemmän ryhmäliikuntatreffejä, esim. ulkoliikuntaankin.
Vierailija kirjoitti:
Normaalipaino ei voi olla enää 50, jos kaikki painaa 100 kiloa. Ymmärrättekö loogisen ristiriidan? Sen sijaan voitaisiin puhua esim. terveellisestä painosta.
Totta, mutta terveellinen paino on isompi kuin BMI:n määrittämät ihannepainot.
BMI-järjestelmä on yhdysvaltalaisten lentokoneyhtiöiden vakuutuksien vuoksi luotu keinotekoinen järjestelmä, mitä ei koskaan olisi pitänyt ottaa terveydenhoidon mittatikuksi. Lentoyhtiöillä on agenda pitää ihmisten paino mahdollisimman alhaisena, koska koneiden lennättäminen maksaa enemmän mitä enemmän painoa niissä on.
Ihmisten ominaispainon pitäminen liian alhaisena puolestaan johtaa pidemmän päälle syömisongelmiin ja ylipainon lisääntymiseen, mikä on nähty kaikissa länsimaisissa yhteiskunnissa, joissa BMI on otettu käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lihavuus on yhteiskunnan vika"
Ei ole.
Ei pelkästään, mutta yhteiskunnallinen ongelma kyllä. Verotuksella voi suitsia lihavuutta joka alkaa jo hankaloittaa yhteiskunnan toimintakykyä.
Hahahahahhaaaaa, mitä löysin:-D
Kuinka monta lääkäriä oottekaan äänestäneet tuonne eduskuntaan?????
Kauheaa lääkäripulaa huudeltu vuosikausia, mutta sinne niitä vaan ootte halunneet?
Niin, en ole äänestänyt vuosikymmeniin, mut onhan käsittämätöntä?
https://www.mynewsdesk.com/fi/sydan/news/eduskunta-kunnostautui-tyoeela…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalipaino ei voi olla enää 50, jos kaikki painaa 100 kiloa. Ymmärrättekö loogisen ristiriidan? Sen sijaan voitaisiin puhua esim. terveellisestä painosta.
Totta, mutta terveellinen paino on isompi kuin BMI:n määrittämät ihannepainot.
BMI-järjestelmä on yhdysvaltalaisten lentokoneyhtiöiden vakuutuksien vuoksi luotu keinotekoinen järjestelmä, mitä ei koskaan olisi pitänyt ottaa terveydenhoidon mittatikuksi. Lentoyhtiöillä on agenda pitää ihmisten paino mahdollisimman alhaisena, koska koneiden lennättäminen maksaa enemmän mitä enemmän painoa niissä on.
Ihmisten ominaispainon pitäminen liian alhaisena puolestaan johtaa pidemmän päälle syömisongelmiin ja ylipainon lisääntymiseen, mikä on nähty kaikissa länsimaisissa yhteiskunnissa, joissa BMI on otettu käyttöön.
WAU, enpä olekaan tiennyt tuota:-D
Sieltäkö se siipien jäätämisenestoainekin on saatettu markkinoille nappuloiden sidosaineena? Lasken äitini pillereistä PEG- aineen määrän, koska se sitoo mestettä, mut menee vaikeeksi, kun sitä voi olla ruoassakin, siis E1521 ja makrogoli ovat samaa ainetta. Tiedätkö siitä jotakin? Se kerää nestettä niin paljon, ettei aivoihin enää jää mitään. Sen kyllä näkee kyllä ilmeestä jo, mut ei sitä kiireisempi kotihoito huomaa ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko Hesasta ei saa mistään mitään oikeeta syötävää! Joka nurkassa pelkästään hampurilaispaikkoja!! Tämä on niin järkyttävän tylsää ettei tosikaan!
Euroopassa kun liikkuu tai Aasiassa niin joka marketista saa 2-3 eurolla annoksen vihanneksia, papuja, lihaa, jne jne jne...
Suomessa ei jostain syystä saa aitoa ruoka mistään! Kaikki on pelkkää jäävuorisalaattia muovilaatikossa,hedelmämehuja hampurilaisia, pizzaa..
Jos löytää annos jotain parempaa niin se sitten maksaa 7-10e. Miksi? Sillä hinnalla teen kotona ison satsin papupataa ja bataattia!
Tuo ravintolatarjonta on kyllä varsinkin täällä lähiöissä superankeaa. Pizzaa, kebabia ja hampurilaisia saa, ei juuri muuta. Itse sinkkuna syön paljon valmista kun en viitsi laittaa ruokaa, mutta todellakin haluaisin välillä jotain ihan muuta. Keskustasta kyllä saisi kaikenlaisia ravintolaruokia, mutta kun asuu Pohjois-Helsingissä ja käy töissä Espoossa, eipä sinne suunnalle viitsi juuri pelkän arkisyömisen takia lähteä. Joten taas valitaan työpäivän jälkeen, hakeeko pizzan, kebabin vain hampurilaisen.
No on se kumma jos Helsingistä ei saa terveellistä valmisruokaa kun täällä pikkukaupungin lähikaupassakin on valmissalaatteja, sosekeittoja ja täytettyjä ruisleipiä joka lähtöön. Sellainen riittää iltaruoaksi aivan hyvin. Niin ja sinne lähikauppaan menen kävellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalipaino ei voi olla enää 50, jos kaikki painaa 100 kiloa. Ymmärrättekö loogisen ristiriidan? Sen sijaan voitaisiin puhua esim. terveellisestä painosta.
Totta, mutta terveellinen paino on isompi kuin BMI:n määrittämät ihannepainot.
BMI-järjestelmä on yhdysvaltalaisten lentokoneyhtiöiden vakuutuksien vuoksi luotu keinotekoinen järjestelmä, mitä ei koskaan olisi pitänyt ottaa terveydenhoidon mittatikuksi. Lentoyhtiöillä on agenda pitää ihmisten paino mahdollisimman alhaisena, koska koneiden lennättäminen maksaa enemmän mitä enemmän painoa niissä on.
Ihmisten ominaispainon pitäminen liian alhaisena puolestaan johtaa pidemmän päälle syömisongelmiin ja ylipainon lisääntymiseen, mikä on nähty kaikissa länsimaisissa yhteiskunnissa, joissa BMI on otettu käyttöön.
Jaa, tämähän onkin uusi selitys sen iänikuisen lihas painaa enemmän -selittelyn tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko Hesasta ei saa mistään mitään oikeeta syötävää! Joka nurkassa pelkästään hampurilaispaikkoja!! Tämä on niin järkyttävän tylsää ettei tosikaan!
Euroopassa kun liikkuu tai Aasiassa niin joka marketista saa 2-3 eurolla annoksen vihanneksia, papuja, lihaa, jne jne jne...
Suomessa ei jostain syystä saa aitoa ruoka mistään! Kaikki on pelkkää jäävuorisalaattia muovilaatikossa,hedelmämehuja hampurilaisia, pizzaa..
Jos löytää annos jotain parempaa niin se sitten maksaa 7-10e. Miksi? Sillä hinnalla teen kotona ison satsin papupataa ja bataattia!
Tuo ravintolatarjonta on kyllä varsinkin täällä lähiöissä superankeaa. Pizzaa, kebabia ja hampurilaisia saa, ei juuri muuta. Itse sinkkuna syön paljon valmista kun en viitsi laittaa ruokaa, mutta todellakin haluaisin välillä jotain ihan muuta. Keskustasta kyllä saisi kaikenlaisia ravintolaruokia, mutta kun asuu Pohjois-Helsingissä ja käy töissä Espoossa, eipä sinne suunnalle viitsi juuri pelkän arkisyömisen takia lähteä. Joten taas valitaan työpäivän jälkeen, hakeeko pizzan, kebabin vain hampurilaisen.
No on se kumma jos Helsingistä ei saa terveellistä valmisruokaa kun täällä pikkukaupungin lähikaupassakin on valmissalaatteja, sosekeittoja ja täytettyjä ruisleipiä joka lähtöön. Sellainen riittää iltaruoaksi aivan hyvin. Niin ja sinne lähikauppaan menen kävellen.
Jos syökin eineksiä niin voi valita sellaisen tuotteen jossa ei ole kuin raaka-aineet ja mausteet. Tänä päivänä on onneksi eineksiä jotka eivät kotiruoasta juuri poikkea. Eli aivan, olet oikeassa. Einekset sinänsä eivät ole paha, vaan sen lisäksi napsittavat kaloripitoiset välipalat sekä liian iso annoskoko. Mäkkäriateriakaan ei ketään lihota kunhan sellaista ei vedä päivittäin eikä muun ruoan päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää ihmiset ketkä valittaa, että terveellinen ruoka on kallista, ovat ihan pihalla. Ensinnäkin, syökää vähemmän. Ja lopettakaa roskaruuan mussuttelu. Ja kyllä hevi-osastolta löytyy myös niitä edullisia vaihtoehtoja. Tai ostakaa vaikka pakastevihanneksia ja käyttäkää niitä ruokiin. Kana ja pavut halpoja.
nainen on alipainoiselle naiselle susi. yhtään läskiä ei ole koskaan haukuttu tai "neuvottu" vittuilevaan tyyliin yhtä paljon kuin naiset haukkuvat alipainoista naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihmiset valittavat, että ruoka on kallista ja samalla syövät itsensä kehopositiivisiksi. eikä tässä olisi selvä säästön paikka
Oho, kerrankin joku ei ole työttömien tai matalasti koulutettujen syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko ja pakko. Ei se noin toimi.
1950-luvulla tilanne oli täysin eri, koska tarjonta pienempää.
Ja nimenomaan pitäisi estää, että normaalipainoisista ei tule ylipainoisia niilä veroilla.
Eihän sillä nyt ole mitään väliä, jos joku 110 kg syö vähän karkkia ja onkin pari kiloa painavampi.
Jos mä olen pysynyt normaalipainoisena jo melkein 35 vuotta, vaikka syön melkein joka päivä herkkuja, niin miksi minua pitäisi rangaista siitä, että en tunge naamaani koko pussia kerralla? Mä en halua maksaa enempää syömästäni epäterveellisestä pskasta vain sen takia, että muut ihmiset eivät osaa kontrolloida syömisiään/liikkumistaan senkään vertaa.
Maksat ne veroina tai pahimmassa tapauksessa heikentyneinä terveyspalveluina joka tapauksessa, kun lihavuuden aiheuttamat sairaudet kuormittavat terveydenhuoltoa. Tässä kohtaa voisi myös ajatella lapsia ja ylipainon ennaltaehkäisyä normaalipainoisten kohdalla. Jos et "tunge naamaasi" koko pussia kerralla, voit ihan hyvin maksaa herkuistasi vähän enemmän. Edelleenkään tässä ei oltaisi keneltäkään mitään kieltämässä, mutta epäterveellinen ruoka on nykyään ihan naurettavan halpaa. Toki saman tien voisi keventää toisesta päästä, eli heviosaston tuotteita halvemmiksi.
Eli mitään ei kielletä, mutta silti ihmiset laihtuvat, kun eivät saa yhtä paljon epäterveellistä ruokaa??? Does not compute.
Väännetään rautalangasta: herkkujen syömistä ei olla kieltämässä, mutta kun niiden hintaa nostetaan, niitä ei syödä enää niin usein ja paljon.
Väännetään rautalankasi oikeaan asentoon: herkkujen syöjät eivät vähennä herkkujen syöntiä, mutta siihen kuluu enemmän rahaa, joka on muusta pois, joten elämänlaatu heikkenee muilla alueilla. lääkkeet voivat jäädä ostamatta, kun rahat kuluvat veroihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalipaino ei voi olla enää 50, jos kaikki painaa 100 kiloa. Ymmärrättekö loogisen ristiriidan? Sen sijaan voitaisiin puhua esim. terveellisestä painosta.
Totta, mutta terveellinen paino on isompi kuin BMI:n määrittämät ihannepainot.
BMI-järjestelmä on yhdysvaltalaisten lentokoneyhtiöiden vakuutuksien vuoksi luotu keinotekoinen järjestelmä, mitä ei koskaan olisi pitänyt ottaa terveydenhoidon mittatikuksi. Lentoyhtiöillä on agenda pitää ihmisten paino mahdollisimman alhaisena, koska koneiden lennättäminen maksaa enemmän mitä enemmän painoa niissä on.
Ihmisten ominaispainon pitäminen liian alhaisena puolestaan johtaa pidemmän päälle syömisongelmiin ja ylipainon lisääntymiseen, mikä on nähty kaikissa länsimaisissa yhteiskunnissa, joissa BMI on otettu käyttöön.
Wikipedia tietää kertoa, että painoindeksin kehitti belgialainen Adolphe Quételet n. 1830–1850. Aika jännä, että tuolloinkin oli jo yhdysvaltalaisia lentokoneyhtiöitä, vaikka ensimmäiset lentokoneet rakennettiin vasta 1900-luvulla.
Olen seuraillut laihdutussivustolla kuvia, mitä sapuskoja laihduttajat syö. Perinteisesti kuvista ei kasvista löydy etsimälläkään. Päivällisen sivussa saattaa olla pilkottuna puolikas tomaatti.
Ainoa, kenen kuvista löytyy runsaasti erilaisia kasviksia on ketoilijat.
Tää kansa on ihan pihalla siitä, mikä on terveellinen ruokavalio. Mussutetaan kiloittain pastaa, mukaterveellisiä tuoremehuja, leipää yms. ja ihmetellään ku takamus leviää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietämättömiä voisi neuvoa valitsemaan sydänmerkki-tuotteita. Harmittavaa,ettei sitä mainittu jutussa.
Jutussa ehdotettiin kieltomerkkejä runsaskalorisiin,-suolaisiin, ja -sokerisiin tuotteisiin. Ikävää että valistetaan tuolla tavalla. Miltä näyttäisi kieltomerkki koko karkkiosaston päällä tai sipsien edessä, tai kaikissa pakkauksissa? Typerältä.
Vaikka ajatus yhteikunnan vastuusta on hyvä, niin silti oma vastuu on tärkeämpi. Kun tajutaan, että diabeteksen vuotuiset menot vastaavat yli 30 paperitehtaan sulkemista, niin luulisi porukan jo tajuavan.
Ylipaino uhkaa kaataa terveydenhuollon. Ylipaino on pääsyy yli 30 kansansairauteen.Eiiii, älkää katsoko Sydänmerkkejä.
Ei se ole takuu terveellisestä. Jos vaikka PULLASSA on se, niin se on hieman parempi kuin edellinen, ei mikään terveellinen.
Ei kukaan ole pullaa väittänytkään terveelliseksi. Sydänmerkillinen on tosiaan himpun verran vähäsuolaisempi kuin merkitön. Erot ovat pieniä mutta merkki auttaa niitä, jotka pyrkivät parempiin valintoihin.
https://www.sydanmerkki.fi/tuotteet/oululainen-pullava-viipaloitu-450-g/
tuosta puhun - sitähän on toinenkin samanniminen viipalepötkö olemassa;-)
Omatekoiseen pullataikinaan en ole koskaan laittanut suolaa:-D
epileptinen oire tulee, mut se ei kiinnosta neurologian osastolla. Eivät halua kuulla siitä - en ole päässyt kertomaankaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietämättömiä voisi neuvoa valitsemaan sydänmerkki-tuotteita. Harmittavaa,ettei sitä mainittu jutussa.
Jutussa ehdotettiin kieltomerkkejä runsaskalorisiin,-suolaisiin, ja -sokerisiin tuotteisiin. Ikävää että valistetaan tuolla tavalla. Miltä näyttäisi kieltomerkki koko karkkiosaston päällä tai sipsien edessä, tai kaikissa pakkauksissa? Typerältä.
Vaikka ajatus yhteikunnan vastuusta on hyvä, niin silti oma vastuu on tärkeämpi. Kun tajutaan, että diabeteksen vuotuiset menot vastaavat yli 30 paperitehtaan sulkemista, niin luulisi porukan jo tajuavan.
Ylipaino uhkaa kaataa terveydenhuollon. Ylipaino on pääsyy yli 30 kansansairauteen.Eiiii, älkää katsoko Sydänmerkkejä.
Ei se ole takuu terveellisestä. Jos vaikka PULLASSA on se, niin se on hieman parempi kuin edellinen, ei mikään terveellinen.
Ei kukaan ole pullaa väittänytkään terveelliseksi. Sydänmerkillinen on tosiaan himpun verran vähäsuolaisempi kuin merkitön. Erot ovat pieniä mutta merkki auttaa niitä, jotka pyrkivät parempiin valintoihin.
https://www.sydanmerkki.fi/tuotteet/oululainen-pullava-viipaloitu-450-g/
tuosta puhun - sitähän on toinenkin samanniminen viipalepötkö olemassa;-)
Omatekoiseen pullataikinaan en ole koskaan laittanut suolaa:-Depileptinen oire tulee, mut se ei kiinnosta neurologian osastolla. Eivät halua kuulla siitä - en ole päässyt kertomaankaan!
"Ainesosaluettelo
Vehnäjauho,
vesi,
sokeri,
rypsiöljy,
hiiva,
kananmuna,
jodioitu suola,
emulgointiaineet (E481, E472e),
kardemumma,
pintakäsittelyaine (E904) ja
maitoproteiini."
Kuinka monelle muulla on aloitettu tuon takia levetirasetaamilääkitys? Vakava asia, koska siitä ei näillä systeemeillä pääse eroon mitenkään, vaikka vie lihasvoimat niin, ettei pääse omin voimin ylös sängystä eikä pöydän äärestä. Kuka etsii sellaiset vanhukset, kun eivät pääse edes puhelintaan lataamaan?
Voitko kuvitella sairaalle tuollaista coctailia edes pieninä määrinä?
Ehkä älykkyyden heikentyminen on totta, ei kukaan viisas liho .
Yksikään kavereistani ei ole lihava ja ollaan kaikki akateemisia vaativalla alalla.
Alue: Aihe vapaa
Jokainen, joka ei usko ongelmaa todeksi, voi mennä minne tahansa suomalaiseen markettiin perjantaina töiden jälkeen ja seurata mitä perheet latovat kassahihnalle: eineksiä, taco-aineksia (kaikki valmiskastikkeina ja pussukoina), sipsejä (jättipussit), karkkia, six-packejä isoja limupulloja, rasvaisia makkaroita ja lihoja, leikkeleitä, paahtoleipää, halpisjuustokönttejä, sokerijugurtteja, proteiinirahkoja, muroja, maitolitroja, pakasteruokia (joskus jopa hernepussi), maksamakkaraa...
Voisi vaikka tehdä sellaisen bingon, jossa tarkoitus bongata joku muu kasvis kuin kurkku tai banaani tuolta.
Saman voi toteuttaa kotona, avaamalla jonkun ison ruokaketjun sivut ja kotiinkuljetusvalikoiman, ainakin K-Ruoka voi valita niin, että näyttää suosituimmat ostokset. Siinä se mitä Suomi syö. Mausteeksi viikonlopun ruutuaika, ja tutkimus että 90% lapsista liikkuu liian vähän. Tuo on siis oikea luku.