Vantaan koululaisen pahoinpitelyä edelsi vakava, pitkäaikainen kiusaaminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Swoman kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Swoman kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siskon jatkuva somespämmäys ja haastattelujen antaminen on asiatonta ihan vain siksi, että koulu ei voi kommentoida asiaa lain takia. Asetelma on epäreilu, joten ei ole ihme, että koulu ei pidä siitä. 

Mitä siskon pitäisi tehdä, kun taustalla on kuitenkin kuukausien ajalta monia tuloksettomia yhteydenottoja kouluun ja koulun laiminlyöntejä puuttua tapahtumiin, joista viimeisimpänä tosiaan tuo videoitu karmea pahoinpitely. Jos pojan perhe on yrittänyt hoitaa asiaa koulun kanssa mutta mikään ei ole muuttunut niin julkisuus ja somehuomio on minusta ihan looginen next step.

Vai pitäisikö perheen vain tyytyä siihen että kiusaaminen jatkuu ja pysyä hiljaa?

Mistä voi tarkistaa asian todenperäisyyden, jos vain yksi puoli puhuu julkisuudessa? Kouluhan ei saa lain perusteella antaa mitään tietoa asiasta julkisuuteen, muuta kuin "asia selvitetään perinpohjin ja teemme tarvittavat toimenpiteet". En kiellä, että lapsi olisi kiusattu, asia on varmasti tosi vaikea tälle perheelle. En voi kuitenkaan ottaa heidän sanomisiaan 100% totuutena mikäli muut tahot eivät saa edes kommentoida asiaa. Hehän voivat värittää tapahtumaa miten haluavat.

Toki voivat, mutta tässä tapauksessa mikään ei mielestäni indikoi sellaista. Päinvastoin siskon kertomus vaikuttaa hyvinkin todenmukaiselta ja uskottavalta, kun katsoo pahoinpitelyvideon ja näkee "näytteen" minkä tason kiusaamisesta ja väkivallasta on ollut kyse.

Muuten: tuon videon kuvanneeseen lapseen ei olla nähtävästi kohdistettu mitään kurinpitotoimenpiteitä. Video laitettiin someen tekstillä "hahaha"

Siskon haastattelusta oli kyllä paljon omaa päättelyä ja mutua. Esimerkiksi se, että poliisi ei ole vahvistanut pojan menettäneen tajunsa, niin vastaa siihen "ehkä eivät voi vahvistaa". No, kyllä voivat, ovathan vahvistaneet pahoinpitelyn. Tai se, että miksi pikkuveljeä on kiusattu, niin "en tiedä onko tässä se ikuisuusongelma, että on nörtit ja sitten tämä kovajengi eli joko tai" (ja tämä päätelty sillä, että veli tykkää siskon mukaan koulusta). Kun kysyttiin onko veli itse kiusannut, niin pitkä hiljaisuus ja "jokainen kokee kiusaamisen eri tavalla" (indikoi oikeastaan, että on kiusannut) ja sitten lopulta myöntää, että "on nimitellyt". Haastattelun alussa nostaa juuri toisen osapuolen nimittelyn esiin, mutta oman veljen nimittely on puolustautumista. Mistä me muut kansalaiset nyt tiedetään, että kuka on aloittanut koko kiusaamisen, kuka on tehnyt mitä ja miksi? Väkivalta on tuomittavaa, mutta mitä kaikkea sitä ennen on tapahtunut? Koko juttu olisi pitänyt jättää koulun ja virkavallan selvitettäväksi. 

Oli vielä ärsyyntynyt siitä, että hänet poliisit olivat pyytäneet hänet poistumaan tapaamisesta, sillä hän ei ole huoltaja ja huoltajat olivat paikalla. Säännöt eivät koske häntä itseään.

Mistäs kiven alta nämä kouluväkivallan puolustelijat ovat kömpineet paikalle? Aika paksua uhrin syyllistämistä, että muka tajuttomaksi kuristaminen olisi oma vika. Vanhempien olisi pitänyt poistua paikalta, koska siskoa ei päästety tapaamiseen. Ja miksi yleensäkään menivät sinne ilman asianajajaa?

Tilanne on jo sellainen, että mitään neuvotteluja ei enää käydä ilman asianajan läsnäoloa, joka tarvittaessa kertoo koululle mitä laki asiasta sanoo.

Kuka tässä on puolustanut väkivaltaa tai väittänyt kuristamisen olevan pojan oma syy? Miksi vanhempien olisi pitänyt poistua paikalta? Sisko ei ole huoltaja. Nämä tapaamiset hoituvat huoltajien ja muun henkilökunnan ja virkavallan välisessä keskustelussa. Eri asia olla veljen tukena ja eri asia vetää hernettä nenään, ettei saanut olla virallisessa tapaamisessa mukana kuin äiti. Siskon haastattelu oli ihan täynnä ehkä, en tiedä, olisko se nyt -sanoja. Kaukana totuudesta, ja tuli sellainen kuva, ettei nyt itsekään osaa puhua 100% totta.

Sisko oli hyväksytty tapaamiseen, sitten joku poliisi alkoi ulista, että sinähän olet kirjoitellut someen, lähes kalppimaan. Tuollaisen asenteen omaavan tyypin kanssa sitten menivät sovitteluun, jossa kiistettiin kaikki eikä tehty mitään. Tekivät todellakin virheen, että edes viitsivät mennä. Tuota ei kannata ratkoa enää kuin asianajan välityksellä ja oikeudessa. Ja mukana aina joku tallentava laite, että ei tarvitse väitellä kuka sanoi mitä.

  Taitaa koko perhe olla jotain ihme nössöjä, joita pomputetaan miten huvittaa. Sisko on ainoa, joka edes uskaltaa tehdä jotain, mutta aika kieli keksellä suuta puhelee.  

Jos siskon puhe pitää paikkansa, niin  poliisi kyllä tässä jutusssa haukkasi paskaa.

Niinpä. JOS siskon puhe pitää paikkansa...

Kyllä se nyt vaan on vanhempien/huoltajien asia hoitaa alaikäisen lapsen asiat. Ei voida sanoa esim. että siskolla on paremmat puhelahjat kuin vanhemmilla, niin sisko menee heidän puolestaan. En minäkään voi mennä kenenkään puolesta puhumaan virkavallalle/oikeuteen tms., ellen ole asianosaisen hlön asianajaja. Eikä ole ylipäänsä kyse "uskaltamisesta" vaan totuuden puhumisesta/julkituomisesta on kyse!

Poika kiusaa "puolustaakseen veljeään", porukka pahoinpitelee kostona sisarustensa kiusaamisesta, sisko antaa julkisia haastatteluja "kerätäkseen kansaa veljensä puolelle". Missä vanhemmat, missä vanhemmat?!

Mitä ihmettä vaahtoat?

Isä on koko lukukauden alun ajan hoitanut asiaa koulun kanssa, hakenut pojan kiusaamiseen apua monelta taholta, turhaan.

Äiti saattaa aamuisin poikaa koululle ja opettaja koulusta kotiin. Sisko kirjoittaa faceen päivityksen, kun pahoinpitely tapahtui ja miten koulu siihen suhtautui.

Mikä sinua hiertää nyt tässä?

Väärän värisiä?

Tämä kävi kyllä mielessä.

Tuhannen ja yhden yön tarinat uppoaa kuin veitsi voihin, mutta kun on kyse suomalaisesta, aletaan kyseenalaistamaan ihan kaikki, jopa lapseen kohdistunut väkivalta.

Älä jaksa jauhaa! Kiusaaminen ei katso ihonväriä! Kaikkeen kiusaamiseen on puututtava väristä välittämättä. Läheiseni lapset ovat tummaihoisia (isä muualta), etkä ehkä voi edes kuvitella miten paljon näitä lapsia on kiusattu ja haukuttu. Kiusaajat ovat kantasuomalaisia. Lopeta tuo väristä jauhaminen ja tee jotain kaikenlaisten ihmisten kiusaamisen estämiseksi. Tuolla asenteella vain lisäät vastakkainasettelua ja kiusaamista! Vanhempasiko ovat opettaneet sinut vihaamaan tummaihoisia? Sieltähän se kasvatus lähtee - kotoa! 

Saisivat kiusatun vanhemmat kertoa facebook-päivityksissään kiusaajien nimet ja osoitteet julkisuuteen. Eiköhän joku tekisi kiusaajille jotain

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman muuta opet ja reksi ovat pääsyylliset tähän erittäin ikävään episodiin. Heidän puuttumattomuutensa epäkohtaan oli vähällä viedä koululaisen hengen.

Nyt uhriudutaan: rehtori Maarit Hosio väittää joutuneensa rikoksen uhriksi jouduttuaan kestämään julkista kritiikkiä.

Voi ei! Hirmusti jaxuhaleja! Eiköhän tuo tyttis ole kuitenkin aika kova luu, vai pitäisikö sanoa ruoto, kun on silakkaliike aktiivi. Pääkoppa on kestänyt katsoa koko videon läpi ja vielä analysoida oliko uhri puoli-vai kokotajuton.

Entä jos uhri olisikin ollut se so***-poika? Silloin olisi ollut toinen ääni kellossa.

Tappouhkaukset ja perheen uhkailu jne eivät ole myöskään rehtorin kohdalla oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatte siis tosissanne, ettei kiusaamista ollut ennen vanhaan, vaan se on ihan uusi ilmiö? Kiva. Minäkin varmaan kuvittelen tulleeni kiusatuksi niin että olin lähellä kuolla, 80-luvun lopussa. Eihän silloin kiusattu, kun kouluissa oli vain suomalaisia.

Kuristiko joku sinut tajuttomaksi?

No esim. meillä yksi kiusattu poika painettiin vesipelastuksessa veden alle mukamas vahingossa, ja uimavalvoja sai pelastettua viime hetkellä. Myös pään painaminen lumeen ja pitäminen siellä oli tyypillistä toimintaa, ja tässä yhteydessä pökräsin itse. Tämä 80-luvulla. Mutta poikien hauskaa naljailuahan se vaan on, eikös totta. Vaikka yksi juoksisikin karkuun kiusaajia ja välttelisi heitä kuin ruttoa. Kavereitahan he vaan ovat, ja sellaista nyt sattuu.

Kumma kun näitä tapauksia alkaa pulpahdella helvetisti esiin jostain 80-luvulta kun niitä nyt tapahtuu unelmaväen toimesta.

Säälittävää vähätellä ja puolustella kiusaamista. Kyllä sitä on ollut aina. Itseäni kiusattiin esim. 2000-luvulla koko kouluaikani. Huippukoulu vielä ja rikkauden perheiden lapset. Jatkuvaa väkivaltaa, sekä fyysistä ja henkistä. Eli näitä on aina ollut, sinua ei ole vain kiinnostanut ja laittanut pään pensaaseen. Joko olisi viimein aika saada muutos ja turvalliset olot kaikille kouluihin?

Nimenomaan. Itse kävin koulua 60-luvun puolivälin jälkeen ja muistan, kun välitunnilla muodostui johonkin pihalle rinki porukkaa ja siellä keskellä oli tappelu. Ei ollut yhtäkään värillistä lasta meidän koulussa tuolloin. Noita tappeluita oli suht usein. 

Lapseni itki eilen ja totesi, että "olisipa minunkin kiusaajani oikean värinen niin sitten edes jotain kiinnostais". Monen vuoden kouluhelvetti takana. Miksi nämä asiat eivät ole kiinnostaneet politikkoja aiemmin? On vain vähätelty ja puhuttu p**kaa.

Vierailija kirjoitti:

Lapseni itki eilen ja totesi, että "olisipa minunkin kiusaajani oikean värinen niin sitten edes jotain kiinnostais". Monen vuoden kouluhelvetti takana. Miksi nämä asiat eivät ole kiinnostaneet politikkoja aiemmin? On vain vähätelty ja puhuttu p**kaa.

Persut ajavat omaa agendaansa tämän ikävän tapauksen kustannuksella. Valitettavasti!

Tjaa, miksi ihmeessä muuten kuukausien ja jopa vuosienkin jatkuvaa pahoinpitelyä, uhkailua ja tavaroiden varastelua/hajottamista kutsutaan kiusaamiseksi? Jo tuosta sanasta näkee että tarkoitus on vähätellä. Toki siitäkin että se on 99,99% tapauksista se pahoinpidelty joka joutuu vaihtamaan koulua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman muuta opet ja reksi ovat pääsyylliset tähän erittäin ikävään episodiin. Heidän puuttumattomuutensa epäkohtaan oli vähällä viedä koululaisen hengen.

Nyt uhriudutaan: rehtori Maarit Hosio väittää joutuneensa rikoksen uhriksi jouduttuaan kestämään julkista kritiikkiä.

Voi ei! Hirmusti jaxuhaleja! Eiköhän tuo tyttis ole kuitenkin aika kova luu, vai pitäisikö sanoa ruoto, kun on silakkaliike aktiivi. Pääkoppa on kestänyt katsoa koko videon läpi ja vielä analysoida oliko uhri puoli-vai kokotajuton.

Entä jos uhri olisikin ollut se so***-poika? Silloin olisi ollut toinen ääni kellossa.

Tappouhkaukset ja perheen uhkailu jne eivät ole myöskään rehtorin kohdalla oikein.

Ei tässä ole kyse rehtorin aktiivisesta mielenpahoittamisesta vaan siitä että kouluihin saadaan turvallinen ilmapiiri kaikille. Rehtori vaihtakoot alaa jos ei tässä muuta merkittävää näe kuin sen että häntä on solvattu. Ja viekööt yleistä tyhjää lätinää tästäkin aiheesta höpisevän opetusministerin mukanaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006648930.html

Samia kiusattiin ja pahoin­pideltiin läpi kouluajan

Kommentti: Koulukiusaaminen murensi itsetuntoni vuosiksi

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006648851.html

Siellä on nyt sitten kansallissosialistit käyneet spreijaamassa koulun seiniä. uutisoivat omissa blogeissaan ja twitterissä asiasta, kuvien kera.

Vierailija kirjoitti:

Siellä on nyt sitten kansallissosialistit käyneet spreijaamassa koulun seiniä. uutisoivat omissa blogeissaan ja twitterissä asiasta, kuvien kera.

Ja mitä sitten? Oppilaiden kiusaaminen ja pahoinpitely, uhkailu yms. on saatava loppumaan kaikissa kouluissavaikka hit**r kävisi spreiaamassa auringon kuvan koulun seinään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä niitä on kouluissa tulevaisuuden työpaikkakiusajia kasvamassa. Varsinaisia kullinnuppuja!

Ei nuo ole menossa työelämään...

Niinkö arvelet? Itse olen entinen koulukiusattu enkä ole päässyt töihin toisin kuin ne itse kiusaajat.

Hyvä kun tämä saa julkisuutta. Todennäköisesti kiusaaminen loppuu. Tai näin ainakin toivon.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kun tämä saa julkisuutta. Todennäköisesti kiusaaminen loppuu. Tai näin ainakin toivon.

Tuskin. Eihän Jokelan ja Kauhajoen koulusurmatkaan ole sitä kiusaamistouhua päättäneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kun tämä saa julkisuutta. Todennäköisesti kiusaaminen loppuu. Tai näin ainakin toivon.

Tuskin. Eihän Jokelan ja Kauhajoen koulusurmatkaan ole sitä kiusaamistouhua päättäneet.

Tarkoitin tuon pojan kiusaamisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman muuta opet ja reksi ovat pääsyylliset tähän erittäin ikävään episodiin. Heidän puuttumattomuutensa epäkohtaan oli vähällä viedä koululaisen hengen.

Nyt uhriudutaan: rehtori Maarit Hosio väittää joutuneensa rikoksen uhriksi jouduttuaan kestämään julkista kritiikkiä.

Väkivaltaiset uhkaukset perhettä kohtaan ja tappouhkaukset ovat rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman muuta opet ja reksi ovat pääsyylliset tähän erittäin ikävään episodiin. Heidän puuttumattomuutensa epäkohtaan oli vähällä viedä koululaisen hengen.

Nyt uhriudutaan: rehtori Maarit Hosio väittää joutuneensa rikoksen uhriksi jouduttuaan kestämään julkista kritiikkiä.

Väkivaltaiset uhkaukset perhettä kohtaan ja tappouhkaukset ovat rikos.

Poika sai tappouhkauksia, äitiään huoriteltiin, kukaan ei siitä uhkailusta joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen. Rehtorilla sen sijaan on mahdollisuus saada oikeutta ”rikoksesta”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman muuta opet ja reksi ovat pääsyylliset tähän erittäin ikävään episodiin. Heidän puuttumattomuutensa epäkohtaan oli vähällä viedä koululaisen hengen.

Nyt uhriudutaan: rehtori Maarit Hosio väittää joutuneensa rikoksen uhriksi jouduttuaan kestämään julkista kritiikkiä.

Väkivaltaiset uhkaukset perhettä kohtaan ja tappouhkaukset ovat rikos.

Poika sai tappouhkauksia, äitiään huoriteltiin, kukaan ei siitä uhkailusta joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen. Rehtorilla sen sijaan on mahdollisuus saada oikeutta ”rikoksesta”.

Pitäisi saada mutta Suomessa alaikäinen ei valitettavasti joudu rikosvastuuseen. Se ei muuta kuitenkaan asiaa rehtorin saamien uhkausten suhteen.

Mistä siskon haastattelun voi nähdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman muuta opet ja reksi ovat pääsyylliset tähän erittäin ikävään episodiin. Heidän puuttumattomuutensa epäkohtaan oli vähällä viedä koululaisen hengen.

Nyt uhriudutaan: rehtori Maarit Hosio väittää joutuneensa rikoksen uhriksi jouduttuaan kestämään julkista kritiikkiä.

Väkivaltaiset uhkaukset perhettä kohtaan ja tappouhkaukset ovat rikos.

Eivät ole jos oppilas uhkailee toista. Se on vain sanailua, jota ei kannata ottaa vakavasti kun pojat on poikia. Ai rehtoria on uhkailtu? Vakava rikos!