Kuinka moni teistä ei ota hpv rokotetta tytölle?

[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 08:58"]

4, kuinka paljon rokotetta on tutkittu? Siis ihan faktaa kaipailen. Onko oikeasti nyt niin ettei näistä syöpärokotteen vastustajista kukaan OIKEASTI tiedä miksi edes ei rokota? Eli toistellaan näitä samoja lauseita mitä ollaan joltain toiselta kuultu eli rokotetta ei ole tutkittu tarpeeksi jne.

Mikä rokotevastaisille on tarpeeksi? Ei mikään? Turvallista rokotetta tai lääkettä ei ole olemassakaan, aina joku jossain voi saada jonkun haittavaikutuksen.

Vastustatteko myös lääkkeitä? Antibiootteja? Nehän tuhoaa ihmisen immunipuolustuksen pitkäksi aikaa... Vai onko niin että nyt on muotia olla rokote vastainen ja siksi annatte mahdollisesti lapsenne kuolla myöhemmin syöpään? Katsokaa kun joillekkin se kuitenkin tulee, ei syöpä ole mitään urbaanilegendaa tai thl:llän juoni.

[/quote]

Lihavoituun kohtaan: Aivan, mutta mietin vaan sitä riskiä saada itse tauti. Meillä on otettu normaaliin rokoteohjelmaannkuuluvat rokotteet (uskon niiden turvallisuuteen) mutta suoraan sanoen alkaa hirvittää se rokotteiden määrä, kun pitkäaikaistietoa niiden kaikkien käytöstä samaan ihmiseen ei ole. Ja kun minusta osa vain on turhia (esim. vesirokkorokote)

Kyllähän tuo pandemrix pelästytti (meillä sen sai koko perhe eli vanhemmat ja alle vuoden ikäinen vauva). 

Olen itse ottanut a-ja b-hepatiittirokotteen, "säästän" lasteni rokotuskapasiteettia (jos sellaista tarvitaan) tärkeämpiä rokotteita varten. Esimerkiksi itse katson, että jos suomea uhkaa oikeasti maailmanlaajuinen onfluenssapandemia, siinä riski on paljon suurempi kuilla, kuin hpv:ssä. Ottakoon lapseni mieluummin sellaisen rokotteen (kunhan olisi vähän tutkitumpi kuin pandemrix oli!) kuin tuon hpv:n.

Ihan oikeasti nuo isot firmat haluavat rahaa, ja vaikka hpv tosiaankin olisi hyödyllisempi kehitysmaissa kuin täällä länsimaisissa teollisuusmaissa, niin tännekin sitä halutaan antaa. Ja viranomaisille taas riittää, kun se poistaa kaikista rokotteensaaneista murto-osalta syövän, taas säästettiin hoivakuluissa, joten he katsovat sen sen takia tärkeäksi. Eivät he ajattele (minusta) siinä meidän ihmisten elämänlaatua, vaan sitä kuinka monta syöpää vähemmän saadaan, jotta niiden hoitokulut säästetään.

Silti väestötasolla jos on kyse 100 ihmisestä vuodessa (???) niin se vaan ei ole minusta kovin korkea riski juuri minulle. Auto-onnettomuuksissakin kuolee joka vuosi 400 ihmistä ja silti ajan autoa. Jos joka vuosi kuolisi 300 ottamalla jonkun rokotteen niin olisiko se nyt niin iso ero?

ja olen siis lääkealalla itse.

HPV-rokote ei torju syöpää. Rokotteen yhteydestä syövän esiintymiseen ei ole tieteellisesti tutkittua tietoa. Rokotteen vaikutus perustuu olettamukselle, että vähnetämällä kahden viruksen aiheuttamia tulehduksia mahdollisesti vähennetään pitkittyneestä tulehduksesta aiheutuvia kohdunkaulansyövän esiasteita jotka saattavat johtaa kohdunkaulansyöpään. Kohdunkaulan syövän esiintymiseen on liitetty n 20 erilaista virusta, useimmiten näistä viruksista esiintyy kaksi joita vastaan Cervarix rokote on tarkoitettu, mutta muita viruksia vastaan rokote ei suojaa. Rokotteen vaikutuksesta pitää odottaa tietoa 50 vuotta. Rokote ei näillä näkymin anna elinikäistä suojaa. Kohdunkaulansyöpä on harvinainen syöpä joka on hyvin hallinnassa ja voidaan tehokkaasti todeta seulontojen avulla. Rokote ei vähennä seulontojen tarvetta lainkaan. Näillä tiedoilla totean, että rokotteen hyödyt ovat marginaaliset ja toteennäyttämättä ja perustuvat oletuksiin. Helpompi kannustaa tyttöä tupakoimattomuuteen, josta on sentään muitakin hyötyjä. Rokotteen hyödyistä ei ole mitään käsitystä.

[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 09:10"]

[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 08:58"]

4, kuinka paljon rokotetta on tutkittu? Siis ihan faktaa kaipailen. Onko oikeasti nyt niin ettei näistä syöpärokotteen vastustajista kukaan OIKEASTI tiedä miksi edes ei rokota? Eli toistellaan näitä samoja lauseita mitä ollaan joltain toiselta kuultu eli rokotetta ei ole tutkittu tarpeeksi jne.

Mikä rokotevastaisille on tarpeeksi? Ei mikään? Turvallista rokotetta tai lääkettä ei ole olemassakaan, aina joku jossain voi saada jonkun haittavaikutuksen.

Vastustatteko myös lääkkeitä? Antibiootteja? Nehän tuhoaa ihmisen immunipuolustuksen pitkäksi aikaa... Vai onko niin että nyt on muotia olla rokote vastainen ja siksi annatte mahdollisesti lapsenne kuolla myöhemmin syöpään? Katsokaa kun joillekkin se kuitenkin tulee, ei syöpä ole mitään urbaanilegendaa tai thl:llän juoni.

[/quote]

. Auto-onnettomuuksissakin kuolee joka vuosi 400 ihmistä ja silti ajan autoa. Jos joka vuosi kuolisi 300 ottamalla jonkun rokotteen niin olisiko se nyt niin iso ero?

ja olen siis lääkealalla itse.

[/quote]

Ja siis joka vuosi autoilla ajetaan miljoonia matkoja. 400 kuolee, "rokotteen" jälkeen 300, se ero riskissä vaan on mitätön! Vartautuu hpv:hen, että riski on alunperinkin tosi pieni, rokotteen ansiosta se pienenee edelleen, mutta ei edes poistu.

Vastauksista näkee ettei ihmisillä ole muuta kuin tunnesyitä rokotteen ottamattomuudelle. Surullista, mutta seuraukset näkyvät sitten tulevaisuudessa.

En ottanut koska lapsi ei halunnut eikä harrasta vielä seksiä.

Tähän mennessä vastanneiden rokotevastaisten älykkyysosamäärä on pieni :D EI minkään näköistä faktaa, pelkkää minusta nyt tuntuu tältä tietoa... ja teillä on lapsia joiden puolesta päätätte näin tärkeästä asiasta!! Uskomatonta tietämättömyyttä!! 

Tämä on ehkä paras näistä "Eivät he ajattele (minusta) siinä meidän ihmisten elämänlaatua, vaan sitä kuinka monta syöpää vähemmän saadaan, jotta niiden hoitokulut säästetään."

Voi hölmöä!! Eli viranomaiset ei ajattele meidän elämänlaatua kun ovat kehittäneet tällaisen viheliään rokotteen syöpää vastaan ja nyt ihmiset ei saa syöpiä vaan halutaan säästää hoitokuluissa :D :D Siis oikeastikko mielummin saat syövän ja haluat että sinua hoidetaan kalliisti koska sinulla on siihen oikeus ja mahdollisesti kuolet siihen syöpään kun otat rokotuksen koska se estää sinua saamasta syöpähoitoa?? EI tällaisia ihmisiä ole olemassakaan.... :D

Ei rokoteta, koska THL ei ole kyennyt julkaisemaan yhtäkään tutkimusta, jonka mukaan kyseinen rokote ehkäisee tai edes vähentää kohdunkaulan syöpää. Tutkimustuloksia ei ole, koska suurin osa ko. syövistä on 60v täyttäneillä naisilla. Toistaiseksi on siis olemassa vain olettamus ja tieto rokotuksen haitoista.

Harva aikuinenkaan ottaisi rintasyöpärokotusta, jos siitä ei ole hyötyä.

Kumma kun nyt maailma ja meidän lapset pelastuu joukkokuolemalta, yhden rokotuksen vuoksi. Teidän rokotususkovaisten optimismi ja sinisilmäisyys on kadehdittavaa ; )

Edelleen odottelen sitä faktaa... ei jonkun av-mamman omaa tai naapurin totuutta.

Rokotusmyönteisyys voisi olla suurempi, jos rokotettavat olisivat iältään 16 v -->

[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 09:16"]

Vastauksista näkee ettei ihmisillä ole muuta kuin tunnesyitä rokotteen ottamattomuudelle. Surullista, mutta seuraukset näkyvät sitten tulevaisuudessa.

[/quote]

Kyllä se, miten vähän rokotteen ottaminen vähentää yhden yksittäisen länsimaalaisen ihmisen riskiä saada hpv, on ihan faktaa. Kun se riski on alun alkaenkin pieni ja eokotteella sitä pienennetään vähän lisää. 

Tutustu riskien määrän eroihin, niin tajuat asian. 

Se on eri juttu, jos lapsi tupakoi tai on todennäköistä, että hän tupakoi, on holtiton seksuaalisesti ja suvussa on todettu kyseistä syöpää. Sitten ottaisin sen tyttärelleni. 

Ja jos tuokin on totta, että syöpä voi kehittyä rokotteesta huolimatta niin ottamalla kyseisen rokotteen ei voi olla varma, että syöpä pysyy poissa. Eli...?

[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 09:21"]

Kumma kun nyt maailma ja meidän lapset pelastuu joukkokuolemalta, yhden rokotuksen vuoksi. Teidän rokotususkovaisten optimismi ja sinisilmäisyys on kadehdittavaa ; )

[/quote]

Minusta näyttää siltä, että rokotteen ottavat luottavat sen pelastavan joukkokuolemalta

Tässä vähän oikeaa tietoa 

http://www.thl.fi/fi_FI/web/rokottajankasikirja-fi/hpv-rokotukset

http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/uutinen?id=34565

http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-1288612637704.html

Lukekaa nyt edes nämä jos hiukankin tuntuu ettei se naapurin Lissu tiedä paremmin....

Vai että kuvittelet meidän kuvittelevan pelastuvan joukkokuolemalta... en, minä ainakin edelleen puhun nyt tästä syövästä ja rokotteesta, en ole samanlainen hysterioitsija kuin sinä.

Sinisilmäisesti äidit luottavat että tytär ei koskaan polta, eikä osu kohdalle poikaa jolla on HPV. Ei siihen tartuntaan tarvita kuin se yksi. Aika moni nuori kantaa nykyään virusta, samoin kuin muitakin seksitauteja. 

[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 09:22"]

Edelleen odottelen sitä faktaa... ei jonkun av-mamman omaa tai naapurin totuutta.

[/quote]

Siis faktaa mistä? Fakta on se, että ei ole osoitettu ainuttakaan tutkimusta, jonka mukaan HPV-rokote todella vähentää syöpää. On olemassa vain oletus, että kun saadaa virus aisoihin, vähenee syöpäriski. Tutukimustuloksia ei ole ainakaan THL:llä, onko sinulla?

[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 09:31"]

Sinisilmäisesti äidit luottavat että tytär ei koskaan polta, eikä osu kohdalle poikaa jolla on HPV. Ei siihen tartuntaan tarvita kuin se yksi. Aika moni nuori kantaa nykyään virusta, samoin kuin muitakin seksitauteja. 

[/quote]

Kauheasti on riskejä maailmassa, se on totta. mutta entä jos tämä rokote onkin jotenkin haitallinen?

[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 09:29"]

Tässä vähän oikeaa tietoa 

http://www.thl.fi/fi_FI/web/rokottajankasikirja-fi/hpv-rokotukset

http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/uutinen?id=34565

http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-1288612637704.html

Lukekaa nyt edes nämä jos hiukankin tuntuu ettei se naapurin Lissu tiedä paremmin....

[/quote]

Siellä ei edelleenkään ole faktaa siitä, että rokote poistaa syövän. Ja sellaisenahan sitä markkinoidaan.

[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 09:29"]

Tässä vähän oikeaa tietoa 

http://www.thl.fi/fi_FI/web/rokottajankasikirja-fi/hpv-rokotukset

[/quote]

Kyllä tämä THL:n juttu oikoo mutkia aika karskisti. HPV-rokotteella ja syövän esiintymisellä ei ole olemassa mitään tieteellisesti todistettua yhteyttä. No, olennainen tuolta kyllä löytyi ja vahvistaa käsitykseni turhasta rokotteesta. Cervarixin tarjoama 'suoja' on 95 % näitä kahta virusta vastaan ja nolla loppuja ainakin 15 tulehduksia aiheuttavaa virusta vastaan. Tuo ei ole riittävä uskoteltu suoja joten rokottamatta jää.

ELi sulle ei riitä se että kun virus saadaan aisoihin, vähenee myös syöpä? Mikä riittää? Eikö se ole juuri sitä faktaa? Kun virusta vastaan on rokotettu, ei syöpää tule. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Ja luitko noita thl linkkejä yhtään? Kyllä niiissä on ihan faktaa!