Lue keskustelun säännöt.
Kuinka moni teistä ei ota hpv rokotetta tytölle?
20.11.2013 |
Ja miksi? Siis ihan faktatietoja kaipailen, en mitään rokotusinfon linkkejä tms. Vaan tietoa ja linkkejä siihen faktaan miksi rokote on vaarallisempi kuin syöpä.
Kommentit (227)
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 10:26"]
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 10:21"]
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 10:18"]
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 10:08"]
Mitä jos sen ottaminen olisi suojannut lapsesi syövältä?
[/quote]
Tälle väitteelle ei ole olemassa tieteellisesti pätevää perustetta. Ei ole olemassa rokotetta joka suojaa syövältä. Joutavaa jossittelua.
[/quote]Ilman papilloomaviruksen aiheuttama tulehdusta ei synny kohdunkaulan syöpää. Tuo rokoten pienentää oleellisesti papilloomaviruksen aiheuttaman tulehduksen riskiä. Ja tästä on tutkimustulokset olemassa.
[/quote]
HP-virus löytyy 90 % kohdunkaulansyövän kasvainnäytteistä. Tulehduksia aiheuttavia viruksia on 17-20 lähteestä riippuen. Ceravarix tehoaa 95% teholla kahteen noista viruksista. Yksinkertaisesti, rokotteen antama oletettu suoja ei ole riittävä, jotta pitäisin sitä hyödyllisenä rokotteena. Joku toinen tekee toiset johtopäätökset ja se on ok.
[/quote]
Joo, mutta noista 17-20 virustyypistä ne kaksi, joihin Cervarix tehoaa, aiheuttavat 75-80% syöpätapauksista. Eli on se aika korkea suoja! Sain käsityksen, että tekstissäsi väität, että kaikki nuo virustyypit tasaisesti aiheuttaisivat syöpiä. Näin ei ole.
Mutta olen samaa mieltä, että jokainen arvioikoon onko se riittävä suoja itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 10:29"]
Siis kai te mammat tiedätte että jopa TEILLÄ voi olla virus piilevänä elimistössänne ja tytär voi saada sen jo syntymässä....
En tunne yhtäkään lääkealan ammattilaista joka lastaan ei olisi rokottanut, ilmeisesti kymmenen vuoden päästä nimenomaan kohdunkaulan syöpä (ja kondylooma!!!) kertoo huonosta elintasosta.
[/quote]
Et sitten tunne minua :) Ja toisilla on se elintaso jo korkealla ilman moista rokotetta.
Taas homeopatiauskovaiset taistelemassa tiedettä vastaan. Otan popparit ja Pepsin esiin, jatkakaa, tyhmyys kiehtoo minua.
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 12:16"]
mielestäni koko taudin ehkäiseminen juuri minun lapsellani on turhaa. Ottakoon sen ne, joilla on sukurasite tai jotka ovat vaarassa alkaa tupakoida ja harrastaa irtosuhteita ilman kondomia.
[/quote]
En minäkään 10-15-vuotiaana uskonut olevani "vaarassa harrastaa irtosuhteita" kondomilla tai ilman, eikä äitini uskoisi sitä nyt parikymmentä vuotta myöhemminkään koskaan tapahtuneen. Kuitenkin parikymppisenä tein asioita, joita olisi voinut jättää tekemättäkin. Sitä ennen ja sen jälkeen olen ollut "kiltti tyttö" - ja silloinkin pidin kulissit pystyssä, eikä sekoilusitani tiedä kuin muutama ihminen.
Siksi aion rokotuttaa lapseni. Koska koskaan ei voi tietää.
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 12:22"]
Joo, mutta noista 17-20 virustyypistä ne kaksi, joihin Cervarix tehoaa, aiheuttavat 75-80% syöpätapauksista. Eli on se aika korkea suoja! Sain käsityksen, että tekstissäsi väität, että kaikki nuo virustyypit tasaisesti aiheuttaisivat syöpiä. Näin ei ole.
Mutta olen samaa mieltä, että jokainen arvioikoon onko se riittävä suoja itse.
[/quote]
Cervarixin teho noihin kahteen virukseen on 95%, ei siis täydellinen suoja noiden kahden viruksen aiheuttamia tulehduksia vastaan. Olen kyllä aiemmin kirjannut tässäkinketjussa tuon että nuo kaksi virusta aiheuttavat lähteestä riippuen 75-80 % kaikista apapilloomaviruksen aiheuttamista tulehduksista.
Hyödyt ovat puutteelliset joten rokote ei ole tarpeen mutta arvioikoot muut osaltaan kuten jo totesimme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syöpään tai siis sitä aiheuttaviin viruksiin on rokote ja kaikki ei ota sitä??! Missä eimeillevoikoskaantapahtuamitään-kuplassa täällä oikein eletään?
Miettikää, syöpärokote joka on annettu miljoonille (6miljoonalle) ihmiselle ja mitään vakavampia sivuoireita ei ole löydetty ja silti rokotetta ei ole muka tutkittu tarpeeksi? Mikä on tarpeeksi?
Tyttäret kiittää teitä aikusena jos syövän saavat. Rokotehan oli mutta kun äiti tiesi paremmin kuin thl :D
Kohdunkaulansyövästä ei kyllä voi äitiä syyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomatonta urpoilua. Jatkuvasti täällä mammat kohkaa että miksi ette rokota syöpärokotteella. Kerrataan faktat.
- Mitään syöpärokotetta ei ole.
- Rokotteella pyritään vähentämään HP-viruksen aiheuttamia tulehduksia.
- HP-viruksen aiheuttamat tulehdukset voivat pitkittyessään johtaa kohdunkaulansyövän esiasteisiin ja näistä esiasteista voi ajan kuluessa kehittyä syöpä.
- Rokotteella ei ole yhteyttä syövän esiintymiseen.
- Rokotteen uskotaan suojaavan syöviltä koska se vaikuttaa HP-virukseen vähentäen tulehdusten määrää.
- Kohdunkaulansyövän esiasteisiin on yhdistetty 12 erilaista virusta.
- Näistä 2 virusta, virukset 16 ja 18 aiheuttavat n 75-80% kaikista esiasteisiin yhdistetyistä tulehduksista.
- Suomessa käytettävä rokote on tarkoitettu vain viruksia 16 ja 18 vastaan.
- Suomessa käytettävä rokote antaa arviolta 95% suojan noiden virusten aiheuttamia tulehduksia vastaan.
- Rokotteen teho on näillä näkymin 10 vuotta.
- Rokotteen vaikutuksista kohdunkaulansyöpien esiintymiseen saadaan tietoa n 50 vuoden kuluttua.
- Kahdeksan kymmenestä naisesta on sairastanut HP-viruksen aiheuttaman tulehduksen ja näistä 90 % on toipunut tulehduksesta itsestään.
-Kohdunkaulansyövän voi saada ilman HP-viruksen aiheuttamaa tulehdusta.
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 13:09"]
Syöpään tai siis sitä aiheuttaviin viruksiin on rokote ja kaikki ei ota sitä??! Missä eimeillevoikoskaantapahtuamitään-kuplassa täällä oikein eletään?
Miettikää, syöpärokote joka on annettu miljoonille (6miljoonalle) ihmiselle ja mitään vakavampia sivuoireita ei ole löydetty ja silti rokotetta ei ole muka tutkittu tarpeeksi? Mikä on tarpeeksi?
Tyttäret kiittää teitä aikusena jos syövän saavat. Rokotehan oli mutta kun äiti tiesi paremmin kuin thl :D
[/quote]
No kyllä minä olen paljonkin kertomuksia lukenut tuon rokotteen sivuvaikutuksista ja haitoista ja tunnen henkilökohtaisesti useamman lääkärin, jotka eivät suosittele tuota rokotetta. En elä missään "erimeillevoitapahtuamitään" -kuplassa, mutta luotan enemmän oman terveyden seurantaan ja seulontoihin, kuin johonkin epämääräiseen rokotteeseen. Rokotehan ei ole 100% suoja edes niihin viruksiin, joita vastaan se on kehitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrotko meille muillekkin mitä ne haittavaikutukset ovat? Mille prosentille näin 6 miljoonasta niitä on tullut?
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 13:28"]
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 13:09"]
Syöpään tai siis sitä aiheuttaviin viruksiin on rokote ja kaikki ei ota sitä??! Missä eimeillevoikoskaantapahtuamitään-kuplassa täällä oikein eletään?
Miettikää, syöpärokote joka on annettu miljoonille (6miljoonalle) ihmiselle ja mitään vakavampia sivuoireita ei ole löydetty ja silti rokotetta ei ole muka tutkittu tarpeeksi? Mikä on tarpeeksi?
Tyttäret kiittää teitä aikusena jos syövän saavat. Rokotehan oli mutta kun äiti tiesi paremmin kuin thl :D
[/quote]
No kyllä minä olen paljonkin kertomuksia lukenut tuon rokotteen sivuvaikutuksista ja haitoista ja tunnen henkilökohtaisesti useamman lääkärin, jotka eivät suosittele tuota rokotetta. En elä missään "erimeillevoitapahtuamitään" -kuplassa, mutta luotan enemmän oman terveyden seurantaan ja seulontoihin, kuin johonkin epämääräiseen rokotteeseen. Rokotehan ei ole 100% suoja edes niihin viruksiin, joita vastaan se on kehitetty.
[/quote]
Ei kannata käyttää myöskään kondoomia, sekin voi revetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 13:54"]
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 13:28"]
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 13:09"]
Syöpään tai siis sitä aiheuttaviin viruksiin on rokote ja kaikki ei ota sitä??! Missä eimeillevoikoskaantapahtuamitään-kuplassa täällä oikein eletään?
Miettikää, syöpärokote joka on annettu miljoonille (6miljoonalle) ihmiselle ja mitään vakavampia sivuoireita ei ole löydetty ja silti rokotetta ei ole muka tutkittu tarpeeksi? Mikä on tarpeeksi?
Tyttäret kiittää teitä aikusena jos syövän saavat. Rokotehan oli mutta kun äiti tiesi paremmin kuin thl :D
[/quote]
No kyllä minä olen paljonkin kertomuksia lukenut tuon rokotteen sivuvaikutuksista ja haitoista ja tunnen henkilökohtaisesti useamman lääkärin, jotka eivät suosittele tuota rokotetta. En elä missään "erimeillevoitapahtuamitään" -kuplassa, mutta luotan enemmän oman terveyden seurantaan ja seulontoihin, kuin johonkin epämääräiseen rokotteeseen. Rokotehan ei ole 100% suoja edes niihin viruksiin, joita vastaan se on kehitetty.
[/quote]
Ei kannata käyttää myöskään kondoomia, sekin voi revetä.
[/quote]
Ja jos katsotaan esim. Magneettimedian tutkimuksia kondomin haitoista niin.....
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 13:56"]
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 13:54"]
Ei kannata käyttää myöskään kondoomia, sekin voi revetä.
[/quote]
Ja jos katsotaan esim. Magneettimedian tutkimuksia kondomin haitoista niin.....
[/quote]
...niin mitä sitten? Lauseesi jäi vähän kesken. Ja Magneettimediahan on lehti eikä tuota mitään tutkimusta, julkaisee toki muiden tekemiä tutkimustuloksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 12:25"]
Taas homeopatiauskovaiset taistelemassa tiedettä vastaan. Otan popparit ja Pepsin esiin, jatkakaa, tyhmyys kiehtoo minua.
[/quote]
Mua kiehtoo älykkyys. Monet pepsinlitkijät ovat toki hieman yksinkertaisia.
Homeopatiaan en usko, silti en rokotuta lastani
En ota mitään rokotuksia enää meistä kenellekään. Luottamus on mennyt.
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 13:39"]
Kerrotko meille muillekkin mitä ne haittavaikutukset ovat? Mille prosentille näin 6 miljoonasta niitä on tullut?
[/quote]
Haittavaikutuksia ei ollut sikarokotteessakaan. Joten ei tässäkään voi olla. Se on täysin harhakuvitelmaa että joku mukamas johonkin sairastui. Se on taas niitä magnettihomeopatipuoskareiden juttuja. Tässä uudessa rokotteessa ei tule olemaan mitään sivuvaikutuksia eikä siitä tule saamaan mitään sairauksia. Näin lääkeyhtiöt ovat sanoneet joten pakko teidän nyt on uskoa.
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 16:53"]
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 13:39"]
Kerrotko meille muillekkin mitä ne haittavaikutukset ovat? Mille prosentille näin 6 miljoonasta niitä on tullut?
[/quote]
Haittavaikutuksia ei ollut sikarokotteessakaan. Joten ei tässäkään voi olla. Se on täysin harhakuvitelmaa että joku mukamas johonkin sairastui. Se on taas niitä magnettihomeopatipuoskareiden juttuja. Tässä uudessa rokotteessa ei tule olemaan mitään sivuvaikutuksia eikä siitä tule saamaan mitään sairauksia. Näin lääkeyhtiöt ovat sanoneet joten pakko teidän nyt on uskoa.
[/quote]
Lääkkeissä ei muutenkaan ole sivuvaikutuksia. Parantavat vaan. Sivuvaikutukset saavat ihmiset jotka ovat mielisairaita ja muuten vaan tyhmiä!
Syökää ihmiset lääkkeitä niin pysytte terveinä ja teillä pysyy järki päässä. Muuten teistä saattaa tulla tyhmiä.
Se on ihan turha kieltää, etteikö tuo sikapiikkipaniikkikatastrofi vaikuttaisi ihmisten tunteisiin ja päätöksiin? Ja miksi jo kolmetoistavuotiaat tytöt pitää rokottaa? Kolmella vuodella eteenpäin, niin riskitkin jo suurenevat ja rokotusinto voi lisääntyä?
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 10:24"]
Ilman papilloomaviruksen aiheuttama tulehdusta ei synny kohdunkaulan syöpää. Tuo rokoten pienentää oleellisesti papilloomaviruksen aiheuttaman tulehduksen riskiä. Ja tästä on tutkimustulokset olemassa.
[/quote]
Mutta kun niitä syöpää aiheuttavia viruksia on useampaa sorttia, tuo rokote suojaa vain osalta niitä, ja lisäksi sen kestosta on epäselvyyttä, joiden mukaan kestää n. viisi vuotta, joiden mukaan "paljon pidempään".
[/quote]
Kyllä, niitä tiedetään reilu kymmenen, mutta silti niistä kaksi virustyyppiä aiheuttaa mutkan kautta 75-80% kaikista kohdunkaulansyövistä. Ja näitä kahta virustyyppiä vastaan rokote on.
Eli ne muut virukset ovat mukana 20-25% kohdunkaulansyöpiä.
Niihin rokote ei vaikuta. Paitsi siinä Gardasilissa oli suoja 3 eri virustyyppiä vastaan.
On se minusta kuitenkin aika hyvä jos 80% tapauksista estyy, mutta en aio silti antaa rokotetta, koska mielestäni koko taudin ehkäiseminen juuri minun lapsellani on turhaa. Ottakoon sen ne, joilla on sukurasite tai jotka ovat vaarassa alkaa tupakoida ja harrastaa irtosuhteita ilman kondomia. Heille siitä on eniten hyötyä. Tässähän saa oivan avun valistaa omaa tytärtään, toki kondomi on muutenkin tärkeä, kun klamydia nyt on varmaan 100 kertaa todennäköisempi.
Mistä sitä tietää, onko rokotteella sellaisia haittoja, jotka eivät ole vain vielä tulleet esiin.