Roope sai tuomion

Ihmettelen kyllä näitä Roopen IG:n viimeisimmän vuodatuksen liki 8000 tykkääjää.

Käräjäoikeus tuominnut pakottamisesta seksuaaliseen tekoon. Mennyt alastomana sammuneen sänkyyn nukkumaan. Mitä tykkäämistä tässä on? Kertoo aika paljon tykkääjistä.

Toki voi tykätä henkilöstä muuten. Mutta teko tuomittava.

Vierailija kirjoitti:

"Ois super kivaa tulla ja tuottaa sulle orgasmi tho."

Yäh mikä vonkaaja, onko tää R aikuinen?

typpihän tarjosi seksiä, ei ollut vain ottamassa. joissakin piireissä pidetään herrasmiehen merkkinä. 

Tässä mitä todistaja nähnyt. Toinen todistajista yrittänyt saada salmista lähtemään, mutta ollut vastahakoinen pukemaan vaatteita takaisin päälleen.

Ja teille jotka ette tunnu ymmärtävän mitään traumatisoidusta mielestä ja ihmettelette miksi teki rikosilmoituksen vasta kolme vuotta tapahtuman jälkeen:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006641638.html

// yhh kuvottaa koko tyyppi niin paljon!! Ja melkein yhtä paljon nämä tyypit ketkä häntä puolustelee ja dissaa uhria. Miettikää mitä valtaa tolla salmisella on, viihteen hyvävelikerho, kavereita joilla vielä enemmän valtaa.. Jne jne, ei yhtään pelottava ja ahdistava tilanne tälle uhrille, kaiken muun lisäksi..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää viinan kanssa läträilyt on kyllä vähän vaikeita juttuja  (en ole perehtynyt tähän tapaukseen riittävästi), mutta olen (miehenä) aikoinaan herränyt eri tilanteissa juhlimisen yhteydessä lukuisia kertoja, kun joku nainen alkaa "käyttämään hyväksi" kesken sikeiden unien, eikä kaikki olleet niin mielyttäviä + niitä puristeluja ja hiplailuja on sitten paljon paljon enemmän, että ei se aina sukupuolta katso. Miehet ei kehtaa usein edes mitään rikosilmoitusta asiasta laittaa vireille, vaan se jää lähinnä kavereiden kanssa jälkikäteen "naureskeluksi".

Mitähän vaikeeta niissä nyt on? Voit tehdä rikosilmoituksen jos koet joutuneesi rikoksen uhriksi. Simple as that.

En puhut mistään vaikeudesta, mutta kiitos kun kerroit! Olen taas hieman viisaampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää viinan kanssa läträilyt on kyllä vähän vaikeita juttuja  (en ole perehtynyt tähän tapaukseen riittävästi), mutta olen (miehenä) aikoinaan herränyt eri tilanteissa juhlimisen yhteydessä lukuisia kertoja, kun joku nainen alkaa "käyttämään hyväksi" kesken sikeiden unien, eikä kaikki olleet niin mielyttäviä + niitä puristeluja ja hiplailuja on sitten paljon paljon enemmän, että ei se aina sukupuolta katso. Miehet ei kehtaa usein edes mitään rikosilmoitusta asiasta laittaa vireille, vaan se jää lähinnä kavereiden kanssa jälkikäteen "naureskeluksi".

Mitähän vaikeeta niissä nyt on? Voit tehdä rikosilmoituksen jos koet joutuneesi rikoksen uhriksi. Simple as that.

En puhut mistään vaikeudesta, mutta kiitos kun kerroit! Olen taas hieman viisaampi.

Joo etpä tietenkää puhunut:

"Nää viinan kanssa läträilyt on kyllä vähän vaikeita juttuja..."

Tavaapa lainauksen kahdeksas sana.

Vierailija kirjoitti:

Tässä mitä todistaja nähnyt. Toinen todistajista yrittänyt saada salmista lähtemään, mutta ollut vastahakoinen pukemaan vaatteita takaisin päälleen.

Ja teille jotka ette tunnu ymmärtävän mitään traumatisoidusta mielestä ja ihmettelette miksi teki rikosilmoituksen vasta kolme vuotta tapahtuman jälkeen:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006641638.html

// yhh kuvottaa koko tyyppi niin paljon!! Ja melkein yhtä paljon nämä tyypit ketkä häntä puolustelee ja dissaa uhria. Miettikää mitä valtaa tolla salmisella on, viihteen hyvävelikerho, kavereita joilla vielä enemmän valtaa.. Jne jne, ei yhtään pelottava ja ahdistava tilanne tälle uhrille, kaiken muun lisäksi..

Salmisilla ja niiden tutuilla/sukulaisilla on aika paljon valtaa viihdeteollisuudessa Suomessa. Paha siinä vastustella, jos haluaa uraa luoda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mun korviin kuulostaa vaan ihan perusmorkkikselta."

Eli nainen tuli vain katumapäälle?

Niin, on itsekin tullut podettua morkkista kännipanoista. Siihen kun lisää vielä krapulan aiheuttaman kemiallisen epätasapainotilan, joka pahentaa morkkista.

Ja morkkis kun ei päässyt junaan ja morkkis kun vanhemmat tuli häsläämään ja vei lääkäriin.

Niin minäkin sen jutun luin. 

Ja sitten kundi tajusi ettei voi olla missään tekemisissä 18-vuotiaan kanssa jonka vanhemmat vievät alapäätarkastukseen hänen käyntinsä jälkeen. Vähemmästäkö siinä tyttö masentuu. 

Siis ilman vanhempien alapäätarkastusta, tyttö ja Roope olisivat voineet alkaa seukkaa ja prinsessasatu olisi saanut onnellisen lopun. Vanhemmathan tässä olisi pitänyt haastaa oikeuteen tytön masentamisesta ja nöyryyttävistä gynekologisista toimenpiteistä. Eikö juuri tämä täysi-ikäisellä "loukkaa seksuaalista itsemääräämisoikeutta"? 

Vierailija kirjoitti:

Tässä mitä todistaja nähnyt. Toinen todistajista yrittänyt saada salmista lähtemään, mutta ollut vastahakoinen pukemaan vaatteita takaisin päälleen.

Ja teille jotka ette tunnu ymmärtävän mitään traumatisoidusta mielestä ja ihmettelette miksi teki rikosilmoituksen vasta kolme vuotta tapahtuman jälkeen:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006641638.html

// yhh kuvottaa koko tyyppi niin paljon!! Ja melkein yhtä paljon nämä tyypit ketkä häntä puolustelee ja dissaa uhria. Miettikää mitä valtaa tolla salmisella on, viihteen hyvävelikerho, kavereita joilla vielä enemmän valtaa.. Jne jne, ei yhtään pelottava ja ahdistava tilanne tälle uhrille, kaiken muun lisäksi..

En voi ymmärtää niitä, jotka hyväksyvät vakavan rikollisen teon.

Mitä tarkoittaa tho?

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa tho?

Siinäpä kiperä kysymys tho.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mun korviin kuulostaa vaan ihan perusmorkkikselta."

Eli nainen tuli vain katumapäälle?

Niin, on itsekin tullut podettua morkkista kännipanoista. Siihen kun lisää vielä krapulan aiheuttaman kemiallisen epätasapainotilan, joka pahentaa morkkista.

Ja morkkis kun ei päässyt junaan ja morkkis kun vanhemmat tuli häsläämään ja vei lääkäriin.

Niin minäkin sen jutun luin. 

Ja sitten kundi tajusi ettei voi olla missään tekemisissä 18-vuotiaan kanssa jonka vanhemmat vievät alapäätarkastukseen hänen käyntinsä jälkeen. Vähemmästäkö siinä tyttö masentuu. 

Siis ilman vanhempien alapäätarkastusta, tyttö ja Roope olisivat voineet alkaa seukkaa ja prinsessasatu olisi saanut onnellisen lopun. Vanhemmathan tässä olisi pitänyt haastaa oikeuteen tytön masentamisesta ja nöyryyttävistä gynekologisista toimenpiteistä. Eikö juuri tämä täysi-ikäisellä "loukkaa seksuaalista itsemääräämisoikeutta"? 

Niinpä. Olisi vain sanonut vanhemmilleen, että kohti konsensuaalista aktia oltiin molemmat menossa, mutta sammuttiin kumpainenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mun korviin kuulostaa vaan ihan perusmorkkikselta."

Eli nainen tuli vain katumapäälle?

Niin, on itsekin tullut podettua morkkista kännipanoista. Siihen kun lisää vielä krapulan aiheuttaman kemiallisen epätasapainotilan, joka pahentaa morkkista.

Ja morkkis kun ei päässyt junaan ja morkkis kun vanhemmat tuli häsläämään ja vei lääkäriin.

Niin minäkin sen jutun luin. 

Ja sitten kundi tajusi ettei voi olla missään tekemisissä 18-vuotiaan kanssa jonka vanhemmat vievät alapäätarkastukseen hänen käyntinsä jälkeen. Vähemmästäkö siinä tyttö masentuu. 

Siis ilman vanhempien alapäätarkastusta, tyttö ja Roope olisivat voineet alkaa seukkaa ja prinsessasatu olisi saanut onnellisen lopun. Vanhemmathan tässä olisi pitänyt haastaa oikeuteen tytön masentamisesta ja nöyryyttävistä gynekologisista toimenpiteistä. Eikö juuri tämä täysi-ikäisellä "loukkaa seksuaalista itsemääräämisoikeutta"? 

Tulkitsin, että alkoholimyrkytyksen takia olivat lääkärissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Salminen olisi ollutkin alasta sängyssä, niin se ei vielä sinänsä ole mikään hirveä rikos. Ei hyväksyttävää myöskään, mutta ei mikään vakava rikos kuitenkaan. Etenkin kun ottaa huomioon että porukka on ilmeisesti juhlinut päiväkausia. Kenenkään arvostelukyky ei ole ollut varmaan ihan normaalilla tasolla.

On kyllä tapahtunut paljon pahempaa kuin että joku roope olisi ollut alasti sängyssä.

mistä tiedät, olitko itse paikalla?

T.eri

No vaikka siitä, että tuomittiin vakavasta seksuaalirikoksesta. Sellaista tuomiota ei mistään alasti nukkumisesta saa.

Voi saada.

"Pakottaminen seksuaaliseen tekoon on kyseessä, jos tekijä väkivallalla tai uhkauksella pakottaa toisen ryhtymään muuhun seksuaaliseen tekoon kuin yhdyntään tai pakottaa toisen alistumaan muuhun seksuaalisen teon kohteeksi ja se olennaisesti loukkaa toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta tai tekijä on käyttänyt henkilön avutonta tilaa hyväkseen."

Tuo on eri kuin rais kaus ja kyllä alasti lusikassa nukkuminen riittää tuomioon.

Lisäksi tuomio ei ole vielä lainvoimainen ja vääriä tuomioita annetaan myös. Siksihän tämä meneekin hoviin.

Tuomio ei ole lainvoimainen siksi, että Roopella on oikeus valittaa siitä hovioikeuteen tietyn ajan kuluessa. Käräjäoikeus on siis tuominnut Roopen syylliseksi eikä siinä ole mitään vänkäämistä eikä epäselvää. Eikä se juttu ole mitenkään itsekseen menossa hoviin vaan Roope itse sen aikoo sinne viedä, koska on tyytymätön tuomioon.

Sinulla on käsitteet ihan sekaisin, ja olet ihan pihalla siitä miten oikeuslaitos toimii - kannattaisiko lopettaa kirjoittelu vähäksi aikaa?

Eiks tämän metoo-pelleilyn pitänyt olla jo historiaa. Eiks nykyään faniteta amerikkalaisia kuolleita narkkareita?

Pallinaama sai tuomion, mikä on hyvä. Eipähän pervot enää hyppele silmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki uskovat tuon B:n ja A:n kertomuksia? B muutti tarinaa oikeussalissakin, ja Roopen, hänen todistajansa ja B:n ja A:n tarinat eriävät. Whatsapp-keskusteluissa Roope vaikuttaa aidosti hämmentyneeltä. Roope siis voi olla syytön, median osalta hänet on kuitenkin jo tuomittu.

Tulee mieleen kaverini, joka oli valmis todistamaan ystäväämme vastaan oikeudessa. Myöhemmin kävi ilmi ettei hän oikeasti ollut nähnytkään mitään. Kaiken takana oli yhteinen manipulaattoriystävämme, joka kärsii epävakaata persoonallisuushäiriöstä ja keksi aina jälkikäteen kaikenlaisia kummallisia versioita tapahtumista. Ei ollut ra iskaussyyte kyseessä mutta pahoinpitely.

Se että kaverisi on valehtelija, joka tykkää ns.hämmentää soppaa, ei tarkoita, että kaikki naiset ovat.

Eikä kaverini edes ole valehtelija, vaan aidosti manipuloinnin uhri. Oikeasti yksi rehellisimpiä tyyppejä, joita tiedän.

Vierailija kirjoitti:

Eiks tämän metoo-pelleilyn pitänyt olla jo historiaa. Eiks nykyään faniteta amerikkalaisia kuolleita narkkareita?

Sä oot varmaan itsekin tehnyt samanlaisia asioita kuin Salminen, ja nyt ihmettelet että miksi tuollaisesta saa tuomion?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mun korviin kuulostaa vaan ihan perusmorkkikselta."

Eli nainen tuli vain katumapäälle?

Niin, on itsekin tullut podettua morkkista kännipanoista. Siihen kun lisää vielä krapulan aiheuttaman kemiallisen epätasapainotilan, joka pahentaa morkkista.

Ja morkkis kun ei päässyt junaan ja morkkis kun vanhemmat tuli häsläämään ja vei lääkäriin.

Niin minäkin sen jutun luin. 

Ja sitten kundi tajusi ettei voi olla missään tekemisissä 18-vuotiaan kanssa jonka vanhemmat vievät alapäätarkastukseen hänen käyntinsä jälkeen. Vähemmästäkö siinä tyttö masentuu. 

Siis ilman vanhempien alapäätarkastusta, tyttö ja Roope olisivat voineet alkaa seukkaa ja prinsessasatu olisi saanut onnellisen lopun. Vanhemmathan tässä olisi pitänyt haastaa oikeuteen tytön masentamisesta ja nöyryyttävistä gynekologisista toimenpiteistä. Eikö juuri tämä täysi-ikäisellä "loukkaa seksuaalista itsemääräämisoikeutta"? 

Tulkitsin, että alkoholimyrkytyksen takia olivat lääkärissä

Oikeuden pöytäkirjaa varten kuitenkin oli saatu tieto, että päällekarkausta ei ollut tapahtunut. 

Raiskaustoteamukset täytyy saada heti tuoreeltaan

Joka ketjussa on läjäpäin ihmettelyä, miksi nainen hoiti asian näin. Mutta ei yhtään kommenttia, miten huonosti Salminen on tämän keissin hoitanut.

Uskon kyllä, että ihan syystä tuomio tuli ja jonkinlainen ylilyönti siellä tapahtui, mutta en tiedä onko Salminen mies, joka yleensä toimii näin ja tietoisesti sekä tarkoitushakuisesti hyväksikäyttää naisia ja/tai toisten päihtymystilaa. Ihan hyvin on voinut olla kyse virhearviosta, tai tämän yksittäisen tilanteen väärin tulkitsemisesta hänen osaltaan. Silloin virheen myöntäminen ja anteeksipyyntö on yleensä paras tie eteenpäin.

Aika näyttää, miten hovissa käy ja onko näitä naisia ollut vuosien varrella enempikin.

Itse en pidä koko cancel-culture käsitteestä, vaan accountability-culture on parempi. Virheistä otetaan vastuu, niistä kasvetaan ja musta on hyvä, että tästä aiheesta puhutaan- mielellään häpäisemättä uhria, tai Salmista. Huolestuttavan monelle näköjään on tullut yllätyksenä, että kyse on olla s*eksuaalisesta h*yväksikäytöstä ja teosta, vaikka varsinaista yhdyntää ei olisi tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Joka ketjussa on läjäpäin ihmettelyä, miksi nainen hoiti asian näin. Mutta ei yhtään kommenttia, miten huonosti Salminen on tämän keissin hoitanut.

Uskon kyllä, että ihan syystä tuomio tuli ja jonkinlainen ylilyönti siellä tapahtui, mutta en tiedä onko Salminen mies, joka yleensä toimii näin ja tietoisesti sekä tarkoitushakuisesti hyväksikäyttää naisia ja/tai toisten päihtymystilaa. Ihan hyvin on voinut olla kyse virhearviosta, tai tämän yksittäisen tilanteen väärin tulkitsemisesta hänen osaltaan. Silloin virheen myöntäminen ja anteeksipyyntö on yleensä paras tie eteenpäin.

Aika näyttää, miten hovissa käy ja onko näitä naisia ollut vuosien varrella enempikin.

Itse en pidä koko cancel-culture käsitteestä, vaan accountability-culture on parempi. Virheistä otetaan vastuu, niistä kasvetaan ja musta on hyvä, että tästä aiheesta puhutaan- mielellään häpäisemättä uhria, tai Salmista. Huolestuttavan monelle näköjään on tullut yllätyksenä, että kyse on olla s*eksuaalisesta h*yväksikäytöstä ja teosta, vaikka varsinaista yhdyntää ei olisi tapahtunut.

*kyse voi olla.