Lue keskustelun säännöt.
Dyyni-elokuvan suomalainen Vladimir Härkönen. Lol
05.11.2023 |
Nimi valittiin kalifornian puhelinluoettelosta koska se kuulosti "venäläiseltä". Tekijä haluisi mahdollisimman raa'an kuuloisen nimen tms.
Eli se lihava johtaja mies hahmo, joka "lensi". hauska juttu. Tajusikohan moni että se oli suomalainen nimi.
Kommentit (51)
Kirjan.
Elokuvat on tehty kirjasarjasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh, starfieldissä tuli yllärinä vastaan (nais) hahmo nimeltä noita markkanen yhdessä pikkutehtävässä. Ei kuulostanut aksentiltaan yhtään suomalaiselta mutta mitäs pienistä.
Kysymys: Miksi ne ihmiset ei käyttäneet mitään muita aseita kuin veitsiä, vaikka osasivat ampua ja räjäyttää avaruusaluksia, slevästikin osasivat tuliaseet. mutta näitä aseita ei kukaan käyttänyt.
Ja, miksi niitä aavikkomatoja ei yksinkertaisesti ammuttu noilla samoilla aseilla joilla ne ampui lentoaluksia? LOL. Hieman outoa,
Vierailija kirjoitti:
Kysymys: Miksi ne ihmiset ei käyttäneet mitään muita aseita kuin veitsiä, vaikka osasivat ampua ja räjäyttää avaruusaluksia, slevästikin osasivat tuliaseet. mutta näitä aseita ei kukaan käyttänyt.
Ja, miksi niitä aavikkomatoja ei yksinkertaisesti ammuttu noilla samoilla aseilla joilla ne ampui lentoaluksia? LOL. Hieman outoa,
Fantasiakirjojen outouksia. Voihan marvelissakin ihmetellä miksi erittäin kehittyneet yhteiskunnat kuten asgardilaiset tai aquamanin vedenalaiset (atlantis) tai vastaavasti afrikassa piilottelevat wakandalaiset käyttää kovin "perinteisiä" keihäitä ja muita aseita. Kapteeni amerikan pikku kilpikin on aika älytön keksintö loppujenlopuksi mutta onneksi viholliset ampuu aina suoraan siihen kilpeen eikä esim. jalkoihin :D
Muita suomenkielisiä pikkujuttuja oli aikanaan george lucasin starwarsiin kehittämä myyttinen taistelutapa nimeltä "teräs käsi". En muista oliko alkuperäisiessä ää:n pilkut mutta mm. takavuosien star wars morpista sw-galaxies tuo löytyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys: Miksi ne ihmiset ei käyttäneet mitään muita aseita kuin veitsiä, vaikka osasivat ampua ja räjäyttää avaruusaluksia, slevästikin osasivat tuliaseet. mutta näitä aseita ei kukaan käyttänyt.
Ja, miksi niitä aavikkomatoja ei yksinkertaisesti ammuttu noilla samoilla aseilla joilla ne ampui lentoaluksia? LOL. Hieman outoa,
Fantasiakirjojen outouksia. Voihan marvelissakin ihmetellä miksi erittäin kehittyneet yhteiskunnat kuten asgardilaiset tai aquamanin vedenalaiset (atlantis) tai vastaavasti afrikassa piilottelevat wakandalaiset käyttää kovin "perinteisiä" keihäitä ja muita aseita. Kapteeni amerikan pikku kilpikin on aika älytön keksintö loppujenlopuksi mutta onneksi viholliset ampuu aina suoraan siihen kilpeen eikä esim. jalkoihin :D
niin ymmärrän ettei kirjan kirjoittaja joskus ehkä 50-luvulla ajatellut asiaa enemmän, mutta 2020 elokuvantekijöiden olisi kyllä luullut havahtuneen kuvauksissa miten naurettavaa tuo on. Taistellaan miekkojen kanssa, mutta ei tuliaseiden, vaikka niillä ammutaan ilma-aluksia.
Ja, miksi koko elokuvassa kukaan ei syö kertaakaan mitään? Star Warsiissa tai Taru Sormusten Herrasta elokuvissa sentään taisivat joskus naukkaista jotain?
Tai eivät käy suihkussa, miten ne eli kuukautisten aikana? hämmentäävää. Muita: joku nainen oli "tohtori"?!? LOL. Mitään yliopistoja ei ollut koko elokuvassa, puhumattakaan kouluista.
Vierailija kirjoitti:
Kirjan.
Elokuvat on tehty kirjasarjasta.
ja kirjat on hyvät, mulla on ne ollut ilmestymisestä asti... ekan elokuvasarjan katsoin, oli huikeita yksityiskohtia ja odotan innolla tätä uutta katsottavaksi, on tallennettu.
Olen odotellut uusintaa niistä vanhoista, mutta ei ole näkynyt, kun ei ole mitään maksukanavia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysymys: Miksi ne ihmiset ei käyttäneet mitään muita aseita kuin veitsiä, vaikka osasivat ampua ja räjäyttää avaruusaluksia, slevästikin osasivat tuliaseet. mutta näitä aseita ei kukaan käyttänyt.
Ja, miksi niitä aavikkomatoja ei yksinkertaisesti ammuttu noilla samoilla aseilla joilla ne ampui lentoaluksia? LOL. Hieman outoa,
Muistelen että kirjassa heillä oli jonkinlaisia suojia jotka tehokkaasti estivät tuliaseiden hyödyntämisen mutta veitsi läpäisisi ne helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjan.
Elokuvat on tehty kirjasarjasta.
ja kirjat on hyvät, mulla on ne ollut ilmestymisestä asti... ekan elokuvasarjan katsoin, oli huikeita yksityiskohtia ja odotan innolla tätä uutta katsottavaksi, on tallennettu.
Olen odotellut uusintaa niistä vanhoista, mutta ei ole näkynyt, kun ei ole mitään maksukanavia
no kato, siinä sulle:
t.Härkösten sukuseura
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matoja ei saanut ampua koska ei tiedetty miten ekosysteemi vaikuttaa rohdon syntymiseen. Asia mainitaan kirjassa selvästi.
Kai te ymmärrätte, että se "spice" tarkoittaa psykedeelejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys: Miksi ne ihmiset ei käyttäneet mitään muita aseita kuin veitsiä, vaikka osasivat ampua ja räjäyttää avaruusaluksia, slevästikin osasivat tuliaseet. mutta näitä aseita ei kukaan käyttänyt.
Ja, miksi niitä aavikkomatoja ei yksinkertaisesti ammuttu noilla samoilla aseilla joilla ne ampui lentoaluksia? LOL. Hieman outoa,
Muistelen että kirjassa heillä oli jonkinlaisia suojia jotka tehokkaasti estivät tuliaseiden hyödyntämisen mutta veitsi läpäisisi ne helposti.
Joo suoja tosiaan ei päästänyt suurenergistä tai nopeaa iskua läpi, hidas taas läpäisi. Kirjoissa tämä selittyy paremmin, leffa vähän oikoo näissä asioissa.
Madot ovat lähde Arrakiksen rikkaudelle ja fremeneille pyhiä, ei kannata ammuskella ;)
Vierailija kirjoitti:
Muita suomenkielisiä pikkujuttuja oli aikanaan george lucasin starwarsiin kehittämä myyttinen taistelutapa nimeltä "teräs käsi". En muista oliko alkuperäisiessä ää:n pilkut mutta mm. takavuosien star wars morpista sw-galaxies tuo löytyi.
Opetetaanko tuota intissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysymys: Miksi ne ihmiset ei käyttäneet mitään muita aseita kuin veitsiä, vaikka osasivat ampua ja räjäyttää avaruusaluksia, slevästikin osasivat tuliaseet. mutta näitä aseita ei kukaan käyttänyt.
Ja, miksi niitä aavikkomatoja ei yksinkertaisesti ammuttu noilla samoilla aseilla joilla ne ampui lentoaluksia? LOL. Hieman outoa,
Vastaus: Suojakenttäteknologian vuoksi. Tuliaseita oli käytössä vähän, mutta niiden luotien täytyi hidastaa vauhtia ennen suojakenttään törmäystä. Samasta syystä puukollakaan ei voinut lyödä toista täysillä jos tahtoi terän osuvan toiseen.
Matojutun selitys on kirjassa, madot menevät pääosin maan alla ja vaikka tuhoaisit 80% madon renkaista niin se jää henkiin ja kasvaa takaisin niistä ehjistä osista.
Dyyni -leffaa en ole vielä nähnyt, onko se mistään kotoisin? Trilogia tuli luettua joskus reilu 30 vuotta sitten yläasteikäisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys: Miksi ne ihmiset ei käyttäneet mitään muita aseita kuin veitsiä, vaikka osasivat ampua ja räjäyttää avaruusaluksia, slevästikin osasivat tuliaseet. mutta näitä aseita ei kukaan käyttänyt.
Ja, miksi niitä aavikkomatoja ei yksinkertaisesti ammuttu noilla samoilla aseilla joilla ne ampui lentoaluksia? LOL. Hieman outoa,
Vastaus: Suojakenttäteknologian vuoksi. Tuliaseita oli käytössä vähän, mutta niiden luotien täytyi hidastaa vauhtia ennen suojakenttään törmäystä. Samasta syystä puukollakaan ei voinut lyödä toista täysillä jos tahtoi terän osuvan toiseen.
Matojutun selitys on kirjassa, madot menevät pääosin maan alla ja vaikka tuhoaisit 80% madon renkaista niin se jää henkiin ja kasvaa takaisin niistä ehjistä osista.
Räjähdykset näkyi kuitenkin vaikuttavan vaikka varmasti iskivät lujenpaa kuin miekka? Samoin ohjuksilla tuhottiin avaruusaluksia. Lisäksi tuolla käytettiin jonkinlaisia aseita jotka iskivät yhtänopeasti kuin oikea ase?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys: Miksi ne ihmiset ei käyttäneet mitään muita aseita kuin veitsiä, vaikka osasivat ampua ja räjäyttää avaruusaluksia, slevästikin osasivat tuliaseet. mutta näitä aseita ei kukaan käyttänyt.
Ja, miksi niitä aavikkomatoja ei yksinkertaisesti ammuttu noilla samoilla aseilla joilla ne ampui lentoaluksia? LOL. Hieman outoa,
Vastaus: Suojakenttäteknologian vuoksi. Tuliaseita oli käytössä vähän, mutta niiden luotien täytyi hidastaa vauhtia ennen suojakenttään törmäystä. Samasta syystä puukollakaan ei voinut lyödä toista täysillä jos tahtoi terän osuvan toiseen.
Matojutun selitys on kirjassa, madot menevät pääosin maan alla ja vaikka tuhoaisit 80% madon renkaista niin se jää henkiin ja kasvaa takaisin niistä ehjistä osista.
Räjähdykset näkyi kuitenkin vaikuttavan vaikka
Joo aika naurettavaa oli tuo miekoilla heiluminen.
Nämä nimiasiat ovat kyllä joskus huvittavia. Robert Ludlumilla oli jossain kirjassa majuri Neilsen (nainen, etunimeä en muista), jonka vanhemmat olivat Ruotsista. Neilsen? Taatusti sukunimi olisi ollut Nilsson! Entäpä fiktiiviinen kirjailija Ariadne Oliver (Agatha Christien luomus), jonka sankari on suomalainen Sven Hjerson. Son-jonkun poika-, en ole ikinä nähnyt suomalaisella, tai muunkaan maalaisella, nimeä Hjer. Ja näitä kummallisuuksia riittää.
"Ja, miksi koko elokuvassa kukaan ei syö kertaakaan mitään? Star Warsiissa tai Taru Sormusten Herrasta elokuvissa sentään taisivat joskus naukkaista jotain?
Tai eivät käy suihkussa, miten ne eli kuukautisten aikana? hämmentäävää. Muita: joku nainen oli "tohtori"?!? LOL. Mitään yliopistoja ei ollut koko elokuvassa, puhumattakaan kouluista."
Ja taas yksi elokuva-arvostelija! Pitäisi nähdä jopa vessassakäynnit ennenkuin elokuva olisi mistään kotoisin.
Mikset sinä itse käsikirjoita elokuvaa josta tulisi maailmanlaatuinen suosikki?
https://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Harkonnen
Conception[edit]
Frank Herbert wanted a harsh-sounding name for the antagonistic family opposing House Atreides in Dune. He came across the name "Härkönen" in a California telephone book and thought that it sounded "Soviet", though it is in fact Finnish.[3] In earlier drafts of Dune, the character was called "Valdemar Hoskanner".[4]