Lue keskustelun säännöt.
Elävätkö ruotsinkieliset jossain ihan toisessa ulottuvuudessa?
11.11.2013 |
Kun tuntuu, että todellisuudentaju ja suhteellisuudentaju heittää ja pahasti. RKP haluaa muuttaa Kaarinan, jossa on huimat 4% ruotsinkielisiä, virallisesti kaksikieliseksi! Eli jokainen kyltti ja paperi pitäisi olla ruotsiksi, jokaisen kunnan työntekijän osattava ruotsia jne jne kunnassa, joka on käytännössä täysin yksikielinen suomenkielinen kunta.
http://svenska.yle.fi/artikel/2013/11/11/sfp-vill-se-st-karins-tvasprakigt
Kommentit (127)
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:43"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:33"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:25"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:18"]
[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 16:38"]
[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 07:34"]
Vantaa-kysymyksesi on kovin irrelevantti niin kauan kuin Vantaan ruotsinkieliset lasketaan tuhansissa. Ja kun näköpiirissä on ennemminkin yhdistyvä pk-seutu ei asiaa tarvitse edes miettiä.
Onko täällä joku todennut ettei suomenkielisellä olisi oikeuksia Ahvenanmaalla vai? Missä niin sanotaan? Tasan samat ne oikeudet ovat kuin muillakin vierailla, joskin palvelukin käytännössä usein pelaa suomeksi vaikka ei pakko olisikaan.
Onko sulla ongelmaa palvelemisen suhteen? Kannattaisi sisäistää että se on yhä useamman työmuoto, ja epäilemättä siinä korostuu tässä maassa myös ruotsin kielen taito.
[/quote]
Minä en ole kysellyt mitään. Mutta lakia piti jo muuttaa, että Turku saataisiin pysymään kaksikielisenä. Vantaalla on ruotsinkielisiä alle kolmeprosenttia, joten se ei todellakaan ole missään mielessä kaksikielinen.
Mitä nyt pitää vain todistaa kielitaitonsa, ei muualla Suomessa tarvitse.
Sillähän ei ilmeisesti ole väliä, että muualla Suomessa palveltavina olisi usein muun kielisiä ihmisiä, ruotsinkielisiä ei näe koskaan. Ruotsinkieliset saisivat palvella toisiaan, kuten suomenkielisetkin tekevät, ei kaikkia muita ole pakko pakottaa opiskelemaan omaa kieltä sen takia.
[/quote]
Sinäkö Vantaan kaksikielisyyden määrittelet? Kun kerran kunnassa on vahvat ruotsinkieliset struktuurit, varsinkin yhdistystoiminnassa, niin väitän varmana ettei sinun näkemykselläsi tässä ole arvoa.
Ja kuten todettu, Ahvenanmaa on lain mukaan yksikielinen joten syrjinnästä itkeminen nyt vaan on naurettavaa. Sulla on siellä tasan samat oikeudet kuin muillakin vierailla.
Ei kai siinä mitään jos ruotsinkielisille olisi omat palvelustruktuurinsa, mutta kun suomalainen olisi niin uskomattoman kateellinen siitäkin. Suurin osa käytetystä ajasta ruotsinkielisillä menee työskentelyyn suomen kielellä.
[/quote]
Ruotsinkielisille voi olla "struktruureja" ilman, että kunnan pitää olla virallisesti kaksikielinen. On täysin ylimitoitettua, kohtuutonta ja kallista, että kunnan, jossa on vain 2,8% ruotsinkielisiä, pitää olla virallisesti kaksikielinen. Se vaan ei mahdu kenenkään oikeustajuun. Tällaisessa kunnassa on ihan riittävää, että järjestetään koulut ja päivähoito ruotsiksi sekä virastoissa on muutama ruotsintaitoinen virkailija.
[/quote]
Kyse ei tässä ollut siitä onko virallinen kaksikielisyys edellytys kaksikielisille struktuureille, vaan päinvastoin siitä että kunnan kaksikielisyys perustuu m.m. niihin. Ja aika röyhkeätä suorastaan puhua kaikkien oikeudentajusta, ikään kuin olisit jokin puolestapuhuja tässä. Guess what, et ole, ja siitä parhaana todisteena että Vantaa on kaksikielinen. Ja miksei pk-seutuun kuuluvana olisi?
Omalta osaltani on päivänselvää että Vantaa panostaa ruotsinkielisyyteensä. Jos ei kelpaa, kannattaa muuttaa Keravalle (joka varmaan muutenkin edustaa lähemmin sitä henkistä kotia).
[/quote]
Ihan normaali oikeustaju keroo, että 2,8% ruotsinkielistä ei tee mistään kunnasta aidosti kaksikielistä.
Vantaalla asuu paljon enemmän muita kieliä puhuvia, mutta yllättäen heitä ei tarvita huomoida mitenkään.
[/quote]
EU:ssa kaksikielisyyden rajaksi suositellaan 20 prosenttia. 2.8% on ihan vitsi tuohon verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:25"]
[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:55"]
[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:26"]
[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 09:09"]
Viis mistään kohtuudesta! Suomenruottalainen on parempi ihminen kuin kuin suomenkielinen. Sitä opetetaan heti ekasta luokasta lähtien. Kakskielisessä perheessa se onkin aika mielenkiintoista kun lapsi tulee koulusta kotiin ja pistää vanhemmat eri tärkeysjärjestykseen. Näin meilläkin kävi. Tytär tuli koulusta ja kertoi että isä on paljon meitä huonompi koska on suomenkielinen. Mitä tuohon puolueasiaan liittyy niin itte en ole ikinä äänestänyt rkp:tä enkä ikinä sitä tee. Jos haluatte tietää mitä viimeksi äänestin niin se oli ps ja sinne ääneni menee uudestaan.
[/quote]
Lapsesi oli sekä oikeassa että väärässä; suomenkielisyytesi ei tee sinusta huonompaa mutta persujen äänestäminen on kyllä jo merkki jonkinasteisesta huonoudesta. Tilastollisestihan nimenomaan miesten kohdalla persuja äänestää kouluttamattomat.
Hah hah! Vai pientä provoilua. No, mahtuuhan maailmaan niitä. Mielestäni ruotsinkielisissä esiintyy enempi sisäsiittoisuutta kuin suomalaisessa väestössä. Siksi aseteet ovat mitä ovat. Moni suomenruottalainen hyväsyy mielummin maahanmuuttajan kuin suomalaisen kunhan vaan ei naapuriin muuta. Tilastot? Olisko taas kyse asenteellisuudesta. Onko rkp:n pahin vastustaja todellakin ps. Seuraavissa vaaleissa saattavat tehdä komian voiton. Joten elä hurri sen kanssa! Niin tämäkin hurri elää joka äänestää ps.
[/quote]
Ei ole lainkaan provokaatiota esittää miespuolisten persuäänestäjien olevan suhteessa kouluttamattomampia. Henkilökohtaisesti en näe tällaisten ihmisten olevan asemassa jossa suuria linjapäätöksiä tehdään tai edes ymmärretään.
Pk-seutulaisena on helppo nähdä sisäsiittoisuutta muualla. Ihan demografiaa tutkailemalla huomaa tosin että joku Närpiökin on kansainvälisyydessä ihan eri tasolla suomenkielisiin kuntiin nähden.
[/quote]
Hah hah! Että tulinkin hyvälle tuulelle. Olet oikea vitsiniekkari. Närpiö? No, huh huh. Olipas hauskaa! Voit muuten järkyttyä pahemman kerran kun toi totuus paljastuu. Nimittäin persuilla on muitakin äänestäjiä kuin vain syrjäytyneet miehet. Persuja äänestävät ihmiset jotka haluavat muutoksia. Ei muutoksia saada jos äänestetään kokoomusta ja rkptä. Niinkuin ollaan nähty niin nämä puolueet ovat ajaneet suomen aivan konkurssin partaalle. Joten ainut toive meillä on että saataisiin muutoksia ja sitä asiaa ajaa ainoastaan yksi puolue joka on perussuomalaiset. Eli meitä äänestäjiä on paljon laidasta laitaan.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:39"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:35"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:28"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:18"]
Sinäkö Vantaan kaksikielisyyden määrittelet? Kun kerran kunnassa on vahvat ruotsinkieliset struktuurit, varsinkin yhdistystoiminnassa, niin väitän varmana ettei sinun näkemykselläsi tässä ole arvoa.
[/quote]
Voitaisiin vaikka käyttää laissa olevaa 6% rajaa kaksikielisyydelle. Vantaa ei täytä edes puolta tästä.
[/quote]
Vantaa on ihan lain kirjainta seuraamalla kaksikielinen.
[/quote]
Mutta onko laki kohtuullinen? 2,8% ei tee mistään kunnasta kaksikielistä ja tosiaan laissa oleva prosenttirajakin on yli kaksinkertainen. Se, että RKP on kieroillut lakiin jonkin poikkeussäännön, ei tee kaupungista oikeasti kaksikielistä. Kun kaikesta muusta kunnissa säästetään, pitäisi olla jo rohkeutta puuttua myös keinotekoisen kaksikielisyyden kustannuksiin.
[/quote]
Vantaa ei mitenkään tuosta vain ole kaksikieliseksi joutunut, vaan on ollut sitä aina. Se että kunnan muuttoliike pienentää prosenttiosuutta ei tarkoita että ne jo valmiiksi olevat ihmiset ja toiminnot olisivat tarvearvoltaan vähentyneet.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:47"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:25"]
[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:55"]
[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:26"]
[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 09:09"]
Viis mistään kohtuudesta! Suomenruottalainen on parempi ihminen kuin kuin suomenkielinen. Sitä opetetaan heti ekasta luokasta lähtien. Kakskielisessä perheessa se onkin aika mielenkiintoista kun lapsi tulee koulusta kotiin ja pistää vanhemmat eri tärkeysjärjestykseen. Näin meilläkin kävi. Tytär tuli koulusta ja kertoi että isä on paljon meitä huonompi koska on suomenkielinen. Mitä tuohon puolueasiaan liittyy niin itte en ole ikinä äänestänyt rkp:tä enkä ikinä sitä tee. Jos haluatte tietää mitä viimeksi äänestin niin se oli ps ja sinne ääneni menee uudestaan.
[/quote]
Lapsesi oli sekä oikeassa että väärässä; suomenkielisyytesi ei tee sinusta huonompaa mutta persujen äänestäminen on kyllä jo merkki jonkinasteisesta huonoudesta. Tilastollisestihan nimenomaan miesten kohdalla persuja äänestää kouluttamattomat.
Hah hah! Vai pientä provoilua. No, mahtuuhan maailmaan niitä. Mielestäni ruotsinkielisissä esiintyy enempi sisäsiittoisuutta kuin suomalaisessa väestössä. Siksi aseteet ovat mitä ovat. Moni suomenruottalainen hyväsyy mielummin maahanmuuttajan kuin suomalaisen kunhan vaan ei naapuriin muuta. Tilastot? Olisko taas kyse asenteellisuudesta. Onko rkp:n pahin vastustaja todellakin ps. Seuraavissa vaaleissa saattavat tehdä komian voiton. Joten elä hurri sen kanssa! Niin tämäkin hurri elää joka äänestää ps.
[/quote]
Ei ole lainkaan provokaatiota esittää miespuolisten persuäänestäjien olevan suhteessa kouluttamattomampia. Henkilökohtaisesti en näe tällaisten ihmisten olevan asemassa jossa suuria linjapäätöksiä tehdään tai edes ymmärretään.
Pk-seutulaisena on helppo nähdä sisäsiittoisuutta muualla. Ihan demografiaa tutkailemalla huomaa tosin että joku Närpiökin on kansainvälisyydessä ihan eri tasolla suomenkielisiin kuntiin nähden.
[/quote]
Hah hah! Että tulinkin hyvälle tuulelle. Olet oikea vitsiniekkari. Närpiö? No, huh huh. Olipas hauskaa! Voit muuten järkyttyä pahemman kerran kun toi totuus paljastuu. Nimittäin persuilla on muitakin äänestäjiä kuin vain syrjäytyneet miehet. Persuja äänestävät ihmiset jotka haluavat muutoksia. Ei muutoksia saada jos äänestetään kokoomusta ja rkptä. Niinkuin ollaan nähty niin nämä puolueet ovat ajaneet suomen aivan konkurssin partaalle. Joten ainut toive meillä on että saataisiin muutoksia ja sitä asiaa ajaa ainoastaan yksi puolue joka on perussuomalaiset. Eli meitä äänestäjiä on paljon laidasta laitaan.
[/quote]
Persut on pelkkä verojen korottamista ajava sosialistipuolue jolla nyt kaiken sen pahan lisäksi sattuu vielä olemaan yltiönationalistinen agenda. Ei kiitos.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:47"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:39"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:35"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:28"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:18"]
Sinäkö Vantaan kaksikielisyyden määrittelet? Kun kerran kunnassa on vahvat ruotsinkieliset struktuurit, varsinkin yhdistystoiminnassa, niin väitän varmana ettei sinun näkemykselläsi tässä ole arvoa.
[/quote]
Voitaisiin vaikka käyttää laissa olevaa 6% rajaa kaksikielisyydelle. Vantaa ei täytä edes puolta tästä.
[/quote]
Vantaa on ihan lain kirjainta seuraamalla kaksikielinen.
[/quote]
Mutta onko laki kohtuullinen? 2,8% ei tee mistään kunnasta kaksikielistä ja tosiaan laissa oleva prosenttirajakin on yli kaksinkertainen. Se, että RKP on kieroillut lakiin jonkin poikkeussäännön, ei tee kaupungista oikeasti kaksikielistä. Kun kaikesta muusta kunnissa säästetään, pitäisi olla jo rohkeutta puuttua myös keinotekoisen kaksikielisyyden kustannuksiin.
[/quote]
Vantaa ei mitenkään tuosta vain ole kaksikieliseksi joutunut, vaan on ollut sitä aina. Se että kunnan muuttoliike pienentää prosenttiosuutta ei tarkoita että ne jo valmiiksi olevat ihmiset ja toiminnot olisivat tarvearvoltaan vähentyneet.
[/quote]
Todistat tämän ketjun otsikon oikeaksi. Te RKP:läiset todella elätte jossain ihan toisessa maailmassa. Nimittäin tässä maailmassa kunta, jossa vähemistökieltä puhuu vain 2,8% (ja heistä käytännössä kaikki osaavat myös suomea), ei todellakaan ole kaksikielinen. Miten se voisi olla? Esim. Vaasa on kaksikielinen kunta, siellä oikeasti käytetään ja toimitaan arjessa kahdella kielellä. Vantaalla ruotsi on täysin marginaalinen kieli ja sitä näkyy oikeastaan vain siellä, missä RKP:n laatimat lait pakottavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:35"]
Ruotsinkieliset on koko ajan eläneet kuin joku herrakansa. Lapsuudessani asuin Helsingissä alueella missä oli paljon ruotsinkielisiä. Kyllä sen näkyi kaikessa, että ne oli olevinaan parempia kuin suomalaiset. Miksikäs se nytkään olisi muuttunut. Niiltä pitää ottaa nyt lopultakin luulot ja ETUUDET pois!
[/quote]
Samanlaista se yhä. Kyllä on paikkakuntia missä löytyy aivan normaalisti eläviä ihmisiä. Ja he elävät sulassa sovussa suomalaisten kanssa. Ehkä suurin osa suomenruottalaisista kuuluvat siihen joukkoon. Mutta sittenpä löytyy hyvin paljon niitä (yleensä pääkaupunkiseudulla asuvia) joiden mielestä ovat etuoikeutettuja juutalaisten tavoin. Jotka pitävät itsensä parempana verrattuna suomalaiseen väestöön. Ja se on se porukka joka vahingoittaa suomenruottalaisten imagoa.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:47"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:25"]
[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:55"]
[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:26"]
[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 09:09"]
Viis mistään kohtuudesta! Suomenruottalainen on parempi ihminen kuin kuin suomenkielinen. Sitä opetetaan heti ekasta luokasta lähtien. Kakskielisessä perheessa se onkin aika mielenkiintoista kun lapsi tulee koulusta kotiin ja pistää vanhemmat eri tärkeysjärjestykseen. Näin meilläkin kävi. Tytär tuli koulusta ja kertoi että isä on paljon meitä huonompi koska on suomenkielinen. Mitä tuohon puolueasiaan liittyy niin itte en ole ikinä äänestänyt rkp:tä enkä ikinä sitä tee. Jos haluatte tietää mitä viimeksi äänestin niin se oli ps ja sinne ääneni menee uudestaan.
[/quote]
Lapsesi oli sekä oikeassa että väärässä; suomenkielisyytesi ei tee sinusta huonompaa mutta persujen äänestäminen on kyllä jo merkki jonkinasteisesta huonoudesta. Tilastollisestihan nimenomaan miesten kohdalla persuja äänestää kouluttamattomat.
Hah hah! Vai pientä provoilua. No, mahtuuhan maailmaan niitä. Mielestäni ruotsinkielisissä esiintyy enempi sisäsiittoisuutta kuin suomalaisessa väestössä. Siksi aseteet ovat mitä ovat. Moni suomenruottalainen hyväsyy mielummin maahanmuuttajan kuin suomalaisen kunhan vaan ei naapuriin muuta. Tilastot? Olisko taas kyse asenteellisuudesta. Onko rkp:n pahin vastustaja todellakin ps. Seuraavissa vaaleissa saattavat tehdä komian voiton. Joten elä hurri sen kanssa! Niin tämäkin hurri elää joka äänestää ps.
[/quote]
Ei ole lainkaan provokaatiota esittää miespuolisten persuäänestäjien olevan suhteessa kouluttamattomampia. Henkilökohtaisesti en näe tällaisten ihmisten olevan asemassa jossa suuria linjapäätöksiä tehdään tai edes ymmärretään.
Pk-seutulaisena on helppo nähdä sisäsiittoisuutta muualla. Ihan demografiaa tutkailemalla huomaa tosin että joku Närpiökin on kansainvälisyydessä ihan eri tasolla suomenkielisiin kuntiin nähden.
[/quote]
Hah hah! Että tulinkin hyvälle tuulelle. Olet oikea vitsiniekkari. Närpiö? No, huh huh. Olipas hauskaa! Voit muuten järkyttyä pahemman kerran kun toi totuus paljastuu. Nimittäin persuilla on muitakin äänestäjiä kuin vain syrjäytyneet miehet. Persuja äänestävät ihmiset jotka haluavat muutoksia. Ei muutoksia saada jos äänestetään kokoomusta ja rkptä. Niinkuin ollaan nähty niin nämä puolueet ovat ajaneet suomen aivan konkurssin partaalle. Joten ainut toive meillä on että saataisiin muutoksia ja sitä asiaa ajaa ainoastaan yksi puolue joka on perussuomalaiset. Eli meitä äänestäjiä on paljon laidasta laitaan.
[/quote]
Persut on pelkkä verojen korottamista ajava sosialistipuolue jolla nyt kaiken sen pahan lisäksi sattuu vielä olemaan yltiönationalistinen agenda. Ei kiitos.
[/quote]
Persut ajavat pienen ihmisen etuja. Maahanmuutto on yksi todella iso ongelma meillä ja siihen persut yrittäisivät saada loppua. Tottakai astrid thorsin porukalle se tarkoittaisi rahahanan tyrehtymistä koska he hyötyvät kovasti näistä maahanmuutajista. Iso organisaatio vuokraa sossulle kovahintaisia vuokra-asuntoja, todella kalliita kursseja järjestetään läjäpäin joiden hinnat ovat taivaissa. Lista on todella pitkä mitä kaikkea maahanmuuttaja tarvitsee elämänsä aikana ja sen sossu kiltisti maksaa ja siis loppupelissä SINÄ SEN MAKSAT verorahoillasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:59"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:35"]
Ruotsinkieliset on koko ajan eläneet kuin joku herrakansa. Lapsuudessani asuin Helsingissä alueella missä oli paljon ruotsinkielisiä. Kyllä sen näkyi kaikessa, että ne oli olevinaan parempia kuin suomalaiset. Miksikäs se nytkään olisi muuttunut. Niiltä pitää ottaa nyt lopultakin luulot ja ETUUDET pois!
[/quote]
Samanlaista se yhä. Kyllä on paikkakuntia missä löytyy aivan normaalisti eläviä ihmisiä. Ja he elävät sulassa sovussa suomalaisten kanssa. Ehkä suurin osa suomenruottalaisista kuuluvat siihen joukkoon. Mutta sittenpä löytyy hyvin paljon niitä (yleensä pääkaupunkiseudulla asuvia) joiden mielestä ovat etuoikeutettuja juutalaisten tavoin. Jotka pitävät itsensä parempana verrattuna suomalaiseen väestöön. Ja se on se porukka joka vahingoittaa suomenruottalaisten imagoa.
[/quote]
Hassuintahan on se, että pääkaupunkilaiset "ruotsinkieliset" osaavat hyvin suomea, mutta silti he ovat kaikkein ääneikkämmin vaatimassa lisää pakkoruotsia ja lisää ruotsinkielistä palvelua!
Ne ruotsinkieliset, jotka oikeasti tarvitsevat ruotsinkielisiä palveluja, asuvat niillä länsirannikon alueilla, joissa myös palvelijat ovat ruotsinkielisiä... Eli mitään ongelmaa ruotsinkielisten palvelujen suhteen ei oikeasti edes ole.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:52"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:47"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:39"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:35"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:28"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:18"]
Sinäkö Vantaan kaksikielisyyden määrittelet? Kun kerran kunnassa on vahvat ruotsinkieliset struktuurit, varsinkin yhdistystoiminnassa, niin väitän varmana ettei sinun näkemykselläsi tässä ole arvoa.
[/quote]
Voitaisiin vaikka käyttää laissa olevaa 6% rajaa kaksikielisyydelle. Vantaa ei täytä edes puolta tästä.
[/quote]
Vantaa on ihan lain kirjainta seuraamalla kaksikielinen.
[/quote]
Mutta onko laki kohtuullinen? 2,8% ei tee mistään kunnasta kaksikielistä ja tosiaan laissa oleva prosenttirajakin on yli kaksinkertainen. Se, että RKP on kieroillut lakiin jonkin poikkeussäännön, ei tee kaupungista oikeasti kaksikielistä. Kun kaikesta muusta kunnissa säästetään, pitäisi olla jo rohkeutta puuttua myös keinotekoisen kaksikielisyyden kustannuksiin.
[/quote]
Vantaa ei mitenkään tuosta vain ole kaksikieliseksi joutunut, vaan on ollut sitä aina. Se että kunnan muuttoliike pienentää prosenttiosuutta ei tarkoita että ne jo valmiiksi olevat ihmiset ja toiminnot olisivat tarvearvoltaan vähentyneet.
[/quote]
Todistat tämän ketjun otsikon oikeaksi. Te RKP:läiset todella elätte jossain ihan toisessa maailmassa. Nimittäin tässä maailmassa kunta, jossa vähemistökieltä puhuu vain 2,8% (ja heistä käytännössä kaikki osaavat myös suomea), ei todellakaan ole kaksikielinen. Miten se voisi olla? Esim. Vaasa on kaksikielinen kunta, siellä oikeasti käytetään ja toimitaan arjessa kahdella kielellä. Vantaalla ruotsi on täysin marginaalinen kieli ja sitä näkyy oikeastaan vain siellä, missä RKP:n laatimat lait pakottavat.
[/quote]
Niin no, miksi ihmeessä ruotsinkielistenkin perustama kunta muutettaisiin yksikieliseksi jos kerran kaksikielisyys nähdään hyvänä asiana. Te kouluttamattomat persut ette sitä tietenkään voi ymmärtää mutta onneksi asioista päättää muut tahot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 10:12"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:47"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:25"]
[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:55"]
[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:26"]
[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 09:09"]
Viis mistään kohtuudesta! Suomenruottalainen on parempi ihminen kuin kuin suomenkielinen. Sitä opetetaan heti ekasta luokasta lähtien. Kakskielisessä perheessa se onkin aika mielenkiintoista kun lapsi tulee koulusta kotiin ja pistää vanhemmat eri tärkeysjärjestykseen. Näin meilläkin kävi. Tytär tuli koulusta ja kertoi että isä on paljon meitä huonompi koska on suomenkielinen. Mitä tuohon puolueasiaan liittyy niin itte en ole ikinä äänestänyt rkp:tä enkä ikinä sitä tee. Jos haluatte tietää mitä viimeksi äänestin niin se oli ps ja sinne ääneni menee uudestaan.
[/quote]
Lapsesi oli sekä oikeassa että väärässä; suomenkielisyytesi ei tee sinusta huonompaa mutta persujen äänestäminen on kyllä jo merkki jonkinasteisesta huonoudesta. Tilastollisestihan nimenomaan miesten kohdalla persuja äänestää kouluttamattomat.
Hah hah! Vai pientä provoilua. No, mahtuuhan maailmaan niitä. Mielestäni ruotsinkielisissä esiintyy enempi sisäsiittoisuutta kuin suomalaisessa väestössä. Siksi aseteet ovat mitä ovat. Moni suomenruottalainen hyväsyy mielummin maahanmuuttajan kuin suomalaisen kunhan vaan ei naapuriin muuta. Tilastot? Olisko taas kyse asenteellisuudesta. Onko rkp:n pahin vastustaja todellakin ps. Seuraavissa vaaleissa saattavat tehdä komian voiton. Joten elä hurri sen kanssa! Niin tämäkin hurri elää joka äänestää ps.
[/quote]
Ei ole lainkaan provokaatiota esittää miespuolisten persuäänestäjien olevan suhteessa kouluttamattomampia. Henkilökohtaisesti en näe tällaisten ihmisten olevan asemassa jossa suuria linjapäätöksiä tehdään tai edes ymmärretään.
Pk-seutulaisena on helppo nähdä sisäsiittoisuutta muualla. Ihan demografiaa tutkailemalla huomaa tosin että joku Närpiökin on kansainvälisyydessä ihan eri tasolla suomenkielisiin kuntiin nähden.
[/quote]
Hah hah! Että tulinkin hyvälle tuulelle. Olet oikea vitsiniekkari. Närpiö? No, huh huh. Olipas hauskaa! Voit muuten järkyttyä pahemman kerran kun toi totuus paljastuu. Nimittäin persuilla on muitakin äänestäjiä kuin vain syrjäytyneet miehet. Persuja äänestävät ihmiset jotka haluavat muutoksia. Ei muutoksia saada jos äänestetään kokoomusta ja rkptä. Niinkuin ollaan nähty niin nämä puolueet ovat ajaneet suomen aivan konkurssin partaalle. Joten ainut toive meillä on että saataisiin muutoksia ja sitä asiaa ajaa ainoastaan yksi puolue joka on perussuomalaiset. Eli meitä äänestäjiä on paljon laidasta laitaan.
[/quote]
Persut on pelkkä verojen korottamista ajava sosialistipuolue jolla nyt kaiken sen pahan lisäksi sattuu vielä olemaan yltiönationalistinen agenda. Ei kiitos.
[/quote]
Persut ajavat pienen ihmisen etuja. Maahanmuutto on yksi todella iso ongelma meillä ja siihen persut yrittäisivät saada loppua. Tottakai astrid thorsin porukalle se tarkoittaisi rahahanan tyrehtymistä koska he hyötyvät kovasti näistä maahanmuutajista. Iso organisaatio vuokraa sossulle kovahintaisia vuokra-asuntoja, todella kalliita kursseja järjestetään läjäpäin joiden hinnat ovat taivaissa. Lista on todella pitkä mitä kaikkea maahanmuuttaja tarvitsee elämänsä aikana ja sen sossu kiltisti maksaa ja siis loppupelissä SINÄ SEN MAKSAT verorahoillasi.
[/quote]
Maahanmuutto ei todellakaan ole mikään ongelma Suomessa joka on yksi maailman homogeenisimpiä paikkoja elää. Ongelma sen sijaan on suomalainen tulonsiirtojärjestelmä jota surusti käytetään hyväksi, veronmaksajien kustannuksella tietenkin. Tätä samaa sosialismia tarjoaa myös persut.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 10:13"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:59"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:35"]
Ruotsinkieliset on koko ajan eläneet kuin joku herrakansa. Lapsuudessani asuin Helsingissä alueella missä oli paljon ruotsinkielisiä. Kyllä sen näkyi kaikessa, että ne oli olevinaan parempia kuin suomalaiset. Miksikäs se nytkään olisi muuttunut. Niiltä pitää ottaa nyt lopultakin luulot ja ETUUDET pois!
[/quote]
Samanlaista se yhä. Kyllä on paikkakuntia missä löytyy aivan normaalisti eläviä ihmisiä. Ja he elävät sulassa sovussa suomalaisten kanssa. Ehkä suurin osa suomenruottalaisista kuuluvat siihen joukkoon. Mutta sittenpä löytyy hyvin paljon niitä (yleensä pääkaupunkiseudulla asuvia) joiden mielestä ovat etuoikeutettuja juutalaisten tavoin. Jotka pitävät itsensä parempana verrattuna suomalaiseen väestöön. Ja se on se porukka joka vahingoittaa suomenruottalaisten imagoa.
[/quote]
Hassuintahan on se, että pääkaupunkilaiset "ruotsinkieliset" osaavat hyvin suomea, mutta silti he ovat kaikkein ääneikkämmin vaatimassa lisää pakkoruotsia ja lisää ruotsinkielistä palvelua!
Ne ruotsinkieliset, jotka oikeasti tarvitsevat ruotsinkielisiä palveluja, asuvat niillä länsirannikon alueilla, joissa myös palvelijat ovat ruotsinkielisiä... Eli mitään ongelmaa ruotsinkielisten palvelujen suhteen ei oikeasti edes ole.
[/quote]
Niin no, miksi ihmeessä ruotsinkielistenkin perustama kunta muutettaisiin yksikieliseksi jos kerran kaksikielisyys nähdään hyvänä asiana. Te kouluttamattomat persut ette sitä tietenkään voi ymmärtää mutta onneksi asioista päättää muut tahot.
Hah hah! Kattokaa tätä asennetta! Te kouluttamattomat persut. Tämä on kyllä jo hyvää provoilua! Jos joku oikeesti näin sanoisi niin väittäisin että tämä ihminen on mitä parasta esimerkkiä sisäsiittoisuudesta ja sen tuomiin lieveilmiöihin. Närpes sukurutsaus. Heh heh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 10:22"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 10:12"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:47"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:25"]
[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:55"]
[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:26"]
[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 09:09"]
Viis mistään kohtuudesta! Suomenruottalainen on parempi ihminen kuin kuin suomenkielinen. Sitä opetetaan heti ekasta luokasta lähtien. Kakskielisessä perheessa se onkin aika mielenkiintoista kun lapsi tulee koulusta kotiin ja pistää vanhemmat eri tärkeysjärjestykseen. Näin meilläkin kävi. Tytär tuli koulusta ja kertoi että isä on paljon meitä huonompi koska on suomenkielinen. Mitä tuohon puolueasiaan liittyy niin itte en ole ikinä äänestänyt rkp:tä enkä ikinä sitä tee. Jos haluatte tietää mitä viimeksi äänestin niin se oli ps ja sinne ääneni menee uudestaan.
[/quote]
Lapsesi oli sekä oikeassa että väärässä; suomenkielisyytesi ei tee sinusta huonompaa mutta persujen äänestäminen on kyllä jo merkki jonkinasteisesta huonoudesta. Tilastollisestihan nimenomaan miesten kohdalla persuja äänestää kouluttamattomat.
Hah hah! Vai pientä provoilua. No, mahtuuhan maailmaan niitä. Mielestäni ruotsinkielisissä esiintyy enempi sisäsiittoisuutta kuin suomalaisessa väestössä. Siksi aseteet ovat mitä ovat. Moni suomenruottalainen hyväsyy mielummin maahanmuuttajan kuin suomalaisen kunhan vaan ei naapuriin muuta. Tilastot? Olisko taas kyse asenteellisuudesta. Onko rkp:n pahin vastustaja todellakin ps. Seuraavissa vaaleissa saattavat tehdä komian voiton. Joten elä hurri sen kanssa! Niin tämäkin hurri elää joka äänestää ps.
[/quote]
Ei ole lainkaan provokaatiota esittää miespuolisten persuäänestäjien olevan suhteessa kouluttamattomampia. Henkilökohtaisesti en näe tällaisten ihmisten olevan asemassa jossa suuria linjapäätöksiä tehdään tai edes ymmärretään.
Pk-seutulaisena on helppo nähdä sisäsiittoisuutta muualla. Ihan demografiaa tutkailemalla huomaa tosin että joku Närpiökin on kansainvälisyydessä ihan eri tasolla suomenkielisiin kuntiin nähden.
[/quote]
Hah hah! Että tulinkin hyvälle tuulelle. Olet oikea vitsiniekkari. Närpiö? No, huh huh. Olipas hauskaa! Voit muuten järkyttyä pahemman kerran kun toi totuus paljastuu. Nimittäin persuilla on muitakin äänestäjiä kuin vain syrjäytyneet miehet. Persuja äänestävät ihmiset jotka haluavat muutoksia. Ei muutoksia saada jos äänestetään kokoomusta ja rkptä. Niinkuin ollaan nähty niin nämä puolueet ovat ajaneet suomen aivan konkurssin partaalle. Joten ainut toive meillä on että saataisiin muutoksia ja sitä asiaa ajaa ainoastaan yksi puolue joka on perussuomalaiset. Eli meitä äänestäjiä on paljon laidasta laitaan.
[/quote]
Persut on pelkkä verojen korottamista ajava sosialistipuolue jolla nyt kaiken sen pahan lisäksi sattuu vielä olemaan yltiönationalistinen agenda. Ei kiitos.
[/quote]
Persut ajavat pienen ihmisen etuja. Maahanmuutto on yksi todella iso ongelma meillä ja siihen persut yrittäisivät saada loppua. Tottakai astrid thorsin porukalle se tarkoittaisi rahahanan tyrehtymistä koska he hyötyvät kovasti näistä maahanmuutajista. Iso organisaatio vuokraa sossulle kovahintaisia vuokra-asuntoja, todella kalliita kursseja järjestetään läjäpäin joiden hinnat ovat taivaissa. Lista on todella pitkä mitä kaikkea maahanmuuttaja tarvitsee elämänsä aikana ja sen sossu kiltisti maksaa ja siis loppupelissä SINÄ SEN MAKSAT verorahoillasi.
[/quote]
Maahanmuutto ei todellakaan ole mikään ongelma Suomessa joka on yksi maailman homogeenisimpiä paikkoja elää. Ongelma sen sijaan on suomalainen tulonsiirtojärjestelmä jota surusti käytetään hyväksi, veronmaksajien kustannuksella tietenkin. Tätä samaa sosialismia tarjoaa myös persut.
[/quote]
Maahanmuutto on ongelma. Rikkaassa maassa ei ole ongelma mutta suomi on jo rutiköyhä. Valtio ja kunnat irtisanovat minkä pystyvät ja palveluja supistetaan. Maahanmuuttaijen kokonaispotti on todella rankka. Lueppa länsiväylän artikkelit espoon sossun jakaamista tukisummoista ja ketkä etupäässä näitä saavat. Mutta istu ensin jotta et pyörry seisaltaan.
[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 17:33"]
[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 12:48"]
[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 12:28"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 19:58"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 18:28"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 12:39"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 12:02"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 10:25"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 10:13"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:59"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:35"]
Ruotsinkieliset on koko ajan eläneet kuin joku herrakansa. Lapsuudessani asuin Helsingissä alueella missä oli paljon ruotsinkielisiä. Kyllä sen näkyi kaikessa, että ne oli olevinaan parempia kuin suomalaiset. Miksikäs se nytkään olisi muuttunut. Niiltä pitää ottaa nyt lopultakin luulot ja ETUUDET pois!
[/quote]
Samanlaista se yhä. Kyllä on paikkakuntia missä löytyy aivan normaalisti eläviä ihmisiä. Ja he elävät sulassa sovussa suomalaisten kanssa. Ehkä suurin osa suomenruottalaisista kuuluvat siihen joukkoon. Mutta sittenpä löytyy hyvin paljon niitä (yleensä pääkaupunkiseudulla asuvia) joiden mielestä ovat etuoikeutettuja juutalaisten tavoin. Jotka pitävät itsensä parempana verrattuna suomalaiseen väestöön. Ja se on se porukka joka vahingoittaa suomenruottalaisten imagoa.
[/quote]
Hassuintahan on se, että pääkaupunkilaiset "ruotsinkieliset" osaavat hyvin suomea, mutta silti he ovat kaikkein ääneikkämmin vaatimassa lisää pakkoruotsia ja lisää ruotsinkielistä palvelua!
Ne ruotsinkieliset, jotka oikeasti tarvitsevat ruotsinkielisiä palveluja, asuvat niillä länsirannikon alueilla, joissa myös palvelijat ovat ruotsinkielisiä... Eli mitään ongelmaa ruotsinkielisten palvelujen suhteen ei oikeasti edes ole.
[/quote]
Niin no, miksi ihmeessä ruotsinkielistenkin perustama kunta muutettaisiin yksikieliseksi jos kerran kaksikielisyys nähdään hyvänä asiana. Te kouluttamattomat persut ette sitä tietenkään voi ymmärtää mutta onneksi asioista päättää muut tahot.
Hah hah! Kattokaa tätä asennetta! Te kouluttamattomat persut. Tämä on kyllä jo hyvää provoilua! Jos joku oikeesti näin sanoisi niin väittäisin että tämä ihminen on mitä parasta esimerkkiä sisäsiittoisuudesta ja sen tuomiin lieveilmiöihin. Närpes sukurutsaus. Heh heh
[/quote]
Eikö persu pidä siitä että asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä? Se nyt vaan on fakta että maan koulutetuin porukka äänestää muita kuin persuja. Mitä sitten tulee sisäsiittoisuuteen niin maan ruotsinkieliset alueet ovat aina olleet maahan- ja maastamuuton osalta edelläkävijöitä. Siksi geenikartasto osoittakin maan terveimpien ihmisten tulevan länsirannikolta. Toisin on asian laita järvi-Suomessa jossa perinnölliset taudit periytyvät sukupolvelta toiselle. Ei kai vaan siksi että geenipooli on kovin pieni?
[/quote]
Nimimerkillä "sumi pois ahvenanmaalta"
Hah hah! Onpas hauskaa! Oletuksia. Hm Aikaisemmin on puhuttu että ruottalaisissa on prosentuaalisesti enempi homoja sekä kiinostusta lapsiseksiin. Jopa ollaan puhuttu siitä että ruottalaisissa esintyy enempi pedofiliaa. Sama kait pätee suomenruottalaisiin, eikös vain? Mielestäni jokaisessa suomenruottalaisessa perheessa on yksi homoseksuaalinen.
[/quote]
Väittämäni eivät ole mitään oletuksia. Timo Soini tunnustaa itsekin ongelmaksi sen ettei puolueensa vedä tarpeeksi akateemisia ja naisia. Mitä sitten tulee sinun oletuksiisi, en tiedä mistä ovat kotoisin mutta homofobia näyttää ainakin vaivaavan? Tyypillistä varmaan sisäsuomalaispersulle, joka lystikästä kyllä on se osa populaa joka harvemmin itse saa naista. Mutta kun nyt tilastoja aloit esille ottamaan, niin käsitys on kyllä se että homous on yleisempää Suomessa. Toisaalta, entä sitten? Mieluummin kai kuitenkin homo kuin tyhmä persu (kerrottakoon etten ole kumpaakaan).
[/quote]
Olet kyllä todellinen narri! Itte olen suomenruottalainen jonka varallisuus on kunnossa. En typeryyttäni rupea halveeraamaan ihmisiä enkä inttäämään noita "hördu du" juttuja. Ne ajat on eletty jolloin noi asenteet oli huudossa. Olet siis ajasta pahasti jäljessä. Kun trendi on kovin voimakas äkkipysähdys tulee vastaan. Niin suomenruottalaisillakin kävi. Sitä voi verrata siihen että kun oikein oksentaa niin lopulta siihen tukehtuu. Kunnioitus on saavuttavissa hyvillä teoilla joten käyttäydy sen mukaisesti.
[/quote]
Ensinnäkin, sinä homofobisena persuna olet varmasti viimeinen henkilö kutsumaan ketään ajastaan jäljessä olevaksi. En välitä pätkääkään taustasi mutta en näe mitään syytä olettaa ettenkö tässä maailmassa ja yhteiskunnassa toimisi sinua ajankohtaisemmalla ja kansainvälisemmällä tasolla joka nimenomaan sitä kunnioitusta vaatii.
Toiseksi, et mitenkään todistanut aiempaa kirjoitustani vääräksi.
[/quote]
Lapsi, lapsi ja lapsi! No voi huh! Olet todella nuori kirjoittaja kun et pysty päättelemään mitään. Yleensä kolmekymppisinä viimeistään pystyy hahmottelemaan kirjoittajan sukupuolen, kansalaisuuden ym. joten hankkiudu seurasi joukkoon. Minä olen liian vanha sinun leikkikaveriksi. Hördu du! Mutta älä pilaa meidän muiden mainetta typerillä asennejutuillasi!
[/quote]
Mitä merkitystä tässä iällä, sukupuolella tai kansalaisuudella on? Minä olen akateemisesti kouluttautunut neljää kieltä puhuva eri kansallisuuksien kanssa kauppaa tekevä ihminen. Miksi kuvittelet olevasi asemassa jossa meidän maineemme olisi riippuvaisia toisistaan? Älä nyt naurata...
[/quote]
Tää ei muuten stemmaa?
Kuinka akateemikko puhuu vain neljää kieltä? Eihän se millään riitä? Jopa meidän lapsella joka 7 luokalla lukee parast aika kolmea kieltä äidinkielen lisäksi. Viimeinen mukaan tullut kieli on 3 vuosi menossa. Itte siis osaan äidinkielen lisäksi 3 muuta joiden taso on tätä luokkaa mitä juuri luette. Sen lisäksi tulen toimeen 4 muulla kielellä. Joten ihmettelen mä vaan että kuinka sulle niin suppeaa kielten opetusta on annettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 10:25"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 10:13"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:59"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:35"]
Ruotsinkieliset on koko ajan eläneet kuin joku herrakansa. Lapsuudessani asuin Helsingissä alueella missä oli paljon ruotsinkielisiä. Kyllä sen näkyi kaikessa, että ne oli olevinaan parempia kuin suomalaiset. Miksikäs se nytkään olisi muuttunut. Niiltä pitää ottaa nyt lopultakin luulot ja ETUUDET pois!
[/quote]
Samanlaista se yhä. Kyllä on paikkakuntia missä löytyy aivan normaalisti eläviä ihmisiä. Ja he elävät sulassa sovussa suomalaisten kanssa. Ehkä suurin osa suomenruottalaisista kuuluvat siihen joukkoon. Mutta sittenpä löytyy hyvin paljon niitä (yleensä pääkaupunkiseudulla asuvia) joiden mielestä ovat etuoikeutettuja juutalaisten tavoin. Jotka pitävät itsensä parempana verrattuna suomalaiseen väestöön. Ja se on se porukka joka vahingoittaa suomenruottalaisten imagoa.
[/quote]
Hassuintahan on se, että pääkaupunkilaiset "ruotsinkieliset" osaavat hyvin suomea, mutta silti he ovat kaikkein ääneikkämmin vaatimassa lisää pakkoruotsia ja lisää ruotsinkielistä palvelua!
Ne ruotsinkieliset, jotka oikeasti tarvitsevat ruotsinkielisiä palveluja, asuvat niillä länsirannikon alueilla, joissa myös palvelijat ovat ruotsinkielisiä... Eli mitään ongelmaa ruotsinkielisten palvelujen suhteen ei oikeasti edes ole.
[/quote]
Niin no, miksi ihmeessä ruotsinkielistenkin perustama kunta muutettaisiin yksikieliseksi jos kerran kaksikielisyys nähdään hyvänä asiana. Te kouluttamattomat persut ette sitä tietenkään voi ymmärtää mutta onneksi asioista päättää muut tahot.
Hah hah! Kattokaa tätä asennetta! Te kouluttamattomat persut. Tämä on kyllä jo hyvää provoilua! Jos joku oikeesti näin sanoisi niin väittäisin että tämä ihminen on mitä parasta esimerkkiä sisäsiittoisuudesta ja sen tuomiin lieveilmiöihin. Närpes sukurutsaus. Heh heh
[/quote]
Eikö persu pidä siitä että asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä? Se nyt vaan on fakta että maan koulutetuin porukka äänestää muita kuin persuja. Mitä sitten tulee sisäsiittoisuuteen niin maan ruotsinkieliset alueet ovat aina olleet maahan- ja maastamuuton osalta edelläkävijöitä. Siksi geenikartasto osoittakin maan terveimpien ihmisten tulevan länsirannikolta. Toisin on asian laita järvi-Suomessa jossa perinnölliset taudit periytyvät sukupolvelta toiselle. Ei kai vaan siksi että geenipooli on kovin pieni?
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 10:30"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 10:22"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 10:12"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:47"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:25"]
[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:55"]
[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:26"]
[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 09:09"]
Viis mistään kohtuudesta! Suomenruottalainen on parempi ihminen kuin kuin suomenkielinen. Sitä opetetaan heti ekasta luokasta lähtien. Kakskielisessä perheessa se onkin aika mielenkiintoista kun lapsi tulee koulusta kotiin ja pistää vanhemmat eri tärkeysjärjestykseen. Näin meilläkin kävi. Tytär tuli koulusta ja kertoi että isä on paljon meitä huonompi koska on suomenkielinen. Mitä tuohon puolueasiaan liittyy niin itte en ole ikinä äänestänyt rkp:tä enkä ikinä sitä tee. Jos haluatte tietää mitä viimeksi äänestin niin se oli ps ja sinne ääneni menee uudestaan.
[/quote]
Lapsesi oli sekä oikeassa että väärässä; suomenkielisyytesi ei tee sinusta huonompaa mutta persujen äänestäminen on kyllä jo merkki jonkinasteisesta huonoudesta. Tilastollisestihan nimenomaan miesten kohdalla persuja äänestää kouluttamattomat.
Hah hah! Vai pientä provoilua. No, mahtuuhan maailmaan niitä. Mielestäni ruotsinkielisissä esiintyy enempi sisäsiittoisuutta kuin suomalaisessa väestössä. Siksi aseteet ovat mitä ovat. Moni suomenruottalainen hyväsyy mielummin maahanmuuttajan kuin suomalaisen kunhan vaan ei naapuriin muuta. Tilastot? Olisko taas kyse asenteellisuudesta. Onko rkp:n pahin vastustaja todellakin ps. Seuraavissa vaaleissa saattavat tehdä komian voiton. Joten elä hurri sen kanssa! Niin tämäkin hurri elää joka äänestää ps.
[/quote]
Ei ole lainkaan provokaatiota esittää miespuolisten persuäänestäjien olevan suhteessa kouluttamattomampia. Henkilökohtaisesti en näe tällaisten ihmisten olevan asemassa jossa suuria linjapäätöksiä tehdään tai edes ymmärretään.
Pk-seutulaisena on helppo nähdä sisäsiittoisuutta muualla. Ihan demografiaa tutkailemalla huomaa tosin että joku Närpiökin on kansainvälisyydessä ihan eri tasolla suomenkielisiin kuntiin nähden.
[/quote]
Hah hah! Että tulinkin hyvälle tuulelle. Olet oikea vitsiniekkari. Närpiö? No, huh huh. Olipas hauskaa! Voit muuten järkyttyä pahemman kerran kun toi totuus paljastuu. Nimittäin persuilla on muitakin äänestäjiä kuin vain syrjäytyneet miehet. Persuja äänestävät ihmiset jotka haluavat muutoksia. Ei muutoksia saada jos äänestetään kokoomusta ja rkptä. Niinkuin ollaan nähty niin nämä puolueet ovat ajaneet suomen aivan konkurssin partaalle. Joten ainut toive meillä on että saataisiin muutoksia ja sitä asiaa ajaa ainoastaan yksi puolue joka on perussuomalaiset. Eli meitä äänestäjiä on paljon laidasta laitaan.
[/quote]
Persut on pelkkä verojen korottamista ajava sosialistipuolue jolla nyt kaiken sen pahan lisäksi sattuu vielä olemaan yltiönationalistinen agenda. Ei kiitos.
[/quote]
Persut ajavat pienen ihmisen etuja. Maahanmuutto on yksi todella iso ongelma meillä ja siihen persut yrittäisivät saada loppua. Tottakai astrid thorsin porukalle se tarkoittaisi rahahanan tyrehtymistä koska he hyötyvät kovasti näistä maahanmuutajista. Iso organisaatio vuokraa sossulle kovahintaisia vuokra-asuntoja, todella kalliita kursseja järjestetään läjäpäin joiden hinnat ovat taivaissa. Lista on todella pitkä mitä kaikkea maahanmuuttaja tarvitsee elämänsä aikana ja sen sossu kiltisti maksaa ja siis loppupelissä SINÄ SEN MAKSAT verorahoillasi.
[/quote]
Maahanmuutto ei todellakaan ole mikään ongelma Suomessa joka on yksi maailman homogeenisimpiä paikkoja elää. Ongelma sen sijaan on suomalainen tulonsiirtojärjestelmä jota surusti käytetään hyväksi, veronmaksajien kustannuksella tietenkin. Tätä samaa sosialismia tarjoaa myös persut.
[/quote]
Maahanmuutto on ongelma. Rikkaassa maassa ei ole ongelma mutta suomi on jo rutiköyhä. Valtio ja kunnat irtisanovat minkä pystyvät ja palveluja supistetaan. Maahanmuuttaijen kokonaispotti on todella rankka. Lueppa länsiväylän artikkelit espoon sossun jakaamista tukisummoista ja ketkä etupäässä näitä saavat. Mutta istu ensin jotta et pyörry seisaltaan.
[/quote]
Enkös minä nimenomaan rahan jakamista tässä kritisoinutkin? Se koskee tosin myös kantasuomalaisia.
Kyllä. Se on nimeltään "Ankdammen" ja siellä kaikki ovat rikkaita ja kauniita ja harrastavat ratsastusta purjeveneiden kansilla.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 12:02"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 10:25"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 10:13"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:59"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:35"]
Ruotsinkieliset on koko ajan eläneet kuin joku herrakansa. Lapsuudessani asuin Helsingissä alueella missä oli paljon ruotsinkielisiä. Kyllä sen näkyi kaikessa, että ne oli olevinaan parempia kuin suomalaiset. Miksikäs se nytkään olisi muuttunut. Niiltä pitää ottaa nyt lopultakin luulot ja ETUUDET pois!
[/quote]
Samanlaista se yhä. Kyllä on paikkakuntia missä löytyy aivan normaalisti eläviä ihmisiä. Ja he elävät sulassa sovussa suomalaisten kanssa. Ehkä suurin osa suomenruottalaisista kuuluvat siihen joukkoon. Mutta sittenpä löytyy hyvin paljon niitä (yleensä pääkaupunkiseudulla asuvia) joiden mielestä ovat etuoikeutettuja juutalaisten tavoin. Jotka pitävät itsensä parempana verrattuna suomalaiseen väestöön. Ja se on se porukka joka vahingoittaa suomenruottalaisten imagoa.
[/quote]
Hassuintahan on se, että pääkaupunkilaiset "ruotsinkieliset" osaavat hyvin suomea, mutta silti he ovat kaikkein ääneikkämmin vaatimassa lisää pakkoruotsia ja lisää ruotsinkielistä palvelua!
Ne ruotsinkieliset, jotka oikeasti tarvitsevat ruotsinkielisiä palveluja, asuvat niillä länsirannikon alueilla, joissa myös palvelijat ovat ruotsinkielisiä... Eli mitään ongelmaa ruotsinkielisten palvelujen suhteen ei oikeasti edes ole.
[/quote]
Niin no, miksi ihmeessä ruotsinkielistenkin perustama kunta muutettaisiin yksikieliseksi jos kerran kaksikielisyys nähdään hyvänä asiana. Te kouluttamattomat persut ette sitä tietenkään voi ymmärtää mutta onneksi asioista päättää muut tahot.
Hah hah! Kattokaa tätä asennetta! Te kouluttamattomat persut. Tämä on kyllä jo hyvää provoilua! Jos joku oikeesti näin sanoisi niin väittäisin että tämä ihminen on mitä parasta esimerkkiä sisäsiittoisuudesta ja sen tuomiin lieveilmiöihin. Närpes sukurutsaus. Heh heh
[/quote]
Eikö persu pidä siitä että asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä? Se nyt vaan on fakta että maan koulutetuin porukka äänestää muita kuin persuja. Mitä sitten tulee sisäsiittoisuuteen niin maan ruotsinkieliset alueet ovat aina olleet maahan- ja maastamuuton osalta edelläkävijöitä. Siksi geenikartasto osoittakin maan terveimpien ihmisten tulevan länsirannikolta. Toisin on asian laita järvi-Suomessa jossa perinnölliset taudit periytyvät sukupolvelta toiselle. Ei kai vaan siksi että geenipooli on kovin pieni?
[/quote]
Nimimerkillä "sumi pois ahvenanmaalta"
Hah hah! Onpas hauskaa! Oletuksia. Hm Aikaisemmin on puhuttu että ruottalaisissa on prosentuaalisesti enempi homoja sekä kiinostusta lapsiseksiin. Jopa ollaan puhuttu siitä että ruottalaisissa esintyy enempi pedofiliaa. Sama kait pätee suomenruottalaisiin, eikös vain? Mielestäni jokaisessa suomenruottalaisessa perheessa on yksi homoseksuaalinen.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:18"]
Sinäkö Vantaan kaksikielisyyden määrittelet? Kun kerran kunnassa on vahvat ruotsinkieliset struktuurit, varsinkin yhdistystoiminnassa, niin väitän varmana ettei sinun näkemykselläsi tässä ole arvoa.
Ja kuten todettu, Ahvenanmaa on lain mukaan yksikielinen joten syrjinnästä itkeminen nyt vaan on naurettavaa. Sulla on siellä tasan samat oikeudet kuin muillakin vierailla.
Ei kai siinä mitään jos ruotsinkielisille olisi omat palvelustruktuurinsa, mutta kun suomalainen olisi niin uskomattoman kateellinen siitäkin. Suurin osa käytetystä ajasta ruotsinkielisillä menee työskentelyyn suomen kielellä.
[/quote]
Lain pitäisi määritellä kaksikielisyys, mutta sitäkin piti sitten muuttaa, koska ruotsinkielisten määrä vain vähenee.
Ahvenanmaa on myös siitä hyvä esimerkki, että RKP:llä ei ole mitään sitä vastaan, etteivät ruotsinkieliset opiskele siellä suomea (taitaa muuten olla melkein 10 % Suomen ruotsinkielisistä), mutta hirveä huuto ja valitus alkaa siitä, että suomenkieliset muualla maassa haluaisivat saman oikeuden.
Olet tosiaan kyllä hyvä esimerkki siitä, että asut ihan jossain toisessa todellisuudessa.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 12:39"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 12:02"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 10:25"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 10:13"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:59"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:35"]
Ruotsinkieliset on koko ajan eläneet kuin joku herrakansa. Lapsuudessani asuin Helsingissä alueella missä oli paljon ruotsinkielisiä. Kyllä sen näkyi kaikessa, että ne oli olevinaan parempia kuin suomalaiset. Miksikäs se nytkään olisi muuttunut. Niiltä pitää ottaa nyt lopultakin luulot ja ETUUDET pois!
[/quote]
Samanlaista se yhä. Kyllä on paikkakuntia missä löytyy aivan normaalisti eläviä ihmisiä. Ja he elävät sulassa sovussa suomalaisten kanssa. Ehkä suurin osa suomenruottalaisista kuuluvat siihen joukkoon. Mutta sittenpä löytyy hyvin paljon niitä (yleensä pääkaupunkiseudulla asuvia) joiden mielestä ovat etuoikeutettuja juutalaisten tavoin. Jotka pitävät itsensä parempana verrattuna suomalaiseen väestöön. Ja se on se porukka joka vahingoittaa suomenruottalaisten imagoa.
[/quote]
Hassuintahan on se, että pääkaupunkilaiset "ruotsinkieliset" osaavat hyvin suomea, mutta silti he ovat kaikkein ääneikkämmin vaatimassa lisää pakkoruotsia ja lisää ruotsinkielistä palvelua!
Ne ruotsinkieliset, jotka oikeasti tarvitsevat ruotsinkielisiä palveluja, asuvat niillä länsirannikon alueilla, joissa myös palvelijat ovat ruotsinkielisiä... Eli mitään ongelmaa ruotsinkielisten palvelujen suhteen ei oikeasti edes ole.
[/quote]
Niin no, miksi ihmeessä ruotsinkielistenkin perustama kunta muutettaisiin yksikieliseksi jos kerran kaksikielisyys nähdään hyvänä asiana. Te kouluttamattomat persut ette sitä tietenkään voi ymmärtää mutta onneksi asioista päättää muut tahot.
Hah hah! Kattokaa tätä asennetta! Te kouluttamattomat persut. Tämä on kyllä jo hyvää provoilua! Jos joku oikeesti näin sanoisi niin väittäisin että tämä ihminen on mitä parasta esimerkkiä sisäsiittoisuudesta ja sen tuomiin lieveilmiöihin. Närpes sukurutsaus. Heh heh
[/quote]
Eikö persu pidä siitä että asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä? Se nyt vaan on fakta että maan koulutetuin porukka äänestää muita kuin persuja. Mitä sitten tulee sisäsiittoisuuteen niin maan ruotsinkieliset alueet ovat aina olleet maahan- ja maastamuuton osalta edelläkävijöitä. Siksi geenikartasto osoittakin maan terveimpien ihmisten tulevan länsirannikolta. Toisin on asian laita järvi-Suomessa jossa perinnölliset taudit periytyvät sukupolvelta toiselle. Ei kai vaan siksi että geenipooli on kovin pieni?
[/quote]
Nimimerkillä "sumi pois ahvenanmaalta"
Hah hah! Onpas hauskaa! Oletuksia. Hm Aikaisemmin on puhuttu että ruottalaisissa on prosentuaalisesti enempi homoja sekä kiinostusta lapsiseksiin. Jopa ollaan puhuttu siitä että ruottalaisissa esintyy enempi pedofiliaa. Sama kait pätee suomenruottalaisiin, eikös vain? Mielestäni jokaisessa suomenruottalaisessa perheessa on yksi homoseksuaalinen.
[/quote]
Väittämäni eivät ole mitään oletuksia. Timo Soini tunnustaa itsekin ongelmaksi sen ettei puolueensa vedä tarpeeksi akateemisia ja naisia. Mitä sitten tulee sinun oletuksiisi, en tiedä mistä ovat kotoisin mutta homofobia näyttää ainakin vaivaavan? Tyypillistä varmaan sisäsuomalaispersulle, joka lystikästä kyllä on se osa populaa joka harvemmin itse saa naista. Mutta kun nyt tilastoja aloit esille ottamaan, niin käsitys on kyllä se että homous on yleisempää Suomessa. Toisaalta, entä sitten? Mieluummin kai kuitenkin homo kuin tyhmä persu (kerrottakoon etten ole kumpaakaan).
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:33"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:25"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 09:18"]
[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 16:38"]
[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 07:34"]
Vantaa-kysymyksesi on kovin irrelevantti niin kauan kuin Vantaan ruotsinkieliset lasketaan tuhansissa. Ja kun näköpiirissä on ennemminkin yhdistyvä pk-seutu ei asiaa tarvitse edes miettiä.
Onko täällä joku todennut ettei suomenkielisellä olisi oikeuksia Ahvenanmaalla vai? Missä niin sanotaan? Tasan samat ne oikeudet ovat kuin muillakin vierailla, joskin palvelukin käytännössä usein pelaa suomeksi vaikka ei pakko olisikaan.
Onko sulla ongelmaa palvelemisen suhteen? Kannattaisi sisäistää että se on yhä useamman työmuoto, ja epäilemättä siinä korostuu tässä maassa myös ruotsin kielen taito.
[/quote]
Minä en ole kysellyt mitään. Mutta lakia piti jo muuttaa, että Turku saataisiin pysymään kaksikielisenä. Vantaalla on ruotsinkielisiä alle kolmeprosenttia, joten se ei todellakaan ole missään mielessä kaksikielinen.
Mitä nyt pitää vain todistaa kielitaitonsa, ei muualla Suomessa tarvitse.
Sillähän ei ilmeisesti ole väliä, että muualla Suomessa palveltavina olisi usein muun kielisiä ihmisiä, ruotsinkielisiä ei näe koskaan. Ruotsinkieliset saisivat palvella toisiaan, kuten suomenkielisetkin tekevät, ei kaikkia muita ole pakko pakottaa opiskelemaan omaa kieltä sen takia.
[/quote]
Sinäkö Vantaan kaksikielisyyden määrittelet? Kun kerran kunnassa on vahvat ruotsinkieliset struktuurit, varsinkin yhdistystoiminnassa, niin väitän varmana ettei sinun näkemykselläsi tässä ole arvoa.
Ja kuten todettu, Ahvenanmaa on lain mukaan yksikielinen joten syrjinnästä itkeminen nyt vaan on naurettavaa. Sulla on siellä tasan samat oikeudet kuin muillakin vierailla.
Ei kai siinä mitään jos ruotsinkielisille olisi omat palvelustruktuurinsa, mutta kun suomalainen olisi niin uskomattoman kateellinen siitäkin. Suurin osa käytetystä ajasta ruotsinkielisillä menee työskentelyyn suomen kielellä.
[/quote]
Ruotsinkielisille voi olla "struktruureja" ilman, että kunnan pitää olla virallisesti kaksikielinen. On täysin ylimitoitettua, kohtuutonta ja kallista, että kunnan, jossa on vain 2,8% ruotsinkielisiä, pitää olla virallisesti kaksikielinen. Se vaan ei mahdu kenenkään oikeustajuun. Tällaisessa kunnassa on ihan riittävää, että järjestetään koulut ja päivähoito ruotsiksi sekä virastoissa on muutama ruotsintaitoinen virkailija.
[/quote]
Kyse ei tässä ollut siitä onko virallinen kaksikielisyys edellytys kaksikielisille struktuureille, vaan päinvastoin siitä että kunnan kaksikielisyys perustuu m.m. niihin. Ja aika röyhkeätä suorastaan puhua kaikkien oikeudentajusta, ikään kuin olisit jokin puolestapuhuja tässä. Guess what, et ole, ja siitä parhaana todisteena että Vantaa on kaksikielinen. Ja miksei pk-seutuun kuuluvana olisi?
Omalta osaltani on päivänselvää että Vantaa panostaa ruotsinkielisyyteensä. Jos ei kelpaa, kannattaa muuttaa Keravalle (joka varmaan muutenkin edustaa lähemmin sitä henkistä kotia).
[/quote]
Ihan normaali oikeustaju keroo, että 2,8% ruotsinkielistä ei tee mistään kunnasta aidosti kaksikielistä.
Vantaalla asuu paljon enemmän muita kieliä puhuvia, mutta yllättäen heitä ei tarvita huomoida mitenkään.