Lue keskustelun säännöt.
Elävätkö ruotsinkieliset jossain ihan toisessa ulottuvuudessa?
11.11.2013 |
Kun tuntuu, että todellisuudentaju ja suhteellisuudentaju heittää ja pahasti. RKP haluaa muuttaa Kaarinan, jossa on huimat 4% ruotsinkielisiä, virallisesti kaksikieliseksi! Eli jokainen kyltti ja paperi pitäisi olla ruotsiksi, jokaisen kunnan työntekijän osattava ruotsia jne jne kunnassa, joka on käytännössä täysin yksikielinen suomenkielinen kunta.
http://svenska.yle.fi/artikel/2013/11/11/sfp-vill-se-st-karins-tvasprakigt
Kommentit (127)
Viis mistään kohtuudesta! Suomenruottalainen on parempi ihminen kuin kuin suomenkielinen. Sitä opetetaan heti ekasta luokasta lähtien. Kakskielisessä perheessa se onkin aika mielenkiintoista kun lapsi tulee koulusta kotiin ja pistää vanhemmat eri tärkeysjärjestykseen. Näin meilläkin kävi. Tytär tuli koulusta ja kertoi että isä on paljon meitä huonompi koska on suomenkielinen. Mitä tuohon puolueasiaan liittyy niin itte en ole ikinä äänestänyt rkp:tä enkä ikinä sitä tee. Jos haluatte tietää mitä viimeksi äänestin niin se oli ps ja sinne ääneni menee uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsinkieliset omistavat prosentuaalisesti eniten suomen isoista yrityksistä. Käykää vähän asioita läpi niin näätte karun todellisuuden. Kyllä tottakai löytyy niitä kalastajia mutta harva enää elää kalastamisellä eikä nuoret / keski-ikäiset siihen enää ryhdy. Eli enempi on harraste toimintaa koko kalastaminen.
[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 09:09"]
Viis mistään kohtuudesta! Suomenruottalainen on parempi ihminen kuin kuin suomenkielinen. Sitä opetetaan heti ekasta luokasta lähtien. Kakskielisessä perheessa se onkin aika mielenkiintoista kun lapsi tulee koulusta kotiin ja pistää vanhemmat eri tärkeysjärjestykseen. Näin meilläkin kävi. Tytär tuli koulusta ja kertoi että isä on paljon meitä huonompi koska on suomenkielinen. Mitä tuohon puolueasiaan liittyy niin itte en ole ikinä äänestänyt rkp:tä enkä ikinä sitä tee. Jos haluatte tietää mitä viimeksi äänestin niin se oli ps ja sinne ääneni menee uudestaan.
[/quote]
Olen myös ymmärtänyt, että ruotsinkielisissä kouluissa on aika vahva poliittinen ilmapiiri siinä mielessä, että siellä luodaan juuri sitä vastaikkainasettelua.
[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 08:59"]
[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 07:34"]
[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 18:40"]
[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 17:36"]
Ensinnäkin, Vantaan kaksikielisyys näkyy kyllä yhtä lailla sen nykyisyydessä kuin historiassakin. Tosin jos ei ole omaa historiaa kunnassa niin minkäs omalle tiedostamattomuudelleen sitten voi.
Toiseksi, asuntoja saa kuka tahansa ostaa Ahvenanmaalla. Kiinteistöjen kohdalla tilanne on eri. Tarkkuutta!
Kolmanneksi, ruotsinkieliset maksavat tässä maassa sen verran veroja (sekä suoraan että m.m. yritysten kautta epäsuoraan) että omakielisten palveluiden pitäisi olla itsestäänselvyys.
[/quote]
Eli Vantaan pitää tarjota ruotsinkieliset palvelut hamaan tulevaisuuteen asti, vaikka ruotsinkielisiä ei asuisi kunnassa enää ainoatakaan? Selvä.
Ai, siis jotain oikeuksia on suomenkielisilläkin Ahvenanmaalla? Mutta ei tietenkään kaikkia.
Eli kaikki pakotetaan opiskelemaan ruotsia ja palvelemaan herrakansaa, koska nämä maksavat niin paljon veroja?
[/quote]
Vantaa-kysymyksesi on kovin irrelevantti niin kauan kuin Vantaan ruotsinkieliset lasketaan tuhansissa. Ja kun näköpiirissä on ennemminkin yhdistyvä pk-seutu ei asiaa tarvitse edes miettiä.
Onko täällä joku todennut ettei suomenkielisellä olisi oikeuksia Ahvenanmaalla vai? Missä niin sanotaan? Tasan samat ne oikeudet ovat kuin muillakin vierailla, joskin palvelukin käytännössä usein pelaa suomeksi vaikka ei pakko olisikaan.
Onko sulla ongelmaa palvelemisen suhteen? Kannattaisi sisäistää että se on yhä useamman työmuoto, ja epäilemättä siinä korostuu tässä maassa myös ruotsin kielen taito.
[/quote]
Millä ihmeen vierailla? Ahvenanmaalla asuua ihan alkuperäisiä suomenkielisiä ja koko alue on ollut alunperin suomenkielinen, tästä muistona vielä joitain suomalaisperäisiä paikannimiä, esim. Jomala.
[/quote]
Ahvenanmaalla asuu sinne varta vasten muuttaneita suomenkielisiä mahdollisine lapsineen. Ei mantereellakaan ole suomenkielistä kuntaa kaksikielistetty muuttoliikkeen takia.
Se että alueella on suomalaisperäistä paikannimeä ei tarkoita suomenkielisyyttä. Varsinkaan kun mitään suomen kieltä ei edes ollut ennen Ruotsin aikaa. Ahvenanmaa on vuodesta 1921 lähtien ollut Kansainliiton päätöksellä yksikielinen ruotsinkielinen itsehallinto. Vertailu mantereeseen ontuu siis todella pahasti. Hankkikaa itä-Suomelle vastaava asema jos asia niin pännii.
[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 09:09"]
Viis mistään kohtuudesta! Suomenruottalainen on parempi ihminen kuin kuin suomenkielinen. Sitä opetetaan heti ekasta luokasta lähtien. Kakskielisessä perheessa se onkin aika mielenkiintoista kun lapsi tulee koulusta kotiin ja pistää vanhemmat eri tärkeysjärjestykseen. Näin meilläkin kävi. Tytär tuli koulusta ja kertoi että isä on paljon meitä huonompi koska on suomenkielinen. Mitä tuohon puolueasiaan liittyy niin itte en ole ikinä äänestänyt rkp:tä enkä ikinä sitä tee. Jos haluatte tietää mitä viimeksi äänestin niin se oli ps ja sinne ääneni menee uudestaan.
[/quote]
Lapsesi oli sekä oikeassa että väärässä; suomenkielisyytesi ei tee sinusta huonompaa mutta persujen äänestäminen on kyllä jo merkki jonkinasteisesta huonoudesta. Tilastollisestihan nimenomaan miesten kohdalla persuja äänestää kouluttamattomat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen suomenruotsalainen ja siitä hyvin ylpeä. Kaksikielisenä pystyn nauttimaan täydellisesti kahden kielen tarjoamasta kulttuuriannista. Olen hyvin pahoillani, että normi "sivistynyt suomalainen tietenkin hallitsee molemmat viralliset kielet" on rapautumassa. Hämmästelen joskus miten tohtoritasoista henkilöä haastatelleen suomeksi ruotsinkieliseen lähetykseen. Maailma muuttuu, eikä aina parempaan suuntaan.
[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:36"]
Olen suomenruotsalainen ja siitä hyvin ylpeä. Kaksikielisenä pystyn nauttimaan täydellisesti kahden kielen tarjoamasta kulttuuriannista. Olen hyvin pahoillani, että normi "sivistynyt suomalainen tietenkin hallitsee molemmat viralliset kielet" on rapautumassa. Hämmästelen joskus miten tohtoritasoista henkilöä haastatelleen suomeksi ruotsinkieliseen lähetykseen. Maailma muuttuu, eikä aina parempaan suuntaan.
[/quote]
Ruotsin kieli on pieni vähemmistökieli eikä sen osaaminen kuulu edes tohtorin velvollisuuksiin sen enempää kuin esim. saamen kielten osaaminen. Miksi ihmeessä kuuluisi?
Suomessa on yhä enemmän kaksikielisyyttä niin, että se toinen kieli ei ole ruotsi. Ehkä sinunkin kannattaisi siirtyä 1800-luvulta tähän päivään. Te olette pieni kielivähemmistö, jonka velvollisuus on opetella kotimaansa pääkieli. Ei toisinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessahan puhutaan paljon muitakin kieliä kuin suomea ja ruotsia (venäjää, saamea, somalin kieltä, englantia, viroa, saksaa, ranskaa, espanjaa jne. jne). Minusta virallisia vähemmistökieliä voisi olla enemmänkin (kuin saame) esim. sitten kun 1-2% suomalaisista puhuu niitä äidinkielenään tai toisena kotikielenä. Mutta se, että ruotsi on virallinen kieli on toisaalta rikkaus (kannatan kaikkien mahdollisten kielten opiskelua) ja toisaalta suuri taakka. Ihan vaan sen asemansa takia ruotsinkieliset asiakkaani vaativat joka ikisen lippusen ja lappusen heidän äidinkielellään, vaikka kaikki ymmärtävät suomea. Englanniksi palvelu ei ole ongelma, mutta pakkoruotsista huolimatta kukaan ei meillä töissä puhu kunnolla ruotsia. Kökköruotsilla sitten yritämme ja ruotsinkieliset vain valittavat kirjoitusvirheistä, kielioppilapsuksista ym. Hirväesti vaativat kaikennäköistä kieleen liittyvää sen varjolla, että se on virallinen kieli.
Minulla on ruotsinkielisiä ystäviäkin ja on ihanaa, että meillä on kielten rikkaus. Minusta ruotsin kielen ei silti tarvitsisi enää olla ihan niin virallisessa asemassa kuin ruotsinvallan aikaan. Eihän venäjän kielikään ole meille jäänyt historian vuoksi.
Ruotsin kieltä minulla ei ole mitään vastaan. Lapseni ovat kaikki käyneet kielikylpypäiväkodin :-)
[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:26"]
[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 09:09"]
Viis mistään kohtuudesta! Suomenruottalainen on parempi ihminen kuin kuin suomenkielinen. Sitä opetetaan heti ekasta luokasta lähtien. Kakskielisessä perheessa se onkin aika mielenkiintoista kun lapsi tulee koulusta kotiin ja pistää vanhemmat eri tärkeysjärjestykseen. Näin meilläkin kävi. Tytär tuli koulusta ja kertoi että isä on paljon meitä huonompi koska on suomenkielinen. Mitä tuohon puolueasiaan liittyy niin itte en ole ikinä äänestänyt rkp:tä enkä ikinä sitä tee. Jos haluatte tietää mitä viimeksi äänestin niin se oli ps ja sinne ääneni menee uudestaan.
[/quote]
Lapsesi oli sekä oikeassa että väärässä; suomenkielisyytesi ei tee sinusta huonompaa mutta persujen äänestäminen on kyllä jo merkki jonkinasteisesta huonoudesta. Tilastollisestihan nimenomaan miesten kohdalla persuja äänestää kouluttamattomat.
Hah hah! Vai pientä provoilua. No, mahtuuhan maailmaan niitä. Mielestäni ruotsinkielisissä esiintyy enempi sisäsiittoisuutta kuin suomalaisessa väestössä. Siksi aseteet ovat mitä ovat. Moni suomenruottalainen hyväsyy mielummin maahanmuuttajan kuin suomalaisen kunhan vaan ei naapuriin muuta. Tilastot? Olisko taas kyse asenteellisuudesta. Onko rkp:n pahin vastustaja todellakin ps. Seuraavissa vaaleissa saattavat tehdä komian voiton. Joten elä hurri sen kanssa! Niin tämäkin hurri elää joka äänestää ps.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:41"]
Ruotsin kieli on pieni vähemmistökieli eikä sen osaaminen kuulu edes tohtorin velvollisuuksiin sen enempää kuin esim. saamen kielten osaaminen. Miksi ihmeessä kuuluisi?
[/quote]
Aika hyvin täytyy "tohtorin" unohtaa virkamiesruotsi (joka on pakollinen!) jos ei yhtään osaa ruotsia. Mutta ihmettelen, miten ruotsikielisille voi olla ihmetys, ettei kouluruotsilla puhuta täydellistä ruotsia. Eihän ruotsinkielisetkään osaa täydellistä suomea! Jos kieltä ei käytä, se rapautuu. Mutta faktaa on, että jokaisen tohtorisihmisen on täytynyt opiskella kouluruotsi + yliopistolla virkamiesruotsi joilla pääsee useimmat jo riittävän pitkälle...
Minullekin on päin naamaa valitettu, etten puhu täysin ymmärrettävää kieltä (huomautettu virheistä) kun HYVÄÄ HYVYYTTÄNI olen antanut palvelua ruotsiksi. Vaihdoinkin sitten englantiin, kun ko. henkilö ei suostunut suomea kuuntelemaan (osaa sitä kyllä).
Välkommen till Tammerfors också! Meilläkin on onneksi kaikki opasteet ruotsiksi, jos vaikka joku ruotsinkielinen ei tunnista termiä 'keskusta'. Onneksi siinä lukee alla 'Centrum'!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkin, Vantaan kaksikielisyys näkyy kyllä yhtä lailla sen nykyisyydessä kuin historiassakin. Tosin jos ei ole omaa historiaa kunnassa niin minkäs omalle tiedostamattomuudelleen sitten voi.
Toiseksi, asuntoja saa kuka tahansa ostaa Ahvenanmaalla. Kiinteistöjen kohdalla tilanne on eri. Tarkkuutta!
Kolmanneksi, ruotsinkieliset maksavat tässä maassa sen verran veroja (sekä suoraan että m.m. yritysten kautta epäsuoraan) että omakielisten palveluiden pitäisi olla itsestäänselvyys.
[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 14:02"]
[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 13:41"]
Ruotsin kieli on pieni vähemmistökieli eikä sen osaaminen kuulu edes tohtorin velvollisuuksiin sen enempää kuin esim. saamen kielten osaaminen. Miksi ihmeessä kuuluisi?
[/quote]
Aika hyvin täytyy "tohtorin" unohtaa virkamiesruotsi (joka on pakollinen!) jos ei yhtään osaa ruotsia. Mutta ihmettelen, miten ruotsikielisille voi olla ihmetys, ettei kouluruotsilla puhuta täydellistä ruotsia. Eihän ruotsinkielisetkään osaa täydellistä suomea! Jos kieltä ei käytä, se rapautuu. Mutta faktaa on, että jokaisen tohtorisihmisen on täytynyt opiskella kouluruotsi + yliopistolla virkamiesruotsi joilla pääsee useimmat jo riittävän pitkälle...
Minullekin on päin naamaa valitettu, etten puhu täysin ymmärrettävää kieltä (huomautettu virheistä) kun HYVÄÄ HYVYYTTÄNI olen antanut palvelua ruotsiksi. Vaihdoinkin sitten englantiin, kun ko. henkilö ei suostunut suomea kuuntelemaan (osaa sitä kyllä).
[/quote]
Ei tohtori opiskele ruotsia yhtään enempää kuin perusmaisteri. Ns. virkamiesruotsi on ihan vitsi, se ei takaa minkäänlaista ruotsin osaamista, eikä tuollaisen historiallisen jäänteen pitäisi enää edes kuulua yliopistojen pakollisiin opintoihin. Ihan puhdasta simputtamistahan se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 17:36"]
Ensinnäkin, Vantaan kaksikielisyys näkyy kyllä yhtä lailla sen nykyisyydessä kuin historiassakin. Tosin jos ei ole omaa historiaa kunnassa niin minkäs omalle tiedostamattomuudelleen sitten voi.
Toiseksi, asuntoja saa kuka tahansa ostaa Ahvenanmaalla. Kiinteistöjen kohdalla tilanne on eri. Tarkkuutta!
Kolmanneksi, ruotsinkieliset maksavat tässä maassa sen verran veroja (sekä suoraan että m.m. yritysten kautta epäsuoraan) että omakielisten palveluiden pitäisi olla itsestäänselvyys.
[/quote]
Eli Vantaan pitää tarjota ruotsinkieliset palvelut hamaan tulevaisuuteen asti, vaikka ruotsinkielisiä ei asuisi kunnassa enää ainoatakaan? Selvä.
Ai, siis jotain oikeuksia on suomenkielisilläkin Ahvenanmaalla? Mutta ei tietenkään kaikkia.
Eli kaikki pakotetaan opiskelemaan ruotsia ja palvelemaan herrakansaa, koska nämä maksavat niin paljon veroja?
[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 17:36"]
Ensinnäkin, Vantaan kaksikielisyys näkyy kyllä yhtä lailla sen nykyisyydessä kuin historiassakin. Tosin jos ei ole omaa historiaa kunnassa niin minkäs omalle tiedostamattomuudelleen sitten voi.
Toiseksi, asuntoja saa kuka tahansa ostaa Ahvenanmaalla. Kiinteistöjen kohdalla tilanne on eri. Tarkkuutta!
Kolmanneksi, ruotsinkieliset maksavat tässä maassa sen verran veroja (sekä suoraan että m.m. yritysten kautta epäsuoraan) että omakielisten palveluiden pitäisi olla itsestäänselvyys.
[/quote]
Venäjä kuuluu aika vahvasti Suomen historiaan. Helsingissä on ollut katukyltitkin venäjäksi. Kai tätä historiaa pitäisi kunnioittaa ja määrätä Helsingin yhdeksi viralliseksi kieleksi venäjä? Ai eikö? Miksi ei?
[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 09:32"]
[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 09:06"]
[quote author="Vierailija" time="11.11.2013 klo 23:37"]
[quote author="Vierailija" time="11.11.2013 klo 23:33"]
[quote author="Vierailija" time="11.11.2013 klo 23:32"]
[quote author="Vierailija" time="11.11.2013 klo 23:28"]Ja kaikki tämä maksetaan suomenkielisten veronmaksajien pussista.
[/quote]Miten tuo käytännössä peritään vain suomenkielisiltä? Käyttääkö verovirasto eri veroprosentteja äidinkielen mukaan vai kuinka?
[/quote]
No mietipä kuule sitä, että kuka niitä veroja pääasiassa maksaa kunnassa, jossa on muutama ruotsinkielinen, mutta koko byrokratian pitää pyöriä kahdella kielellä???
[/quote]Mutta ruotsinkielisethän on se eliitti, vaikka heitä on vähemmän heillä on enemmän rahaa ja maksavat enemmän veroja tietty.
[/quote]
Ai, että ruotsinkieliset ovat Suomen eliitti. Suomalaisen ruotsinkielisen yleisin ammatti on KALASTAJA. Kalastajilla taitaakin olla oikein eliittitulot ja varaa maksella veroja koko kaksikielisen palvelun edestä. Nälkärajalla elävät. Siitä vain etsimään tilastotietoa tilastokeskukselta jos ette muuten usko.
[/quote]Anteeksi, kommenttini oli ironinen koska täällähän aina puhutaan siitä miten ruotsinkielinen eliitti tienaa niin paljon kun pääsee helpommalla yliopistoihin ja kauppakorkeeseen.
[/quote]
Ruotsinkieliseen kauppakorkeakouluun on väestömäärään suhteutettuna kolme kertaa enemmän aloituspaikkoja kuin suomenkieliseen. Ruotsinkieliten koulussa suoritumisen on todettu olevan heikko, koska heidän ei tarvitse kilpailla jatko-opiskelupaikoista, vaan ruotsinkielisyys takaa kiintiöpaikat yliopistojen parhaimmilla linjoilla (kauppatiede, lääkis, oikeustiede).
Ruotsinkielisiä on hiukan yli 5 % väestöstä ja he omistavat yli neljänneksen kaikesta Suomen varallisuudesta.
[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 14:22"]
Ei tohtori opiskele ruotsia yhtään enempää kuin perusmaisteri. Ns. virkamiesruotsi on ihan vitsi, se ei takaa minkäänlaista ruotsin osaamista, eikä tuollaisen historiallisen jäänteen pitäisi enää edes kuulua yliopistojen pakollisiin opintoihin. Ihan puhdasta simputtamistahan se on.
[/quote]
Juuri näin, pari tuttua tohtoria/väikkäriä tekevää löytyy kavereista, eikä heistä kukaan osaa ruotsia yhtään sen enempää kuin muutkaan. Kyllä se unohtuu kaikilta.
[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 07:34"]
Vantaa-kysymyksesi on kovin irrelevantti niin kauan kuin Vantaan ruotsinkieliset lasketaan tuhansissa. Ja kun näköpiirissä on ennemminkin yhdistyvä pk-seutu ei asiaa tarvitse edes miettiä.
Onko täällä joku todennut ettei suomenkielisellä olisi oikeuksia Ahvenanmaalla vai? Missä niin sanotaan? Tasan samat ne oikeudet ovat kuin muillakin vierailla, joskin palvelukin käytännössä usein pelaa suomeksi vaikka ei pakko olisikaan.
Onko sulla ongelmaa palvelemisen suhteen? Kannattaisi sisäistää että se on yhä useamman työmuoto, ja epäilemättä siinä korostuu tässä maassa myös ruotsin kielen taito.
[/quote]
Minä en ole kysellyt mitään. Mutta lakia piti jo muuttaa, että Turku saataisiin pysymään kaksikielisenä. Vantaalla on ruotsinkielisiä alle kolmeprosenttia, joten se ei todellakaan ole missään mielessä kaksikielinen.
Mitä nyt pitää vain todistaa kielitaitonsa, ei muualla Suomessa tarvitse.
Sillähän ei ilmeisesti ole väliä, että muualla Suomessa palveltavina olisi usein muun kielisiä ihmisiä, ruotsinkielisiä ei näe koskaan. Ruotsinkieliset saisivat palvella toisiaan, kuten suomenkielisetkin tekevät, ei kaikkia muita ole pakko pakottaa opiskelemaan omaa kieltä sen takia.
[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 07:34"]
[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 18:40"]
[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 17:36"]
Ensinnäkin, Vantaan kaksikielisyys näkyy kyllä yhtä lailla sen nykyisyydessä kuin historiassakin. Tosin jos ei ole omaa historiaa kunnassa niin minkäs omalle tiedostamattomuudelleen sitten voi.
Toiseksi, asuntoja saa kuka tahansa ostaa Ahvenanmaalla. Kiinteistöjen kohdalla tilanne on eri. Tarkkuutta!
Kolmanneksi, ruotsinkieliset maksavat tässä maassa sen verran veroja (sekä suoraan että m.m. yritysten kautta epäsuoraan) että omakielisten palveluiden pitäisi olla itsestäänselvyys.
[/quote]
Eli Vantaan pitää tarjota ruotsinkieliset palvelut hamaan tulevaisuuteen asti, vaikka ruotsinkielisiä ei asuisi kunnassa enää ainoatakaan? Selvä.
Ai, siis jotain oikeuksia on suomenkielisilläkin Ahvenanmaalla? Mutta ei tietenkään kaikkia.
Eli kaikki pakotetaan opiskelemaan ruotsia ja palvelemaan herrakansaa, koska nämä maksavat niin paljon veroja?
[/quote]
Vantaa-kysymyksesi on kovin irrelevantti niin kauan kuin Vantaan ruotsinkieliset lasketaan tuhansissa. Ja kun näköpiirissä on ennemminkin yhdistyvä pk-seutu ei asiaa tarvitse edes miettiä.
Onko täällä joku todennut ettei suomenkielisellä olisi oikeuksia Ahvenanmaalla vai? Missä niin sanotaan? Tasan samat ne oikeudet ovat kuin muillakin vierailla, joskin palvelukin käytännössä usein pelaa suomeksi vaikka ei pakko olisikaan.
Onko sulla ongelmaa palvelemisen suhteen? Kannattaisi sisäistää että se on yhä useamman työmuoto, ja epäilemättä siinä korostuu tässä maassa myös ruotsin kielen taito.
[/quote]
Millä ihmeen vierailla? Ahvenanmaalla asuua ihan alkuperäisiä suomenkielisiä ja koko alue on ollut alunperin suomenkielinen, tästä muistona vielä joitain suomalaisperäisiä paikannimiä, esim. Jomala.