Huskyfarmiyrittäjä uhkaa lopettaa koiransa jos asiakkaita ei tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyville safarikoirille löytyy AINA koti valjakkoharrastajien luota. Ne keskiverrot ja huonohkot ovat asia erikseen, mutta niistä taas iso osa voi hyvinkin sopeutua ihan aktiivisen liikkujan seuralaiseksi ilman sen kummempaa työtä. Aika paljon olen ex-safarikoirien kanssa ollut tekemisissä ja ovat pääsääntöisesti hyvin järkeviä tapauksia, joille sisäsiisteyden ja muiden käytöstapojen oppiminen ei ole mikään iso juttu.

Mitäs luulet, aloittaako se safariyrittäjä laumaansa karsimisen niistä hyvistä vai huonoista yksilöistä?

Eihän sille ole mitään väliä mistä se aloittaa. Eettisenä ja vastuuntuntevana koirien rakastajana hän haluaa vain löytää hyvän kodin jokaiselle, jotta jokainen voi pitää henkensä.

Eli koirien lopetusta vastustavat arvottavat koiran korkeammaksi arvoltaan kuin toisen eläimen liha mitä huskyt syövät kilokaupalla? Ylimääräisten huskykoirien lopettaminen on sekä eläinsuojelu- että ympäristöteko. Entä jos näistä huskyista tehtäisiin special pihvejä, kiinalaisturisteille uusi hitti? Siinäpä yritysinnovaatio joka toisi myös lisää uutta kulttuuria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö niiden koirien antaa kuolla nälkään? Jos ei ole tuloja niin 40000 euron ruokakulut vuodessa on aika paljon.

Ei pidä ottaa eläimiä mikäli ei ole varaa kustantaa niitä. Voihan ne myydä harrastavaan perheeseen lopettamisen sijaan.

Voi ristus taas mitä lässytystä. Kuvitteletko sinä ihan tosiaan, että tuhansille koirille löytyy yhtäkkiä koti? Varsinkin, kun ne on opetettu vetohommiin.

No mitenpä niitä pitää jos ei ole rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Eli koirien lopetusta vastustavat arvottavat koiran korkeammaksi arvoltaan kuin toisen eläimen liha mitä huskyt syövät kilokaupalla? Ylimääräisten huskykoirien lopettaminen on sekä eläinsuojelu- että ympäristöteko. Entä jos näistä huskyista tehtäisiin special pihvejä, kiinalaisturisteille uusi hitti? Siinäpä yritysinnovaatio joka toisi myös lisää uutta kulttuuria.

Meneepä vähemmän roskiin. Lihaa heitetään kaupoista pois järjettömät määrät.

Herää kysymys, miten koiria hoidetaan ja syötetään aikoina kun eivät ole tuottavia. Pidetäänkö aliravittuina? Kun tulevathan ne kalliiksi joka tapauksessa.

Jos palvelua käytetään paljon, ostaako kyseinen henkilö lisää koiria ja vielä useampi koira voi joutua lopetusuhan alle.

Jotenkin en usko, että tuo koiratoiminta on muutenkaan mukavaa koirille.

Rekikoirat eivät ole mitään sohvakoiria. Ne ovat tottuneet juoksemaan päivittäin kymmeniä kilometrejä.

Tarhakoirat eivät välttämättä ole sisäsiistejä, koska ne eivät ole olleet sisällä eikä niitä ole sisäsiisteiksi opetettu. Ne ovat vahvoja ja vetävät remmissä (kuinka ollakaan!), hankalia talutettavia.

Lisäksi pitäisi ottaa vähintään kaksi koiraa, tarhakoirat eivät ole koskaan olleet yksin, todennäköisesti yksinäisen koiran eroahdistus on hirmuinen.

Kommunikoivat ulvomalla, mistä naapureilla voi olla sanomista.

Sinänsä yleensä hyväluontoisia ja ystävällisiä eläimiä. 

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys, miten koiria hoidetaan ja syötetään aikoina kun eivät ole tuottavia. Pidetäänkö aliravittuina? Kun tulevathan ne kalliiksi joka tapauksessa.

Jos palvelua käytetään paljon, ostaako kyseinen henkilö lisää koiria ja vielä useampi koira voi joutua lopetusuhan alle.

Jotenkin en usko, että tuo koiratoiminta on muutenkaan mukavaa koirille.

Joku yrittäjä oli juuri ostanut lisää koiria, vaikka tiesi koronasta jo keväällä. Vastuutonta toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö niiden koirien antaa kuolla nälkään? Jos ei ole tuloja niin 40000 euron ruokakulut vuodessa on aika paljon.

Oikeastiko näet vain tuon vaihtoehtona? Koirat voi esimerkiksi myydä. Tuon lausunnon jälkeen ainakaan minä en halua todellakaan tukea tuollaista bisnestä.

Myydä mihin? Perheisiin kotikoiriksi? Ehkä jotkut. Tuskin kaikkia.

Vierailija kirjoitti:

Some mahdollistaa kaikenlaiset kampanjat. Jos yrittäjä on eläinystävä, voi hän tehdä somekampanjaa jotta saisi ruokittua koirat ylimenokauden ajaksi ja sopeutettua lauman kokoa ajan kanssa normaalin poistuman kautta ja ehkä uudelleenkotiuttaa osan. Mutta mihinkään epämääräiseen kukaan hyväntekijä ei halua lahjoittaa. 

Tässä esimerkki miehestä, joka pystyy somen avulla rahoittamaan ison koiramäärän ylöspidon ja hoidon. 

https://fi-fi.facebook.com/TakisShelterCrete/

Eli kerjätä rahaa firmansa ylläpitoon? Kuinka kestävänä sä näet tämän, mitäs se seuraava safarinpitäjä tekee kun sillä on sama ongelma ja some onkin jo siirtynyt pelastamaan papukaijoja koska ne vasta ihkuja ovatkin? 

Miten tuommoiset huskysafarit yleensä Lappiin ovat tulleet? Eikö siellä pitäisi olla porosafareja?

Vierailija kirjoitti:

Huskyn lopettaminen sen sijaan, että se päätyisi johonkin pieneen stadilaiseen itsemurhayksiöön koristeeksi on paljon eettisempi ratkaisu. Eikä nämä istuviltaan sukupuoleen katsomatta pissaavat takkutukat Lappiin ole muutenkaan ensimmäisenä kantamassa turismieuroja.

Heh! Arvasin, että joku kuvittelee että koirien pelastajat veis ne yksiöihin! Juuri tuollaista typerää kommenttia odotinkin. Keitä on istuviltaan pissaavat, ja mikseivät saisi pissatavkuten tahtovat? Siistimpi noin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö niiden koirien antaa kuolla nälkään? Jos ei ole tuloja niin 40000 euron ruokakulut vuodessa on aika paljon.

Ei pidä ottaa eläimiä mikäli ei ole varaa kustantaa niitä. Voihan ne myydä harrastavaan perheeseen lopettamisen sijaan.

Tämä Rescue-koiria ihan kotimaasta Espanjan ja Romanian sijaan.

Onko Suomessa tosiaan tuollainen eläinrääkkäys kuin koirasafari laillista? Miksei eläinsuojelu ole puuttunut noin sairaaseen bisnekseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö niiden koirien antaa kuolla nälkään? Jos ei ole tuloja niin 40000 euron ruokakulut vuodessa on aika paljon.

Oikeastiko näet vain tuon vaihtoehtona? Koirat voi esimerkiksi myydä. Tuon lausunnon jälkeen ainakaan minä en halua todellakaan tukea tuollaista bisnestä.

Useimmat noista valjakkokoirista on puolivillejä ulkokoiria, jotka ovat tottuneet käsittämättömän suuriin liikuntamääriin. Ei niitä voi luovuttaa kenelle tahansa.

Tietenkään niitä ei voi luovuttaa kenelle tahansa! Pitää olla paöjon liikuntaa ja kokemusta vaativista koirista. Jokainen tuon tajuaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yhdellä tarhalla on 400 koiraa ja tarhoja on kymmeniä, niin mistä ihmeestä niille löytyisi koti?

Eivät ole sisäsiistejä, eivät halua olla sisällä, eivät juuri kiinnostu ihmisen kanssa touhuamisesta vaan ovat itsenäisiä.

Kerrottakoon, että pitkään harkituista rescue-koiristakin 10% joutuu etsimään uuden kodin, koska koira haukkuu tai ei heiluta häntää tms. Ja nämä omistajat on haastateltu, heille on ammennettu ylimäärin tietoa, ettei koiran käytöksestä voida olla varmoja.

Eiköhän siellä jannica ja jose halua siistin koiran ilmaiseksi kotiin, mutta sitten kun sitä ei viedä kymmenien kilometrien lenkeille, niin alkaa asunnon tuhoaminen.

Suurin osa suomalaisista asuu kaupungissa. Suurin osa kodin saavista rescue-koirista on pieniä koiria, suuria koiria ihmisten on vaikea pitää.

M

Turhan pessimistinen näkemys rescueista. Toki haastavammat tapaukset pitää antaa vain koirakokeneisiin koteihin, mutta kyllä ne oppii, vanhanakin, jos osaa kouluttaa.

Itselläni ollut 3 viimeistä koiraa rescueita. Tällä hetkellä meillä asuu entinen koe-eläinbeagle. Tullessaan se ei ollut edes käynyt ulkona koskaan, ollut vaan häkissä ja sieltä viety kokeisiin välillä. Ei toki ollut sisäsiisti, haukkui jne. Mutta hyvin äkkiä sai positiivisella vahvistamisella opetettua kaiken tarpeellisen. Pari kuukautta eikä mitään käytösongelmia enää ollut. Eläinlääkäreitä se toki pelkää hysteerisesti lopun iikänsä varmasti, kun valkotakit on sille ennen tarkoittaneet tuskallisia kokeita.

Tätä ennen minulla oli rescue koirasusi. Otin sukulaiselta, joka ei pärjännyt 9 kk vanhan kanssa enää. Minä otin, koska olen kouluttanut useamman koiran tottelevaisuusvalioksi, kisannut parissa muussakin lajissa, joten osaan kouluttaa johdonmukaisesti. Ainoa käytösongelma koskaan tämän koiran kanssa oli arkuus, joka on tyypillistä ja jonka takia "koviksi koiriksi" usein otettuihin koirasusiin petytään: susihan on loppujen lopuksi arka villieläin, varovainen uusissa tilanteissa. Asuin tuon koiran kanssa vieläpä helsinkiläisessä kerrostalokaksiossa, ei mitään ongelmaa. Lenkkejä tuli päivässä 7-10 kilometriä yleensä, ja lisäksi "höntsäagilityä" ja tokoa harrasteltiin.

Hienoa toimintaa sinulta, iso käsi tälle. Mutta montako vastaavaan kykenevää ja haluavaa löytyy Suomesta? Riittääkö yhden käden sormet vai pitääkö ottaa oikein toinenkin esiin? Ei taida ratkaista aluperäistä ongelmaa?

Sama ongelma kuin missä tahansa auttamisessa. Kun auttaminen jatkuu se ei enää auta. Pitää aina saada aikaan oikea muutos siellä missä vika on. Ja ongelmana myöskin, että rescue-koirat alkavat olla statussymboli, joten olen aika varma että niillä tehdään bisnestä. Ja tehdäänhän niillä. 

Yrittäjä on nyt vähän tahallaan provosoiva, ei kannata kaikkea ottaa niin kirjaimellisesti. Mutta totta on, että pohjoisen matkailu kärsii nyt ja lujaa.

Ongelmana STM:n vaatimat useammat testauskerrat, joka karsii sen, ettei turistit viitsi lähteä. 

https://www.verkkouutiset.fi/elinkeinoelama-pohjoisen-matkailua-ei-saa-…;          

EK ja Suomen Yrittäjät ovat huolissaan, että hallituksen linjaus matkailurajoitusten lieventämisestä vesittyy.  

– Pohjoisen matkailun näkymät ovat synkät, ja kaikki turvalliset keinot matkailun mahdollistamiseksi pitää käyttää, Elinkeinoelämän keskusliitto EK ja Suomen Yrittäjät vaativat. 

Huoli on suuri myös reittiliikenteen toimintaedellytyksistä. Järjestöjen mukaan on tärkeää, että myös Finnair voi kilpailla tasapuolisin edellytyksin kansainvälisessä liikenteessä.

– Kysymys on tuhansista työpaikoista ja sadoista yrityksistä. Emme voi antaa pohjoisen matkailun tuhoutua liian tiukkojen kansallisten rajoitusten vuoksi, EK:n toimitusjohtaja Jyri Häkämies sanoo. 

Suomen Yrittäjien toimitusjohtaja Mikael Pentikäisen mukaan varsinkin sosiaali- ja terveysministeriö painottaa voimakkaasti terveysturvallisuutta. 

– Harkinnassa unohtuu helposti se, että myös työttömyys on suuri terveysriski, koska se lisää syrjäytymistä. Pohjoisessa on kehitetty yhdessä terveysviranomaisten kanssa malli, joka on harkinnassa täysin sivuutettu, Pentikäinen muistuttaa.  

Sosiaali- ja terveysministeriön tulkinta, jonka mukaan yli kolmeksi vuorokaudeksi maahan tuleva henkilö määrättäisiin karanteeniin vain sillä perusteella, että hän tulee riskimaasta ja huolimatta siitä, että hänellä on negatiivinen testitulos, ei jätä mahdollisuutta käsittelyssä olevassa liikennepalvelulaissa viitatulle matkustuskäytävän rakentamiselle.  

EK ja Yrittäjät katsovat, että on kohtuutonta vaatia negatiivisen testituloksen saaneilta karanteenia ja toista testiä kolmen päivän kuluttua.   

– Tämä on kohtuuton ehto, eikä siihen ole perusteita. Hallituksella on suuri vastuu, Häkämies toteaa.

– Jos ehdot ovat näin tiukat, tänne ei tule juuri kukaan. Pitäisi riittää, että punaisestakin maasta pääsee Suomeen yhdellä testillä, Pentikäinen lisää.

Vierailija kirjoitti:

Hyville safarikoirille löytyy AINA koti valjakkoharrastajien luota. Ne keskiverrot ja huonohkot ovat asia erikseen, mutta niistä taas iso osa voi hyvinkin sopeutua ihan aktiivisen liikkujan seuralaiseksi ilman sen kummempaa työtä. Aika paljon olen ex-safarikoirien kanssa ollut tekemisissä ja ovat pääsääntöisesti hyvin järkeviä tapauksia, joille sisäsiisteyden ja muiden käytöstapojen oppiminen ei ole mikään iso juttu.

Kuinka monta kymmentä safarikoiraa otat?

Koronan haistelijoiksi Lapin hotelleihin ja rinteisiin. Koulujen porteille, sairaaloiden ovelle, ym.

Luovuutta ystävät!

Vierailija kirjoitti:

On kahdenlaisia koiria. On lemmikkikoiria ja Työkoiria. Työkoiralla on tehtävä esim. Tässä tapauksessa vetokoirana. Ei ainakaan monia vuosia työkoirana ollutta voi mihinkään perheeseen lemmikiksi antaa. Jos sille koiralle ei ole enää käyttöä niin se lopetetaan. Nyt jos esim. Syystä tai toisesta suomesta häviäisi kaikki hirvet ja karhut (ei ole kylläkään mahdollista) niin ei niitä karhu/pystykorvia enää tarvita vaan ne viedään saunan taakse.

Lemmikit on aivan erikseen.

Meillä on sina ollut jämtlanninoystykorvia ja kyllä jokaikinen on ollut myös rakas lemmikki.