Huskyfarmiyrittäjä uhkaa lopettaa koiransa jos asiakkaita ei tule.

Vierailija kirjoitti:

Eläinten käyttö safaribisneksessä pitää kieltää lailla. Aiemminkin on ollut noita tapauksia, siitä vaan kauden jälkeen nirri pois.

https://yle.fi/uutiset/3-5563810

M m m mutta eihän Suomessa tuollaista harrasteta!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se mitään uhkaa, se kertoo mitä joutuu mahdollisesti tekemään. 

Ap sanoikin, että eläimet tuntuu näille yrittäjille olevan vaan koneita jotka hävitetään kun niille ei ole käyttöä.

Se on vain ap:n mielipide, ei mikään absoluuttinen totuus.

On kahdenlaisia koiria. On lemmikkikoiria ja Työkoiria. Työkoiralla on tehtävä esim. Tässä tapauksessa vetokoirana. Ei ainakaan monia vuosia työkoirana ollutta voi mihinkään perheeseen lemmikiksi antaa. Jos sille koiralle ei ole enää käyttöä niin se lopetetaan. Nyt jos esim. Syystä tai toisesta suomesta häviäisi kaikki hirvet ja karhut (ei ole kylläkään mahdollista) niin ei niitä karhu/pystykorvia enää tarvita vaan ne viedään saunan taakse.

Lemmikit on aivan erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Nuohan voisi kouluttaa koronakoiriksi, niin että ne haistelisivat koronatapauksia jossain lentokentällä koko epidemian ajan ja sitten kun epidemia on ohi, ne voitaisiin taas palauttaa takaisin Lappiin valjakoita vetämään. Silloin niitä ei tarvitsisi lopettaa.

Joo ei. Mitäs niille 99lle vetokoiralle koiralle sadasta tehdään, jotka eivät opi tai luonteensa puolesta sovi koronakoiriksi? ? Pentuna koiran koukutus pitää aloittaa, ja koiran pitää olla silloinkin ominaisuuksiltaan tiettyyn tehtävään sopiva.

Vierailija kirjoitti:

Nuohan voisi kouluttaa koronakoiriksi, niin että ne haistelisivat koronatapauksia jossain lentokentällä koko epidemian ajan ja sitten kun epidemia on ohi, ne voitaisiin taas palauttaa takaisin Lappiin valjakoita vetämään. Silloin niitä ei tarvitsisi lopettaa.

Jaa että laumassa ulkona juoksemaan tottunut koira sopeutuisi kulkemaan rauhallisesti sisätiloissa? Et ole tainnut nähdä vetokoiria? Saattaisi mennä muutama vuosi koulutukseen eikä välttämättä onnistuisi sittenkään.

Lemmikki- ja poliisikoiriakin pidetään eettisemmin kuin näitä. Sillä ne eivät tuota omistajilleen rahaa.

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Kyllä me joudumme osallistumaan tuohon lappalaisten eläinrääkkäykseen ihan tarpeeksi, kun

maksamistamme veroisto noille syydetään koko ajan tukiaisia ja vahingonkorvauksia.

Jo useamman vuoden kaikki sivistyneistön lukemat laajalevikkiset matkailulehdet esim. Condé

Nast Travel, ovat kehottaneet lukijoitaan boikotoimaan Lappia.

Nimenomaan sen takia, miten rääkkäävät poroja, vetokoiria jne.

Kaiken huippu on, kun ajavat kännipäissään moottorikelkoilla takaa harvinaisia eläimiä ja

näännyttävät ne siten kuoliaaksi.

Itse ovat lappalaiset pilanneet maineensa ja koko Suomen maineen samalla.

Häpeäisivät.

Niinhän ne on kaikki lappalaiset hirveitä barbaareja. Oikein koko Suomen maineen pilanneet!

Ehkä kannattaisi itse käydä joskus paikan päällä eikä vaan lueskella matkailulehtiä...

Vierailija kirjoitti:

Jos yhdellä tarhalla on 400 koiraa ja tarhoja on kymmeniä, niin mistä ihmeestä niille löytyisi koti?

Eivät ole sisäsiistejä, eivät halua olla sisällä, eivät juuri kiinnostu ihmisen kanssa touhuamisesta vaan ovat itsenäisiä.

Kerrottakoon, että pitkään harkituista rescue-koiristakin 10% joutuu etsimään uuden kodin, koska koira haukkuu tai ei heiluta häntää tms. Ja nämä omistajat on haastateltu, heille on ammennettu ylimäärin tietoa, ettei koiran käytöksestä voida olla varmoja.

Eiköhän siellä jannica ja jose halua siistin koiran ilmaiseksi kotiin, mutta sitten kun sitä ei viedä kymmenien kilometrien lenkeille, niin alkaa asunnon tuhoaminen.

Suurin osa suomalaisista asuu kaupungissa. Suurin osa kodin saavista rescue-koirista on pieniä koiria, suuria koiria ihmisten on vaikea pitää.

M

Vierailija kirjoitti:

Kanaa pihviä nam nam varmasti ihan kauheissa oloissa kasvatettu mutta maiskis lurpsis on niin hyvää ja halpaa nami nami makkaraa ja syön eläimiä turkki päällä lurpslurps EI MUTTA SULKKUJA KOIRIA UHATAAN LOPETTAAA EI SAA YHYY maiskis lurps lisää lihaa tarjouksesta ohhoh meni taas puolet siasta roskiin om nom nom nom.

Haluan syödä pihviä ja haluan moralisoida. Mikä siinä on ongelma?

Syötte silti broilerinlihaa ahnaasti lähes joka päivä. Ne tehokasvatetaan pikku häkeissä ihmisten ravinnoksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos yhdellä tarhalla on 400 koiraa ja tarhoja on kymmeniä, niin mistä ihmeestä niille löytyisi koti?

Eivät ole sisäsiistejä, eivät halua olla sisällä, eivät juuri kiinnostu ihmisen kanssa touhuamisesta vaan ovat itsenäisiä.

Kerrottakoon, että pitkään harkituista rescue-koiristakin 10% joutuu etsimään uuden kodin, koska koira haukkuu tai ei heiluta häntää tms. Ja nämä omistajat on haastateltu, heille on ammennettu ylimäärin tietoa, ettei koiran käytöksestä voida olla varmoja.

Eiköhän siellä jannica ja jose halua siistin koiran ilmaiseksi kotiin, mutta sitten kun sitä ei viedä kymmenien kilometrien lenkeille, niin alkaa asunnon tuhoaminen.

Suurin osa suomalaisista asuu kaupungissa. Suurin osa kodin saavista rescue-koirista on pieniä koiria, suuria koiria ihmisten on vaikea pitää.

M

Turhan pessimistinen näkemys rescueista. Toki haastavammat tapaukset pitää antaa vain koirakokeneisiin koteihin, mutta kyllä ne oppii, vanhanakin, jos osaa kouluttaa.

Itselläni ollut 3 viimeistä koiraa rescueita. Tällä hetkellä meillä asuu entinen koe-eläinbeagle. Tullessaan se ei ollut edes käynyt ulkona koskaan, ollut vaan häkissä ja sieltä viety kokeisiin välillä. Ei toki ollut sisäsiisti, haukkui jne. Mutta hyvin äkkiä sai positiivisella vahvistamisella opetettua kaiken tarpeellisen. Pari kuukautta eikä mitään käytösongelmia enää ollut. Eläinlääkäreitä se toki pelkää hysteerisesti lopun iikänsä varmasti, kun valkotakit on sille ennen tarkoittaneet tuskallisia kokeita.

Tätä ennen minulla oli rescue koirasusi. Otin sukulaiselta, joka ei pärjännyt 9 kk vanhan kanssa enää. Minä otin, koska olen kouluttanut useamman koiran tottelevaisuusvalioksi, kisannut parissa muussakin lajissa, joten osaan kouluttaa johdonmukaisesti. Ainoa käytösongelma koskaan tämän koiran kanssa oli arkuus, joka on tyypillistä ja jonka takia "koviksi koiriksi" usein otettuihin koirasusiin petytään: susihan on loppujen lopuksi arka villieläin, varovainen uusissa tilanteissa. Asuin tuon koiran kanssa vieläpä helsinkiläisessä kerrostalokaksiossa, ei mitään ongelmaa. Lenkkejä tuli päivässä 7-10 kilometriä yleensä, ja lisäksi "höntsäagilityä" ja tokoa harrasteltiin.

Vierailija kirjoitti:

On kahdenlaisia koiria. On lemmikkikoiria ja Työkoiria. Työkoiralla on tehtävä esim. Tässä tapauksessa vetokoirana. Ei ainakaan monia vuosia työkoirana ollutta voi mihinkään perheeseen lemmikiksi antaa. Jos sille koiralle ei ole enää käyttöä niin se lopetetaan. Nyt jos esim. Syystä tai toisesta suomesta häviäisi kaikki hirvet ja karhut (ei ole kylläkään mahdollista) niin ei niitä karhu/pystykorvia enää tarvita vaan ne viedään saunan taakse.

Lemmikit on aivan erikseen.

Tästä on yritetty jo tosi pitkään puhua palstallakin. Eli osalla metsästäjistä Suomessa on ollut sellainen "vanhan kansan" uskomus, että metsästyskoira menee pilalle mikäli sitä pidetään sisällä, rapsutetaan tms. Koirahan ei mitenkään mene pilalle perhekoirana ollessaan, vaan osalla metsästäjistä koirat ovat aina olleet sisällä talossa ja niitä on silitetelty ja osa on jopa ollut lasten kanssa muissa harrastuksissa.

Nykaikana pitäisi jo luopua harhaisista uskomuksista, jotka on todistettu vääräksi. Ei pidä valita metsästysharrastusta mikäli ei pidä koirista tai sitten pitää metsästää ilman koiraa. Osa ei luovu koirastaan mistään hinnasta ja moni pitää koiran ihan vanhuuteen asti, kunnes on koiran itsensä kannalta armollisempaa lopettaa se. Samoin moni poliisikoira nykyään asuu ohjaajan luona ja usein viettää eläkepäivänsä saman ohjaajan kanssa. Opaskoiraa ei taas ikinä pitäisi antaa kotiin, jossa koirista ei pidetä.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni ollut 3 viimeistä koiraa rescueita. Tällä hetkellä meillä asuu entinen koe-eläinbeagle. Tullessaan se ei ollut edes käynyt ulkona koskaan, ollut vaan häkissä ja sieltä viety kokeisiin välillä. Ei toki ollut sisäsiisti, haukkui jne. Mutta hyvin äkkiä sai positiivisella vahvistamisella opetettua kaiken tarpeellisen. Pari kuukautta eikä mitään käytösongelmia enää ollut. Eläinlääkäreitä se toki pelkää hysteerisesti lopun iikänsä varmasti, kun valkotakit on sille ennen tarkoittaneet tuskallisia kokeita.

Kumpa ihmiset lopettaisivat eläintestauksen kokonaan. Onneksi kosmetiikassa on EU:ssa jo luovuttu, mutta kemikaalikokeita on sitäkin enemmän. On kyllä hienoa, että koirasi on muuten sopeutunut ja luottavainen ja kiva, että edes joku on saanut kokea rakkauttakin kaiken sen tuskan jälkeen.

Sijoittajille vinkiksi: Mikäli et halua rahoittaa eläinkokeita niin kannattaa syynätä kytkökset tarkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos yhdellä tarhalla on 400 koiraa ja tarhoja on kymmeniä, niin mistä ihmeestä niille löytyisi koti?

Eivät ole sisäsiistejä, eivät halua olla sisällä, eivät juuri kiinnostu ihmisen kanssa touhuamisesta vaan ovat itsenäisiä.

Kerrottakoon, että pitkään harkituista rescue-koiristakin 10% joutuu etsimään uuden kodin, koska koira haukkuu tai ei heiluta häntää tms. Ja nämä omistajat on haastateltu, heille on ammennettu ylimäärin tietoa, ettei koiran käytöksestä voida olla varmoja.

Eiköhän siellä jannica ja jose halua siistin koiran ilmaiseksi kotiin, mutta sitten kun sitä ei viedä kymmenien kilometrien lenkeille, niin alkaa asunnon tuhoaminen.

Suurin osa suomalaisista asuu kaupungissa. Suurin osa kodin saavista rescue-koirista on pieniä koiria, suuria koiria ihmisten on vaikea pitää.

Niin miten löydetään useammalle tuhannelle koiralle tarpeeksi osaava koti, joka haluaa harrastaa vetojuttuja? Koiran ulkoilutus on muutenkin haasteellista, koska eihän sitä voi opettaa olemaan vetämättä.

Kerrottakoon sitten myös lähde tälle tiedolle, kiitos! Ei nimittäin kuulosta hirveän uskottavalta tuo prosenttimäärä.

Kannata uhota mediassa huskyjen tappamisella, nyt on koko ala viimeistään kettutyttöjen tähtäimessä. Seuraavaksi vaaditaan kaupallisten koiravaljakkoajeluiden kieltämistä. Hyvin sahaa Lapin mies ihan oman elinkeinon oksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yhdellä tarhalla on 400 koiraa ja tarhoja on kymmeniä, niin mistä ihmeestä niille löytyisi koti?

Eivät ole sisäsiistejä, eivät halua olla sisällä, eivät juuri kiinnostu ihmisen kanssa touhuamisesta vaan ovat itsenäisiä.

Kerrottakoon, että pitkään harkituista rescue-koiristakin 10% joutuu etsimään uuden kodin, koska koira haukkuu tai ei heiluta häntää tms. Ja nämä omistajat on haastateltu, heille on ammennettu ylimäärin tietoa, ettei koiran käytöksestä voida olla varmoja.

Eiköhän siellä jannica ja jose halua siistin koiran ilmaiseksi kotiin, mutta sitten kun sitä ei viedä kymmenien kilometrien lenkeille, niin alkaa asunnon tuhoaminen.

Suurin osa suomalaisista asuu kaupungissa. Suurin osa kodin saavista rescue-koirista on pieniä koiria, suuria koiria ihmisten on vaikea pitää.

M

Turhan pessimistinen näkemys rescueista. Toki haastavammat tapaukset pitää antaa vain koirakokeneisiin koteihin, mutta kyllä ne oppii, vanhanakin, jos osaa kouluttaa.

Itselläni ollut 3 viimeistä koiraa rescueita. Tällä hetkellä meillä asuu entinen koe-eläinbeagle. Tullessaan se ei ollut edes käynyt ulkona koskaan, ollut vaan häkissä ja sieltä viety kokeisiin välillä. Ei toki ollut sisäsiisti, haukkui jne. Mutta hyvin äkkiä sai positiivisella vahvistamisella opetettua kaiken tarpeellisen. Pari kuukautta eikä mitään käytösongelmia enää ollut. Eläinlääkäreitä se toki pelkää hysteerisesti lopun iikänsä varmasti, kun valkotakit on sille ennen tarkoittaneet tuskallisia kokeita.

Tätä ennen minulla oli rescue koirasusi. Otin sukulaiselta, joka ei pärjännyt 9 kk vanhan kanssa enää. Minä otin, koska olen kouluttanut useamman koiran tottelevaisuusvalioksi, kisannut parissa muussakin lajissa, joten osaan kouluttaa johdonmukaisesti. Ainoa käytösongelma koskaan tämän koiran kanssa oli arkuus, joka on tyypillistä ja jonka takia "koviksi koiriksi" usein otettuihin koirasusiin petytään: susihan on loppujen lopuksi arka villieläin, varovainen uusissa tilanteissa. Asuin tuon koiran kanssa vieläpä helsinkiläisessä kerrostalokaksiossa, ei mitään ongelmaa. Lenkkejä tuli päivässä 7-10 kilometriä yleensä, ja lisäksi "höntsäagilityä" ja tokoa harrasteltiin.

Hienoa toimintaa sinulta, iso käsi tälle. Mutta montako vastaavaan kykenevää ja haluavaa löytyy Suomesta? Riittääkö yhden käden sormet vai pitääkö ottaa oikein toinenkin esiin? Ei taida ratkaista aluperäistä ongelmaa?

Vierailija kirjoitti:

Kannata uhota mediassa huskyjen tappamisella, nyt on koko ala viimeistään kettutyttöjen tähtäimessä. Seuraavaksi vaaditaan kaupallisten koiravaljakkoajeluiden kieltämistä. Hyvin sahaa Lapin mies ihan oman elinkeinon oksaa.

Ehkäpä (siis mistäpä minä sen voisin tietää) ko. Lapin mies halusi moittia koko turismin tappavaa ohjeistuksen puutetta ja linjattomuutta matkustussäädöksissä? Ei yksikään turisti voi tänne tulla rahoineen, jos me emme suostu edes kertomaan kunnolla etukäteen, kuinka tänne saa tulla. Tätä voisi kuvailla myös näin: saat pyörittää liiketoimintaa, mutta valtio päättää jälkikäteen, millaisen verotuksen se sinulle määrää. Ei taitaisi olla juurikaan yrittäjiä jonossa?

Hyville safarikoirille löytyy AINA koti valjakkoharrastajien luota. Ne keskiverrot ja huonohkot ovat asia erikseen, mutta niistä taas iso osa voi hyvinkin sopeutua ihan aktiivisen liikkujan seuralaiseksi ilman sen kummempaa työtä. Aika paljon olen ex-safarikoirien kanssa ollut tekemisissä ja ovat pääsääntöisesti hyvin järkeviä tapauksia, joille sisäsiisteyden ja muiden käytöstapojen oppiminen ei ole mikään iso juttu.

Vierailija kirjoitti:

Hyville safarikoirille löytyy AINA koti valjakkoharrastajien luota. Ne keskiverrot ja huonohkot ovat asia erikseen, mutta niistä taas iso osa voi hyvinkin sopeutua ihan aktiivisen liikkujan seuralaiseksi ilman sen kummempaa työtä. Aika paljon olen ex-safarikoirien kanssa ollut tekemisissä ja ovat pääsääntöisesti hyvin järkeviä tapauksia, joille sisäsiisteyden ja muiden käytöstapojen oppiminen ei ole mikään iso juttu.

Mitäs luulet, aloittaako se safariyrittäjä laumaansa karsimisen niistä hyvistä vai huonoista yksilöistä?

Vierailija kirjoitti:

Ei se mitään uhkaa, se kertoo mitä joutuu mahdollisesti tekemään. 

Tässä on vähän niinkuin UPM pienoiskoossa: jos menee hyvin niin omistaja lihoo. Ja jos menee huonosti niin duunarille ei riitä ruoka.