Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi minusta tulee aina itsestäänselvyys miehille?
16.09.2020 |
Jokaisessa suhteessa käy niin. Eikä ole väliä suhteen pituudella. Nyt huomaan taas, että läsnäoloni on itsestäänselvää nykyiselle kumppanilleni. Kyseessä vielä mies, jolla lapset vuoroviikoin, minä lapseton. Lapsettomille viikoille mies on alkanut koko ajan enemmän ja enemmän hommaamaan kaikkea ylimääräistä menoa, ottaa töitä enemmän jne. Molemmat käydään töissä, minä pystyn paremmin vaikuttamaan omiin vuoroihini ja olen yrittänyt tehdä vuoroja mahdollisimman vähän silloin, kun meillä olisi mahdollisuus töiden lomassa viettää aikaa aikuisten kesken (teen kahta työtä). Suunnittelen menoni ja tapaamiseni kavereiden kanssa samalla tavalla, mutta mies ei tunnu välittävän yhteisestä mahdollisesta ajasta juuri ollenkaan. Ei enää, kun on huomannut, että olen sitoutunut suhteeseen.
Tuntuu siltä, että jokaisessa suhteessa, missä olen ollut, minun pitäisi olla jatkuvasti etäinen ja pidätellä tunteitani, olla jalka oven välissä mahdollisesti lähtemässä. Vain silloin miehet ovat panostaneet, halunneet viettää aikaa yhdessä ja järjestäneet yhteistä aikaa. Aina kun olen viimein rakastunut ja sitoutunut suhteeseen, alkaa mies vähentämään omaa halukkuuttaan nähdä, ei jaksa tai halua tehdä enää asioita yhdessä eikä panosta yhteiseen aikaan. Tuntuu että minusta tulee kaluste jonkin pöydän tavoin: kiva olla olemassa ja tuossahan se pyörii osana muuta huushollia.
Olen jotenkin niin väsynyt tähän samaan kaavaan, etten tiedä mitä tehdä. En tiedä jaksanko käydä taas samoja keskusteluja läpi. Miten yhteinen aika olisi tärkeää, yhteinen tekeminen olisi tärkeää, yhteinen aika mahdollistaa sen, että voidaan harrastaa seksiä, koska sekin on tärkeää minulle. Ja kun kyse ei edes ole mistään vuosien suhteesta, vaan tässä pitäisi olla alkuhuuma menossa.
Ja se alkaa aina samalla kaavalla: mies kiinnostuu minusta, piirittää minua ja on selvästi se paljon aktiivisempi osapuoli. Kunnes olen ns. koukussa, jolloin käy aina niin, että kanssani suhteeseen panostetaan yhä vähemmän ja vähemmän, yhteinen aika on telkkarin edessä möllöttämistä jos sitä ylipäätänsä on.
Onko kellään muulla samanlaista? Tein nyt sen päätöksen, että en sorvaa töitäni enkä menojani enää miehen viikkojen mukaan. Aion nähdä ystäviäni enemmän ja lisätä harrastuksissa käyntejä.
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Tiettyyn miestyyppiin (yleensä heihin, joilla on ollut hallitseva äiti) puree aiemmin ketjussa mainitut ns orjuuttajanaiset. Omakohtaistakin kokemusta on yhdestä eksästä, joka kohteli kuin roskaa ensimmäiset 6kk suhteesta kun yritin rakentaa aikuista parisuhdetta. Tunteiden kuoltua jätin eksän mutta jatkoin hänen käyttämistään seksiin ja ulkona syömisen sun muiden menojen maksajana :D ja taivas että eksä silloin jaksoikin juosta perässä, ehdotti kaikki tapaamiset ja käyttäytyi muutenkin noin 100x paremmin kuin parisuhteessa ollessamme. Noh, lopulta totesin etten jaksa leikkiä syöjätärtä enää ja jätin miehen lopullisesti.
Nykyään eksällä on uusi juoksuttaja :D
Eikös tälle seksin kauppaamiselle ole ihan ammattinimikekin olemassa. Mikäs se nyt olikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Miestä ei saa ikinä miellyttää ja seksikin kannattaa pitää vallan välineenä. Miehellä on hyvä olla tunne, että sinä olet jättämässä hänet jos ei ole sinulle kynnysmattona. Niin ne on onnellisia ja viihtyy. Muista kiukutella tyhjästä ja parkua ja huutaa välillä, polta miehen vaatteet pihalla. Oppii olemaan sillä tavalla ja ne tykkää siitä.
Miehille tuo on normaalia johtamista. Siksi miehet johtajina ovat niin julmia. Miehille parisuhde alituinen valtapeli.
Niin on. Yksikään ex ei muistele minua hyvällä jolle yritin olla täydellinen pikkuvaimo. Sen sijaan ex jolle pihtasin ja olin suorastaan narsistinen muistaa minua lämmöllä. Sanoo eläneenä elämänsä onnellisinta aikaa kanssani. Hän sai kantaa käsilaukkuani ja kävellä 5 metriä perässä. Tein hänestä impotentin päälle kolmekymppisenä, niin että joutui syömään lääkkeitä. En hoitanut kotia, lihoin kymmeniä kiloja, saatoin liikkua aivan paskaisena viikkojakin peseytymättä. Osoitin kaikin tavoin etten halua olla mitenkään lähellä. Olemme yhä tekemisissä. Hän vaan ottaa kiltisti vastaan kun huudan ja olen kusipäinen. Yhä olen ihaninta, kauneista seksikkäintä mitä on ja kaipaa minua ja suree menetettyä onnellista elämää kanssani. Oikeasti miehet on ihan hel-ve-tin mielenvikaisia ja häiriintyneitä. Mitään tasa-arvoista suhdetta niiden kanssa ei voi olla. Joko otatheti luulot pois tai alistut ja menetät itsesi. Valitsee siitä.
Suo anteeksi, mutta mielestäni Sinä olet väärä ihminen sanomaan miehiä helvetin häiriintyneiksi ja mielenvikaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä ei saa kehua tai miellyttää. Vaikka kuinka olisi kiva passata ja paapoa ja olla toiselle hyvä, älä tee sitä. Ne nostaa siinä samalla itsekin itsensä jalustalle, älkää pitää itseään kuninkaana ja sinua hovina eli palvelusväkenä.
Mitä määräilevämpi ja vaativampi olet, sitä kiinnostuneempi mies on sinusta. Laita se mies miellyttämään sinua.
Tämä on ikävä kyllä totta. Jos nainen on hyvä miehelle, nainen luulee saavansa sitten samanlaista kohtelua itsekin. Mies ei ajattele näin. Mies ajattelee että nainen nauttii hänen hellimisestään ja hoivaamisestaan ja miehen rooli on vain ottaa se vastaan.
Näin ainakin oma mieheni kerran sanoi. Ja tajusin että sen mukaan hän myös on toiminut nämä vuodet.
Tämä on kyllä niin totta! Vaikka se on naisen kannalta tietysti kurjaa, on monella tässä myös peiliin katsomisen paikka. Kuten aiemmin kirjoitin, ei ole miestäkään täysin syyttäminen, mikäli hän on luullut ryhtyneensä parisuhteeseen naisen kanssa, kuka nauttii miehen hyysäämisestä mikäli on itse mennyt sellaisen kuvan antamaan. "Eiku musta on vaa ihana tehdä sulle ruokaa/siivota/tiskata/lajitella sun bokserit.". Oikeasti ketä tässä voi syyttää? Kuulostaa ikävältä toimintatavalta, mutta päätin itse uudessa parisuhteessa heti tietoisesti olla tekemättä näitä asioita, vaikka tietyssä pöhnässä olisikin tehnyt mieli lähteä sille passauslinjalle. Päätin alusta asti, etten kerää miehen tiskejä vaan koska haluan olla mukava tai, koska ei ole niin iso vaiva, vaan kohteliaasti pyysin, että hän siivoaisi omansa pois. Samoin sovittiin, että mikäli toinen käy kaupassa ja laittaa ruokaa, niin toinen siivoaa. Tuntuu ikävältä pelata tällaisia pelejä, mutta olen tosi tyytyväinen, että päätin toimia näin ja sitä enemmän olen tyytyväinen tämän hetkiseen suhteeseemme. :)
Tosi vaikeaa olla parisuhteessa jos on ihminen joka pitää kotitöiden tekemisestä. Pitäisi lopettaa itselleen nautintoa tuova asia jotta voi hallita puolisoaan. Seksi on toinen. Jos siitä pitää eikä koskaan kieltäydy niin sekin on huono juttu. Seksistä ja kotitöistä pitävälle naiselle ei löydy miestä. Niin se vain on. Mutta kun minä en halua elää seksittömässä suhteessa jossain kaatopaikassa! Olen mieluummin sinkku sitten.
Tässä ei ole kyse siitä, että henkilö X oikeasti tykkäisi kotitöiden tekemisestä. Kyse on siitä, että ihminen rakkauspöhnässä ja miellyttämisen tarpeessa antaa itsestään monesti täysin valheellisen kuvan itsestään, eikä ole siitä tietoinen. Paljon vahingollisempaa on täälläkin mainostettu toimintamalli mihin kuuluuvat huomiotta jättäminen ja ignooraaminen, ynnä muu pelaaminen.
Mitä väliä sillä on onko kuva valheellinen vai aito jos se toimii. Minä ylläpidän omaani vuodesta toiseen ja olen aito. Silti ei se aitokaan kelpaa. Mikään ei kelpaa, joten on täysin sama oikeastaan edes miten asiat on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä ei saa kehua tai miellyttää. Vaikka kuinka olisi kiva passata ja paapoa ja olla toiselle hyvä, älä tee sitä. Ne nostaa siinä samalla itsekin itsensä jalustalle, älkää pitää itseään kuninkaana ja sinua hovina eli palvelusväkenä.
Mitä määräilevämpi ja vaativampi olet, sitä kiinnostuneempi mies on sinusta. Laita se mies miellyttämään sinua.
Tämä on ikävä kyllä totta. Jos nainen on hyvä miehelle, nainen luulee saavansa sitten samanlaista kohtelua itsekin. Mies ei ajattele näin. Mies ajattelee että nainen nauttii hänen hellimisestään ja hoivaamisestaan ja miehen rooli on vain ottaa se vastaan.
Näin ainakin oma mieheni kerran sanoi. Ja tajusin että sen mukaan hän myös on toiminut nämä vuodet.
Tämä on kyllä niin totta! Vaikka se on naisen kannalta tietysti kurjaa, on monella tässä myös peiliin katsomisen paikka. Kuten aiemmin kirjoitin, ei ole miestäkään täysin syyttäminen, mikäli hän on luullut ryhtyneensä parisuhteeseen naisen kanssa, kuka nauttii miehen hyysäämisestä mikäli on itse mennyt sellaisen kuvan antamaan. "Eiku musta on vaa ihana tehdä sulle ruokaa/siivota/tiskata/lajitella sun bokserit.". Oikeasti ketä tässä voi syyttää? Kuulostaa ikävältä toimintatavalta, mutta päätin itse uudessa parisuhteessa heti tietoisesti olla tekemättä näitä asioita, vaikka tietyssä pöhnässä olisikin tehnyt mieli lähteä sille passauslinjalle. Päätin alusta asti, etten kerää miehen tiskejä vaan koska haluan olla mukava tai, koska ei ole niin iso vaiva, vaan kohteliaasti pyysin, että hän siivoaisi omansa pois. Samoin sovittiin, että mikäli toinen käy kaupassa ja laittaa ruokaa, niin toinen siivoaa. Tuntuu ikävältä pelata tällaisia pelejä, mutta olen tosi tyytyväinen, että päätin toimia näin ja sitä enemmän olen tyytyväinen tämän hetkiseen suhteeseemme. :)
Alkuun se meni niin, että mies juoksi perässä. Sanoin suoraan, että tapailen muitakin, tämä häiritsi liikaa miestä ja mulla oli herännyt jo tunteita, niin jätin muut pois kuvioista. Mutta edelleen elin aika itsenäistä elämää ja mies oli se, joka hakeutui enemmän seuraani, halusi tulla luokseni jne. Vasta siinä vaiheessa, kun aloin raivaamaan miehelle enemmän tilaa elämässäni, suunnittelemaan menojani miehen viikkojen mukaan, tämä on mennyt tähän. En siis alusta alkaen antanut kuvaa, vaan raivasin tilaa miehelle ja tunteille vasta jonkin ajan kuluttua. Ja siinä vaiheessa mies on alkanut käyttäytymään välinpitämättömämmin ja suunnitellut yhteisille viikoille ja viikonlopuille kaikkea muuta. Muutoin en kyllä ole yhtään passaaja-tyyppiä, teen miehelle ruokaa jos teen itsellenikin, en siivoile kuin omat jälkeni. Mulla on ihan tarpeeksi kiirettä omassa elämässäni, että ehtisin passaamaan. Passaus on ollut sitä, että olen raivannut tilaa ja suunnitellut menojani enemmän miehen mukaan. Mikä on tietysti ollut virhe.
Ap
Ehkä voisit kokeilla tehdä listaa suhteenne hyvistä ja huonoista puolista, ja käydä sitä läpi. Auttaisiko se? Tehkää yhdessä molemmat tahoiltanne listat erikseen ja vertailkaa niitä keskenänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä ei saa kehua tai miellyttää. Vaikka kuinka olisi kiva passata ja paapoa ja olla toiselle hyvä, älä tee sitä. Ne nostaa siinä samalla itsekin itsensä jalustalle, älkää pitää itseään kuninkaana ja sinua hovina eli palvelusväkenä.
Mitä määräilevämpi ja vaativampi olet, sitä kiinnostuneempi mies on sinusta. Laita se mies miellyttämään sinua.
Tämä on ikävä kyllä totta. Jos nainen on hyvä miehelle, nainen luulee saavansa sitten samanlaista kohtelua itsekin. Mies ei ajattele näin. Mies ajattelee että nainen nauttii hänen hellimisestään ja hoivaamisestaan ja miehen rooli on vain ottaa se vastaan.
Näin ainakin oma mieheni kerran sanoi. Ja tajusin että sen mukaan hän myös on toiminut nämä vuodet.
JOTKUT miehet eivät arvosta läheisyyttä. Sulla on tasan yhden miehen kertomus asiasta.
Minä voin lisätä hänen yhteen mieheen puolen tusinaa omaa kokemustani. Tai arvostaa he läheisyttä mutta suhteen ulkopuolusiin naisiin ei puolisoonsa. Se saa vaikka jäätyä kylmyyteen.
Niin voitkin, mutta hän teki yleistyksen YHDEN miehen kertomuksen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ostat kerta toisensa jälkeen huonon auton tai homeisen asunnon niin jossain vaihessa sinua voi kutsua tyhmäksi. Mutta jos otat kerta toisensa jälkeen huonon miehen tai naisen, se on vain niiden vika että ovat huonoja.
Kun tapasin puolisoni 8 vuotta sitten, olin useista vahingoista viisastunut, enkä ollut miehelle saatavilla aina. Mulla oli omia menoja, viikon reissu toiseen kaupunkiin, etc. Kun mies viestitteli ja kyseli mitä teen, keksin aina jotain jännittävää vastaukseksi tyyliin "maalaan (taulua), tai frendiä tapaamassa." Näin miehelle syntyy kuva, että tämä nainen on itsenäinen ja pärjää ilman minua, minun ei tarvitse häntä kannatella. Tällä tyylillä mies halusi muuttaa luokseni asumaan jo kolmen kuukauden tapailun jälkeen ja tässä sitä tyytyväisenä ollaan edelleen yhdessä. Niin typerää kun se onkin, on alkuun pakko vähän pelata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP ei ilmeisesti ymmärrä, että ns kosiskeluvaiheen jälkeen koittaa arki? Sitten vaihdetaan kumppania, koska koko elämän pitäisi olla sitä kosiskeluvaihetta?
Arkea on monenmuotoista. Sitä voidaan elää vastavuoroisesti ja reilusti, lämpimässä hengessä ja aina parempaan suuntaan mennen tai sitten päinvastoin. Harvoin tilanne pysyy ennallaan, koska jos on ongelma, sen pysyminen vaikeuttaa tilannetta ajan oloon. Kuten jalkaan tulee rakko pienenpienestä hankauksesta, jota et alkuun edes huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Alkupuolella keskustelua AP totesi olevansa jalka oven välissä lähdössä, jos ei ala mukautua miehen aikatauluihin. Minusta tällaista ajatusmallia kannattaisi muuttaa. Ihminen ihastuu toiseen yleensä sellaisena mitä tämä oli alussa. Niine työvuoroineen ja menoineen ja yhdessäolon aikoineen. Asioiden sälyttäminen samanlaisia ei siis ole lähtemistä.
Niinpä ei kannata alkaa oma-aloitteisesti kaikessa hiljaisuudessa järjestellä mitään. Aika näyttää onko suhteella mahdollisuuksia olosuhteiden takia. Jotkut muuten voisivat pitää myös lasten kanssa vietettyä aikaa yhteisenä aikana.
Voi myös olla että tässä on jokin hiipuminen meneillään. Ennenaikaiset keskustelut asiasta haavoittavat turhaan sen itsetuntoa joka haluaisi enemmän, ja saavat aikaan ahdistuneisuutta siinä, jolle nykytila riittää. Kannattaa odotella mihin suuntaan suhde lähtee menemään ilman mitään pelejä.
Mulla on omia menoja ja töitä tarjolla niin paljon, että siihen ei parisuhde mahdu ellei sille tee tilaa. Toki lasten kanssa yhdessä vietetty aikakin on tärkeää, eivätkä lapset ole koskaan olleet ongelma. Päin vastoin, pidän lapsista ja erityisesti miehen lapsista, jotka ovat aivan ihania. Lasten ollessa miehellä emme puhu parisuhteeseen liittyvistä asioista emmekä harrasta seksiä, koska tila ei mahdollista sitä. Joten kyllä se aika paljon rajaa sitä parisuhde-elämää. Ja sen lisäksi mies suunnittelee kaikkea muuta vapaa viikoilleen.
Nyt kun näitä asioita kirjoittaa nähtäville, niin voin taas todeta, että olen ollut todella typerä, kun olen luullut, että mies on ollut tosissaan.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä ei saa kehua tai miellyttää. Vaikka kuinka olisi kiva passata ja paapoa ja olla toiselle hyvä, älä tee sitä. Ne nostaa siinä samalla itsekin itsensä jalustalle, älkää pitää itseään kuninkaana ja sinua hovina eli palvelusväkenä.
Mitä määräilevämpi ja vaativampi olet, sitä kiinnostuneempi mies on sinusta. Laita se mies miellyttämään sinua.
Tämä on ikävä kyllä totta. Jos nainen on hyvä miehelle, nainen luulee saavansa sitten samanlaista kohtelua itsekin. Mies ei ajattele näin. Mies ajattelee että nainen nauttii hänen hellimisestään ja hoivaamisestaan ja miehen rooli on vain ottaa se vastaan.
Näin ainakin oma mieheni kerran sanoi. Ja tajusin että sen mukaan hän myös on toiminut nämä vuodet.
Tämä on kyllä niin totta! Vaikka se on naisen kannalta tietysti kurjaa, on monella tässä myös peiliin katsomisen paikka. Kuten aiemmin kirjoitin, ei ole miestäkään täysin syyttäminen, mikäli hän on luullut ryhtyneensä parisuhteeseen naisen kanssa, kuka nauttii miehen hyysäämisestä mikäli on itse mennyt sellaisen kuvan antamaan. "Eiku musta on vaa ihana tehdä sulle ruokaa/siivota/tiskata/lajitella sun bokserit.". Oikeasti ketä tässä voi syyttää? Kuulostaa ikävältä toimintatavalta, mutta päätin itse uudessa parisuhteessa heti tietoisesti olla tekemättä näitä asioita, vaikka tietyssä pöhnässä olisikin tehnyt mieli lähteä sille passauslinjalle. Päätin alusta asti, etten kerää miehen tiskejä vaan koska haluan olla mukava tai, koska ei ole niin iso vaiva, vaan kohteliaasti pyysin, että hän siivoaisi omansa pois. Samoin sovittiin, että mikäli toinen käy kaupassa ja laittaa ruokaa, niin toinen siivoaa. Tuntuu ikävältä pelata tällaisia pelejä, mutta olen tosi tyytyväinen, että päätin toimia näin ja sitä enemmän olen tyytyväinen tämän hetkiseen suhteeseemme. :)
Tosi vaikeaa olla parisuhteessa jos on ihminen joka pitää kotitöiden tekemisestä. Pitäisi lopettaa itselleen nautintoa tuova asia jotta voi hallita puolisoaan. Seksi on toinen. Jos siitä pitää eikä koskaan kieltäydy niin sekin on huono juttu. Seksistä ja kotitöistä pitävälle naiselle ei löydy miestä. Niin se vain on. Mutta kun minä en halua elää seksittömässä suhteessa jossain kaatopaikassa! Olen mieluummin sinkku sitten.
Sekoitat nyt asioita pahan kerran. Olen kotitöistä ja seksistä paljon pitävä ja myös passaava nainen. Pitkä avioliittomme on erittäin onnellinen. Jostain muusta on nyt kiinni ongelmasi.
Kun on liian helppo saa huonoa kohtelua. Eihän mikään tärkeä elämässä tule helpolla tai ole helppoa. Mies etsii vieraista sitten sitä mitä tavoitella.
Vierailija kirjoitti:
Kun tapasin puolisoni 8 vuotta sitten, olin useista vahingoista viisastunut, enkä ollut miehelle saatavilla aina. Mulla oli omia menoja, viikon reissu toiseen kaupunkiin, etc. Kun mies viestitteli ja kyseli mitä teen, keksin aina jotain jännittävää vastaukseksi tyyliin "maalaan (taulua), tai frendiä tapaamassa." Näin miehelle syntyy kuva, että tämä nainen on itsenäinen ja pärjää ilman minua, minun ei tarvitse häntä kannatella. Tällä tyylillä mies halusi muuttaa luokseni asumaan jo kolmen kuukauden tapailun jälkeen ja tässä sitä tyytyväisenä ollaan edelleen yhdessä. Niin typerää kun se onkin, on alkuun pakko vähän pelata.
Se että sait suotuisan lopputulokset tuolla strategialla ei mitenkään kerro siitä etteikö lopputulos olisi ollut sama myös ilman pelaamista. Ja jos minulle nainen leikkii vaikeasti tavoiteltavaa niin minun johtopäätökseni on että häntä ei kiinnosta tarpeeksi. Eli se tappaa helposti minunkin kiinnostukseni. Meitä miehiä kun on kovin monenlaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä ei saa kehua tai miellyttää. Vaikka kuinka olisi kiva passata ja paapoa ja olla toiselle hyvä, älä tee sitä. Ne nostaa siinä samalla itsekin itsensä jalustalle, älkää pitää itseään kuninkaana ja sinua hovina eli palvelusväkenä.
Mitä määräilevämpi ja vaativampi olet, sitä kiinnostuneempi mies on sinusta. Laita se mies miellyttämään sinua.
Tämä on ikävä kyllä totta. Jos nainen on hyvä miehelle, nainen luulee saavansa sitten samanlaista kohtelua itsekin. Mies ei ajattele näin. Mies ajattelee että nainen nauttii hänen hellimisestään ja hoivaamisestaan ja miehen rooli on vain ottaa se vastaan.
Näin ainakin oma mieheni kerran sanoi. Ja tajusin että sen mukaan hän myös on toiminut nämä vuodet.
Tämä on kyllä niin totta! Vaikka se on naisen kannalta tietysti kurjaa, on monella tässä myös peiliin katsomisen paikka. Kuten aiemmin kirjoitin, ei ole miestäkään täysin syyttäminen, mikäli hän on luullut ryhtyneensä parisuhteeseen naisen kanssa, kuka nauttii miehen hyysäämisestä mikäli on itse mennyt sellaisen kuvan antamaan. "Eiku musta on vaa ihana tehdä sulle ruokaa/siivota/tiskata/lajitella sun bokserit.". Oikeasti ketä tässä voi syyttää? Kuulostaa ikävältä toimintatavalta, mutta päätin itse uudessa parisuhteessa heti tietoisesti olla tekemättä näitä asioita, vaikka tietyssä pöhnässä olisikin tehnyt mieli lähteä sille passauslinjalle. Päätin alusta asti, etten kerää miehen tiskejä vaan koska haluan olla mukava tai, koska ei ole niin iso vaiva, vaan kohteliaasti pyysin, että hän siivoaisi omansa pois. Samoin sovittiin, että mikäli toinen käy kaupassa ja laittaa ruokaa, niin toinen siivoaa. Tuntuu ikävältä pelata tällaisia pelejä, mutta olen tosi tyytyväinen, että päätin toimia näin ja sitä enemmän olen tyytyväinen tämän hetkiseen suhteeseemme. :)
Tosi vaikeaa olla parisuhteessa jos on ihminen joka pitää kotitöiden tekemisestä. Pitäisi lopettaa itselleen nautintoa tuova asia jotta voi hallita puolisoaan. Seksi on toinen. Jos siitä pitää eikä koskaan kieltäydy niin sekin on huono juttu. Seksistä ja kotitöistä pitävälle naiselle ei löydy miestä. Niin se vain on. Mutta kun minä en halua elää seksittömässä suhteessa jossain kaatopaikassa! Olen mieluummin sinkku sitten.
Sekoitat nyt asioita pahan kerran. Olen kotitöistä ja seksistä paljon pitävä ja myös passaava nainen. Pitkä avioliittomme on erittäin onnellinen. Jostain muusta on nyt kiinni ongelmasi.
Kun on liian helppo saa huonoa kohtelua. Eihän mikään tärkeä elämässä tule helpolla tai ole helppoa. Mies etsii vieraista sitten sitä mitä tavoitella.
Huonojen miesten kohdalla pitää yrittää kaikenlaisia temppuja että ne saisi. Aika paradoksaalista on että ne hyvät miehet saa taas ihan ilman temppuja. Ne hyvät pitää vain ensin löytää.
Vierailija kirjoitti:
Jos ostat kerta toisensa jälkeen huonon auton tai homeisen asunnon niin jossain vaihessa sinua voi kutsua tyhmäksi. Mutta jos otat kerta toisensa jälkeen huonon miehen tai naisen, se on vain niiden vika että ovat huonoja.
Eihän se vika poistu. Ihmiset osaa näytellä ja jaksaa näytellä niin pitkään, että suhde on vakituinen. Sitten lyödään eteen se varsinainen minä mitä on piiloteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä ei saa kehua tai miellyttää. Vaikka kuinka olisi kiva passata ja paapoa ja olla toiselle hyvä, älä tee sitä. Ne nostaa siinä samalla itsekin itsensä jalustalle, älkää pitää itseään kuninkaana ja sinua hovina eli palvelusväkenä.
Mitä määräilevämpi ja vaativampi olet, sitä kiinnostuneempi mies on sinusta. Laita se mies miellyttämään sinua.
Tämä on ikävä kyllä totta. Jos nainen on hyvä miehelle, nainen luulee saavansa sitten samanlaista kohtelua itsekin. Mies ei ajattele näin. Mies ajattelee että nainen nauttii hänen hellimisestään ja hoivaamisestaan ja miehen rooli on vain ottaa se vastaan.
Näin ainakin oma mieheni kerran sanoi. Ja tajusin että sen mukaan hän myös on toiminut nämä vuodet.
Tämä on kyllä niin totta! Vaikka se on naisen kannalta tietysti kurjaa, on monella tässä myös peiliin katsomisen paikka. Kuten aiemmin kirjoitin, ei ole miestäkään täysin syyttäminen, mikäli hän on luullut ryhtyneensä parisuhteeseen naisen kanssa, kuka nauttii miehen hyysäämisestä mikäli on itse mennyt sellaisen kuvan antamaan. "Eiku musta on vaa ihana tehdä sulle ruokaa/siivota/tiskata/lajitella sun bokserit.". Oikeasti ketä tässä voi syyttää? Kuulostaa ikävältä toimintatavalta, mutta päätin itse uudessa parisuhteessa heti tietoisesti olla tekemättä näitä asioita, vaikka tietyssä pöhnässä olisikin tehnyt mieli lähteä sille passauslinjalle. Päätin alusta asti, etten kerää miehen tiskejä vaan koska haluan olla mukava tai, koska ei ole niin iso vaiva, vaan kohteliaasti pyysin, että hän siivoaisi omansa pois. Samoin sovittiin, että mikäli toinen käy kaupassa ja laittaa ruokaa, niin toinen siivoaa. Tuntuu ikävältä pelata tällaisia pelejä, mutta olen tosi tyytyväinen, että päätin toimia näin ja sitä enemmän olen tyytyväinen tämän hetkiseen suhteeseemme. :)
Tosi vaikeaa olla parisuhteessa jos on ihminen joka pitää kotitöiden tekemisestä. Pitäisi lopettaa itselleen nautintoa tuova asia jotta voi hallita puolisoaan. Seksi on toinen. Jos siitä pitää eikä koskaan kieltäydy niin sekin on huono juttu. Seksistä ja kotitöistä pitävälle naiselle ei löydy miestä. Niin se vain on. Mutta kun minä en halua elää seksittömässä suhteessa jossain kaatopaikassa! Olen mieluummin sinkku sitten.
Sekoitat nyt asioita pahan kerran. Olen kotitöistä ja seksistä paljon pitävä ja myös passaava nainen. Pitkä avioliittomme on erittäin onnellinen. Jostain muusta on nyt kiinni ongelmasi.
Kun on liian helppo saa huonoa kohtelua. Eihän mikään tärkeä elämässä tule helpolla tai ole helppoa. Mies etsii vieraista sitten sitä mitä tavoitella.
Se että parisuhteessa pitäisi olla vaikeaa on vain sinun tulkintasi asiasta. Surullista tuollainen.
Oisko miehelle tullut ero lastensa äidistä ihan samasta syystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ostat kerta toisensa jälkeen huonon auton tai homeisen asunnon niin jossain vaihessa sinua voi kutsua tyhmäksi. Mutta jos otat kerta toisensa jälkeen huonon miehen tai naisen, se on vain niiden vika että ovat huonoja.
Eihän se vika poistu. Ihmiset osaa näytellä ja jaksaa näytellä niin pitkään, että suhde on vakituinen. Sitten lyödään eteen se varsinainen minä mitä on piiloteltu.
Joidenkin ihmisten kyky havaita tämä näytteleminen on ilmeisen huono. Ei ole yksi tai kaksi kertaa kun jotain tuttua on varoittanut suoraan moni ystävä että se mies on ihan ketku. Mutta ei usko ei.
Sitten itkee parin kuukauden päästä että "miten minä en huomannut..."
Ala sinä juosta joka paikassa, kun miehesi on lapsiensa kanssa. Anna miehen hoitaa lapsensa. Laittaa heille ruokaa jne.. älä passaa miestä. Aikuinen mies ei tarvitse, kun seksiä, hellyyttä ja yhteistä tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En selittelisi enää tuossa vaiheessa mitään. Nämä keksustelut käydään suhteen alussa, niistä huomautetaan kerran, ja jos ei ymmärrys/halu/what ever kohtaa, niin so long. Ei mulla ole aikaa viettää pitkiä jaksoja elämästäni kenenkään huonekaluna.
Nykyisen miehen kanssa meillä on ihan selkeä juttu, molemmille toinen on se ykkönen, eli se kenen kanssa ensisijaisesti järkkäillään ne kivat jutut. Jos on jotain menoa, niin ensin aina mietitään onko MEILLÄ sille illalle, viikonlopulle mitään. Työt järkkäillään niin että saadaan yhteistä aikaa paljon, ja kyllä munkin miehellä on lapsia.
Kiitos kaikista näistä viesteistä, juuri kaikki nämä havainnollistavat sen todellisen ongelman. Sanoistaan huolimatta mies ei ole tosissaan kiinnostunut. Kiinnostunut mies käyttäytyy kuten miehesi käyttäytyy ja priorisoi yhteisen ajan kärkeen. Vaikka olisikin lapsia. En ole mikään liikaa vaativa prinsessa, kun odotan parisuhteessa mieheltä tuollaista käyttäytymistä, mitä teillä on.
Sinulla kuulostaa olevan ihana parisuhde!
Ap
On tässäkin omat kommervenkkinsä, muttta "pelastuksemme" taitaa olla se että edelliset suhteet ovat näyttäneet sen mitä emme ainakaan halua suhteelta enää. Lisäksi se että molemmat tahoillamme tiesimme jo että keskustelu,puhuminen, puhuminen, puhuminen ja yhdessä vietetty aika sitoo yhteen. Ihan tietoisesti on vältetty niitä virheitä jotka johtavat "erilleen kasvamiseen" tai hitaasti kasvavaan ärsytykseen toista kohtaan. Edellisissä suhteissa on ehkä odotettu että pääsee pois kotoa, nyt odotetaan että pääsisipä jo kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Oisko miehelle tullut ero lastensa äidistä ihan samasta syystä?
Luultavasti. Mies tietysti kertoi oman versionsa, mutta eiköhän syy ole juuri tuo, että mies ei kykene olemaan parisuhteessa eikä osaa arvostaa kumppania. Eikä tunne riittävän voimakkaasti.
Ap
Alue: Aihe vapaa
Minä voin lisätä hänen yhteen mieheen puolen tusinaa omaa kokemustani. Tai arvostaa he läheisyttä mutta suhteen ulkopuolusiin naisiin ei puolisoonsa. Se saa vaikka jäätyä kylmyyteen.