Lue keskustelun säännöt.
Muotisuunnittelija Ervin Latimer haastaa suomalaiset merkit ja muotilehdet: Miksi kaikki on vieläkin niin valkoista, laihaa ja sukupuolittunutta?
15.09.2020 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006635328.html
Suomessa muotikuvissa on jo jonkin verran muitakin kuin langanlaihoja ihmisiä, Latimer arvioi, mutta kuvien ihmiset ovat yhä kovin valkoisia. Mukana saattaa olla yksi tai kaksi ihmistä, joiden etninen tausta on jokin muu. Se tuntuu usein brändäysharjoitukselta: muotimerkit ovat ymmärtäneet, että on outoa mainostaa yksinomaan valkoisilla kasvoilla.
”Minun on vaikeaa aplodeerata jos lähtötaso on nolla ja nyt mustia kasvoja on yksi tai kaksi”, Latimer sanoo. ”Milloin päästään sille tasolle, että se tuntuu luonnolliselta?”
Kommentit (293)
Olen vaalea ja kurvikas (siis kurvikas, en lihava). Mulle voisi myydä mitä tahansa Marilyn Monroen päältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olis kyllä ihan meidänkin etu että ne täällä asuvat kantasuomalaisesta väriskaalasta poikkeavat näkisi samaistuttavia hahmoja mediassa ja mainoksissa koska se tuo tunnetta että kuulutaan porukkaan. Halpottaa integroitumista jos ei joka käänteessä korosteta että et sitten ole yksi meistä.
Vierailija kirjoitti:
Itse taas olen ihmetellyt päinvastaista, eli miksi mainoksissa tuntuu että on valtavast isompi osa erilaisia etnisiä kuin mitä katukuvassa edes Helsingissä näkyy. Alkaa jo tympäistä ne joka lastenvaatemainostenkin pakko-aasialaiset ja pakko-mustat.
Niin täysin samaa mieltä! Jokaisessa mainoksessa on vähintään yksi musta.
Vierailija kirjoitti:
Minua ei häiritse että tuodaan esille eri etnisyyksiä tai seksuaalisia suuntautumisia, mutta jos se tehdään pakottamalla ja painamalla alas enemmistöä(Suomessa valkoihoiset heterot) se ei ole millään tasolla oikeutetumpaa kuin vähemmistöjen syrjiminenkään.
Juuri näin.
Ja eiköhän noiden muotilehtien/-mainosten ole tarkoitus myydä tuotteita. Luulisi, että siellä on ammattilaiset miettimässä, minkänäköisiä mallien pitää olla, että rahaa virtaa sisään mahdollisimman paljon. Jos markkinointiosasto on erehtynyt ja kilpailija myy tummaihoisilla, lihavilla malleillaan enemmän tuotteita, niin markkinaporukka menee vaihtoon ja samoin mallit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei häiritse että tuodaan esille eri etnisyyksiä tai seksuaalisia suuntautumisia, mutta jos se tehdään pakottamalla ja painamalla alas enemmistöä(Suomessa valkoihoiset heterot) se ei ole millään tasolla oikeutetumpaa kuin vähemmistöjen syrjiminenkään.
Suomalaiset ovat vähemmistö globaalissa mittakaavassa. Kuka meitä puolustaa, jos me emme edes itse???
Puolustaa? Missä tässä nyt tarvitaan puolustamista? Mä en oo huomannut että tänne olis mitenkään hyökätty. Vai meinaatko että koet olevasi jonkun hyökkäyksen kohteena jos muotikuvassa on ruskea ihminen? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaatteet ovat sukupuolittuneita jo siksi, että biologisten naisten ja miesten kropan malli on keskimäärin täysin erilainen. Tosi harva nainen näyttää hyvältä edes perus-unisex-T-paidassa, joka on tasapaksu laatikko torsosta ja roikkuu keskivertonaisella rumasti hartioista.
Toki säkkeihin voi pukeutua kuka tahansa ja näyttää... säkiltä, mutta suurin osa ihmisistä ei halua pukeutua säkkeihin. Ergo, sukupuolittuneet vaatteet. Ei voi olla noin vaikea ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei häiritse että tuodaan esille eri etnisyyksiä tai seksuaalisia suuntautumisia, mutta jos se tehdään pakottamalla ja painamalla alas enemmistöä(Suomessa valkoihoiset heterot) se ei ole millään tasolla oikeutetumpaa kuin vähemmistöjen syrjiminenkään.
Suomalaiset ovat vähemmistö globaalissa mittakaavassa. Kuka meitä puolustaa, jos me emme edes itse???
Ei ole olemassa etnisesti suomalaisia ihmisiä on vain valkoisia eurooppalaisia ja länsimaalaisia jotka kaikki ovat samaa perhettä ja yhteisöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kan tasuomalaisen on myös vaikea samaistua värikkääseen malliin. Esim jokin todella värikäs mekko on aivan huikea tumman mallin päällä ja näyttää upealle. Minun suomalaiselle ja kalpeaihoiselle kun sen laittaa niin näytän maalipurkille ja mielis airaalasta karanneelle.
TÄMÄ!
En enää katsele esim. tiettyjen ruotsalaisten merkkien muotikuvia lainkaan, esim. netissä ja mainoksissa, kun ei ne anna minulle mitään. Mallit on niin erinäköisiä kuin minä (väri, laihuus, ikä, pituus, hiukset), että en enää pysty hahmottamaan niistä, miltä vaate näyttäisi minun päälläni. Siksi menen kauppaan katsomaan vaatteita, ja vain puhtaasti vaatteita, ilman mainoksia. Vaate ratkaisee yksin, ostanko sen vai en. Sovitan ja katson peilistä, miltä se näyttää. EN KUVISTA ENÄÄ OLLENKAAN.
Sama koskee nykyään myös lastenvaatteita.
Ihan sama täällä. Jos jotain vaatetta esittelee musta malli, niin hyppään suoraan kuvan yli.
Hyvä esimerkki oli uusin Gloria. Katsoin kaikki kauniit vaatekuvat, ja ihailen mallia etenkin hänen urheilusuoritustensa vuoksi. Mutta pieneen mieleenkään ei tullut haluta yhtään vaatekappaletta, mitä hän esitteli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei häiritse että tuodaan esille eri etnisyyksiä tai seksuaalisia suuntautumisia, mutta jos se tehdään pakottamalla ja painamalla alas enemmistöä(Suomessa valkoihoiset heterot) se ei ole millään tasolla oikeutetumpaa kuin vähemmistöjen syrjiminenkään.
Naurattaa tää valkoisen heteron kauhea uhriutuminen että oikein pakotetaan painamalla alas. :D Vähän koetetaan ottaa joitain etuoikeuksia pois ja hirveä ulina alkaa.
Olet rasisti
Sinä et näemmä tiedä mitä rasismi on. Rasismi on rakenteissa olevaan etnisyyteen perustuvaa syrjintää, jota sinä ilmeisenä Suomessa asuvana kantasuomalaisena et todellakaan ole kokenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei häiritse että tuodaan esille eri etnisyyksiä tai seksuaalisia suuntautumisia, mutta jos se tehdään pakottamalla ja painamalla alas enemmistöä(Suomessa valkoihoiset heterot) se ei ole millään tasolla oikeutetumpaa kuin vähemmistöjen syrjiminenkään.
Suomalaiset ovat vähemmistö globaalissa mittakaavassa. Kuka meitä puolustaa, jos me emme edes itse???
Ei ole olemassa etnisesti suomalaisia ihmisiä on vain valkoisia eurooppalaisia ja länsimaalaisia jotka kaikki ovat samaa perhettä ja yhteisöä.
Suomalaiset on ihan tieteellisesti todettu muista poikkeavaksi kansaksi. Toki kulttuurillisesti olemme länsieurooppalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse taas olen ihmetellyt päinvastaista, eli miksi mainoksissa tuntuu että on valtavast isompi osa erilaisia etnisiä kuin mitä katukuvassa edes Helsingissä näkyy. Alkaa jo tympäistä ne joka lastenvaatemainostenkin pakko-aasialaiset ja pakko-mustat.
Niin täysin samaa mieltä! Jokaisessa mainoksessa on vähintään yksi musta.
Ja ne on aina niin keinotekoisesti sinne ympätty. Oikein huomaa aina, että joo, siellä se pakollinen kiintiömusta taas on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottamatta kantaa sen enempää aloitukseen, haluaisin kysyä erään kysymyksen:
Miksi vauvapalstalla saa arvostella monikulttuurisuutta, mutta feminatzzeja ei saa arvostella vaan heti poistuu jos kirjoittaa naisten pahuudesta? Eikö tämä ole vähän ristiriitaista? Että ollaan su vak keja muttei sit ollakaan?
t. mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei häiritse että tuodaan esille eri etnisyyksiä tai seksuaalisia suuntautumisia, mutta jos se tehdään pakottamalla ja painamalla alas enemmistöä(Suomessa valkoihoiset heterot) se ei ole millään tasolla oikeutetumpaa kuin vähemmistöjen syrjiminenkään.
Suomalaiset ovat vähemmistö globaalissa mittakaavassa. Kuka meitä puolustaa, jos me emme edes itse???
Puolustaa? Missä tässä nyt tarvitaan puolustamista? Mä en oo huomannut että tänne olis mitenkään hyökätty. Vai meinaatko että koet olevasi jonkun hyökkäyksen kohteena jos muotikuvassa on ruskea ihminen? :D
En. Mutta siinä vaiheessa koen, jos minulle yritetään kaupata jotain huomioimatta lainkaan minun ominaisuuksiani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei häiritse että tuodaan esille eri etnisyyksiä tai seksuaalisia suuntautumisia, mutta jos se tehdään pakottamalla ja painamalla alas enemmistöä(Suomessa valkoihoiset heterot) se ei ole millään tasolla oikeutetumpaa kuin vähemmistöjen syrjiminenkään.
Naurattaa tää valkoisen heteron kauhea uhriutuminen että oikein pakotetaan painamalla alas. :D Vähän koetetaan ottaa joitain etuoikeuksia pois ja hirveä ulina alkaa.
Olet rasisti
Sinä et näemmä tiedä mitä rasismi on. Rasismi on rakenteissa olevaan etnisyyteen perustuvaa syrjintää, jota sinä ilmeisenä Suomessa asuvana kantasuomalaisena et todellakaan ole kokenut.
Olet rasisti
Vierailija kirjoitti:
No ehkä sen takia, että Suomessa on tosi vähän tummaihoisia tai etnisempiä ihmisiä. Olisihan se vielä omituisempaa, että malleista puolet olisivat keskivertoa tummempia suomalaisia.
Höpö höpö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei häiritse että tuodaan esille eri etnisyyksiä tai seksuaalisia suuntautumisia, mutta jos se tehdään pakottamalla ja painamalla alas enemmistöä(Suomessa valkoihoiset heterot) se ei ole millään tasolla oikeutetumpaa kuin vähemmistöjen syrjiminenkään.
Suomalaiset ovat vähemmistö globaalissa mittakaavassa. Kuka meitä puolustaa, jos me emme edes itse???
Puolustaa? Missä tässä nyt tarvitaan puolustamista? Mä en oo huomannut että tänne olis mitenkään hyökätty. Vai meinaatko että koet olevasi jonkun hyökkäyksen kohteena jos muotikuvassa on ruskea ihminen? :D
En. Mutta siinä vaiheessa koen, jos minulle yritetään kaupata jotain huomioimatta lainkaan minun ominaisuuksiani.
Esim. jos minulle kaupattaisiin taulua, ja olisin sokea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli valkoiset pois muodista. Eikö valkoiset ole haluttu pois jo ainakin korkeakouluista, TV:stä ja elokuvista, nyt sitten muodista. Mistä vielä?
Valkoiset eivät noiden Ruskeiden Tyttöjen mielestä saa myöskään kirjoittaa kirjoja.
Veronmaksua ne eivät tosin taida olla valkoisilta kieltämässä.
Mä en tajua noiden Ruskeiden tyttöjen toimintaa, vaikka rehellisyyden nimissä en ole siihen niin kovin tutustunutkaan.
Lainaus heidän kotisivuiltaan: "Ruskeilta ihmisiltä Ruskeille ihmisille tarkoitettu rekisteröity yhdistys."
Miten toi on ok? Mikä myrsky syntyisikään yhdistyksestä, joka on valkoisilta ihmisiltä valkoisille ihmisille tarkoitettu?
No tässä maassa on aina kaikki media ollut lähinnä valkoiset kirjoittaa valkoisille valkoisista-juttuja. Välillä valkoiset on kirjoittaneet myös ruskeista ja nyt viime aikoina, silloin tällöin myös ruskeat ovat kirjoittaneet valkoisille. Mun on todella vaikea ymmärtää tätä kateuden määrää kun joku ruskea kirjoittaa toiselle ruskealle asioista, joita ei vaan valkoinen etuoikeutettu ihminen voi ymmärtää koska ei ole elänyt sitä todellisuutta mitä täällä moni ei-valkoinen elää.
Toi kateus on maailman surkein argumentti. Miksi ihmeessä kukaan olisi kateellinen, jos tummat kirjoittavat tummille?
Ja varmaan valkoiset eivät ymmärrä ruskeiden juttuja omakohtaisesti, mutta yhtälailla homma kulkee toiseen suuntaan. Ruskeat ei ymmärrä valkoisten kohtaamia ongelmia tai juttuja, koska ei nekään elä sitä valkoisten elämää. Tällä logiikalla kukaan ei saa kirjoittaa muista ihmisistä kuin itsestään. Mitä mä naisena tiedän mitään miesten ongelmista? Ja etenkään miehet eivät saisi puuttua mitenkään naisten asioihin tai kirjoittaa naisista, koska naiset ovat myös alistettu ryhmä.
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa sen enempää aloitukseen, haluaisin kysyä erään kysymyksen:
Miksi vauvapalstalla saa arvostella monikulttuurisuutta, mutta feminatzzeja ei saa arvostella vaan heti poistuu jos kirjoittaa naisten pahuudesta? Eikö tämä ole vähän ristiriitaista? Että ollaan su vak keja muttei sit ollakaan?
t. mies
Feminismin ajatus on, että naisilla pitäisi olla samat ihmsioikeudet, jotka miehillä on aina ollut.
Tämä ei ole keneltäkään pois. Itse asiassa myös miehet hyötyvät tasa-arvosta monin tavoin.
En ymmärrä, miten kukaan terve ihminen voi vastustaa ajatusta ihmisten tasavertaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vaatteet ovat sukupuolittuneita jo siksi, että biologisten naisten ja miesten kropan malli on keskimäärin täysin erilainen. Tosi harva nainen näyttää hyvältä edes perus-unisex-T-paidassa, joka on tasapaksu laatikko torsosta ja roikkuu keskivertonaisella rumasti hartioista.
Toki säkkeihin voi pukeutua kuka tahansa ja näyttää... säkiltä, mutta suurin osa ihmisistä ei halua pukeutua säkkeihin. Ergo, sukupuolittuneet vaatteet. Ei voi olla noin vaikea ymmärtää.
Jos mulle alettaisiin kaupata vaatteita miesmalleilla, niin arvaa ostaisinko?
85DD
Ihan sama täällä. Jos jotain vaatetta esittelee musta malli, niin hyppään suoraan kuvan yli.