Lue keskustelun säännöt.
Enpä olisi uskonut 10 vuotta sitten vielä puolustelevani Päivi Räsästä
Kommentit (538)
Vastamielipide on juuri se joka tarvii sananvapautta
Saan vapaasti olla eri mieltä
Pohjois-Koreassa ei saa olla eri mieltä siitä että onko heidän johtajansa hyvä johtaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transihmisillä suuri itsemurhariski myös hoitojen jälkeen, tässä tämä lähde: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.00168…
On mutta heillä on vielä suurempi riski ilman hoitoja. Myös keskimäärin heidän yleinen elämänlaatunsa nousee tutkimusten mukaan hoitojen avulla.
Tulos ei ole täydellinen ja myös ongelmia on mutta hoidoilla on silti tilastollista vaikutusta positiiviseen suuntaan.
Tutkimusdata on ristiriitaista. Luitko tuota linkkaamaani tutkimusta?
Lisäksi kun aletaan "hoitaa" lapsia, niin siitä ei ole olemassa vielä mitään dataa. Sukupuolidysforiaa on diagnosoitu tilastollisen merkittävästi asperger/autismin oireyhtymästä kärsiville. Pitäisikö näissä tapauksissa mielummin keskittyä autimismin kirjoon sen sijaan että poliittisista syistä tarjotaan näille ihmisille leikkauksia, joita monet tilastojen mukaan katuvat jälkikäteen.
Sukupuolenvaihdosprosessi edellyttää että henkilö syö loppuikänsä hormonilääkkeitä vaikka tiedämme että niillä on lukuisia terveysongelmia (esim. bodareilla). Jos henkilö lopettaa lääkitykset, hänen kehonsa ei jää haluttuun muotoon mutta ei myöskään palaudu takaisin alkuperäiseksi. Ja tuodaanko tämä esimerkiksi alaikäisille sukupuolenvaihtajille tarpeeksi selväksi.
On ihan eri asia käyttää hormonivalmistetta oman hormonitoimintansa rinnalla ja vielä ylisuurina annoksina kuin jos transmies, jolta on munasarjat poistettu käyttää lääkärin valvonnassa testosteronia. En tiedä mistään tutkimuksista, mutta sen tiedän, ettei yksikään sadoista tuntemistani transmiehistä kukaan ole toistaiseksi tehnyt itsemurhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nyt vihdoin kertoa, mitä KONKREETTISTA HAITTAA siitä on kenellekään, että Päivi Räsänen sanoo, että sukupuolia on kaksi ja että hänen uskontonsa mukaan homous on väärin?
"Suomessa runsaasti keskustelua herätti YLE:n islam-ilta 29.10.2013. Suorassa lähetyksessä Mellunmäen moskeijan imaami Abbas Bahmanpour kertoi, että šaria määrää kuolemantuomion homoseksuaalisuudesta, jos neljä silminnäkijää voi todistaa tapahtuneen." https://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus_ja_islam
Missä viipyy tämän henkilön syytteet? Hmm? Eikö perustuslaissa lue, että kaikki ihmiset ovat tasavertaisia lain edessä???
Ei suoraan siitä olekaan haittaa jos tämä olisi se ainoa mitä hän sanoisi tai tekisi. Mutta kun hän käyttää mm. Raamattua perusteena silloin kun haluaa rajoittaa muiden oikeuksia tai vastustaan muiden oikeuksien lisäämistä niin ollaan ongelmissa. Tai kun puhuu homoudesta sairautena joka on jo melkoisen leimaava sana varsinkin kun hänen lääkärinä pitäisi tietää oikein hyvin että lääketiede ei pidä homoutta sairautena.
Päivi ei ole kuka tahansa tavia vaan tunnettu poliitikko jonka sanomisilla on erityinen pianoarvo ja hänellä on myös paljon poliittista valtaa.
Miksi Räsänen ei saa vedota kristinuskoonsa? Vihervasemmistokin perustelee moralisointiaan ja diktatointiaan ideologisella hutullaan. "Muistakaa etuoikeutenne, sananne on väkivaltaa, marginaalit eivät kestä emotionaalista taakkaa, suojelkaamme rodullistettuja, feminiiniset ja maskuliiniset henget voivat päätyä väärään kehoon..."
Suomi on maa jossa on uskonnonvapuden pohjalta oikeus uskoa mihin haluaa tai olla uskomatta. Sen on aika vaikea toteutua kokonaan jos lakeja aletaan sorvaamaan sen perusteella mitä jonkun yhden uskonnon kirja sanoo. Kyllä laiella pitää olla ihan oikeita konkreettisia perusteita esitti niitä kuka vain. Kyllä minusta puhtaasti ideologiset perusteet ovat huonoja myös silloin jos niiden takana on joku muu kuin uskonto eikä mitään oikeita perusteita ole.
Mihin mielestäsi länsimaiset arvot perustuvat? Kristilliset arvothan ovat muokanneet paljon demokraattisia yhteiskuntia länsimaissa ja myös noihin arvoihin perustuvia lakeja ja säädöksiä.
Hihhuleilla on kova hinku omia näitä länsimaisia arvoja.
Jos kuitenkin raamatusta otetaan vaan rusinat pullasta, ja lakaistaan kaikki sorto ja väkivaltafantasiointi maton alle, niin mihin sitä kirjaa lopulta edes tarvii? Silloinhan se valikointi on jo tehty jonkin moraalisen suodattimen kautta?
No jos noin hyvin tunnet Raamatun niin voitko sitten kertoa että mihin nuo väittesi sorron ja väkivallan fantasioinnista perustuu?
Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
Jer. 19:9 "Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa ..."
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
etc etc, ad nauseam.
Mutta varmaan se on ihan hyvä kirja jos tykkää vähän rajummasta setistä.
Vai oliko tämä taas sitä "No mutta kaikki vaan lukee raamattua väärin, eihän vanha testamenttikaan oikeesti niinku kuulu siihen, et se on enemmän vaan tää jeesus mulle se juttu..." -osastoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on ensivuonna itsellänikin äänioikeus, niin pääsee eroon teistä erilaisuutta kammoksuvista vanhuksista. Uskonto saatika Päivi Räsänen eivät kuulu politiikkaan. Peace Out Bitches.
Unohdat, että myös kristityissä kasvaa nousevaa polvea.
Ei kaikki nuoret ole kanssasi samaa mieltä.Kristityissä kasvaa nousevaa polvea tietenkin, mutta veikkaanpa että tämä polvi jää tosi pahasti sen 2020-luvulle astuneen liberaalipolven jalkoihin. Ihan kaikki demografinen tilastotieto puoltaa tätä näkemystä joten kyseesä ei ole mikään minun yksittäinen mielipide. Ja niin kuuluukin olla koska hyvinvoinnin ja sen myötä sekularismin kasvaessa tällaisten räsäsmäisten aivopierujen kannattajakunta pienenee ihan luonnostaan minkä voit todistaa ihan melkein jokaisessa rikkaassa maassa. Aika ajoi Räsäsen ohi eikä se ole tulossa takaisin ellei Suomi rojahda takaisin jonkun kehitysmaan tasolle.
Paitsi, että tämä sateenkaariväki ja vihervasssarit menevät hullutuksissaan niin äärimmäisyyksiin, että se sataa sitten konservatiivien (ja kristittyjen) laariin. Niin kuin tässäkin ketjussa on jo useampi tuonut esille, etteivät ennen kannattaneet/puolustaneet Räsästä, mutta nykyään on toisin. Ne fiksut ja ajattelevat keskitien kulkijat valitsevat kahdesta huonosta vaihtoehdosta sen pienemmän pahan. Näin tulee tapahtumaan myös tulevaisuudessa mitä suuremmissa määrin.
Olen keskitien kulkija, joka ei kannata Räsästä.
No se on sinun asiasi. Puhuin tuossa nyt yleisellä tasolla, en erityisesti juuri sinusta.
Minä olen osa sitä yleistä tasoa.
Kyllä olet yksi pienen pieni osa sitä yleistä tasoa, jonka muodostavat sadat tuhannet ihmiset.
Niin, mitä siitä?
Sitä siitä, että varmasti ymmärrät, ettet sinä yksin edusta sitä yleistä tasoa. Ja ihmiset yleisellä tasolla (mikä tarkoittaa, että suurin osa ihmisistä) valitsee kannattaa ennemmin konservatiivista kristittyä kuin äärimmäisen liveraalia saateenkaariväkeä.
Enhän minä väitäkään, että edustan. Olen osa tarvisten joukkoa, joka ei voisi vähemmän välittää käytännön uskonnollisuudesta.
Muut saavat elää valitsemallaan tavalla, kunhan kunnioittavat toisia ihmisiä. Ei tämä ajatus nyt ole niin äärimmäisen liberaali sateenkaariväen ideologia.
Vierailija kirjoitti:
Saanko ihmetellä tässä sitä, että miksi sateenkaari-ihmisille on niin tärkeää saada juuri Päivi Räsäsen hyväksyntä itselleen? Eikö se riitä, että saa toteuttaa itseään vapaasti Suomessa, homouteen ja lesbouteen on täällä yleisesti hyvinkin salliva ilmapiiri kuin monessa muussa maassa. Eikö se riitä? Miksi juuri Räsäsen hyväksyntä pitää saada?
Se johtuu pohjimmiltaan syyllisyydestä. Tiedän että kimppuuni hyökätään, mutta en näe muuta syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transihmisillä suuri itsemurhariski myös hoitojen jälkeen, tässä tämä lähde: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.00168…
On mutta heillä on vielä suurempi riski ilman hoitoja. Myös keskimäärin heidän yleinen elämänlaatunsa nousee tutkimusten mukaan hoitojen avulla.
Tulos ei ole täydellinen ja myös ongelmia on mutta hoidoilla on silti tilastollista vaikutusta positiiviseen suuntaan.
Tutkimusdata on ristiriitaista. Luitko tuota linkkaamaani tutkimusta?
Lisäksi kun aletaan "hoitaa" lapsia, niin siitä ei ole olemassa vielä mitään dataa. Sukupuolidysforiaa on diagnosoitu tilastollisen merkittävästi asperger/autismin oireyhtymästä kärsiville. Pitäisikö näissä tapauksissa mielummin keskittyä autimismin kirjoon sen sijaan että poliittisista syistä tarjotaan näille ihmisille leikkauksia, joita monet tilastojen mukaan katuvat jälkikäteen.
Sukupuolenvaihdosprosessi edellyttää että henkilö syö loppuikänsä hormonilääkkeitä vaikka tiedämme että niillä on lukuisia terveysongelmia (esim. bodareilla). Jos henkilö lopettaa lääkitykset, hänen kehonsa ei jää haluttuun muotoon mutta ei myöskään palaudu takaisin alkuperäiseksi. Ja tuodaanko tämä esimerkiksi alaikäisille sukupuolenvaihtajille tarpeeksi selväksi.
Ei kenellekään mitään hoitoja tarjoilla eikä kenelläkään ole automaattisesti oikeutta mihinkään hoitoihin. Lääketiede ei ole poliittista vaan hakee ihmisten lääketieteellisiin ongelmiin ratkaisuja. On ikävä että ne ratkaisut eivät ole sellaisia mitä te konservatiivit haluatte mutta se ei ole lääketieteen vika.
Seta ja gender ideologia on politiikkaa ei tiedettä. Ja nämä hoidot perustuu yksinomaan ideologiaan. Jo lapsikin tietää että miehellä on XY kromosomit ja naisilla XX jokaikisessä solussa. Olisi epätieteellistä väittää että mikään lääketieteellinen toimenpide saisi tämän asian muuttumaan.
Emme puhu nyt niistä vaan lääketieteen tekemistä toimenpiteistä. Vai onko sinusta sairaaloissa Setan-edustajat tekemässä lääketieteellisiä päätöksiä?
Jumala täällä.siis juutalaisten jumala ja myös räsäsen MOIKKA!
Poltin Sodoman ja Gomorran.
Kaupungin miehet halusivat vetää enkeleitäni anaaliin.
Loot tarjosi tyttäriään , mutta eii..ne halusi miesreikää
Miksi Loot ei tarjonnut omaa perä reikäänsä?
Siispä poltin kaikki.
Miettikääpä jos helsinki palaa???? niin miksi palaa
joku ei tarjonnut anaaliaan helsinkiläisille..esim räsäsen mies ois voinu tarjota
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transihmisillä suuri itsemurhariski myös hoitojen jälkeen, tässä tämä lähde: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.00168…
On mutta heillä on vielä suurempi riski ilman hoitoja. Myös keskimäärin heidän yleinen elämänlaatunsa nousee tutkimusten mukaan hoitojen avulla.
Tulos ei ole täydellinen ja myös ongelmia on mutta hoidoilla on silti tilastollista vaikutusta positiiviseen suuntaan.
Tutkimusdata on ristiriitaista. Luitko tuota linkkaamaani tutkimusta?
Lisäksi kun aletaan "hoitaa" lapsia, niin siitä ei ole olemassa vielä mitään dataa. Sukupuolidysforiaa on diagnosoitu tilastollisen merkittävästi asperger/autismin oireyhtymästä kärsiville. Pitäisikö näissä tapauksissa mielummin keskittyä autimismin kirjoon sen sijaan että poliittisista syistä tarjotaan näille ihmisille leikkauksia, joita monet tilastojen mukaan katuvat jälkikäteen.
Sukupuolenvaihdosprosessi edellyttää että henkilö syö loppuikänsä hormonilääkkeitä vaikka tiedämme että niillä on lukuisia terveysongelmia (esim. bodareilla). Jos henkilö lopettaa lääkitykset, hänen kehonsa ei jää haluttuun muotoon mutta ei myöskään palaudu takaisin alkuperäiseksi. Ja tuodaanko tämä esimerkiksi alaikäisille sukupuolenvaihtajille tarpeeksi selväksi.
Ei kenellekään mitään hoitoja tarjoilla eikä kenelläkään ole automaattisesti oikeutta mihinkään hoitoihin. Lääketiede ei ole poliittista vaan hakee ihmisten lääketieteellisiin ongelmiin ratkaisuja. On ikävä että ne ratkaisut eivät ole sellaisia mitä te konservatiivit haluatte mutta se ei ole lääketieteen vika.
Seta ja gender ideologia on politiikkaa ei tiedettä. Ja nämä hoidot perustuu yksinomaan ideologiaan. Jo lapsikin tietää että miehellä on XY kromosomit ja naisilla XX jokaikisessä solussa. Olisi epätieteellistä väittää että mikään lääketieteellinen toimenpide saisi tämän asian muuttumaan.
Mun 5-kymppinen sairaanhoitaja ei tiennyt :D
Niin, meillä transmiehillä on XX-kromosomit. Eiköhän se ole aika selvä asia. Miten tämä sitten arjessa vaikuttaa, sitä en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transihmisillä suuri itsemurhariski myös hoitojen jälkeen, tässä tämä lähde: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.00168…
On mutta heillä on vielä suurempi riski ilman hoitoja. Myös keskimäärin heidän yleinen elämänlaatunsa nousee tutkimusten mukaan hoitojen avulla.
Tulos ei ole täydellinen ja myös ongelmia on mutta hoidoilla on silti tilastollista vaikutusta positiiviseen suuntaan.
Tutkimusdata on ristiriitaista. Luitko tuota linkkaamaani tutkimusta?
Lisäksi kun aletaan "hoitaa" lapsia, niin siitä ei ole olemassa vielä mitään dataa. Sukupuolidysforiaa on diagnosoitu tilastollisen merkittävästi asperger/autismin oireyhtymästä kärsiville. Pitäisikö näissä tapauksissa mielummin keskittyä autimismin kirjoon sen sijaan että poliittisista syistä tarjotaan näille ihmisille leikkauksia, joita monet tilastojen mukaan katuvat jälkikäteen.
Sukupuolenvaihdosprosessi edellyttää että henkilö syö loppuikänsä hormonilääkkeitä vaikka tiedämme että niillä on lukuisia terveysongelmia (esim. bodareilla). Jos henkilö lopettaa lääkitykset, hänen kehonsa ei jää haluttuun muotoon mutta ei myöskään palaudu takaisin alkuperäiseksi. Ja tuodaanko tämä esimerkiksi alaikäisille sukupuolenvaihtajille tarpeeksi selväksi.
Ei kenellekään mitään hoitoja tarjoilla eikä kenelläkään ole automaattisesti oikeutta mihinkään hoitoihin. Lääketiede ei ole poliittista vaan hakee ihmisten lääketieteellisiin ongelmiin ratkaisuja. On ikävä että ne ratkaisut eivät ole sellaisia mitä te konservatiivit haluatte mutta se ei ole lääketieteen vika.
Seta ja gender ideologia on politiikkaa ei tiedettä. Ja nämä hoidot perustuu yksinomaan ideologiaan. Jo lapsikin tietää että miehellä on XY kromosomit ja naisilla XX jokaikisessä solussa. Olisi epätieteellistä väittää että mikään lääketieteellinen toimenpide saisi tämän asian muuttumaan.
Seta tai mitkään ideologit eivät ole sairaaloissa tekemässä tai päättämässä. Hoidot perustuvat ihan samaan tieteelliseen lääketieteeseen kuin muutkin hoidot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saanko ihmetellä tässä sitä, että miksi sateenkaari-ihmisille on niin tärkeää saada juuri Päivi Räsäsen hyväksyntä itselleen? Eikö se riitä, että saa toteuttaa itseään vapaasti Suomessa, homouteen ja lesbouteen on täällä yleisesti hyvinkin salliva ilmapiiri kuin monessa muussa maassa. Eikö se riitä? Miksi juuri Räsäsen hyväksyntä pitää saada?
Se johtuu pohjimmiltaan syyllisyydestä. Tiedän että kimppuuni hyökätään, mutta en näe muuta syytä.
Päivi on poliitikko ja käyttää poliittista valtaansa. Siksi on tärkeää, että hän noudattaa Suomen lakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transihmisillä suuri itsemurhariski myös hoitojen jälkeen, tässä tämä lähde: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.00168…
On mutta heillä on vielä suurempi riski ilman hoitoja. Myös keskimäärin heidän yleinen elämänlaatunsa nousee tutkimusten mukaan hoitojen avulla.
Tulos ei ole täydellinen ja myös ongelmia on mutta hoidoilla on silti tilastollista vaikutusta positiiviseen suuntaan.
Tutkimusdata on ristiriitaista. Luitko tuota linkkaamaani tutkimusta?
Lisäksi kun aletaan "hoitaa" lapsia, niin siitä ei ole olemassa vielä mitään dataa. Sukupuolidysforiaa on diagnosoitu tilastollisen merkittävästi asperger/autismin oireyhtymästä kärsiville. Pitäisikö näissä tapauksissa mielummin keskittyä autimismin kirjoon sen sijaan että poliittisista syistä tarjotaan näille ihmisille leikkauksia, joita monet tilastojen mukaan katuvat jälkikäteen.
Sukupuolenvaihdosprosessi edellyttää että henkilö syö loppuikänsä hormonilääkkeitä vaikka tiedämme että niillä on lukuisia terveysongelmia (esim. bodareilla). Jos henkilö lopettaa lääkitykset, hänen kehonsa ei jää haluttuun muotoon mutta ei myöskään palaudu takaisin alkuperäiseksi. Ja tuodaanko tämä esimerkiksi alaikäisille sukupuolenvaihtajille tarpeeksi selväksi.
On ihan eri asia käyttää hormonivalmistetta oman hormonitoimintansa rinnalla ja vielä ylisuurina annoksina kuin jos transmies, jolta on munasarjat poistettu käyttää lääkärin valvonnassa testosteronia. En tiedä mistään tutkimuksista, mutta sen tiedän, ettei yksikään sadoista tuntemistani transmiehistä kukaan ole toistaiseksi tehnyt itsemurhaa.
Sanoit että tunnet satoja transmiehiä. Kuinka moni heistä on käyttänyt testoa yli 15v? Tiesitkö, että testo aiheuttaa sydänongelmia? Eikä siitä ole mitään tietoa, mitä se aiheuttaa pitkässä käytössä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on ensivuonna itsellänikin äänioikeus, niin pääsee eroon teistä erilaisuutta kammoksuvista vanhuksista. Uskonto saatika Päivi Räsänen eivät kuulu politiikkaan. Peace Out Bitches.
Unohdat, että myös kristityissä kasvaa nousevaa polvea.
Ei kaikki nuoret ole kanssasi samaa mieltä.Kristityissä kasvaa nousevaa polvea tietenkin, mutta veikkaanpa että tämä polvi jää tosi pahasti sen 2020-luvulle astuneen liberaalipolven jalkoihin. Ihan kaikki demografinen tilastotieto puoltaa tätä näkemystä joten kyseesä ei ole mikään minun yksittäinen mielipide. Ja niin kuuluukin olla koska hyvinvoinnin ja sen myötä sekularismin kasvaessa tällaisten räsäsmäisten aivopierujen kannattajakunta pienenee ihan luonnostaan minkä voit todistaa ihan melkein jokaisessa rikkaassa maassa. Aika ajoi Räsäsen ohi eikä se ole tulossa takaisin ellei Suomi rojahda takaisin jonkun kehitysmaan tasolle.
Paitsi, että tämä sateenkaariväki ja vihervasssarit menevät hullutuksissaan niin äärimmäisyyksiin, että se sataa sitten konservatiivien (ja kristittyjen) laariin. Niin kuin tässäkin ketjussa on jo useampi tuonut esille, etteivät ennen kannattaneet/puolustaneet Räsästä, mutta nykyään on toisin. Ne fiksut ja ajattelevat keskitien kulkijat valitsevat kahdesta huonosta vaihtoehdosta sen pienemmän pahan. Näin tulee tapahtumaan myös tulevaisuudessa mitä suuremmissa määrin.
Olen keskitien kulkija, joka ei kannata Räsästä.
No se on sinun asiasi. Puhuin tuossa nyt yleisellä tasolla, en erityisesti juuri sinusta.
Minä olen osa sitä yleistä tasoa.
Kyllä olet yksi pienen pieni osa sitä yleistä tasoa, jonka muodostavat sadat tuhannet ihmiset.
Niin, mitä siitä?
Sitä siitä, että varmasti ymmärrät, ettet sinä yksin edusta sitä yleistä tasoa. Ja ihmiset yleisellä tasolla (mikä tarkoittaa, että suurin osa ihmisistä) valitsee kannattaa ennemmin konservatiivista kristittyä kuin äärimmäisen liveraalia saateenkaariväkeä.
Hassu juttu että ihmiset kuitenkin äänestävät eduskuntaan kerta toisensa jälkeen ihmisiä jotka liberalisoivat lakeja vaikka mielestäsi valtaosa ihmisiä on konservatiiveja?
Vai olisiko kuitenkin niin että te kristityt konservatiivit olette nykyään kuitenkin aika pieni vähemmistö?
Tämä suunta tulee vaihtumaan, koska vasemmisto on niin radikalisoitunutta ideologeineen. Kristilliset edustavat nykyään sitä maltillisempaa keskitietä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saanko ihmetellä tässä sitä, että miksi sateenkaari-ihmisille on niin tärkeää saada juuri Päivi Räsäsen hyväksyntä itselleen? Eikö se riitä, että saa toteuttaa itseään vapaasti Suomessa, homouteen ja lesbouteen on täällä yleisesti hyvinkin salliva ilmapiiri kuin monessa muussa maassa. Eikö se riitä? Miksi juuri Räsäsen hyväksyntä pitää saada?
Se johtuu pohjimmiltaan syyllisyydestä. Tiedän että kimppuuni hyökätään, mutta en näe muuta syytä.
Päivi on poliitikko ja käyttää poliittista valtaansa. Siksi on tärkeää, että hän noudattaa Suomen lakia.
Missä kohtaa lakikirja sanoo, että ei saa sanoa Twitterissä omaa mielipidettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transihmisillä suuri itsemurhariski myös hoitojen jälkeen, tässä tämä lähde: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.00168…
On mutta heillä on vielä suurempi riski ilman hoitoja. Myös keskimäärin heidän yleinen elämänlaatunsa nousee tutkimusten mukaan hoitojen avulla.
Tulos ei ole täydellinen ja myös ongelmia on mutta hoidoilla on silti tilastollista vaikutusta positiiviseen suuntaan.
Tutkimusdata on ristiriitaista. Luitko tuota linkkaamaani tutkimusta?
Lisäksi kun aletaan "hoitaa" lapsia, niin siitä ei ole olemassa vielä mitään dataa. Sukupuolidysforiaa on diagnosoitu tilastollisen merkittävästi asperger/autismin oireyhtymästä kärsiville. Pitäisikö näissä tapauksissa mielummin keskittyä autimismin kirjoon sen sijaan että poliittisista syistä tarjotaan näille ihmisille leikkauksia, joita monet tilastojen mukaan katuvat jälkikäteen.
Sukupuolenvaihdosprosessi edellyttää että henkilö syö loppuikänsä hormonilääkkeitä vaikka tiedämme että niillä on lukuisia terveysongelmia (esim. bodareilla). Jos henkilö lopettaa lääkitykset, hänen kehonsa ei jää haluttuun muotoon mutta ei myöskään palaudu takaisin alkuperäiseksi. Ja tuodaanko tämä esimerkiksi alaikäisille sukupuolenvaihtajille tarpeeksi selväksi.
On ihan eri asia käyttää hormonivalmistetta oman hormonitoimintansa rinnalla ja vielä ylisuurina annoksina kuin jos transmies, jolta on munasarjat poistettu käyttää lääkärin valvonnassa testosteronia. En tiedä mistään tutkimuksista, mutta sen tiedän, ettei yksikään sadoista tuntemistani transmiehistä kukaan ole toistaiseksi tehnyt itsemurhaa.
Sanoit että tunnet satoja transmiehiä. Kuinka moni heistä on käyttänyt testoa yli 15v? Tiesitkö, että testo aiheuttaa sydänongelmia? Eikä siitä ole mitään tietoa, mitä se aiheuttaa pitkässä käytössä?
Eli kielletään käyttö kokonaan niin ei sitten koskaan tiedetäkään että miten se vaikuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on ensivuonna itsellänikin äänioikeus, niin pääsee eroon teistä erilaisuutta kammoksuvista vanhuksista. Uskonto saatika Päivi Räsänen eivät kuulu politiikkaan. Peace Out Bitches.
Unohdat, että myös kristityissä kasvaa nousevaa polvea.
Ei kaikki nuoret ole kanssasi samaa mieltä.Kristityissä kasvaa nousevaa polvea tietenkin, mutta veikkaanpa että tämä polvi jää tosi pahasti sen 2020-luvulle astuneen liberaalipolven jalkoihin. Ihan kaikki demografinen tilastotieto puoltaa tätä näkemystä joten kyseesä ei ole mikään minun yksittäinen mielipide. Ja niin kuuluukin olla koska hyvinvoinnin ja sen myötä sekularismin kasvaessa tällaisten räsäsmäisten aivopierujen kannattajakunta pienenee ihan luonnostaan minkä voit todistaa ihan melkein jokaisessa rikkaassa maassa. Aika ajoi Räsäsen ohi eikä se ole tulossa takaisin ellei Suomi rojahda takaisin jonkun kehitysmaan tasolle.
Paitsi, että tämä sateenkaariväki ja vihervasssarit menevät hullutuksissaan niin äärimmäisyyksiin, että se sataa sitten konservatiivien (ja kristittyjen) laariin. Niin kuin tässäkin ketjussa on jo useampi tuonut esille, etteivät ennen kannattaneet/puolustaneet Räsästä, mutta nykyään on toisin. Ne fiksut ja ajattelevat keskitien kulkijat valitsevat kahdesta huonosta vaihtoehdosta sen pienemmän pahan. Näin tulee tapahtumaan myös tulevaisuudessa mitä suuremmissa määrin.
Olen keskitien kulkija, joka ei kannata Räsästä.
No se on sinun asiasi. Puhuin tuossa nyt yleisellä tasolla, en erityisesti juuri sinusta.
Minä olen osa sitä yleistä tasoa.
Kyllä olet yksi pienen pieni osa sitä yleistä tasoa, jonka muodostavat sadat tuhannet ihmiset.
Niin, mitä siitä?
Sitä siitä, että varmasti ymmärrät, ettet sinä yksin edusta sitä yleistä tasoa. Ja ihmiset yleisellä tasolla (mikä tarkoittaa, että suurin osa ihmisistä) valitsee kannattaa ennemmin konservatiivista kristittyä kuin äärimmäisen liveraalia saateenkaariväkeä.
Hassu juttu että ihmiset kuitenkin äänestävät eduskuntaan kerta toisensa jälkeen ihmisiä jotka liberalisoivat lakeja vaikka mielestäsi valtaosa ihmisiä on konservatiiveja?
Vai olisiko kuitenkin niin että te kristityt konservatiivit olette nykyään kuitenkin aika pieni vähemmistö?
Huoh.... Luetunymmärtämiskurssi voisi olla sulle tarpeen.
Tottakai on ihmisiä, ja tulee aina olemaankin, jotka äänestävät liberaaleja. Enkä sanonut missään kohin, että suurin osa ihmisistä olisi konservaativisia. Vaan, että suurin osa ihmisistä on niitä keskitien kulkijoita, jotka joutuvat tulevaisuudessa yhä useammin valitsemaan sen liberaalin ja konservatiivi väliltä. Ja libeeraalien touhut tulevat menemään tätä nykyä yhä hullummiksi ja hullummiksi, jolloin on turvallisempaa ja järkempävämpää sitten kannattaa niitä konservatiivisia.
Tässä oli yksi olennainen pointti tuosta aiemmasta kommentistani.
"Näin tulee tapahtumaan myös tulevaisuudessa mitä suuremmissa määrin."
Tulevaisuudessa. Oliko nyt tarpeeksi selvästi selitetty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on ensivuonna itsellänikin äänioikeus, niin pääsee eroon teistä erilaisuutta kammoksuvista vanhuksista. Uskonto saatika Päivi Räsänen eivät kuulu politiikkaan. Peace Out Bitches.
Unohdat, että myös kristityissä kasvaa nousevaa polvea.
Ei kaikki nuoret ole kanssasi samaa mieltä.Kristityissä kasvaa nousevaa polvea tietenkin, mutta veikkaanpa että tämä polvi jää tosi pahasti sen 2020-luvulle astuneen liberaalipolven jalkoihin. Ihan kaikki demografinen tilastotieto puoltaa tätä näkemystä joten kyseesä ei ole mikään minun yksittäinen mielipide. Ja niin kuuluukin olla koska hyvinvoinnin ja sen myötä sekularismin kasvaessa tällaisten räsäsmäisten aivopierujen kannattajakunta pienenee ihan luonnostaan minkä voit todistaa ihan melkein jokaisessa rikkaassa maassa. Aika ajoi Räsäsen ohi eikä se ole tulossa takaisin ellei Suomi rojahda takaisin jonkun kehitysmaan tasolle.
Paitsi, että tämä sateenkaariväki ja vihervasssarit menevät hullutuksissaan niin äärimmäisyyksiin, että se sataa sitten konservatiivien (ja kristittyjen) laariin. Niin kuin tässäkin ketjussa on jo useampi tuonut esille, etteivät ennen kannattaneet/puolustaneet Räsästä, mutta nykyään on toisin. Ne fiksut ja ajattelevat keskitien kulkijat valitsevat kahdesta huonosta vaihtoehdosta sen pienemmän pahan. Näin tulee tapahtumaan myös tulevaisuudessa mitä suuremmissa määrin.
Olen keskitien kulkija, joka ei kannata Räsästä.
No se on sinun asiasi. Puhuin tuossa nyt yleisellä tasolla, en erityisesti juuri sinusta.
Minä olen osa sitä yleistä tasoa.
Kyllä olet yksi pienen pieni osa sitä yleistä tasoa, jonka muodostavat sadat tuhannet ihmiset.
Niin, mitä siitä?
Sitä siitä, että varmasti ymmärrät, ettet sinä yksin edusta sitä yleistä tasoa. Ja ihmiset yleisellä tasolla (mikä tarkoittaa, että suurin osa ihmisistä) valitsee kannattaa ennemmin konservatiivista kristittyä kuin äärimmäisen liveraalia saateenkaariväkeä.
Hassu juttu että ihmiset kuitenkin äänestävät eduskuntaan kerta toisensa jälkeen ihmisiä jotka liberalisoivat lakeja vaikka mielestäsi valtaosa ihmisiä on konservatiiveja?
Vai olisiko kuitenkin niin että te kristityt konservatiivit olette nykyään kuitenkin aika pieni vähemmistö?
Tämä suunta tulee vaihtumaan, koska vasemmisto on niin radikalisoitunutta ideologeineen. Kristilliset edustavat nykyään sitä maltillisempaa keskitietä.
No osa on tietysti ottanut ns. lusikan kauniiseen käteen ja kun ei ole onnistunut estämään yhteiskunnan modernisoitumista niin on ottanut uudeksi strategiaksi sen väittämisen että juuri nyt on se hyvä ja kaikki tästä eteenpäin on liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet siis ilmeisesti niitä joiden mielestä sanavapaus on absoluuttinen oikeus ja sen varjolla saa loukata ja rajoittaa muiden oikeuksia miten paljon vain? Vai mikä oli syy?
Sananvapaus on todellakin absoluuttinen oikeus vapaassa maassa. "Vääriä" mielipiteitä ei ole vaan jokainen mielipide on yhtä arvokas. Eri mieltä olevien Ihmisten ei vaan tule ryhtyä riitelemään asiasta vaan tulee keskenään hyväksyä se että mielipiteitä on muitakin kuin se oma.
Tällä hetkelläkin moni paheksuu itäisen naapurimaamme sananvapaus tilannetta Vaikka tilanne on siellä itse asiassa aikalailla sama kuin täällä. Toisinsanoen sellaiset asiat joista poliittinen johto ei pidä ovat kiellettyjä puheenaiheita.
Eli jos minä olen sitä mieltä, että sinä olet vaarallinen seksuaalirikollinen niin voin vapaasti kampanjoida tätä mielipidettäni sinun naapurustossa, lastesi koulussa ja työpaikallasi, eikä sinun tule alkaa asiasta riitelemään vaan hyväksyä että se nyt vaan on minun mielipiteeni.
Juu ei, en tosiaankaan ole samaa mieltä kanssasi.
Äläs vääristele. Vääriä mielipiteitä ei ole, ja voit kritisoida niitä jos olet eri mieltä. Mutta se, että sinä levittelisit kostoksi erimielisyydestä valheellista tietoa yksityishenkilöstä ja väittäisit häntä vaaralliseksi seksirikolliseksi, on kunnianloukkaus ja rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nyt vihdoin kertoa, mitä KONKREETTISTA HAITTAA siitä on kenellekään, että Päivi Räsänen sanoo, että sukupuolia on kaksi ja että hänen uskontonsa mukaan homous on väärin?
"Suomessa runsaasti keskustelua herätti YLE:n islam-ilta 29.10.2013. Suorassa lähetyksessä Mellunmäen moskeijan imaami Abbas Bahmanpour kertoi, että šaria määrää kuolemantuomion homoseksuaalisuudesta, jos neljä silminnäkijää voi todistaa tapahtuneen." https://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus_ja_islam
Missä viipyy tämän henkilön syytteet? Hmm? Eikö perustuslaissa lue, että kaikki ihmiset ovat tasavertaisia lain edessä???
Ei suoraan siitä olekaan haittaa jos tämä olisi se ainoa mitä hän sanoisi tai tekisi. Mutta kun hän käyttää mm. Raamattua perusteena silloin kun haluaa rajoittaa muiden oikeuksia tai vastustaan muiden oikeuksien lisäämistä niin ollaan ongelmissa. Tai kun puhuu homoudesta sairautena joka on jo melkoisen leimaava sana varsinkin kun hänen lääkärinä pitäisi tietää oikein hyvin että lääketiede ei pidä homoutta sairautena.
Päivi ei ole kuka tahansa tavia vaan tunnettu poliitikko jonka sanomisilla on erityinen pianoarvo ja hänellä on myös paljon poliittista valtaa.
Miksi Räsänen ei saa vedota kristinuskoonsa? Vihervasemmistokin perustelee moralisointiaan ja diktatointiaan ideologisella hutullaan. "Muistakaa etuoikeutenne, sananne on väkivaltaa, marginaalit eivät kestä emotionaalista taakkaa, suojelkaamme rodullistettuja, feminiiniset ja maskuliiniset henget voivat päätyä väärään kehoon..."
Suomi on maa jossa on uskonnonvapuden pohjalta oikeus uskoa mihin haluaa tai olla uskomatta. Sen on aika vaikea toteutua kokonaan jos lakeja aletaan sorvaamaan sen perusteella mitä jonkun yhden uskonnon kirja sanoo. Kyllä laiella pitää olla ihan oikeita konkreettisia perusteita esitti niitä kuka vain. Kyllä minusta puhtaasti ideologiset perusteet ovat huonoja myös silloin jos niiden takana on joku muu kuin uskonto eikä mitään oikeita perusteita ole.
Mihin mielestäsi länsimaiset arvot perustuvat? Kristilliset arvothan ovat muokanneet paljon demokraattisia yhteiskuntia länsimaissa ja myös noihin arvoihin perustuvia lakeja ja säädöksiä.
Hihhuleilla on kova hinku omia näitä länsimaisia arvoja.
Jos kuitenkin raamatusta otetaan vaan rusinat pullasta, ja lakaistaan kaikki sorto ja väkivaltafantasiointi maton alle, niin mihin sitä kirjaa lopulta edes tarvii? Silloinhan se valikointi on jo tehty jonkin moraalisen suodattimen kautta?
No jos noin hyvin tunnet Raamatun niin voitko sitten kertoa että mihin nuo väittesi sorron ja väkivallan fantasioinnista perustuu?
Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
Jer. 19:9 "Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa ..."
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
etc etc, ad nauseam.
Mutta varmaan se on ihan hyvä kirja jos tykkää vähän rajummasta setistä.
Vai oliko tämä taas sitä "No mutta kaikki vaan lukee raamattua väärin, eihän vanha testamenttikaan oikeesti niinku kuulu siihen, et se on enemmän vaan tää jeesus mulle se juttu..." -osastoa?
Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi, tässä on laki ja profeetat.
Rakkaus lähimmäiseen ei tee mitään pahaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on ensivuonna itsellänikin äänioikeus, niin pääsee eroon teistä erilaisuutta kammoksuvista vanhuksista. Uskonto saatika Päivi Räsänen eivät kuulu politiikkaan. Peace Out Bitches.
Unohdat, että myös kristityissä kasvaa nousevaa polvea.
Ei kaikki nuoret ole kanssasi samaa mieltä.Kristityissä kasvaa nousevaa polvea tietenkin, mutta veikkaanpa että tämä polvi jää tosi pahasti sen 2020-luvulle astuneen liberaalipolven jalkoihin. Ihan kaikki demografinen tilastotieto puoltaa tätä näkemystä joten kyseesä ei ole mikään minun yksittäinen mielipide. Ja niin kuuluukin olla koska hyvinvoinnin ja sen myötä sekularismin kasvaessa tällaisten räsäsmäisten aivopierujen kannattajakunta pienenee ihan luonnostaan minkä voit todistaa ihan melkein jokaisessa rikkaassa maassa. Aika ajoi Räsäsen ohi eikä se ole tulossa takaisin ellei Suomi rojahda takaisin jonkun kehitysmaan tasolle.
Paitsi, että tämä sateenkaariväki ja vihervasssarit menevät hullutuksissaan niin äärimmäisyyksiin, että se sataa sitten konservatiivien (ja kristittyjen) laariin. Niin kuin tässäkin ketjussa on jo useampi tuonut esille, etteivät ennen kannattaneet/puolustaneet Räsästä, mutta nykyään on toisin. Ne fiksut ja ajattelevat keskitien kulkijat valitsevat kahdesta huonosta vaihtoehdosta sen pienemmän pahan. Näin tulee tapahtumaan myös tulevaisuudessa mitä suuremmissa määrin.
Olen keskitien kulkija, joka ei kannata Räsästä.
No se on sinun asiasi. Puhuin tuossa nyt yleisellä tasolla, en erityisesti juuri sinusta.
Minä olen osa sitä yleistä tasoa.
Kyllä olet yksi pienen pieni osa sitä yleistä tasoa, jonka muodostavat sadat tuhannet ihmiset.
Niin, mitä siitä?
Sitä siitä, että varmasti ymmärrät, ettet sinä yksin edusta sitä yleistä tasoa. Ja ihmiset yleisellä tasolla (mikä tarkoittaa, että suurin osa ihmisistä) valitsee kannattaa ennemmin konservatiivista kristittyä kuin äärimmäisen liveraalia saateenkaariväkeä.
Hassu juttu että ihmiset kuitenkin äänestävät eduskuntaan kerta toisensa jälkeen ihmisiä jotka liberalisoivat lakeja vaikka mielestäsi valtaosa ihmisiä on konservatiiveja?
Vai olisiko kuitenkin niin että te kristityt konservatiivit olette nykyään kuitenkin aika pieni vähemmistö?
Huoh.... Luetunymmärtämiskurssi voisi olla sulle tarpeen.
Tottakai on ihmisiä, ja tulee aina olemaankin, jotka äänestävät liberaaleja. Enkä sanonut missään kohin, että suurin osa ihmisistä olisi konservaativisia. Vaan, että suurin osa ihmisistä on niitä keskitien kulkijoita, jotka joutuvat tulevaisuudessa yhä useammin valitsemaan sen liberaalin ja konservatiivi väliltä. Ja libeeraalien touhut tulevat menemään tätä nykyä yhä hullummiksi ja hullummiksi, jolloin on turvallisempaa ja järkempävämpää sitten kannattaa niitä konservatiivisia.Tässä oli yksi olennainen pointti tuosta aiemmasta kommentistani.
"Näin tulee tapahtumaan myös tulevaisuudessa mitä suuremmissa määrin."Tulevaisuudessa. Oliko nyt tarpeeksi selvästi selitetty?
Tämän voisi vähän kääntäen tulkita niin että mielestäsi liberaalit uudistukset ovat tähän saakka olleet lopulta kuitenkin ihan järkeviä (kaikesta konservatiivien vastustuksesta huolimatta) mutta että vasta tästä eteenpäin mennään "liian pitkälle"?
Päivi Räsäseen sopii täydellisesti se baton roue-meemi 🤭