Lue keskustelun säännöt.
Pääkirjoitus: Räsäsen ulostulo muistutti taas, että ihmisten tasa-arvoa on puolustettava joka päivä
14.09.2020 |
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/03ee0f30-a43a-43e4-a1fd-0843449…
Hävettäisi kirjoittaa lehteen asti asiasta, johon ei selvästikään ole perehtynyt ollenkaan. Kirjoituksesta paistaa täysin läpi se, että kirjoittaja haluaa olla vain Räsästä vastaan eikä ole edes ajatuksella lukenut Räsäsen ajatuksia.
Kommentit (105)
PItänee paikkansa. Räsänen nimenomaan korostaa, että jokaisen ihmisen arvo on sama useissa kannanotoissaan. MInustakin tämän on Räsasvastainenn kirjoitus, joka ei anna arvoa Räsäsen arvolle ja
mielipiteille, jotka hän johdonmukaisesti perustelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En itse ole kovin uskovainen mutta väittääkö toimittaja että raamattu on huuhaa kirja? Jos näin on miksi presidenttimme toivottaa joskus jumalan siunausta ja miksi maamme hallitus istuu kirkossa kuuntelemassa jumalan sanaa suurkirkossa valtiopäivien avauksessa?
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen ulostulo oli kyllä aivan oikea. Kuka korjaa kertaalleen korjatun sukupuolen, jos lapsi aikuistuttuaan huomaakin että sukupuolen vaihtaminen oli virhe? Tähän ei ole yksikään sateenkaarityyppi vastannut.
Maailmalla on jo detransitioning-ihmisiä jotka ovat ensin "korjanneet" sukupuolensa ja sitten haluavatkin palata siihen oikeaan sukupuoleensa.
Se on vain vähän myöhäistä siinä vaiheessa, kun klitoriksesta on muovattu penis, rinnat amputoitu, kohtu ja munasarjat poistettu, vagina ommeltu umpeen ja keho pumpattu täyteen testosteronia.
Vierailija kirjoitti:
En itse ole kovin uskovainen mutta väittääkö toimittaja että raamattu on huuhaa kirja? Jos näin on miksi presidenttimme toivottaa joskus jumalan siunausta ja miksi maamme hallitus istuu kirkossa kuuntelemassa jumalan sanaa suurkirkossa valtiopäivien avauksessa?
Kulttuurillisista syistä todennäköisesti. Presidenttimme on varakas kokoomuslainen ja helpommin kameli menee neulansilmän läpi kuin presidenttimme taivaaseen, eli tuskin ihan tosissaan uskoo. Tai sitten on kuin muutkin uskovaiset ja nyppii sopivia rusinoita pullasta.
Nämä Räsäsen kaltaiset konservatiivit ovat vastustaneet joka ikistä avioliittoa ja sukupuolimoraalia koskavaa lakimuutosta joka on koskaan tehty. Ja aina on suunnilleen taivas putomassa niskaan jos muutos tehdään tai ainakin yhteiskunta romahtaa. No jokaisen muutoksen tultua voimaan kaikki jatkuu ihan kuten ennenkin sille erotuksella että monet ihmiset ovat onnellisempia kun heidän ei tarvitse enää elää jonkun vanhan kirjan määräysten mukaan.
En usko enää pätkääkään Räsäslaisten "perusteluihin" siitä mitä kaikkia ongemia muka seuraa. Niitä ei ole seurannut koskaan aikaisemminkaan joten miksi sitten nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kreeta karvala haluaa kertoa mitä Päivi Räsänen saa sanoa.
Koska Päivi on poliitikko.
Sanat suuhun Päiville. Muistakaa kysyä siis Kreetalta ensin mitä saa kertoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaipaisin nimenomaan tiedeihmisiltä kannanottoja näissä lgbt-asioissa. Niissähän esitetään ihan tieteenvastaisia väittämiä, kuten että sukupuolia on enemmän kuin kaksi.
Jännää, että niistä piireistä ei löydy uskallusta.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Nämä Räsäsen kaltaiset konservatiivit ovat vastustaneet joka ikistä avioliittoa ja sukupuolimoraalia koskavaa lakimuutosta joka on koskaan tehty. Ja aina on suunnilleen taivas putomassa niskaan jos muutos tehdään tai ainakin yhteiskunta romahtaa. No jokaisen muutoksen tultua voimaan kaikki jatkuu ihan kuten ennenkin sille erotuksella että monet ihmiset ovat onnellisempia kun heidän ei tarvitse enää elää jonkun vanhan kirjan määräysten mukaan.
En usko enää pätkääkään Räsäslaisten "perusteluihin" siitä mitä kaikkia ongemia muka seuraa. Niitä ei ole seurannut koskaan aikaisemminkaan joten miksi sitten nyt?
Räsänen on tässä aivan samoilla linjoilla Rowlingin kanssa. Oletko sinäkin niitä cancel Rowling -tyyppejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisarvon puolustaminen on sitä, että rakastetaan lähimmäistä niin, ettei anneta hänen tehdä itselleen peruuttamatonta vahinkoa.
Nämä sukupuolen vaihdokset on niitä. Minusta Räsänen on juuri oikealla asialla ja Karvala täysin väärässä.
Päivi puhuu asiaa.
Itse en löytänyt edes omaa pukeutumistyyliäni ennen kuin joskus parikymppisenä. Sitä ennen kokeilin vähän kaikkea. Näin varmaan menee useimmilla muillakin. Ja sitten pitäisi antaa lasten ja nuorten leikkautta alapäitään, koska heistä nyt vaan tuntuu siltä. Ei jestas. Kuka on niin tyhmä, että pitää tällaista hyvänä ideana? Mieti jos antaisit oman lapsesi tehdä näin ja kymmenen vuotta eteenpäin lapsi katuisi sitä. Voin kuvitella ne lapsen syytökset: "Miten sä annoit mun tehdä tämän?! Mä olin vasta lapsi. Sun olisi pitänyt aikuisena ymmärtää paremmin!".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan samaa mieltä. Ei Räsänen ole ollut ikinä keneltäkään tasa-arvoa tai ihmisarvoa pois ottamassa. Miten voi olla luetun ymmärtäminen noin huonoa jollain. Ja miksi Päivi Räsänen on sairaan ajojahdin kohteena, miksi hänestä saa sanoa ja kirjoittaa mitä tahansa, kuten myös esim. Trumpista. En ole kummankaan kanssa lähes kaikestakaan samaa mieltä, mutta kyllä jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä ääneen varsinkaan jos sen sanominen ei mitään lakia riko.
Vierailija kirjoitti:
Nämä Räsäsen kaltaiset konservatiivit ovat vastustaneet joka ikistä avioliittoa ja sukupuolimoraalia koskavaa lakimuutosta joka on koskaan tehty. Ja aina on suunnilleen taivas putomassa niskaan jos muutos tehdään tai ainakin yhteiskunta romahtaa. No jokaisen muutoksen tultua voimaan kaikki jatkuu ihan kuten ennenkin sille erotuksella että monet ihmiset ovat onnellisempia kun heidän ei tarvitse enää elää jonkun vanhan kirjan määräysten mukaan.
En usko enää pätkääkään Räsäslaisten "perusteluihin" siitä mitä kaikkia ongemia muka seuraa. Niitä ei ole seurannut koskaan aikaisemminkaan joten miksi sitten nyt?
Mitä tässä on sun mielestä ongelmana? Minusta täysin loogista ja järkevää puhetta. Eikä todellakaan vain uskisten ja konservatiivien mielipide, vaan kaikkien sellaisten ihmisten, jotka välittävät lasten hyvinvoinnista ja tietävät jotakin ihmisen kehityksestä. Lasten on saatava käydä läpi puberteetti läpi rauhassa ilman, että aikuiset käyttävät heitä koekaniineina heidän teini-ikään kuuluvan hämmennyksen vuoksi.
-
Jokainen ihminen kaikista ominaisuuksistaan tai valinnoistaan riippumatta on yhtä arvokas ja ihmisoikeudet kuuluvat kaikille. Ihmisarvo on jakamaton.
-
Tyttöjen ja poikien ihmisoikeuksia edistetään parhaiten antamalla tilaa yksilöllisyydelle. Ominaisuuksia tai lahjakkuuksia ei pidä leimata sukupuolen mukaan. Murrosiän kokemukset sukupuoli-identiteetin epäselvyyksistä ovat valtaosin ohimeneviä. Tyttöjen ja poikien oman sukupuoli-identiteetin kehittymiselle on sallittava kasvurauha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin kerran muistaakseni Satakunnan kansasta artikkeln, jossa naistoimittaja ohjeisti, että lapsia pitää opettaa siihen, ettei sillä, mitä on jalkojen välissö ole mitään tekemistä siihen, miksikä laspsi tuntee sukupuolensa olevan. Siis lapsi! Muistaakseni kommentointimahdollisuutta ei ollut.
Kävin kerran lääkärillä joka oli muutosprosessissa miehestä naiseksi, näyttikin silloin naiselta enemmän. Vuoden parin päästä hän taas näytti mieheltä!
Luulen, että tämä asia on vaikea aikuisellekin, niin kuinka lapsi voi päättää tälläisesta asiasta.
Suomalaiselle pariskunnalle on jo tehy huostaantto, kun ei päästäneet nuortaan hormoonihoitoihin ja leikkaukseen, rikkoi kuulemma nuoren itsemääräämisoikeutta. Tämä ilmeisesti meni jonkun muun lain mukaan kuin Suomen, asuivat ulkomailla.
Räsänen on kunnioitettava ja johdonmukainen.
Räsäsen ulostuloon reagointi muistutti, että sananvapauden puolustamiseksi pitää edelleen tehdä kovasti töitä
Absurdia pahkasikaa koko pääkirjoitus :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä Räsäsen kaltaiset konservatiivit ovat vastustaneet joka ikistä avioliittoa ja sukupuolimoraalia koskavaa lakimuutosta joka on koskaan tehty. Ja aina on suunnilleen taivas putomassa niskaan jos muutos tehdään tai ainakin yhteiskunta romahtaa. No jokaisen muutoksen tultua voimaan kaikki jatkuu ihan kuten ennenkin sille erotuksella että monet ihmiset ovat onnellisempia kun heidän ei tarvitse enää elää jonkun vanhan kirjan määräysten mukaan.
En usko enää pätkääkään Räsäslaisten "perusteluihin" siitä mitä kaikkia ongemia muka seuraa. Niitä ei ole seurannut koskaan aikaisemminkaan joten miksi sitten nyt?
Mitä tässä on sun mielestä ongelmana? Minusta täysin loogista ja järkevää puhetta. Eikä todellakaan vain uskisten ja konservatiivien mielipide, vaan kaikkien sellaisten ihmisten, jotka välittävät lasten hyvinvoinnista ja tietävät jotakin ihmisen kehityksestä. Lasten on saatava käydä läpi puberteetti läpi rauhassa ilman, että aikuiset käyttävät heitä koekaniineina heidän teini-ikään kuuluvan hämmennyksen vuoksi.
-
Jokainen ihminen kaikista ominaisuuksistaan tai valinnoistaan riippumatta on yhtä arvokas ja ihmisoikeudet kuuluvat kaikille. Ihmisarvo on jakamaton.
-
Tyttöjen ja poikien ihmisoikeuksia edistetään parhaiten antamalla tilaa yksilöllisyydelle. Ominaisuuksia tai lahjakkuuksia ei pidä leimata sukupuolen mukaan. Murrosiän kokemukset sukupuoli-identiteetin epäselvyyksistä ovat valtaosin ohimeneviä. Tyttöjen ja poikien oman sukupuoli-identiteetin kehittymiselle on sallittava kasvurauha.
Se että niitä "hyviä perusteita" on aina löytynyt kun niitä on tarvittu mutta ne oavt kerta kerran jälkeen osoittautuneet vääriksi kun uudistus on sitten toteutettu. Kyllä kaikenlaista perustetta löytyy kun niitä oikein hakee mutta on sitten ihan eri asia että ovatko ne perusteet oikeasti tosia tai tapahtuvatko ne niin kuin on väitetty.
Uskonnolliset konservatiivit ovat kiivaasti (ja monin perustein) vastustaneet mm. seuraavia uudistuksia:
-naisen aseman tekeminen tasveroiseksi miehen kanssa avioliitossa
-aviorikoksen poistaminen lainsäädännöstä
-avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsen oikeuksien nosto samaan avioliitossa syntyneen kanssa
-avioeron salliminen ilman että etsitään syllinen
-oman sukunimen pitäminen avioliitossa
-homoseksin rangaistavuuden poisto
-rekisteröidyn parisuhteen luominen samaa sukupuolta oleville
-avioliiton salliminen samaa sukupuolta oleville
-perheen sisäisen adoption salliminen samaa sukupuolta oleville pareille
-hedelmöityshoitojen antaminen samaa sukupuolta oleville pariskunnilla
Listaa voisi jatkaa aika pitkään. Kaikkea on aina vastustettu ja aina on ollt muka todell hyvät perusteet. Oikeasti mitään muuta perustetta ei ole kuin se että muuta halutaan pakotta elämään jonkun vanhan kirjan mukaan.
-
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen ulostuloon reagointi muistutti, että sananvapauden puolustamiseksi pitää edelleen tehdä kovasti töitä
En tiedä mistä tulee käsitys että sanavapaus ainoana kaikista vapauksista olisi täysin rajoittamaton ja absoluuttinen oikeus? Todellisuudessahan erilaiset oikeudet ovat monesti toistensa kanssa päällekkäisiä niin että yhden oikeus johonkin voi kaventaa jonkun toisen oikeutta johonkin muuhun. Meidän pitää siis aina katsoa miten varmistetaan että kaikkien oikeudet voivat toteutua parhaalla mahdollisella tavalla mutta niin että toisten oikeuksia ei liikaa samalla rajoiteta.
Ei esimerkiksi ole enää sananvapautta jos valehtelee tietoisesti vaikkapa naapuristaan juttuja ja levittää niitä ympäriinsä. Se naapurin kunnian ja yksityisyyden suoja on silloin voimakkaampi kuin sinun sanavapautesi suoja.
Sananvapaudella ei siis saa liikaa polkea muiden oikeuksia esim. elää ilman että heitä mustamaalataan tai heidän elämäänsä vaikeutetaan liikaan. Tämä on aina tasapainon hakemista ja siitä on myös Räsäsen tapauksessa kyse. Eli mitä saa sanoa ja miten niin että sananvapaus säilyy mutta ei vahingoita puheillaan liikaa muiden oikeutta elää rauhassa kuten haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen ulostuloon reagointi muistutti, että sananvapauden puolustamiseksi pitää edelleen tehdä kovasti töitä
En tiedä mistä tulee käsitys että sanavapaus ainoana kaikista vapauksista olisi täysin rajoittamaton ja absoluuttinen oikeus? Todellisuudessahan erilaiset oikeudet ovat monesti toistensa kanssa päällekkäisiä niin että yhden oikeus johonkin voi kaventaa jonkun toisen oikeutta johonkin muuhun. Meidän pitää siis aina katsoa miten varmistetaan että kaikkien oikeudet voivat toteutua parhaalla mahdollisella tavalla mutta niin että toisten oikeuksia ei liikaa samalla rajoiteta.
Ei esimerkiksi ole enää sananvapautta jos valehtelee tietoisesti vaikkapa naapuristaan juttuja ja levittää niitä ympäriinsä. Se naapurin kunnian ja yksityisyyden suoja on silloin voimakkaampi kuin sinun sanavapautesi suoja.
Sananvapaudella ei siis saa liikaa polkea muiden oikeuksia esim. elää ilman että heitä mustamaalataan tai heidän elämäänsä vaikeutetaan liikaan. Tämä on aina tasapainon hakemista ja siitä on myös Räsäsen tapauksessa kyse. Eli mitä saa sanoa ja miten niin että sananvapaus säilyy mutta ei vahingoita puheillaan liikaa muiden oikeutta elää rauhassa kuten haluavat.
Niin, ja tässä tapauksessa Räsäsen sananvapautta loukataan ja yritetään rajoittaa röyhkeästi ja perusteettomasti. Vääristellen hänen sanojaan ja leimaamalla hänet joksikin takapajuiseksi uskovaiseksi, joka sortaa muita mielipiteillään. Tosiasiassa hän kommentoi empaattisesti, huolestuneesti ja asiantuntemuksensa lääkärinä osoittaen.
Räsäsen ulostulo oli kyllä aivan oikea. Kuka korjaa kertaalleen korjatun sukupuolen, jos lapsi aikuistuttuaan huomaakin että sukupuolen vaihtaminen oli virhe? Tähän ei ole yksikään sateenkaarityyppi vastannut.