Onko se hoitovirhe, jos synnytyksessä ei saa asianmukaista kivunlievitystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voithan toki yrittää asiasta valittaa ja varmasti kokemus sinulle on ollut kamala.

Haluaisin kuitenkin kysyä sulta itse että jos itse olisit kuolemassa ja leikkauksessa, niin olisiko sinulle ok, että lääkäri kuitenkin lähtisi pois ja ei nukuttaisi ja puuduttaisi sinua, koska hänen täytyy mennä puuduttamaan synnyttäjää? Tai sisään on lapannut juuri monta kolarissa olijaa? Varmaan ymmärrät kyllä mitä haen takaa...

Miksi kolaripotilaan kipu menisi synnyttäjän kipujen edelle, siksikö kun se kolaripotilas saattaa olla mies ja synnyttäjä taas on pelkkä nainen jonka kuuluukin kärsiä.. Vai mitä ajat takaa?

Voi tsiisus mikä kommentti. Tajuatko lainkaan että anestesialääkäriä voidaan tarvita pelastamaan kolaripotilaan HENKI?

Ei ole hoitovirhe. Synnytys on muutenkin luonnollinen tapahtuma ja keho kyllä helpottaa kipuja, kunhan rauhallisena pysyy, joten kivunlievityksiä ei edes tarvittaisi. Itse olen 3 lasta synnyttänyt ja kaikista olen hyvin selvinnyt ilman epiduraalia

Ei kyllä tullut mieleenkään anoa mitään korvauksia vaikkei esikoisen synnytyksessä epiduraali toiminut:D

Vierailija kirjoitti:

Kuvailemasi ei ole hoitovirhe. Synnytys pääsee joskus liian pitkälle ennen sairaalaan tuloa, jotta voitaisiin enää epiduraalia antaa. Hoitovirhe tässä tapauksessa olisi antaa puudutus liian myöhäisessä vaiheessa. Monille naisille käy kuten sinulle.

Voiko olla liian pitkälle edennyttä synnytystä jos sairaalaan on kuitenkin päästy? Useimmilla se synnytys hidastuu tai jopa lopettaa etenemisen kun mennään pois kotoa sairaalaan. Sen vuoksi on hyvä olla kotona niinkauan kun tuntee olonsa turvalliseksi ja niinkauan kun pärjää kivun kanssa.

Eikö synnyttäjille voi antaa Fentanylia, Panacodia, Oxyratiota yms. suun kautta otettavia vahvoja kipulääkkeitä silloin kun anestesialääkäriä ei ole saatavilla? Jos ne eivät tehoa riittävän nopeasti, on myös suonensisäisiä kipulääkkeitä. Miksi niitä ei käytetä?

Jos terveydenhuollossa haluttaisiin varautua siihen, että kaikissa tapauksissa kaikki saisivat optimaalista hoitoa, pitäisi resursseja moninkertaistaa. Sen jälkeen yhteiskunnalla ei sitten muuhun olisikaan varaa. Nämä ovat aina kompromisseja.

Keskimäärin se synnyttäjän epiduraali ehditään kyllä antaa sopivaan aikaan, mutta sen yhden päivystävän anestesialääkärin sijaan pitäisi joka keskussairaalassa päivystää esimerkiksi viisi anestesialääkäriä, jotta päästäisiin edes lähelle 100 % asian suhteen. Keskimääräisessä keskussairaalassa on yhteensä töissä ehkä n. 5-10 anestesialääkäriä erikoistuvat lääkärit mukaanlukien. Anestesialääkärien määrä pitäisi siis moninkertaistaa, jotta tähän päästäisiin.

Lääkäreistä on jo valmiiksi pulaa, paljon päivystystä vaativat erikoissairaanhoidon sairaalaerikoisalat eivät vedä lääkäreitä puoleensa samalla tavalla kuin helpot, hyvin palkatut paljon yksityispraktiikkaa mahdollistavat erikoisalat.

Muutenkaan suomalaisen terveydenhoidon heikkokohta eivät ole synnytykset tai anestesialääkäreiden toiminta vaan perusterveydenhoidon nopeus. Ja nyt koronan takia toki leikkausjonojen pidentyminen, joka tietysti lisää merkittävästi anestesialääkäreiden työtaakkaa, koska leikkaussalin lisäksi suunnitellut leikkaukset aiheuttavat merkittävän osan tehohoidon tarpeesta ja anestesialääkäriä vaativista muista tilanteista sairaalassa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö synnyttäjille voi antaa Fentanylia, Panacodia, Oxyratiota yms. suun kautta otettavia vahvoja kipulääkkeitä silloin kun anestesialääkäriä ei ole saatavilla? Jos ne eivät tehoa riittävän nopeasti, on myös suonensisäisiä kipulääkkeitä. Miksi niitä ei käytetä?

Tässä mietitään vähän sitä vauvaakin. Moni synnyttäjä toivoo, että vauva synnyttyään hengittäisi itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse lähtisin varmaan takaisin kotiin siinä vaiheessa jos sanottaisiin että kukaan ei nyt ehdi antaa epiduraalia. Sairaala on todella vastenmielinen ympäristö, ja jos joutuu kärsimään hirveistä kivuista niin mieluummin sitten kotona kuin turhan takia sairaalassa.

Eli synnyttäisit siellä kotona sitten?

Kyllä. Jos ei saa kipulääkettä, niin turha siellä sairaalassa on olla vain muodon vuoksi. Koti on paljon mukavampi ympäristö, joten mieluummin synnyttäisin siellä kuin sairaalassa ventovieraiden ympäröimänä, jotka eivät edes yritä auttaa.

Kotona onkin sitten leikkaussali, vauvan sydänäänisensorit, verensiirtovälineet, veripusseja, hengityskone ja laryngskooppi? Viimeisimpiä kahta tarvittiin lapseni synnyttyä heti ensiminuuttien aikana.

Että ei haluta auttaa????

Vierailija kirjoitti:

Eikö synnyttäjille voi antaa Fentanylia, Panacodia, Oxyratiota yms. suun kautta otettavia vahvoja kipulääkkeitä silloin kun anestesialääkäriä ei ole saatavilla? Jos ne eivät tehoa riittävän nopeasti, on myös suonensisäisiä kipulääkkeitä. Miksi niitä ei käytetä?

Otapa huomioon, että synnytyksessä on vielä vauva kiinni äidin verenkierrossa istukan kautta. Kaikki lääkeaineet mitä äidille annetaan kiertävät myös vauvan verenkiertoon. Kivunlievityksessä pitää tehdä kompromissiä: sen verran kipua, että aiti sietää, kivunlievitystä sen verran ettei vauvalle siitä vaaraa.

Täällä keskustelevat kipuyliherkät/pelkoiset ihmiset, se suuri enemmistö normaalisynnyttäjiä on vöhemmistössä, siksi kipu koetaan niin hirveän tärkeäksi hävittää kokonaan synnytyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Se pitää oikeasti muistaa, että synnytyksestä ei saa kivutonta millään. Ensin kuitenkin ollaan niiden supistusten kanssa kotona pitkään, vasta sitten lähdetään sairaalaan. Epiduraalia ei voi antaa missä tahansa synnytyksen vaiheessa, ei siis liian aikaisin eikä liian myöhään. Pudendaalia taas ei anneta ensisynnyttäjille, koska se vaikeuttaa ponnistamista.

Pitää muistaa sekin, ettei epiduraali ole tae kivuttomuudesta. Mulle annettiin rutiininomaisesti (en siis pyytänyt) epiduraali ekassa synnytyksessä. Se ei vienyt supistuskipuja pois kokonaan, mutta sitoi minut sänkyyn pitkäksi aikaa (epiduraalin kanssa ei voi kävellä). Lopulta pääsin kävelemään, mutta sen verran epiduraali vaikutti, että en kunnolla tuntenut supistuksia ponnistusvaiheessa. Supistukset olivat tosi tehottomia, joten oli tärkeää, että ponnistan oikeaan aikaan, mutta ponnistaminen oli vaikeaa, kun en tuntenut supistusta ollenkaan. Muut kivut tuntuivat kyllä (vauva oli väärässä tarjonnassa, joten ponnistaminen oli kivuliasta). Seuraavan synnytyksen kohdalla kirjoitin synnytystoivelistaan "ei epiduraalia".

Olin ensisynnyttäjä ja sain pudentaalin pyytäessäni. Kätilö laittoi sen. Ponnistus kesti 40 min, ei tarvittu lääkäriä imukuppeineen paikalle. Toisin kuin epiduraalin saaneen kaverini kanssa, tosin jokainen synnytys on omanlaisensa, hän oli sairaalassa noin vuorokauden synnyttämässä,(sai kuusi kertaa epiduraaliannoksen) minä 7h synnyttämässä jiten minulla oli helpompi synnytys kokonaisuudessaan.

Vieläkö joku edelleen suostuu alatiesynnytykseen? Koko alatiesynnytys on hoitovirhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voithan toki yrittää asiasta valittaa ja varmasti kokemus sinulle on ollut kamala.

Haluaisin kuitenkin kysyä sulta itse että jos itse olisit kuolemassa ja leikkauksessa, niin olisiko sinulle ok, että lääkäri kuitenkin lähtisi pois ja ei nukuttaisi ja puuduttaisi sinua, koska hänen täytyy mennä puuduttamaan synnyttäjää? Tai sisään on lapannut juuri monta kolarissa olijaa? Varmaan ymmärrät kyllä mitä haen takaa...

Ei kai se noin voi mennä, että anestesialääkäreiden määrä on mitoitettu niin pieneksi että synnyttäjä saa hoitoa vain jos ei ole ketään "tärkeämpää" hoidettavaa ensin?

-ap

Et taida ymmärtää lukemaasi, mutta yritän silti:

Lääkäri yleensä ehtii paikalle antamaan epiduraalin, jos sitä pyytää ajoissa. Ei nukutuslääkäri ole synnärillä kiinni missään toimenpiteessä pitkään, max. puoli tuntia-tunnin. Sensijaan jos kohdunsuu on jo täysin auki, epiduraalia ei enää voi antaa, koska silloin et pystyisi ponnistamaan vauvaa ulos.

Tämä varmaan kerrotaan valmennuksessa.

Tuleville synnyttäjille tiedoksi: pyydätte epiduraalin ensimmäisen kivuliaan supistuksen jälkeen, eikä sitten kun olette kärsinyt kahdeksan tuntia. Epiduraali nopeuttaa avautumisvaihetta, kun ette enää tappele kipua ja supistusta vastaan. Se myös vähentää stressihormonia niin itsessänne kuin vauvassa.

On turhaa ja typerää kitua, kun lievitys on olemassa. Eli älkää kuvitelko mitään luomumarttyyrin kruunua, ei niitä jaeta.

ööö, ensimmäinen kivulias supistus tuli heti ensimmäiseksi kun synnytys oli lähtemässä käyntiin, siitä meni pitkälle yli 12h ennenkuin menin sairaalaan ja supistukset olivat säännöllisiä 5min välein. Ei sinne sairaalaan pidä liian aikaisin mennä, pitkittää turhaan synnytystä. Epiduraali tosiasiallisesti voi jollain pitkittää kun joutuu tippaan ja katetriin, ja ei voi tai muista liikkua synnytyksen aikana. Pystyasento ja liikkuminen auttaa lapsen laskeutumisessa, ei se että makoilee sängyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vaimolle kätilö antoi ilokaasunaamarin naistensairaalassa. Vaimo oli kuitenkin tuskissaan ja sanoi ettei se auta mitään. Epiduraalia ei saatu kun lääkäri oli kiinni muualla. Kätilö sääti pulloa mutta vaimo sanoi ettei edelleenkään vaikuta. Kokeilin itsekin ja mielestäni naamarista ei tullut ilokaasua. Kätilö tsekkasi pullon ja sanoi että se on tarkistettu. 

Synnytys oli vaimolle raskas. Ilman mitään kivunlievitystä mentiin.

Lehdestä luin myöhemmin, että kaksi henkilökuntaan kuuluvaa oli hengitellyt ilokaasut viihdekäyttönä. Saivat ilmeisesti jonkinlaiset tuomiot.

 

Kaikissa kaasupulloissa on kaasun määrää indikoivat mittarit, joten tämä on silkkaa soopaa. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö synnyttäjille voi antaa Fentanylia, Panacodia, Oxyratiota yms. suun kautta otettavia vahvoja kipulääkkeitä silloin kun anestesialääkäriä ei ole saatavilla? Jos ne eivät tehoa riittävän nopeasti, on myös suonensisäisiä kipulääkkeitä. Miksi niitä ei käytetä?

Kyllä niitä annetaanMutta ne vaikuttavat myös syntyvään joten vastasyntynyt saa hengitysvaikeuksia opiaateista joten juuri ponnistusvaiheessa tai oikeastaan jo 1-2h ennen ei voi/saa niitä antaa.

Äidin kivunlievitys ei saa mennä syntyvän terveyden edelle.

Lue tämä: https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimolle kätilö antoi ilokaasunaamarin naistensairaalassa. Vaimo oli kuitenkin tuskissaan ja sanoi ettei se auta mitään. Epiduraalia ei saatu kun lääkäri oli kiinni muualla. Kätilö sääti pulloa mutta vaimo sanoi ettei edelleenkään vaikuta. Kokeilin itsekin ja mielestäni naamarista ei tullut ilokaasua. Kätilö tsekkasi pullon ja sanoi että se on tarkistettu. 

Synnytys oli vaimolle raskas. Ilman mitään kivunlievitystä mentiin.

Lehdestä luin myöhemmin, että kaksi henkilökuntaan kuuluvaa oli hengitellyt ilokaasut viihdekäyttönä. Saivat ilmeisesti jonkinlaiset tuomiot.

 

Kaikissa kaasupulloissa on kaasun määrää indikoivat mittarit, joten tämä on silkkaa soopaa. 

Kun olin sairaalassa niin se ilokaasu ja happi tuli seinän pistokkeista, ei erillisestä pullosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimolle kätilö antoi ilokaasunaamarin naistensairaalassa. Vaimo oli kuitenkin tuskissaan ja sanoi ettei se auta mitään. Epiduraalia ei saatu kun lääkäri oli kiinni muualla. Kätilö sääti pulloa mutta vaimo sanoi ettei edelleenkään vaikuta. Kokeilin itsekin ja mielestäni naamarista ei tullut ilokaasua. Kätilö tsekkasi pullon ja sanoi että se on tarkistettu. 

Synnytys oli vaimolle raskas. Ilman mitään kivunlievitystä mentiin.

Lehdestä luin myöhemmin, että kaksi henkilökuntaan kuuluvaa oli hengitellyt ilokaasut viihdekäyttönä. Saivat ilmeisesti jonkinlaiset tuomiot.

 

Kaikissa kaasupulloissa on kaasun määrää indikoivat mittarit, joten tämä on silkkaa soopaa. 

Kun olin sairaalassa niin se ilokaasu ja happi tuli seinän pistokkeista, ei erillisestä pullosta.

Edellinen kirjoittaja puhui nimenomaan kaasupullosta. Sairaaloissa tulee kyllä happea seinästä, mutta että ilokaasua? Kuulostaa erikoiselta 

Naiset ovat synnyttäneet miljoonia vuosia, ja nyt synnyttämätön ap on sitten synnytyksen asiantuntija? Hohhoijaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimolle kätilö antoi ilokaasunaamarin naistensairaalassa. Vaimo oli kuitenkin tuskissaan ja sanoi ettei se auta mitään. Epiduraalia ei saatu kun lääkäri oli kiinni muualla. Kätilö sääti pulloa mutta vaimo sanoi ettei edelleenkään vaikuta. Kokeilin itsekin ja mielestäni naamarista ei tullut ilokaasua. Kätilö tsekkasi pullon ja sanoi että se on tarkistettu. 

Synnytys oli vaimolle raskas. Ilman mitään kivunlievitystä mentiin.

Lehdestä luin myöhemmin, että kaksi henkilökuntaan kuuluvaa oli hengitellyt ilokaasut viihdekäyttönä. Saivat ilmeisesti jonkinlaiset tuomiot.

 

Kaikissa kaasupulloissa on kaasun määrää indikoivat mittarit, joten tämä on silkkaa soopaa. 

Kun olin sairaalassa niin se ilokaasu ja happi tuli seinän pistokkeista, ei erillisestä pullosta.

Edellinen kirjoittaja puhui nimenomaan kaasupullosta. Sairaaloissa tulee kyllä happea seinästä, mutta että ilokaasua? Kuulostaa erikoiselta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimolle kätilö antoi ilokaasunaamarin naistensairaalassa. Vaimo oli kuitenkin tuskissaan ja sanoi ettei se auta mitään. Epiduraalia ei saatu kun lääkäri oli kiinni muualla. Kätilö sääti pulloa mutta vaimo sanoi ettei edelleenkään vaikuta. Kokeilin itsekin ja mielestäni naamarista ei tullut ilokaasua. Kätilö tsekkasi pullon ja sanoi että se on tarkistettu. 

Synnytys oli vaimolle raskas. Ilman mitään kivunlievitystä mentiin.

Lehdestä luin myöhemmin, että kaksi henkilökuntaan kuuluvaa oli hengitellyt ilokaasut viihdekäyttönä. Saivat ilmeisesti jonkinlaiset tuomiot.

 

Kaikissa kaasupulloissa on kaasun määrää indikoivat mittarit, joten tämä on silkkaa soopaa. 

Kun olin sairaalassa niin se ilokaasu ja happi tuli seinän pistokkeista, ei erillisestä pullosta.

Edellinen kirjoittaja puhui nimenomaan kaasupullosta. Sairaaloissa tulee kyllä happea seinästä, mutta että ilokaasua? Kuulostaa erikoiselta 

Minä synnytin nykyaikaisessa sairaalassa 2010-luvulla, sairaalasta löytyi oikeanlaiset kaasuputkistot.

"Useimmiten kaasut johdetaan kaasulinjoja pitkin sairaaloiden kaasukeskuksista. Kaasulinjojen ulosotot kytketään kaasusekoittimeen ja annostelijaan, jossa on letku ja maski. Annostelijassa on venttiili, joka avautuu vain alipaineessa, eli silloin kun käyttäjä hengittää sisään."

Ilokaasun turvallinen käyttö

https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/114773/Ilokaasun_kaytto.p…

Miksi synnytyskipu on tällainen mörkö? Kaksi olen synnyttänyt ilman kivunlievyksiä, enkä ole katunut.

Toisen kohdalla huusin kyllä kivusta loppuvaiheessa ennen ponnistuksia, mutta kun tietää kivun menevän ohi, on se ihan se ja sama. Kuuluu asiaan mun mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimolle kätilö antoi ilokaasunaamarin naistensairaalassa. Vaimo oli kuitenkin tuskissaan ja sanoi ettei se auta mitään. Epiduraalia ei saatu kun lääkäri oli kiinni muualla. Kätilö sääti pulloa mutta vaimo sanoi ettei edelleenkään vaikuta. Kokeilin itsekin ja mielestäni naamarista ei tullut ilokaasua. Kätilö tsekkasi pullon ja sanoi että se on tarkistettu. 

Synnytys oli vaimolle raskas. Ilman mitään kivunlievitystä mentiin.

Lehdestä luin myöhemmin, että kaksi henkilökuntaan kuuluvaa oli hengitellyt ilokaasut viihdekäyttönä. Saivat ilmeisesti jonkinlaiset tuomiot.

 

Kaikissa kaasupulloissa on kaasun määrää indikoivat mittarit, joten tämä on silkkaa soopaa. 

Naamariin tuli heikosti jotakin, ja se oli kätilön mukaan tarkistettu. Siinä kaikki mitä tiedän. Tiedän myös sen, että vaimon mukaan kokemus oli sellainen, että enempää lapsia ei meille tule.