Onko se hoitovirhe, jos synnytyksessä ei saa asianmukaista kivunlievitystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse lähtisin varmaan takaisin kotiin siinä vaiheessa jos sanottaisiin että kukaan ei nyt ehdi antaa epiduraalia. Sairaala on todella vastenmielinen ympäristö, ja jos joutuu kärsimään hirveistä kivuista niin mieluummin sitten kotona kuin turhan takia sairaalassa.

Täyden tietämättömyyden tuomalla varmuudella kirjoitettua näemmä.  Eli lapsen henki ja terveys on "turhan takia", kunhan sinun kivunhoitosi on varmistettu? Ymmärrätkö, että hätätilanteessa syntyvän lapsesi henkeä ei kotona pelasta mikään, kun sairaalassa on mahdollisuus saada hätäsektiolla vauvasi ulos minuuteissa.

Se muuten onkin jännä, että synnyttäjä voi olla traumatisoivissa ja täysin epäinhimmillisissä kivuissa mutta siltikään anestesialääkäri ei "ehdi" paikalle.

Mutta siinä vaiheessa kun vauvallakin on hätä, kiireet hellittävät ja anestesian saa sektiota varten.

Niin se on jännä, että kahden ihmisen henki on tärkeämpi kuin alatiesynnyttäjän kivunhoito..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse lähtisin varmaan takaisin kotiin siinä vaiheessa jos sanottaisiin että kukaan ei nyt ehdi antaa epiduraalia. Sairaala on todella vastenmielinen ympäristö, ja jos joutuu kärsimään hirveistä kivuista niin mieluummin sitten kotona kuin turhan takia sairaalassa.

Täyden tietämättömyyden tuomalla varmuudella kirjoitettua näemmä.  Eli lapsen henki ja terveys on "turhan takia", kunhan sinun kivunhoitosi on varmistettu? Ymmärrätkö, että hätätilanteessa syntyvän lapsesi henkeä ei kotona pelasta mikään, kun sairaalassa on mahdollisuus saada hätäsektiolla vauvasi ulos minuuteissa.

Se muuten onkin jännä, että synnyttäjä voi olla traumatisoivissa ja täysin epäinhimmillisissä kivuissa mutta siltikään anestesialääkäri ei "ehdi" paikalle.

Mutta siinä vaiheessa kun vauvallakin on hätä, kiireet hellittävät ja anestesian saa sektiota varten.

No ei siinä ole yhtään mitään jännää. Ihan niin kuin päivystyksessäkin, myös anestesialääkäri tekee hommat kiireellisyysjärjestyksessä (hätäsektio voidaan tehdä muuten siitäkin syystä, että äidin henki on vaarassa). Jos päivystykseen menee kaksi potilasta, joista toisella on tikku sormessa ja toisella sydänkohtaus, sydänkohtauspotilas hoidetaan ensin, vaikka tikkupotilas olisi tullut vastaanotolle aiemmin.

Ne tosi kovat synnytyskivut voivat tulla myös muualla kuin sairaalassa. Esim. mä olin suurimman osan ajasta autossa niiden supistusten kanssa. Ei siis ollut mahdollisuutta kivunlievitykseen. Sairaalassa mut kiidätettiin (ihan oikeasti juoksujalkaa) saliin ponnistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse lähtisin varmaan takaisin kotiin siinä vaiheessa jos sanottaisiin että kukaan ei nyt ehdi antaa epiduraalia. Sairaala on todella vastenmielinen ympäristö, ja jos joutuu kärsimään hirveistä kivuista niin mieluummin sitten kotona kuin turhan takia sairaalassa.

Eli synnyttäisit siellä kotona sitten?

Kyllä. Jos ei saa kipulääkettä, niin turha siellä sairaalassa on olla vain muodon vuoksi. Koti on paljon mukavampi ympäristö, joten mieluummin synnyttäisin siellä kuin sairaalassa ventovieraiden ympäröimänä, jotka eivät edes yritä auttaa.

No jos meinaat kotona synnyttää, niin sun pitää valmistautua siihen etukäteen, hankkia tarvittavat välineet ja kätilö sinne. Ei se niin toimi, että teet lennosta päätöksen synnyttää kotona vailla minkäänlaista valmistautumista.

Suomessa syntyy paljon vauvoja kotiin, koska synnytyssairaaloihin on pitkä matka ja niihin ei edes oteta sisään ennen kuin alkaa olla jo myöhäistä. Harvalla kotisynnyttäjällä on mitään välineitä tai kätilöä apunaan, vaan yksin joutuvat ponnistamaan vauvan ulos kylppärissään.

Ja heitä kaikkia yhdistää se, että he eivät toivoneet, että lapsi syntyy suunnittelematta kotona tai bussipysäkillä (tällaisenkin tapauksenkin olen lukenut). En usko, että sinäkään oikeasti lähtisit sairaalasta kotiin synnyttämään ihan tietoisesti. Tiedät sen kyllä itsekin.

Kyllä lähtisin. Jos kärsii kovista kivuista ja sairaalasta ei saa niihin apua, niin turha siellä on muuten vaan olla.

Sairaalasta lähtisi kyllä ihan saletisti lastensuojeluilmoitus, jos joku oikeasti on niin pölvästi, että riskeeraa vauvansa vain sen takia kun kokee ettei palvelu sairaalassa pelaa mielen mukaan. Kas kun sen vastasyntyneenkin kanssa pitää kyetä omat mielihalut panna lapsen tarpeiden edelle ja ensikodissa niitä voitaisiin sitten tarkkailla onko tällaista taitoa kehitetty vai ei. 

Synnytyssairaalaan meneminen ei ole Suomessa pakollista, vaan jokainen saa synnyttää vaikka mökkisaunassa jos niin haluaa.

Ei olekaan, mutta jos joku sairaalasta lähtee kotiin synnyttämään ilman mitään ennakkovalmisteluja, todellakin voidaan ottaa pakkokeinot käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse lähtisin varmaan takaisin kotiin siinä vaiheessa jos sanottaisiin että kukaan ei nyt ehdi antaa epiduraalia. Sairaala on todella vastenmielinen ympäristö, ja jos joutuu kärsimään hirveistä kivuista niin mieluummin sitten kotona kuin turhan takia sairaalassa.

Täyden tietämättömyyden tuomalla varmuudella kirjoitettua näemmä.  Eli lapsen henki ja terveys on "turhan takia", kunhan sinun kivunhoitosi on varmistettu? Ymmärrätkö, että hätätilanteessa syntyvän lapsesi henkeä ei kotona pelasta mikään, kun sairaalassa on mahdollisuus saada hätäsektiolla vauvasi ulos minuuteissa.

Se muuten onkin jännä, että synnyttäjä voi olla traumatisoivissa ja täysin epäinhimmillisissä kivuissa mutta siltikään anestesialääkäri ei "ehdi" paikalle.

Mutta siinä vaiheessa kun vauvallakin on hätä, kiireet hellittävät ja anestesian saa sektiota varten.

Niin se on jännä, että kahden ihmisen henki on tärkeämpi kuin alatiesynnyttäjän kivunhoito..

Yhden. Ei niitä hätäsektioita tehdä äidin vaan lapsen vuoksi.

Äiti saa tässä maassa vaikka vuotaa kuiviin, jos lapsi kuitenkin saadaan hengissä ulos alateitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse lähtisin varmaan takaisin kotiin siinä vaiheessa jos sanottaisiin että kukaan ei nyt ehdi antaa epiduraalia. Sairaala on todella vastenmielinen ympäristö, ja jos joutuu kärsimään hirveistä kivuista niin mieluummin sitten kotona kuin turhan takia sairaalassa.

Täyden tietämättömyyden tuomalla varmuudella kirjoitettua näemmä.  Eli lapsen henki ja terveys on "turhan takia", kunhan sinun kivunhoitosi on varmistettu? Ymmärrätkö, että hätätilanteessa syntyvän lapsesi henkeä ei kotona pelasta mikään, kun sairaalassa on mahdollisuus saada hätäsektiolla vauvasi ulos minuuteissa.

Se muuten onkin jännä, että synnyttäjä voi olla traumatisoivissa ja täysin epäinhimmillisissä kivuissa mutta siltikään anestesialääkäri ei "ehdi" paikalle.

Mutta siinä vaiheessa kun vauvallakin on hätä, kiireet hellittävät ja anestesian saa sektiota varten.

Niin se on jännä, että kahden ihmisen henki on tärkeämpi kuin alatiesynnyttäjän kivunhoito..

Yhden. Ei niitä hätäsektioita tehdä äidin vaan lapsen vuoksi.

Äiti saa tässä maassa vaikka vuotaa kuiviin, jos lapsi kuitenkin saadaan hengissä ulos alateitse.

Voisitko antaa jonkin lähteen tälle, ettei hätäsektioita tehdä äitien vuoksi? Miten sinusta on mahdollista, että jos äidin henki ei ole minkään arvoinen, Suomessa kuitenkin äitien kuolleisuus synnytyksissä on maailman alhaisimpia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse lähtisin varmaan takaisin kotiin siinä vaiheessa jos sanottaisiin että kukaan ei nyt ehdi antaa epiduraalia. Sairaala on todella vastenmielinen ympäristö, ja jos joutuu kärsimään hirveistä kivuista niin mieluummin sitten kotona kuin turhan takia sairaalassa.

Täyden tietämättömyyden tuomalla varmuudella kirjoitettua näemmä.  Eli lapsen henki ja terveys on "turhan takia", kunhan sinun kivunhoitosi on varmistettu? Ymmärrätkö, että hätätilanteessa syntyvän lapsesi henkeä ei kotona pelasta mikään, kun sairaalassa on mahdollisuus saada hätäsektiolla vauvasi ulos minuuteissa.

Se muuten onkin jännä, että synnyttäjä voi olla traumatisoivissa ja täysin epäinhimmillisissä kivuissa mutta siltikään anestesialääkäri ei "ehdi" paikalle.

Mutta siinä vaiheessa kun vauvallakin on hätä, kiireet hellittävät ja anestesian saa sektiota varten.

Niin se on jännä, että kahden ihmisen henki on tärkeämpi kuin alatiesynnyttäjän kivunhoito..

Yhden. Ei niitä hätäsektioita tehdä äidin vaan lapsen vuoksi.

Äiti saa tässä maassa vaikka vuotaa kuiviin, jos lapsi kuitenkin saadaan hengissä ulos alateitse.

Äitiyskuollisuus on Suomessa maailman pienintä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minusta.

Synnytys on synnytys eikä sitä täysin mukavaksi ja kivuttomaksi saa.

Kivulla ja kärsimyksellä pitää edelleenkin synnyttää, kun se on jo Raamatussa mainittu. Parempi ottaa kaikilta naisilta kivunlievitys pois synnytyksessä, kun eihän se ole luonnollista, että synnytys ei kunnolla satu.

Eli synnytykset kokonaan pois sairaaloista. Sairaalassa synnyttäminen ei ole luonnollista.

Kaikki muukin kivunhoito pois kaikesta terveyden- ja sairaanhoidosta. Kipu on aina luonnollinen asia. Kivunhoito on epäluonnollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse lähtisin varmaan takaisin kotiin siinä vaiheessa jos sanottaisiin että kukaan ei nyt ehdi antaa epiduraalia. Sairaala on todella vastenmielinen ympäristö, ja jos joutuu kärsimään hirveistä kivuista niin mieluummin sitten kotona kuin turhan takia sairaalassa.

Eli synnyttäisit siellä kotona sitten?

Kyllä. Jos ei saa kipulääkettä, niin turha siellä sairaalassa on olla vain muodon vuoksi. Koti on paljon mukavampi ympäristö, joten mieluummin synnyttäisin siellä kuin sairaalassa ventovieraiden ympäröimänä, jotka eivät edes yritä auttaa.

No jos meinaat kotona synnyttää, niin sun pitää valmistautua siihen etukäteen, hankkia tarvittavat välineet ja kätilö sinne. Ei se niin toimi, että teet lennosta päätöksen synnyttää kotona vailla minkäänlaista valmistautumista.

Suomessa syntyy paljon vauvoja kotiin, koska synnytyssairaaloihin on pitkä matka ja niihin ei edes oteta sisään ennen kuin alkaa olla jo myöhäistä. Harvalla kotisynnyttäjällä on mitään välineitä tai kätilöä apunaan, vaan yksin joutuvat ponnistamaan vauvan ulos kylppärissään.

Ja heitä kaikkia yhdistää se, että he eivät toivoneet, että lapsi syntyy suunnittelematta kotona tai bussipysäkillä (tällaisenkin tapauksenkin olen lukenut). En usko, että sinäkään oikeasti lähtisit sairaalasta kotiin synnyttämään ihan tietoisesti. Tiedät sen kyllä itsekin.

Kyllä lähtisin. Jos kärsii kovista kivuista ja sairaalasta ei saa niihin apua, niin turha siellä on muuten vaan olla.

Sairaalasta lähtisi kyllä ihan saletisti lastensuojeluilmoitus, jos joku oikeasti on niin pölvästi, että riskeeraa vauvansa vain sen takia kun kokee ettei palvelu sairaalassa pelaa mielen mukaan. Kas kun sen vastasyntyneenkin kanssa pitää kyetä omat mielihalut panna lapsen tarpeiden edelle ja ensikodissa niitä voitaisiin sitten tarkkailla onko tällaista taitoa kehitetty vai ei. 

Synnytyssairaalaan meneminen ei ole Suomessa pakollista, vaan jokainen saa synnyttää vaikka mökkisaunassa jos niin haluaa.

Ei olekaan, mutta jos joku sairaalasta lähtee kotiin synnyttämään ilman mitään ennakkovalmisteluja, todellakin voidaan ottaa pakkokeinot käyttöön.

Ei ole olemassa mitään lakia, jossa sanottaisiin että kotisynnytystä varten pitäisi olla tietyt valmistelut tehtynä. Jos siis raskaana oleva lähtee tunturivaellukselle rv40 ja synnyttää jänkhälle niin ei se mikään lasuasia ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimolle kätilö antoi ilokaasunaamarin naistensairaalassa. Vaimo oli kuitenkin tuskissaan ja sanoi ettei se auta mitään. Epiduraalia ei saatu kun lääkäri oli kiinni muualla. Kätilö sääti pulloa mutta vaimo sanoi ettei edelleenkään vaikuta. Kokeilin itsekin ja mielestäni naamarista ei tullut ilokaasua. Kätilö tsekkasi pullon ja sanoi että se on tarkistettu. 

Synnytys oli vaimolle raskas. Ilman mitään kivunlievitystä mentiin.

Lehdestä luin myöhemmin, että kaksi henkilökuntaan kuuluvaa oli hengitellyt ilokaasut viihdekäyttönä. Saivat ilmeisesti jonkinlaiset tuomiot.

 

Hahhaa! Eli sinä väität, että henkilökunta oli käyttänyt ilokaasut loppuun?! Provohan sinä oletkin.

Linkki https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002894539.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse lähtisin varmaan takaisin kotiin siinä vaiheessa jos sanottaisiin että kukaan ei nyt ehdi antaa epiduraalia. Sairaala on todella vastenmielinen ympäristö, ja jos joutuu kärsimään hirveistä kivuista niin mieluummin sitten kotona kuin turhan takia sairaalassa.

Eli synnyttäisit siellä kotona sitten?

Kyllä. Jos ei saa kipulääkettä, niin turha siellä sairaalassa on olla vain muodon vuoksi. Koti on paljon mukavampi ympäristö, joten mieluummin synnyttäisin siellä kuin sairaalassa ventovieraiden ympäröimänä, jotka eivät edes yritä auttaa.

No jos meinaat kotona synnyttää, niin sun pitää valmistautua siihen etukäteen, hankkia tarvittavat välineet ja kätilö sinne. Ei se niin toimi, että teet lennosta päätöksen synnyttää kotona vailla minkäänlaista valmistautumista.

Suomessa syntyy paljon vauvoja kotiin, koska synnytyssairaaloihin on pitkä matka ja niihin ei edes oteta sisään ennen kuin alkaa olla jo myöhäistä. Harvalla kotisynnyttäjällä on mitään välineitä tai kätilöä apunaan, vaan yksin joutuvat ponnistamaan vauvan ulos kylppärissään.

Ja heitä kaikkia yhdistää se, että he eivät toivoneet, että lapsi syntyy suunnittelematta kotona tai bussipysäkillä (tällaisenkin tapauksenkin olen lukenut). En usko, että sinäkään oikeasti lähtisit sairaalasta kotiin synnyttämään ihan tietoisesti. Tiedät sen kyllä itsekin.

Kyllä lähtisin. Jos kärsii kovista kivuista ja sairaalasta ei saa niihin apua, niin turha siellä on muuten vaan olla.

Sairaalasta lähtisi kyllä ihan saletisti lastensuojeluilmoitus, jos joku oikeasti on niin pölvästi, että riskeeraa vauvansa vain sen takia kun kokee ettei palvelu sairaalassa pelaa mielen mukaan. Kas kun sen vastasyntyneenkin kanssa pitää kyetä omat mielihalut panna lapsen tarpeiden edelle ja ensikodissa niitä voitaisiin sitten tarkkailla onko tällaista taitoa kehitetty vai ei. 

Synnytyssairaalaan meneminen ei ole Suomessa pakollista, vaan jokainen saa synnyttää vaikka mökkisaunassa jos niin haluaa.

Ei olekaan, mutta jos joku sairaalasta lähtee kotiin synnyttämään ilman mitään ennakkovalmisteluja, todellakin voidaan ottaa pakkokeinot käyttöön.

Ei todellakaan voida lain mukaan ottaa mitään pakkokeinoja käyttöön tuossa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimolle kätilö antoi ilokaasunaamarin naistensairaalassa. Vaimo oli kuitenkin tuskissaan ja sanoi ettei se auta mitään. Epiduraalia ei saatu kun lääkäri oli kiinni muualla. Kätilö sääti pulloa mutta vaimo sanoi ettei edelleenkään vaikuta. Kokeilin itsekin ja mielestäni naamarista ei tullut ilokaasua. Kätilö tsekkasi pullon ja sanoi että se on tarkistettu. 

Synnytys oli vaimolle raskas. Ilman mitään kivunlievitystä mentiin.

Lehdestä luin myöhemmin, että kaksi henkilökuntaan kuuluvaa oli hengitellyt ilokaasut viihdekäyttönä. Saivat ilmeisesti jonkinlaiset tuomiot.

 

Hahhaa! Eli sinä väität, että henkilökunta oli käyttänyt ilokaasut loppuun?! Provohan sinä oletkin.

Linkki https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002894539.html

Tuossa jutussa ei missään kohdassa sanottu, että ilokaasu olisi käytetty synnyttäjiltä loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse lähtisin varmaan takaisin kotiin siinä vaiheessa jos sanottaisiin että kukaan ei nyt ehdi antaa epiduraalia. Sairaala on todella vastenmielinen ympäristö, ja jos joutuu kärsimään hirveistä kivuista niin mieluummin sitten kotona kuin turhan takia sairaalassa.

Eli synnyttäisit siellä kotona sitten?

Kyllä. Jos ei saa kipulääkettä, niin turha siellä sairaalassa on olla vain muodon vuoksi. Koti on paljon mukavampi ympäristö, joten mieluummin synnyttäisin siellä kuin sairaalassa ventovieraiden ympäröimänä, jotka eivät edes yritä auttaa.

No jos meinaat kotona synnyttää, niin sun pitää valmistautua siihen etukäteen, hankkia tarvittavat välineet ja kätilö sinne. Ei se niin toimi, että teet lennosta päätöksen synnyttää kotona vailla minkäänlaista valmistautumista.

Suomessa syntyy paljon vauvoja kotiin, koska synnytyssairaaloihin on pitkä matka ja niihin ei edes oteta sisään ennen kuin alkaa olla jo myöhäistä. Harvalla kotisynnyttäjällä on mitään välineitä tai kätilöä apunaan, vaan yksin joutuvat ponnistamaan vauvan ulos kylppärissään.

Ja heitä kaikkia yhdistää se, että he eivät toivoneet, että lapsi syntyy suunnittelematta kotona tai bussipysäkillä (tällaisenkin tapauksenkin olen lukenut). En usko, että sinäkään oikeasti lähtisit sairaalasta kotiin synnyttämään ihan tietoisesti. Tiedät sen kyllä itsekin.

Kyllä lähtisin. Jos kärsii kovista kivuista ja sairaalasta ei saa niihin apua, niin turha siellä on muuten vaan olla.

Sairaalasta lähtisi kyllä ihan saletisti lastensuojeluilmoitus, jos joku oikeasti on niin pölvästi, että riskeeraa vauvansa vain sen takia kun kokee ettei palvelu sairaalassa pelaa mielen mukaan. Kas kun sen vastasyntyneenkin kanssa pitää kyetä omat mielihalut panna lapsen tarpeiden edelle ja ensikodissa niitä voitaisiin sitten tarkkailla onko tällaista taitoa kehitetty vai ei. 

Synnytyssairaalaan meneminen ei ole Suomessa pakollista, vaan jokainen saa synnyttää vaikka mökkisaunassa jos niin haluaa.

Ei olekaan, mutta jos joku sairaalasta lähtee kotiin synnyttämään ilman mitään ennakkovalmisteluja, todellakin voidaan ottaa pakkokeinot käyttöön.

Ei todellakaan voida lain mukaan ottaa mitään pakkokeinoja käyttöön tuossa tilanteessa.

Pakkohoitoa voidaan soveltaa, jos henkilö arvioidaan vaaralliseksi itselleen tai muille. Jos äiti lähtee tietoisesti kotiin synnyttämään ilman minkäänlaisia ennakkovalmisteluja, voidaan katsoa, että hän on vaarallinen itselleen ja muille (vauva).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse lähtisin varmaan takaisin kotiin siinä vaiheessa jos sanottaisiin että kukaan ei nyt ehdi antaa epiduraalia. Sairaala on todella vastenmielinen ympäristö, ja jos joutuu kärsimään hirveistä kivuista niin mieluummin sitten kotona kuin turhan takia sairaalassa.

Täyden tietämättömyyden tuomalla varmuudella kirjoitettua näemmä.  Eli lapsen henki ja terveys on "turhan takia", kunhan sinun kivunhoitosi on varmistettu? Ymmärrätkö, että hätätilanteessa syntyvän lapsesi henkeä ei kotona pelasta mikään, kun sairaalassa on mahdollisuus saada hätäsektiolla vauvasi ulos minuuteissa.

Se muuten onkin jännä, että synnyttäjä voi olla traumatisoivissa ja täysin epäinhimmillisissä kivuissa mutta siltikään anestesialääkäri ei "ehdi" paikalle.

Mutta siinä vaiheessa kun vauvallakin on hätä, kiireet hellittävät ja anestesian saa sektiota varten.

Niin se on jännä, että kahden ihmisen henki on tärkeämpi kuin alatiesynnyttäjän kivunhoito..

Yhden. Ei niitä hätäsektioita tehdä äidin vaan lapsen vuoksi.

Äiti saa tässä maassa vaikka vuotaa kuiviin, jos lapsi kuitenkin saadaan hengissä ulos alateitse.

Voisitko antaa jonkin lähteen tälle, ettei hätäsektioita tehdä äitien vuoksi? Miten sinusta on mahdollista, että jos äidin henki ei ole minkään arvoinen, Suomessa kuitenkin äitien kuolleisuus synnytyksissä on maailman alhaisimpia?

Kaikki nuo puheet siitä että äitiyskuolleisuus on Suomessa maailman alhaisimpia eivät oikeasti kerro hoidon tasosta mitään, koska suurimmassa osassa maailmaa asiat ovat katastrofaalisen huonosti. Johonkin Nigeriaan verrattuna Suomen asiat ovat hyvin, mutta ei pidäkään verrata Nigeriaan vaan siihen miten asioiden pitäisi olla (eli ei kuolemia tai pysyviä vaurioita synnytyksissä).

Hätäsektiot tehdään Suomessa vain ja ainoastaan lapsen takia. Näennäisesti niitä tehdään myös äidin vuoksi, mutta kyllä niissäkin syynä on se että jos äiti kuolee niin vauva menee siinä samalla. Eli vauva on se potilas, ja nainen pelkkä kasvualusta jolla nyt ei ole niin väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse lähtisin varmaan takaisin kotiin siinä vaiheessa jos sanottaisiin että kukaan ei nyt ehdi antaa epiduraalia. Sairaala on todella vastenmielinen ympäristö, ja jos joutuu kärsimään hirveistä kivuista niin mieluummin sitten kotona kuin turhan takia sairaalassa.

Täyden tietämättömyyden tuomalla varmuudella kirjoitettua näemmä.  Eli lapsen henki ja terveys on "turhan takia", kunhan sinun kivunhoitosi on varmistettu? Ymmärrätkö, että hätätilanteessa syntyvän lapsesi henkeä ei kotona pelasta mikään, kun sairaalassa on mahdollisuus saada hätäsektiolla vauvasi ulos minuuteissa.

Se muuten onkin jännä, että synnyttäjä voi olla traumatisoivissa ja täysin epäinhimmillisissä kivuissa mutta siltikään anestesialääkäri ei "ehdi" paikalle.

Mutta siinä vaiheessa kun vauvallakin on hätä, kiireet hellittävät ja anestesian saa sektiota varten.

Niin se on jännä, että kahden ihmisen henki on tärkeämpi kuin alatiesynnyttäjän kivunhoito..

Yhden. Ei niitä hätäsektioita tehdä äidin vaan lapsen vuoksi.

Äiti saa tässä maassa vaikka vuotaa kuiviin, jos lapsi kuitenkin saadaan hengissä ulos alateitse.

Voisitko antaa jonkin lähteen tälle, ettei hätäsektioita tehdä äitien vuoksi? Miten sinusta on mahdollista, että jos äidin henki ei ole minkään arvoinen, Suomessa kuitenkin äitien kuolleisuus synnytyksissä on maailman alhaisimpia?

Kaikki nuo puheet siitä että äitiyskuolleisuus on Suomessa maailman alhaisimpia eivät oikeasti kerro hoidon tasosta mitään, koska suurimmassa osassa maailmaa asiat ovat katastrofaalisen huonosti. Johonkin Nigeriaan verrattuna Suomen asiat ovat hyvin, mutta ei pidäkään verrata Nigeriaan vaan siihen miten asioiden pitäisi olla (eli ei kuolemia tai pysyviä vaurioita synnytyksissä).

Hätäsektiot tehdään Suomessa vain ja ainoastaan lapsen takia. Näennäisesti niitä tehdään myös äidin vuoksi, mutta kyllä niissäkin syynä on se että jos äiti kuolee niin vauva menee siinä samalla. Eli vauva on se potilas, ja nainen pelkkä kasvualusta jolla nyt ei ole niin väliä.

Edelleen, pitäisi olla nyt jonkinlainen lähde tuolle, ettei hätäsektioita tehdä äitien takia. Et edes anna mitään perusteluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse lähtisin varmaan takaisin kotiin siinä vaiheessa jos sanottaisiin että kukaan ei nyt ehdi antaa epiduraalia. Sairaala on todella vastenmielinen ympäristö, ja jos joutuu kärsimään hirveistä kivuista niin mieluummin sitten kotona kuin turhan takia sairaalassa.

Eli synnyttäisit siellä kotona sitten?

Kyllä. Jos ei saa kipulääkettä, niin turha siellä sairaalassa on olla vain muodon vuoksi. Koti on paljon mukavampi ympäristö, joten mieluummin synnyttäisin siellä kuin sairaalassa ventovieraiden ympäröimänä, jotka eivät edes yritä auttaa.

No jos meinaat kotona synnyttää, niin sun pitää valmistautua siihen etukäteen, hankkia tarvittavat välineet ja kätilö sinne. Ei se niin toimi, että teet lennosta päätöksen synnyttää kotona vailla minkäänlaista valmistautumista.

Suomessa syntyy paljon vauvoja kotiin, koska synnytyssairaaloihin on pitkä matka ja niihin ei edes oteta sisään ennen kuin alkaa olla jo myöhäistä. Harvalla kotisynnyttäjällä on mitään välineitä tai kätilöä apunaan, vaan yksin joutuvat ponnistamaan vauvan ulos kylppärissään.

Ja heitä kaikkia yhdistää se, että he eivät toivoneet, että lapsi syntyy suunnittelematta kotona tai bussipysäkillä (tällaisenkin tapauksenkin olen lukenut). En usko, että sinäkään oikeasti lähtisit sairaalasta kotiin synnyttämään ihan tietoisesti. Tiedät sen kyllä itsekin.

Kyllä lähtisin. Jos kärsii kovista kivuista ja sairaalasta ei saa niihin apua, niin turha siellä on muuten vaan olla.

Sairaalasta lähtisi kyllä ihan saletisti lastensuojeluilmoitus, jos joku oikeasti on niin pölvästi, että riskeeraa vauvansa vain sen takia kun kokee ettei palvelu sairaalassa pelaa mielen mukaan. Kas kun sen vastasyntyneenkin kanssa pitää kyetä omat mielihalut panna lapsen tarpeiden edelle ja ensikodissa niitä voitaisiin sitten tarkkailla onko tällaista taitoa kehitetty vai ei. 

Synnytyssairaalaan meneminen ei ole Suomessa pakollista, vaan jokainen saa synnyttää vaikka mökkisaunassa jos niin haluaa.

Ei olekaan, mutta jos joku sairaalasta lähtee kotiin synnyttämään ilman mitään ennakkovalmisteluja, todellakin voidaan ottaa pakkokeinot käyttöön.

Ei todellakaan voida lain mukaan ottaa mitään pakkokeinoja käyttöön tuossa tilanteessa.

Pakkohoitoa voidaan soveltaa, jos henkilö arvioidaan vaaralliseksi itselleen tai muille. Jos äiti lähtee tietoisesti kotiin synnyttämään ilman minkäänlaisia ennakkovalmisteluja, voidaan katsoa, että hän on vaarallinen itselleen ja muille (vauva).

Sikiö ei valitettavasti ole juridinen henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse lähtisin varmaan takaisin kotiin siinä vaiheessa jos sanottaisiin että kukaan ei nyt ehdi antaa epiduraalia. Sairaala on todella vastenmielinen ympäristö, ja jos joutuu kärsimään hirveistä kivuista niin mieluummin sitten kotona kuin turhan takia sairaalassa.

Eli synnyttäisit siellä kotona sitten?

Kyllä. Jos ei saa kipulääkettä, niin turha siellä sairaalassa on olla vain muodon vuoksi. Koti on paljon mukavampi ympäristö, joten mieluummin synnyttäisin siellä kuin sairaalassa ventovieraiden ympäröimänä, jotka eivät edes yritä auttaa.

No jos meinaat kotona synnyttää, niin sun pitää valmistautua siihen etukäteen, hankkia tarvittavat välineet ja kätilö sinne. Ei se niin toimi, että teet lennosta päätöksen synnyttää kotona vailla minkäänlaista valmistautumista.

Suomessa syntyy paljon vauvoja kotiin, koska synnytyssairaaloihin on pitkä matka ja niihin ei edes oteta sisään ennen kuin alkaa olla jo myöhäistä. Harvalla kotisynnyttäjällä on mitään välineitä tai kätilöä apunaan, vaan yksin joutuvat ponnistamaan vauvan ulos kylppärissään.

Ja heitä kaikkia yhdistää se, että he eivät toivoneet, että lapsi syntyy suunnittelematta kotona tai bussipysäkillä (tällaisenkin tapauksenkin olen lukenut). En usko, että sinäkään oikeasti lähtisit sairaalasta kotiin synnyttämään ihan tietoisesti. Tiedät sen kyllä itsekin.

Kyllä lähtisin. Jos kärsii kovista kivuista ja sairaalasta ei saa niihin apua, niin turha siellä on muuten vaan olla.

Sairaalasta lähtisi kyllä ihan saletisti lastensuojeluilmoitus, jos joku oikeasti on niin pölvästi, että riskeeraa vauvansa vain sen takia kun kokee ettei palvelu sairaalassa pelaa mielen mukaan. Kas kun sen vastasyntyneenkin kanssa pitää kyetä omat mielihalut panna lapsen tarpeiden edelle ja ensikodissa niitä voitaisiin sitten tarkkailla onko tällaista taitoa kehitetty vai ei. 

Synnytyssairaalaan meneminen ei ole Suomessa pakollista, vaan jokainen saa synnyttää vaikka mökkisaunassa jos niin haluaa.

Ei olekaan, mutta jos joku sairaalasta lähtee kotiin synnyttämään ilman mitään ennakkovalmisteluja, todellakin voidaan ottaa pakkokeinot käyttöön.

Ei todellakaan voida lain mukaan ottaa mitään pakkokeinoja käyttöön tuossa tilanteessa.

Pakkohoitoa voidaan soveltaa, jos henkilö arvioidaan vaaralliseksi itselleen tai muille. Jos äiti lähtee tietoisesti kotiin synnyttämään ilman minkäänlaisia ennakkovalmisteluja, voidaan katsoa, että hän on vaarallinen itselleen ja muille (vauva).

Sikiö ei valitettavasti ole juridinen henkilö.

Annapa joku lähde tuolle, ettei synnytyksessä katsota vielä syntymätöntä lasta ihmiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse lähtisin varmaan takaisin kotiin siinä vaiheessa jos sanottaisiin että kukaan ei nyt ehdi antaa epiduraalia. Sairaala on todella vastenmielinen ympäristö, ja jos joutuu kärsimään hirveistä kivuista niin mieluummin sitten kotona kuin turhan takia sairaalassa.

Täyden tietämättömyyden tuomalla varmuudella kirjoitettua näemmä.  Eli lapsen henki ja terveys on "turhan takia", kunhan sinun kivunhoitosi on varmistettu? Ymmärrätkö, että hätätilanteessa syntyvän lapsesi henkeä ei kotona pelasta mikään, kun sairaalassa on mahdollisuus saada hätäsektiolla vauvasi ulos minuuteissa.

Se muuten onkin jännä, että synnyttäjä voi olla traumatisoivissa ja täysin epäinhimmillisissä kivuissa mutta siltikään anestesialääkäri ei "ehdi" paikalle.

Mutta siinä vaiheessa kun vauvallakin on hätä, kiireet hellittävät ja anestesian saa sektiota varten.

Niin se on jännä, että kahden ihmisen henki on tärkeämpi kuin alatiesynnyttäjän kivunhoito..

Yhden. Ei niitä hätäsektioita tehdä äidin vaan lapsen vuoksi.

Äiti saa tässä maassa vaikka vuotaa kuiviin, jos lapsi kuitenkin saadaan hengissä ulos alateitse.

Voisitko antaa jonkin lähteen tälle, ettei hätäsektioita tehdä äitien vuoksi? Miten sinusta on mahdollista, että jos äidin henki ei ole minkään arvoinen, Suomessa kuitenkin äitien kuolleisuus synnytyksissä on maailman alhaisimpia?

Kaikki nuo puheet siitä että äitiyskuolleisuus on Suomessa maailman alhaisimpia eivät oikeasti kerro hoidon tasosta mitään, koska suurimmassa osassa maailmaa asiat ovat katastrofaalisen huonosti. Johonkin Nigeriaan verrattuna Suomen asiat ovat hyvin, mutta ei pidäkään verrata Nigeriaan vaan siihen miten asioiden pitäisi olla (eli ei kuolemia tai pysyviä vaurioita synnytyksissä).

Hätäsektiot tehdään Suomessa vain ja ainoastaan lapsen takia. Näennäisesti niitä tehdään myös äidin vuoksi, mutta kyllä niissäkin syynä on se että jos äiti kuolee niin vauva menee siinä samalla. Eli vauva on se potilas, ja nainen pelkkä kasvualusta jolla nyt ei ole niin väliä.

Se vauva tarvitsee elävän äidin, joten kyllä sen äidin hengestä taistellaan todella kovaa niissä sairaaloissa. Itse sain sektiosta sairaalabakteerin, joka veti sektiohaavan kuolioon. Lääkärit tekivät kyllä ihan kaikkensa pelastaakseen minut. Miksi se on niin vaikeaa ymmärtää, että synnytyssairaaloissa toimitaan lääketieteellisen edun mukaan eikä mielihalujen tai psyykkisten asioiden mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse lähtisin varmaan takaisin kotiin siinä vaiheessa jos sanottaisiin että kukaan ei nyt ehdi antaa epiduraalia. Sairaala on todella vastenmielinen ympäristö, ja jos joutuu kärsimään hirveistä kivuista niin mieluummin sitten kotona kuin turhan takia sairaalassa.

Eli synnyttäisit siellä kotona sitten?

Kyllä. Jos ei saa kipulääkettä, niin turha siellä sairaalassa on olla vain muodon vuoksi. Koti on paljon mukavampi ympäristö, joten mieluummin synnyttäisin siellä kuin sairaalassa ventovieraiden ympäröimänä, jotka eivät edes yritä auttaa.

No jos meinaat kotona synnyttää, niin sun pitää valmistautua siihen etukäteen, hankkia tarvittavat välineet ja kätilö sinne. Ei se niin toimi, että teet lennosta päätöksen synnyttää kotona vailla minkäänlaista valmistautumista.

Suomessa syntyy paljon vauvoja kotiin, koska synnytyssairaaloihin on pitkä matka ja niihin ei edes oteta sisään ennen kuin alkaa olla jo myöhäistä. Harvalla kotisynnyttäjällä on mitään välineitä tai kätilöä apunaan, vaan yksin joutuvat ponnistamaan vauvan ulos kylppärissään.

Ja heitä kaikkia yhdistää se, että he eivät toivoneet, että lapsi syntyy suunnittelematta kotona tai bussipysäkillä (tällaisenkin tapauksenkin olen lukenut). En usko, että sinäkään oikeasti lähtisit sairaalasta kotiin synnyttämään ihan tietoisesti. Tiedät sen kyllä itsekin.

Kyllä lähtisin. Jos kärsii kovista kivuista ja sairaalasta ei saa niihin apua, niin turha siellä on muuten vaan olla.

Sairaalasta lähtisi kyllä ihan saletisti lastensuojeluilmoitus, jos joku oikeasti on niin pölvästi, että riskeeraa vauvansa vain sen takia kun kokee ettei palvelu sairaalassa pelaa mielen mukaan. Kas kun sen vastasyntyneenkin kanssa pitää kyetä omat mielihalut panna lapsen tarpeiden edelle ja ensikodissa niitä voitaisiin sitten tarkkailla onko tällaista taitoa kehitetty vai ei. 

Synnytyssairaalaan meneminen ei ole Suomessa pakollista, vaan jokainen saa synnyttää vaikka mökkisaunassa jos niin haluaa.

Ei olekaan, mutta jos joku sairaalasta lähtee kotiin synnyttämään ilman mitään ennakkovalmisteluja, todellakin voidaan ottaa pakkokeinot käyttöön.

Ei todellakaan voida lain mukaan ottaa mitään pakkokeinoja käyttöön tuossa tilanteessa.

Pakkohoitoa voidaan soveltaa, jos henkilö arvioidaan vaaralliseksi itselleen tai muille. Jos äiti lähtee tietoisesti kotiin synnyttämään ilman minkäänlaisia ennakkovalmisteluja, voidaan katsoa, että hän on vaarallinen itselleen ja muille (vauva).

Sikiö ei valitettavasti ole juridinen henkilö.

Annapa joku lähde tuolle, ettei synnytyksessä katsota vielä syntymätöntä lasta ihmiseksi.

Varmasti kätilöt ja synnytyslääkärit pitävät syntymätöntä lasta ihmisenä, mutta juridinen henkilö se ei kuitenkaan ole ennen kun se on syntynyt. Siksi Suomessa ei voida mitenkään puuttua siihen jos raskaana oleva vaarantaa vauvansa esim. viinalla, extreme-urheilulla tai millään muullakaan tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse lähtisin varmaan takaisin kotiin siinä vaiheessa jos sanottaisiin että kukaan ei nyt ehdi antaa epiduraalia. Sairaala on todella vastenmielinen ympäristö, ja jos joutuu kärsimään hirveistä kivuista niin mieluummin sitten kotona kuin turhan takia sairaalassa.

Eli synnyttäisit siellä kotona sitten?

Kyllä. Jos ei saa kipulääkettä, niin turha siellä sairaalassa on olla vain muodon vuoksi. Koti on paljon mukavampi ympäristö, joten mieluummin synnyttäisin siellä kuin sairaalassa ventovieraiden ympäröimänä, jotka eivät edes yritä auttaa.

No jos meinaat kotona synnyttää, niin sun pitää valmistautua siihen etukäteen, hankkia tarvittavat välineet ja kätilö sinne. Ei se niin toimi, että teet lennosta päätöksen synnyttää kotona vailla minkäänlaista valmistautumista.

Suomessa syntyy paljon vauvoja kotiin, koska synnytyssairaaloihin on pitkä matka ja niihin ei edes oteta sisään ennen kuin alkaa olla jo myöhäistä. Harvalla kotisynnyttäjällä on mitään välineitä tai kätilöä apunaan, vaan yksin joutuvat ponnistamaan vauvan ulos kylppärissään.

Ja heitä kaikkia yhdistää se, että he eivät toivoneet, että lapsi syntyy suunnittelematta kotona tai bussipysäkillä (tällaisenkin tapauksenkin olen lukenut). En usko, että sinäkään oikeasti lähtisit sairaalasta kotiin synnyttämään ihan tietoisesti. Tiedät sen kyllä itsekin.

Kyllä lähtisin. Jos kärsii kovista kivuista ja sairaalasta ei saa niihin apua, niin turha siellä on muuten vaan olla.

Sairaalasta lähtisi kyllä ihan saletisti lastensuojeluilmoitus, jos joku oikeasti on niin pölvästi, että riskeeraa vauvansa vain sen takia kun kokee ettei palvelu sairaalassa pelaa mielen mukaan. Kas kun sen vastasyntyneenkin kanssa pitää kyetä omat mielihalut panna lapsen tarpeiden edelle ja ensikodissa niitä voitaisiin sitten tarkkailla onko tällaista taitoa kehitetty vai ei. 

Synnytyssairaalaan meneminen ei ole Suomessa pakollista, vaan jokainen saa synnyttää vaikka mökkisaunassa jos niin haluaa.

Ei olekaan, mutta jos joku sairaalasta lähtee kotiin synnyttämään ilman mitään ennakkovalmisteluja, todellakin voidaan ottaa pakkokeinot käyttöön.

Ei todellakaan voida lain mukaan ottaa mitään pakkokeinoja käyttöön tuossa tilanteessa.

Pakkohoitoa voidaan soveltaa, jos henkilö arvioidaan vaaralliseksi itselleen tai muille. Jos äiti lähtee tietoisesti kotiin synnyttämään ilman minkäänlaisia ennakkovalmisteluja, voidaan katsoa, että hän on vaarallinen itselleen ja muille (vauva).

Lain mukaan EI voida.

Täysi-ikäinen henkilö voidaan toimittaa ja määrätä tahdosta riippumattomaan psykiatriseen sairaalahoitoon vain, jos seuraavat kolme edellytystä vallitsevat samanaikaisesti:

1.Henkilön on oltava mielisairas eli psykoottinen.

2.Henkilö on mielisairautensa hoidon tarpeessa siten, että hänen hoitoon toimittamatta jättämisensä pahentaisi hänen mielisairauttaan, vaarantaisi hänen terveyttään tai turvallisuuttaan tai vakavasti vaarantaisi muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta.

3. Mitkään muut käytettävissä olevat mielenterveyspalveluiden vaihtoehdot eivät sovellu käytettäviksi tai ovat hoidollisesti riittämättömiä.

Ja älä ala sössöttää jotain "synnytys ei ole psykiatrista hoitoa, synnyttäjä voidaan ottaa pakkosynnytykseen sairaalaan" EI VOIDA!

Suomen laissa ei ole mitään muuta pakkohoitoa kuin psykiatrinen pakkohoito.

KETÄÄN EI VOIDA LAIN MUKAAN OTTAA PAKOLLA SYNNYTYSSAIRAALAAN!

Kyllä. Jos ei saa kipulääkettä, niin turha siellä sairaalassa on olla vain muodon vuoksi. Koti on paljon mukavampi ympäristö, joten mieluummin synnyttäisin siellä kuin sairaalassa ventovieraiden ympäröimänä, jotka eivät edes yritä auttaa.[/quote]

Paa sauna lämmite. Siitä se lälhtee.